«Nuestro destino nos espera juntos»: el discurso completo de Marco Rubio en Múnich

Tras el fracaso de J. D. Vance hace un año, un nuevo procónsul se presentó en Múnich con un discurso radicalmente diferente. Como el vicepresidente de Estados Unidos, Marco Rubio apenas habló de seguridad, defensa o incluso guerra. En su lugar, el secretario de Estado pronunció un discurso extremadamente ambicioso, entretejiendo su historia personal («Y, sin embargo, aquí estoy, recordado por mi propia historia, que nuestras historias y nuestros destinos siempre estarán vinculados») con la de Estados Unidos («Siempre seremos un hijo de Europa») para fijarse «la tarea de la renovación y la restauración» de «la civilización occidental».

El storytelling casi académico de este discurso, que evoca «las bóvedas de la Capilla Sixtina y las majestuosas agujas de la catedral de Colonia» como un operador turístico que propone recorrer Europa en un fin de semana, o que cita con una ironía pop francamente anticuada a Dante, los Beatles y los Rolling Stones en el mismo plano, resulta especialmente sorprendente si recordamos que proviene de una figura influyente que se supone que está directamente bajo la autoridad de Donald Trump.

En realidad, al leer este discurso, que publicamos aquí en su versión íntegra, se percibe menos la voz del jefe de la diplomacia trumpista que la de un candidato en campaña, deseoso de presentarse como una figura tranquilizadora para las élites europeas y transatlánticas con el fin de proyectarse más allá de la coyuntura política inmediata.

Un dato especialmente revelador: el secretario de Estado sólo mencionó el nombre de Trump cuatro veces en su discurso. Este evidente contraste con las embarazosas alabanzas de Marco Rubio y otros miembros del Gobierno estadounidense durante las reuniones televisadas del gabinete lo dice todo.

Su visión de una Europa que «puede sobrevivir» e incluso «hacerse fuerte» contrasta claramente con el unilateralismo brutal y asimétrico de la doctrina europea de la Casa Blanca, así como con las declaraciones del presidente estadounidense. Mientras Trump afirmaba anoche que «Europa está acabada» y que la doctrina estadounidense enunciada en la Estrategia de Seguridad Nacional sigue teniendo como objetivo provocar un cambio de régimen y la desintegración de las instituciones europeas, al tiempo que converge con la Rusia de Putin, Rubio habla con un discurso al estilo de Kennedy de un entrelazamiento de las dos orillas del Atlántico, de una «frontera» y de un destino común, lo que resulta especialmente aberrante si se compara con la realidad del poder estadounidense: «Aquí, en Europa, nacieron las ideas que sembraron las semillas de la libertad y cambiaron el mundo. Aquí surgieron el Estado de derecho, las universidades y la revolución científica».

La sala acogió con entusiasmo este nuevo posicionamiento y el discurso concluyó con una ovación de pie. Wolfgang Ischinger, presidente de la Conferencia de Seguridad de Múnich, evocó un «suspiro de alivio» visible ante este mensaje de «tranquilidad» que le recordaba «los discursos pronunciados hace años ».

¿Qué hay que entender ante esta extrema discrepancia entre las palabras de Rubio y los actos de su administración? ¿Hay que ver en ello la aparición de una mecánica bien engrasada de bad cop / good cop, un aggiornamento tremendamente más eficaz de un discurso de «vasallización feliz» envuelto en una doctrina de liderazgo indiscutible, pero supuestamente capaz de ofrecer a los aliados una trayectoria para la fuerza? O bien, como confió esta semana a la revista una fuente estadounidense de primer orden, ¿este discurso marca de manera definitivamente explícita el inicio de la carrera para la era post-Trump? En Washington, algunos, incluso en el círculo más cercano a Trump, apuestan ahora por que, a pocos meses de las elecciones de mitad de mandato, imposibles de ganar, la era del Partido Republicano se está preparando desde ahora mismo, y que Marco Rubio está trabajando para construir una síntesis inédita entre el movimiento MAGA y el GOP, aprovechando su prestigio internacional para encarnar —él, hijo de inmigrantes cubanos— una figura de transición.

Muchas gracias.

Hoy nos reunimos como miembros de una alianza histórica, una alianza que salvó y cambió el mundo. Como saben, cuando esta conferencia comenzó en 1963, se celebraba en una nación —de hecho, en un continente— dividida contra sí misma. La línea que separaba el comunismo de la libertad atravesaba el corazón de Alemania. Las primeras barreras de alambre de púas del Muro de Berlín se habían erigido apenas dos años antes. Y sólo unos meses antes de esa primera conferencia, antes de que nuestros predecesores se reunieran aquí por primera vez, en Múnich, la crisis de los misiles en Cuba había llevado al mundo al borde de la destrucción nuclear.

Mientras la Segunda Guerra Mundial seguía viva en la memoria de estadounidenses y europeos, nos enfrentábamos a una nueva catástrofe mundial, portadora de un tipo de destrucción sin precedentes, más apocalíptica y definitiva que todo lo que la humanidad había conocido hasta entonces.

En el momento de este primer encuentro, el comunismo soviético estaba en plena expansión. Miles de años de civilización occidental estaban en juego. La victoria estaba lejos de estar asegurada, pero nos animaba un objetivo común.

No sólo nos unía aquello contra lo que luchábamos, sino también aquello por lo que luchábamos.

Juntos, Europa y América triunfaron, y se reconstruyó un continente. Nuestros pueblos prosperaron. Con el tiempo, los bloques del Este y del Oeste se reunificaron. Una civilización volvió a ser completa.

El infame muro que había dividido a esta nación en dos cayó, y con él un imperio del mal, y el Este y el Oeste se convirtieron en uno.

Pero la euforia de esta victoria nos llevó a una peligrosa ilusión: la de que habíamos entrado, según la expresión consagrada, en el «fin de la historia», que a partir de entonces todas las naciones se convertirían en democracias liberales, que los vínculos creados por el comercio sustituirían a la propia idea de nación, que el orden mundial basado en normas —una expresión manida— suplantaría al interés nacional y que viviríamos en un mundo sin fronteras en el que todos seríamos ciudadanos del mundo.

Era una idea descabellada, que ignoraba la naturaleza humana y las lecciones de más de 5000 años de historia escrita. Y nos ha costado muy caro. En esta ilusión, adoptamos una visión dogmática del libre comercio sin restricciones, mientras que algunas naciones protegían sus economías y subvencionaban a sus empresas para socavar sistemáticamente las nuestras, cerrar nuestras fábricas, desindustrializar amplios sectores de nuestras sociedades, deslocalizar millones de puestos de trabajo de la clase media y trabajadora, y confiar el control de cadenas de suministro críticas a adversarios y rivales.

Hemos externalizado cada vez más nuestra soberanía a instituciones internacionales, mientras que muchos países invertían en Estados del bienestar masivos en detrimento de su capacidad de defenderse. Y esto mientras otras naciones lanzaban el rearme militar más rápido de la historia de la humanidad, sin dudar en utilizar la fuerza para perseguir sus propios intereses.

Para complacer a un culto climático, nos hemos impuesto políticas energéticas que empobrecen a nuestros pueblos, mientras que nuestros competidores explotan el petróleo, el carbón, el gas natural y muchos otros recursos, no sólo para alimentar sus economías, sino también para utilizarlos como palanca contra las nuestras.

Y, en nombre de un mundo sin fronteras, abrimos nuestras puertas a una ola sin precedentes de migración masiva que amenaza la cohesión de nuestras sociedades, la continuidad de nuestra cultura y el futuro de nuestros pueblos. Hemos cometido estos errores juntos, y juntos debemos ahora a nuestros pueblos mirar la verdad de frente y seguir adelante para reconstruir.

Bajo la presidencia de Donald Trump, los Estados Unidos de América emprenderán de nuevo la tarea de la renovación y la restauración, guiados por una visión del futuro tan orgullosa, soberana y vital como el pasado de nuestra civilización.

Y aunque estamos dispuestos, si es necesario, a actuar solos, nuestra preferencia y nuestra esperanza es hacerlo con ustedes, nuestros amigos aquí en Europa.

Estados Unidos y Europa están unidos por lazos indisolubles.

América se fundó hace 250 años, pero sus raíces existen desde hace mucho más tiempo en este continente. Los hombres que construyeron la nación en la que nací llegaron a nuestras costas portando los recuerdos, las tradiciones y la fe cristiana de sus antepasados, un legado sagrado y un vínculo inquebrantable entre el Viejo y el Nuevo Mundo.

Pertenecemos a una misma civilización: la civilización occidental.

Para Rubio, Occidente y el entrelazamiento transatlántico se definen por la fe cristiana. Esta visión, que reprime el cristianismo africano, remite a una teología política elaborada en el seno de los movimientos conservadores estadounidenses, en los que el evangelismo y los valores cristianos alimentan una interpretación moral de la misión occidental en la escena mundial.

Estamos unidos por los lazos más profundos que pueden compartir las naciones, forjados por siglos de historia común, fe cristiana, cultura, patrimonio, lengua, ascendencia y por los sacrificios que nuestros antepasados hicieron juntos por la civilización que hemos heredado. Por eso, a veces, los estadounidenses podemos parecer un poco directos y presionadores en nuestros consejos.

Por eso el presidente Trump exige seriedad y reciprocidad a nuestros amigos europeos: porque nos preocupamos profundamente por su futuro como por el nuestro. Y si a veces discrepamos, esas discrepancias nacen de nuestra profunda preocupación por una Europa a la que estamos vinculados no sólo económica y militarmente, sino también espiritual y culturalmente.

Queremos una Europa fuerte. Creemos que Europa debe sobrevivir, porque las dos grandes guerras del siglo pasado nos recuerdan constantemente que nuestros destinos están y seguirán estando indisolublemente unidos.

Porque sabemos que el destino de Europa nunca dejará de tener consecuencias para nuestra propia seguridad nacional. Y esta conferencia, que se centra en gran medida en estas cuestiones, no se limita a consideraciones técnicas: cuánto gastamos en defensa, dónde y cómo la desplegamos. Estas cuestiones son importantes, sin duda, pero no son fundamentales.

La cuestión fundamental es: ¿qué defendemos exactamente?

Los ejércitos no luchan por abstracciones. Luchan por un pueblo, por una nación, por un modo de vida.

Eso es lo que defendemos: una gran civilización que tiene todas las razones para estar orgullosa de su historia, confiada en su futuro y decidida a seguir siendo dueña de su destino económico y político.

Aquí, en Europa, nacieron las ideas que sembraron las semillas de la libertad y cambiaron el mundo.

Aquí surgieron el Estado de derecho, las universidades y la revolución científica.

Bajo la administración de Donald Trump, el Gobierno federal ha emprendido una ofensiva sin precedentes, ampliamente documentada, contra las universidades, la ciencia y el Estado de derecho.

Este continente ha dado a luz a genios como Mozart y Beethoven, Dante y Shakespeare, Miguel Ángel y Leonardo da Vinci, los Beatles y los Rolling Stones.

Y es aquí donde las bóvedas de la Capilla Sixtina y las majestuosas agujas de la catedral de Colonia no sólo dan testimonio de la grandeza de nuestro pasado y de la fe en Dios que inspiró estas maravillas, sino que también anuncian las maravillas que nos esperan en el futuro.

Pero sólo asumiendo plenamente nuestro legado y estando orgullosos de este legado común podremos empezar a imaginar y a forjar juntos nuestro futuro económico y político.

La desindustrialización no era inevitable.

Fue una elección política deliberada, un proyecto económico de varias décadas que privó a nuestras naciones de su riqueza, su capacidad productiva y su independencia.

Y la pérdida de nuestra soberanía sobre las cadenas de suministro no fue el resultado de un sistema comercial sano y próspero: fue una transformación deliberada y sin sentido de nuestras economías, que nos hizo dependientes de otros y peligrosamente vulnerables a las crisis.

La migración masiva no es, ni ha sido nunca, una preocupación marginal. Es una crisis que está transformando y desestabilizando las sociedades de todo Occidente.

Juntos podemos reindustrializar nuestras economías y reconstruir nuestra capacidad para defender a nuestros pueblos. Pero el trabajo de esta nueva alianza no debe limitarse a la cooperación militar o a la reconquista de las industrias del pasado: también debe aspirar a promover juntos nuestros intereses comunes y nuevas fronteras, a liberar nuestro ingenio, nuestra creatividad y nuestro espíritu emprendedor para construir un nuevo siglo occidental.

Viajes espaciales comerciales, inteligencia artificial de vanguardia, automatización industrial, producción flexible, cadenas de suministro occidentales para minerales críticos, no vulnerables al chantaje de otras potencias, y un esfuerzo conjunto para conquistar cuotas de mercado en las economías del Sur global.

Juntos, podemos recuperar el control de nuestras industrias y cadenas de suministro y prosperar en los ámbitos que definirán el siglo XXI. Pero también debemos recuperar el control de nuestras fronteras nacionales, controlando quién entra en nuestros países y en qué cantidad. No se trata de xenofobia ni de odio: es un acto fundamental de soberanía nacional. No hacerlo no sólo supone abandonar una de nuestras obligaciones más básicas para con nuestros pueblos, sino que también supone una amenaza urgente para el tejido mismo de nuestras sociedades y para la supervivencia de nuestra civilización.

Por último, no podemos seguir anteponiendo el supuesto orden mundial a los intereses vitales de nuestros pueblos y naciones.

No necesitamos abandonar el sistema de cooperación internacional que hemos creado, ni desmantelar las instituciones mundiales del antiguo orden que hemos construido juntos. Pero estas deben reformarse. Deben reconstruirse.

Por ejemplo, las Naciones Unidas siguen teniendo un enorme potencial para ser una herramienta al servicio del bien en el mundo.

Pero no podemos ignorar que, hoy, en las cuestiones más urgentes que se nos plantean, no aportan ninguna respuesta y prácticamente no desempeñan ningún papel.

No han podido resolver la guerra en Gaza. Ha sido más bien el liderazgo estadounidense el que ha liberado a los cautivos de los bárbaros y ha permitido una frágil tregua.

No han resuelto la guerra en Ucrania. Ha sido necesario el liderazgo estadounidense, en colaboración con muchos de los países aquí presentes hoy, para llevar a ambas partes a la mesa de negociaciones en busca de una paz aún esquiva.

Se han mostrado impotentes para frenar el programa nuclear de los radicales chiítas de Teherán. Para ello fueron necesarias 14 bombas lanzadas con precisión por bombarderos estadounidenses B-2. 

Y no han sido capaces de hacer frente a la amenaza que supone para nuestra seguridad un dictador narcoterrorista en Venezuela. Fueron las fuerzas especiales estadounidenses las que tuvieron que intervenir para llevar a este fugitivo ante la justicia.

En un mundo ideal, todos estos problemas y muchos otros se resolverían con diplomáticos y resoluciones firmes. Pero no vivimos en un mundo ideal y no podemos seguir permitiendo que quienes amenazan abierta y descaradamente a nuestros ciudadanos y a la estabilidad mundial se escuden tras abstracciones del derecho internacional que ellos mismos violan regularmente.

Este es el camino que han tomado el presidente Trump y los Estados Unidos.

Este es el camino que les pedimos, aquí en Europa, que sigan con nosotros. Es un camino que ya hemos recorrido juntos y que esperamos volver a recorrer juntos.

Durante cinco siglos, antes del final de la Segunda Guerra Mundial, Occidente no dejó de expandirse. Sus misioneros, peregrinos, soldados y exploradores abandonaron sus costas para cruzar los océanos, colonizar nuevos continentes y construir vastos imperios en todo el mundo.

Pero en 1945, por primera vez desde la época de Cristóbal Colón, comenzó a contraerse. Europa estaba en ruinas. La mitad de su territorio vivía tras un telón de acero, y el resto parecía estar a punto de seguirle. Los grandes imperios occidentales habían entrado en una fase de declive irreversible. Este declive se vio acelerado por las revoluciones comunistas ateas y los levantamientos anticolonialistas que transformarían el mundo y cubrirían con la hoz y el martillo rojos vastas zonas del mapa en los años venideros.

En este contexto, tanto entonces como ahora, muchos llegaron a creer que la era de dominio occidental había llegado a su fin y que nuestro futuro estaba condenado a ser un débil y pálido eco de nuestro pasado.

Pero juntos, nuestros predecesores reconocieron que el declive era una elección, y era una elección que se negaban a hacer. Eso es lo que hicimos juntos en el pasado, y eso es lo que el presidente Trump y Estados Unidos quieren volver a hacer hoy, con ustedes. Y por eso no queremos que nuestros aliados sean débiles.

Porque eso nos debilita. Queremos aliados capaces de defenderse para que ningún adversario se sienta tentado a poner a prueba nuestra fuerza colectiva.

Por eso no queremos que nuestros aliados se vean obstaculizados por la culpa y la vergüenza. Queremos aliados que estén orgullosos de su cultura y su legado, que comprendan que somos herederos de una misma civilización grande y noble, y que, junto con nosotros, estén dispuestos y sean capaces de defenderla. 

Y por eso no queremos que nuestros aliados racionalicen el statu quo fallido en lugar de reconocer lo que es necesario para remediarlo.

Porque nosotros, los estadounidenses, no tenemos ningún interés en ser los guardianes educados y ordenados del declive controlado de Occidente. No buscamos separarnos, sino revitalizar una vieja amistad y renovar la mayor civilización de la historia de la humanidad.

Lo que queremos es una alianza revitalizada que reconozca que lo que aflige a nuestras sociedades no es sólo un conjunto de malas políticas, sino un malestar relacionado con la desesperanza y la complacencia.

La alianza que queremos es una alianza que no esté paralizada por el miedo. El miedo al cambio climático, el miedo a la guerra, el miedo a la tecnología.

Por el contrario, queremos una alianza que se lance con audacia hacia el futuro, y el único miedo que tenemos es el de no dejar a nuestros hijos naciones más orgullosas, más fuertes y más ricas.

Una alianza dispuesta a defender a nuestros pueblos, a proteger nuestros intereses y a preservar la libertad de acción que nos permite forjar nuestro propio destino. No una alianza que exista para gestionar un estado del bienestar mundial y expiar los supuestos pecados de generaciones pasadas.

Una alianza que no permite que su poder sea externalizado, coaccionado o subordinado a sistemas que escapan a su control, que no depende de otros para las necesidades esenciales de su vida nacional y que no mantiene la cortés pretensión de que nuestro modo de vida es sólo uno entre muchos y que pide permiso antes de actuar.

Y, sobre todo, una alianza basada en el reconocimiento de que nosotros, Occidente, lo que hemos heredado juntos es único, distintivo e irremplazable. Porque ese es, después de todo, el fundamento mismo del vínculo transatlántico.

Al actuar así juntos, no sólo contribuiremos a restablecer una política exterior sensata. Nos devolverá una imagen clara de nosotros mismos. Nos devolverá un lugar en el mundo. 

Y, al hacerlo, reprenderemos y disuadiremos a las fuerzas que hoy amenazan con hacer desaparecer la civilización, tanto en América como en Europa. Ahora que los titulares anuncian el fin de la era transatlántica, que quede claro para todos que ese no es nuestro objetivo ni nuestro deseo.

Porque para nosotros, los estadounidenses, nuestro hogar puede estar en el hemisferio occidental, pero siempre seremos hijos de Europa.

Nuestra historia comenzó con un explorador italiano cuya aventura hacia lo desconocido para descubrir un nuevo mundo llevó el cristianismo a América y se convirtió en la leyenda que definió el imaginario de nuestra nación pionera.

Nuestras primeras colonias fueron fundadas por colonos ingleses, a quienes debemos no sólo el idioma que hablamos, sino también todo nuestro sistema político y jurídico.

Nuestras fronteras fueron moldeadas por los escoceses-irlandeses, ese clan orgulloso y robusto originario de las colinas de Ulster que nos dio a Davy Crockett, Mark Twain, Teddy Roosevelt y Neil Armstrong.

El gran corazón del Medio Oeste fue construido por agricultores y artesanos alemanes. Estos transformaron las llanuras vacías en una potencia agrícola mundial. Y, por cierto, mejoraron considerablemente la calidad de la cerveza estadounidense.

Nuestra expansión hacia el interior siguió los pasos de los comerciantes de pieles y exploradores franceses cuyos nombres aún adornan las señales de tráfico y los nombres de las ciudades de todo el valle del Misisipi.

Nuestros caballos, nuestros ranchos, nuestros rodeos, todo el romanticismo del arquetipo del vaquero, que se ha convertido en sinónimo del oeste americano, nacieron en España. Y nuestra ciudad más grande y emblemática se llamaba Nueva Ámsterdam antes de tomar el nombre de Nueva York. 

El año en que se fundó mi país, Lorenzo y Catalina Giraldi vivían en Casal Monferrato, en el reino de Piamonte-Cerdeña. José y Manuela Reina vivían en Sevilla, España. No sé qué sabían ellos de las 13 colonias que habían obtenido su independencia del Imperio Británico. Pero hay algo de lo que estoy seguro: nunca hubieran imaginado que, 250 años después, uno de sus descendientes directos volvería a este continente como jefe de la diplomacia de esta joven nación.

Y, sin embargo, aquí estoy, recordando mi propia historia, que nuestras historias y nuestros destinos siempre estarán entrelazados. Juntos reconstruimos un continente destrozado tras dos devastadoras guerras mundiales.

Cuando nos volvimos a ver divididos por el telón de acero, el Occidente libre se unió a los valientes disidentes que luchaban contra la tiranía en el Este. Para derrotar al comunismo soviético. Luchamos unos contra otros, luego nos reconciliamos, luego luchamos, luego nos reconciliamos de nuevo. 

Y derramamos nuestra sangre y morimos codo con codo en los campos de batalla, desde Pyongyang hasta Kandahar.

Aquí, Marco Rubio se distancia implícitamente de las declaraciones de Donald Trump, que denuncia una supuesta insuficiencia de la participación de los aliados, cuyas tropas se habrían mantenido «un poco al margen, un poco fuera de las líneas del frente». La brutalidad de estas palabras ha suscitado fuertes reacciones en numerosas capitales, ya que chocan con el recuerdo de los compromisos comunes: en Afganistán e Irak, más de 1.400 soldados aliados han caído junto a los estadounidenses —británicos, canadienses, franceses, alemanes, italianos, daneses, neerlandeses, polacos, españoles, rumanos…— y miles más resultaron heridos. 

Hoy estoy aquí para afirmar claramente que Estados Unidos está trazando el camino hacia un nuevo siglo de prosperidad. Y que, una vez más, queremos hacerlo con ustedes, nuestros valiosos aliados y nuestros más antiguos amigos.

Queremos hacerlo con ustedes, con una Europa orgullosa de su legado y su historia.

Con una Europa que posee el espíritu de creación y libertad que envió barcos a mares desconocidos y dio origen a nuestra civilización.

Con una Europa que tiene los medios para defenderse y la voluntad de sobrevivir.

Debemos estar orgullosos de lo que hemos logrado juntos durante el último siglo, pero ahora debemos afrontar y aprovechar las oportunidades de un nuevo siglo.

Porque el ayer ha pasado, el futuro es inevitable y nuestro destino común nos espera.

Gracias.

Preguntas / respuestas

Wolfgang Ischinger

Señor Secretario, no sé si ha percibido el alivio que ha recorrido esta sala al escuchar lo que interpreto como un mensaje tranquilizador, un mensaje de colaboración. Ha mencionado las estrechas relaciones entre Estados Unidos y Europa. Esto me recuerda las declaraciones que hicieron hace varias décadas sus predecesores, cuando la pregunta era: «¿Es Estados Unidos realmente una potencia europea? ¿Es Estados Unidos una potencia en Europa?». Gracias por transmitir este mensaje tranquilizador sobre nuestra asociación. En realidad, no es la primera vez que Marco Rubio participa en la Conferencia de Múnich sobre Seguridad. Ya ha venido aquí en varias ocasiones, pero es la primera vez que interviene como secretario de Estado. Gracias de nuevo. Sólo nos quedan unos minutos para hacer algunas preguntas. Si nos lo permiten, hemos recopilado preguntas del público. Una de las cuestiones clave aquí, ayer y hoy, sigue siendo, por supuesto, cómo gestionar la guerra en Ucrania. Durante los debates del último día, de las últimas 24 horas, muchos de nosotros hemos expresado nuestra impresión de que los rusos, por decirlo de manera coloquial, están ganando tiempo, que no están realmente interesados en un acuerdo significativo. No hay indicios de que estén dispuestos a transigir en sus objetivos maximalistas. ¿Podría darnos su opinión sobre la situación actual y sobre la dirección que, en su opinión, podemos tomar?

Marco Rubio

La buena noticia es que se han reducido las cuestiones que deben abordarse para poner fin a esta guerra. Esa es la buena noticia. La mala noticia es que se han reducido a las cuestiones más difíciles de resolver, y que aún queda trabajo por hacer en ese frente. Entiendo su punto de vista. No lo sabemos. No sabemos si los rusos hablan en serio cuando dicen que quieren poner fin a la guerra. Dicen que sí, pero no sabemos en qué condiciones están dispuestos a hacerlo y si podemos encontrar condiciones aceptables para Ucrania y con las que Rusia siga estando de acuerdo. Pero vamos a seguir probando.

Mientras tanto, todo lo demás sigue adelante. Estados Unidos ha impuesto sanciones adicionales al petróleo ruso. En nuestras conversaciones con la India, hemos conseguido su compromiso de dejar de comprar petróleo ruso. Europa ha tomado una serie de medidas para seguir adelante. Continúa el programa PERL, en el marco del cual se venden armas estadounidenses para apoyar el esfuerzo de guerra ucraniano. Así que todo esto sigue adelante. Nada se ha detenido mientras tanto. Por lo tanto, no hay que ganar tiempo en este sentido. Lo que no podemos responder, pero que seguiremos probando, es si existe una salida aceptable para Ucrania y que Rusia aceptará. Hasta ahora, sigue siendo difícil de determinar. Hemos avanzado en el sentido de que, por primera vez en años, al menos a nivel técnico, creo, los responsables militares de ambos bandos se reunieron la semana pasada, y habrá más reuniones el martes, aunque quizás no sea el mismo grupo de personas. Seguiremos haciendo todo lo posible para desempeñar este papel y poner fin a la guerra. No creo que nadie en esta sala se oponga a una solución negociada de esta guerra, siempre que las condiciones sean justas y duraderas.

Eso es lo que pretendemos conseguir y seguiremos intentándolo, aunque sigan ocurriendo todas esas otras cosas en el frente de las sanciones, etc.

Wolfgang Ischinger

Estoy seguro de que, si tuviéramos más tiempo, habría muchas preguntas sobre Ucrania. Pero permítanme concluir con una pregunta sobre un tema completamente diferente. El próximo ponente, dentro de unos minutos, será el ministro de Asuntos Exteriores de China. Cuando usted era senador, la gente le consideraba un halcón con respecto a China.

Marco Rubio

Es cierto.

Wolfgang Ischinger

Sabemos que dentro de unos dos meses se celebrará una cumbre entre el presidente Trump y el presidente Xi Jinping. ¿Es usted optimista? ¿Puede haber un acuerdo con China? ¿Qué opina al respecto?

Marco Rubio

Como las dos mayores economías del mundo, dos de las grandes potencias del planeta, tenemos la obligación de comunicarnos y dialogar. Lo mismo ocurre con muchos de ustedes a nivel bilateral. Sería un error geopolítico no dialogar con China. Lo digo porque somos dos grandes países con enormes intereses globales. Nuestros intereses nacionales a menudo no coincidirán. Sus intereses nacionales y los nuestros no coincidirán. Y le debemos al mundo intentar gestionar esto lo mejor que podamos, evitando, por supuesto, los conflictos, tanto económicos como peores. Por eso es importante que nos comuniquemos con ellos. En los ámbitos en los que nuestros intereses coinciden, creo que podemos trabajar juntos para tener un impacto positivo en el mundo, y buscamos oportunidades para hacerlo. Pero debemos mantener relaciones con China. Muchos de los países aquí representados hoy tendrán que mantener relaciones con China, al tiempo que comprenden que nada de lo que hayamos acordado puede hacerse en detrimento de nuestros intereses nacionales. Y, francamente, esperamos que China actúe en su interés nacional, al igual que esperamos que cada Estado-nación actúe en su interés nacional. El objetivo de la diplomacia es tratar de sortear los momentos en que nuestros intereses nacionales entran en conflicto entre sí, siempre con la esperanza de hacerlo de forma pacífica. Creo que también tenemos una obligación especial, ya que todo lo que ocurre entre Estados Unidos y China en materia de comercio tiene implicaciones a nivel mundial. Por lo tanto, nos enfrentamos a retos a largo plazo que tendremos que afrontar y que perturbarán nuestras relaciones con China. Esto no sólo se aplica a Estados Unidos. Es cierto para Occidente en su conjunto. Pero creo que debemos intentar gestionar estos retos lo mejor posible para evitar, en la medida de lo posible, fricciones innecesarias. Nadie se hace ilusiones. Existen retos fundamentales entre nuestros países y entre Occidente y China que persistirán en un futuro previsible por diversas razones. Es en algunos de estos puntos donde espero poder trabajar con ustedes.

Wolfgang Ischinger 

Muchas gracias, señor Secretario de Estado. Hemos agotado el tiempo que teníamos asignado. Señor secretario de Estado, gracias por este mensaje tranquilizador. Creo que es muy apreciado aquí, en esta sala. Démosle un caluroso aplauso.