Donald Trump y la conquista de Groenlandia: «Tenemos que tenerla»

Durante una rueda de prensa celebrada ayer, 22 de diciembre, en su residencia de Mar-a-Lago, el presidente estadounidense volvió a referirse al nombramiento de Jeff Landry como enviado especial para Groenlandia, reactivando así la retórica expansionista que había caracterizado el inicio de su mandato.

Pregunta — Usted ha nombrado al gobernador [de Luisiana] Landry nuevo enviado especial a Groenlandia. ¿Cómo ve usted este cargo? ¿Y sigue teniendo la intención de convertir Groenlandia en parte de los Estados Unidos?

TRUMP — Él fue quien me llamó. Es muy proactivo. Es una persona extraordinaria, un hombre de negocios, un negociador.

Necesitamos Groenlandia para garantizar nuestra protección nacional. Tienen una población muy reducida. Hablan de Dinamarca, pero Dinamarca no ha invertido dinero. No tienen protección militar.

Afirman que Dinamarca estuvo presente hace 300 años con un barco. Bueno, nosotros también estuvimos presentes con barcos, estoy seguro. Así que tendremos que encontrar una solución.

[Jeff Landry] está convencido de ello. Necesitamos Groenlandia para la seguridad nacional, no por los minerales. Tenemos muchos yacimientos de minerales, petróleo y todo lo demás. Tenemos más petróleo que cualquier otro país del mundo. Necesitamos Groenlandia para la seguridad nacional. Si miras Groenlandia, si miras a lo largo de la costa, ves barcos rusos y chinos por todas partes.

La necesitamos para la seguridad nacional. Tenemos que tenerla. Y [Landry] quería liderar esta iniciativa. Así que hoy lo nombramos, junto con Marco [Rubio], enviado especial a Groenlandia. Groenlandia es importante. ¹

Estas declaraciones se inscriben en la continuidad de una profunda ruptura —la toma de tierra no ha formado parte del modus operandi de la potencia estadounidense desde el final de la Segunda Guerra Mundial—.

Pueden comprenderse a partir de dos genealogías. En primer lugar, a partir del concepto de «Lebensraum», que generalmente se traduce como «espacio vital». 

• Teorizado y popularizado a principios del siglo XX por el geógrafo alemán Friedrich Ratzel (1844-1904). Postula que, al igual que cualquier organismo vivo, el ser humano necesita disponer de un espacio mínimo para desarrollarse, que le garantice el acceso a los recursos indispensables para su supervivencia. 
• Lector de Malthus, Ratzel está convencido de que los recursos planetarios son insuficientes para satisfacer las necesidades de una humanidad en pleno crecimiento. De ello deduce que los Estados están inmersos en una lucha por acaparar los recursos necesarios para la supervivencia de sus pueblos. El régimen nazi retomará posteriormente este concepto para justificar la anexión de territorios en nombre de la supuesta «falta de espacio» y, por tanto, de recursos, que habría sufrido el pueblo alemán, confinado dentro de las fronteras que le había asignado el Tratado de Versalles de 1919.
• Las actuales reivindicaciones de Donald Trump sobre Groenlandia no están motivadas, desde luego, por la necesidad de alimentar a un pueblo estadounidense que sufriría hambruna debido a la pequeñez de su territorio.
• Pero, al igual que antaño con el Lebensraum, la prosperidad y la seguridad de un país, en este caso Estados Unidos, están correlacionadas con la extensión de su territorio, que se supone que le proporciona acceso a recursos «vitales», en los que las tierras raras y los hidrocarburos han sustituido a los cereales.
• Desde Ratzel hasta Trump, persiste la idea de un juego de suma cero en el que conviene hacerse con recursos demasiado escasos para compartirlos, o incluso ponerlos bajo la custodia de una potencia aliada como Dinamarca.

La movilización de la historia como medio para justificar la anexión de territorios es uno de los fundamentos del imperialismo putiniano.

• En un largo ensayo publicado en el verano de 2021 ², Vladimir Putin afirmaba que rusos y ucranianos formaban «un solo pueblo», disolviendo deliberadamente siglos de rupturas políticas y jurídicas en una continuidad civilizacional fantaseada.
• En Donald Trump encontramos una lógica similar, pero en una forma mucho más relajada, casi degradada, que recuerda a la «geopolítica del brainrot» analizada por Ian Garner en nuestras páginas.
• Mientras que Putin produce una mitohistoria estructurada, Trump procede por aproximación anecdótica, sustituyendo la historia por una vaga intuición («seguramente también estuvimos allí») que borra toda cronología, toda soberanía y toda continuidad jurídica real: Estados Unidos sólo existe desde 1776, mientras que los vikingos llegaron a Groenlandia hacia 985 y Dinamarca estableció allí una presencia colonial formal en 1721.

Dinamarca y Groenlandia han publicado una reacción conjunta al nombramiento del enviado especial de Donald Trump, el gobernador de Luisiana, Jeff Landry, y a sus declaraciones en las que afirmaba que quería «convertir Groenlandia en parte de Estados Unidos».

• La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y el primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, declararon que «las fronteras nacionales y la soberanía de los Estados se basan en el derecho internacional» y que «no se puede anexionar otro país», exigiendo el respeto de la integridad territorial de su territorio tras el anuncio del nombramiento ³.
• El ministro de Asuntos Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, calificó la iniciativa estadounidense de «ataque verbal contra el Reino de Dinamarca» y consideró «totalmente inaceptable» cualquier cuestionamiento de la soberanía, subrayando que el nombramiento debe tratarse con respeto por la integridad del país ⁴.

También se empiezan a identificar reacciones europeas.

• El ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, declaró: «Groenlandia pertenece a los groenlandeses. Groenlandia es un territorio europeo».

• Por su parte, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, ha compartido un mensaje ambiguo. Aunque afirma estar «plenamente solidaria con Dinamarca y el pueblo groenlandés», retoma el discurso de Donald Trump al reivindicar que «la seguridad en el Ártico sigue siendo una prioridad esencial para la Unión Europea, y deseamos trabajar con nuestros aliados y socios en este ámbito», antes de destacar una falsedad, ya que el presidente estadounidense ha atacado precisamente este punto: «La integridad territorial y la soberanía son principios fundamentales del derecho internacional. Estos principios son esenciales no sólo para la Unión Europea, sino también para las naciones de todo el mundo».

• Un portavoz de la Unión Europea afirmó que «deben preservarse la integridad territorial y la soberanía del Reino de Dinamarca, incluida Groenlandia», sin precisar, sin embargo, los medios que se emplearían para ello ⁵.
• La Alta Representante, Kaja Kallas, también recordó que «seguimos apoyando a Dinamarca y Groenlandia. Groenlandia es un territorio autónomo del Reino de Dinamarca. Cualquier cambio en su estatus es decisión exclusiva de los groenlandeses y los daneses. Esperamos que todos nuestros socios respeten su soberanía e integridad territorial, así como sus compromisos internacionales, en particular los consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y el Tratado del Atlántico Norte».