Pekín prepara un control sin precedentes sobre la exportación de sus modelos de IA

Hoy, viernes 16 de octubre, los Ministerios de Comercio y de Ciencia y Tecnología de China han sometido a consulta un proyecto de revisión del catálogo de tecnologías cuya exportación está prohibida o sujeta a autorización. ¹

• Se han añadido cuarenta tecnologías a esta lista, que exige una autorización para determinadas transferencias de conocimientos técnicos y prohíbe otras. Veintitrés de ellas pertenecen al ámbito de la inteligencia artificial.
• Esta consulta estará abierta hasta el 15 de noviembre, pero ya está en vigor la obligación de registro provisional.

El texto se centra en el tamaño y el código fuente de los grandes modelos que superan un umbral de rendimiento, ² así como a los agentes inteligentes, las arquitecturas de clústeres de cálculo y los métodos de diseño de chips fabricados con un proceso de 14 nanómetros o menos.

• Hay catorce tecnologías que están estrictamente prohibidas, entre ellas la generación de código malicioso, mientras que las demás están sujetas a autorización.

¿Supone esta medida el fin de los grandes modelos de código abierto chinos?

• Al someter a autorización los modelos más potentes, el texto se centra precisamente en la categoría en la que los laboratorios chinos publican actualmente en acceso abierto, desde DeepSeek hasta Qwen, pasando por GLM y Kimi.
• Un modelo que ya se haya difundido quedaría fuera del ámbito de aplicación, pero los siguientes podrían estar sujetos a autorización o incluso ser prohibidos.
• Como señala la investigadora Zilan Qian, ese mismo documento anuncia, sin embargo, un mecanismo destinado a facilitar la difusión del código abierto.

MofCom said they will have a near auto licensing regime for open-source AI that allows more rapid release it seems?

"To support the development of an open-source AI innovation ecosystem, automatic licensing and other facilitation measures will apply to technology exports… https://t.co/rxP9lyzq5Z pic.twitter.com/qlh0bt2vaz

— Zilan Qian (@ZilanQian) October 16, 2026

De hecho, los ministerios han anunciado «medidas de facilitación», entre las que se incluye la concesión automática de autorizaciones, «con el fin de apoyar la creación de un ecosistema de innovación de código abierto en el ámbito de la inteligencia artificial». ³

• Como continuación de la doctrina «IA+» de Xi Jinping, estas medidas irían acompañadas de la construcción y explotación de centros de datos en el extranjero por parte de empresas chinas, la producción de chips fuera de China, la investigación conjunta con recursos extranjeros, así como la participación en la elaboración de normas internacionales.

En realidad, Pekín podría estar dotándose de un poder discrecional.

• La apertura, que permite difundir las normas chinas y reducir la ventaja comercial de las empresas tecnológicas estadounidenses, sigue siendo la estrategia preferida del Partido.

Ante la atención internacional que ha suscitado este anuncio, Pekín ha querido dejar claro que esta medida es una política de seguridad y no un arma comercial.

• Los ministerios justifican las prohibiciones alegando que las tecnologías de generación y modificación autónomas de código malicioso «pueden utilizarse para atacar infraestructuras de información críticas, la industria de defensa o sistemas gubernamentales esenciales, o para eludir los mecanismos de seguridad nacional». Insisten en el carácter rutinario de esta revisión, que «no se dirige contra ningún país, región o entidad en particular», y en que «la postura política no ha cambiado».
• Según la investigadora Kristy Loke, no debe considerarse tanto una herramienta de negociación como un sistema de gestión de los riesgos relacionados con la inteligencia artificial, anunciado en el último plan quinquenal. ⁴

Como señala el periodista especializado en China Corbin Duncan, parece que en esta secuencia hay algo que no se dice.

• El proyecto tiene por objeto prohibir la exportación de tecnologías de inteligencia artificial capaces de «generar y modificar de forma autónoma código malicioso», así como restringir aquellas que se utilizan para detectar vulnerabilidades de seguridad.
• Ahora bien, una prohibición basada en la capacidad supone que se pueda aislar, cuando en realidad se deriva de la inteligencia general del modelo: «Si la inteligencia se generaliza, ¿cómo podrán los laboratorios chinos distinguir un modelo eficaz de uno dotado de las capacidades objeto de las restricciones?». ⁵