Oggi, venerdì 16 ottobre, i ministeri cinesi del Commercio e delle Scienze e Tecnologie hanno sottoposto a consultazione pubblica una bozza di revisione del catalogo delle tecnologie la cui esportazione è vietata o soggetta ad autorizzazione 1.
- A questo elenco sono state aggiunte quaranta tecnologie; esso prevede l’obbligo di autorizzazione per alcuni trasferimenti di know-how e ne vieta altri. Ventitré di queste rientrano nel campo dell’intelligenza artificiale.
- La consultazione proseguirà fino al 15 novembre, ma è già in vigore l’obbligo di registrazione provvisoria.
Il testo riguarda le dimensioni e il codice sorgente dei modelli di grandi dimensioni che superano una soglia di prestazioni 2, nonché agli agenti intelligenti, alle architetture di cluster di calcolo e ai metodi di progettazione di chip realizzati con processo a 14 nanometri o inferiore.
- Quattordici tecnologie sono severamente vietate, tra cui la generazione di codice dannoso, mentre le altre sono soggette ad autorizzazione.
Questa misura preannuncia la fine dei grandi modelli open source cinesi?
- Sottoponendo ad autorizzazione i modelli più potenti, il testo punta proprio alla categoria in cui i laboratori cinesi pubblicano oggi in open access, da DeepSeek a Qwen, passando per GLM e Kimi.
- Un modello già diffuso rimarrebbe fuori campo, ma quelli successivi potrebbero essere soggetti ad autorizzazione o addirittura vietati.
- Come sottolinea la ricercatrice Zilan Qian, lo stesso documento annuncia tuttavia un meccanismo volto a facilitare la diffusione del codice open source.
I ministeri hanno infatti annunciato delle «misure di agevolazione», tra cui il rilascio automatico delle autorizzazioni, «al fine di sostenere la creazione di un ecosistema di innovazione open source nel campo dell’intelligenza artificiale» 3.
- Portando avanti la dottrina «IA+» di Xi Jinping, queste misure comporterebbero la costruzione e la gestione di centri dati all’estero da parte di aziende cinesi, la produzione di chip al di fuori della Cina, la ricerca congiunta che mobilita risorse straniere, nonché la partecipazione all’elaborazione di standard internazionali.
In realtà, Pechino potrebbe essere in procinto di dotarsi di un potere discrezionale.
- L’apertura, che consente di diffondere gli standard cinesi e di erodere il vantaggio commerciale delle aziende tecnologiche statunitensi, rimane la strategia privilegiata del Partito.
Di fronte all’attenzione internazionale suscitata da questo annuncio, Pechino ha tenuto a precisare che tale misura è una politica di sicurezza e non un’arma commerciale.
- I ministeri giustificano i divieti sostenendo che le tecnologie di generazione e modifica autonoma di codice dannoso «possono essere utilizzate per attaccare infrastrutture informatiche critiche, l’industria della difesa o sistemi governativi essenziali, oppure per aggirare i dispositivi di sicurezza nazionale». Sottolineano il carattere ordinario di questa revisione, che «non prende di mira alcun paese, regione o entità in particolare», e il fatto che «la posizione politica non è cambiata».
- Secondo la ricercatrice Kristy Loke, occorre quindi considerarlo non tanto uno strumento di negoziazione quanto un sistema di gestione dei rischi legati all’intelligenza artificiale, annunciato nell’ultimo piano quinquennale 4.
Come sottolinea il giornalista esperto di Cina Corbin Duncan, in questa sequenza sembra affiorare un non-detto.
- Il progetto mira a vietare l’esportazione di tecnologie di intelligenza artificiale in grado di «generare e modificare in modo autonomo codice dannoso», nonché a limitare quelle utilizzate per individuare falle di sicurezza.
- Tuttavia, un divieto basato sulle capacità presuppone che sia possibile isolarle, mentre esse derivano dall’intelligenza generale del modello: «Se l’intelligenza si generalizza, come potranno i laboratori cinesi distinguere un modello performante da un modello dotato delle capacità oggetto delle restrizioni?» 5
Note
- Ministero del Commercio e Ministero delle Scienze e delle Tecnologie della Repubblica Popolare Cinese, progetto di revisione del Catalogo delle tecnologie la cui esportazione è vietata o soggetta a restrizioni, sottoposto a consultazione pubblica il 16 ottobre 2026.
- La soglia non è specificata nella bozza, che rimanda alla sua definizione nella versione definitiva. Secondo Bloomberg, tale soglia sarebbe fissata a 2.000 miliardi di parametri o a un posto tra i primi dieci modelli mondiali nei test di prestazione e sicurezza.
- Ministero del Commercio della Repubblica Popolare Cinese, «Dichiarazioni del portavoce del Ministero del Commercio in merito alla revisione del “Elenco cinese delle tecnologie soggette a divieto o restrizione di esportazione”», 16 ottobre 2026.
- Kristy Loke, post su X, 16 ottobre 2026.
- Corbin Duncan, articolo pubblicato su X, 16 ottobre 2026.
