Para orientarse en las elecciones más importantes de 2027, pruebe el Grand Continent. Ideas y análisis que no encontrará en ningún otro sitio. Pero que pronto verá por todas partes. En su bandeja de entrada a partir de 8 euros al mes.
Los grandes proyectos sacan su fuerza de la claridad de su formulación. Digámoslo sin rodeos: debemos construir los Estados Unidos de Europa.
Desde hace demasiado tiempo, nos negamos a embarcarnos colectivamente en proyectos que nos superan, y dejamos que el polvo administrativo y normativo se acumule sobre nuestras ambiciones.
En un mundo regulado, tranquilo y equilibrado, podríamos creer en el «fin de la historia» y limitarnos a recoger, casi con indiferencia, los frutos del progreso. No vivimos en ese mundo. Ya no vivimos en él.
De la era de los Estados-nación a la era de las potencias continentales
El mundo ha cambiado de reglas. El orden internacional construido en torno a los Estados-nación está dando paso a un mundo de potencias continentales, las únicas capaces de ejercer influencia a la escala en la que hoy se deciden las relaciones de poder tecnológicas, industriales y militares. Se trata del cambio más profundo de las últimas décadas, y Europa se ve atacada en tres frentes. Nuestros adversarios tienen voluntad, estrategia y medios; cuentan con nuestras divisiones y, más aún, con nuestro desánimo a la hora de desafiar el curso de la historia.
Rusia ataca nuestra seguridad. Dirigida con mano de hierro por un régimen que detesta nuestro modelo democrático, continúa su guerra contra Ucrania, bombardea sus ciudades y sus infraestructuras civiles, con el objetivo de amenazar a todo el continente. Sus drones sobrevuelan ya la Unión, y sus injerencias y ciberataques pretenden desorganizar nuestras sociedades y nuestras elecciones. En Leipzig, incluso ha atacado un aeropuerto.
China está llevando a cabo un ataque en toda regla contra nuestra economía y nuestra industria. Nos está haciendo pagar por nuestra arrogancia del pasado: durante décadas, hemos transferido nuestras tecnologías y deslocalizado nuestra producción, convencidos de que siempre conservaríamos la propiedad intelectual. Esa condescendencia nos ha salido cara: los chinos se han formado, han invertido, han aprendido y nos han superado en los sectores clave. Ahora pasan al ataque: primero, mediante la sobreproducción industrial —una de cada cuatro empresas chinas exporta con pérdidas, una estrategia deliberada para llevar a nuestras industrias a la quiebra—; luego, captando la atención de nuestros hijos mediante algoritmos que no controlamos, a costa de sus adicciones y sus trastornos mentales. Atacar la inteligencia de nuestra juventud es atacar el futuro de Europa.
Por último, Estados Unidos también nos ataca: guerra comercial, chantaje constante en materia de defensa, extraterritorialidad de su legislación bajo la amenaza de cortarnos el acceso al dólar, una inteligencia artificial que moldea nuestra economía sin que tengamos voz ni voto en sus normas. Estas palancas no son más que los instrumentos de una guerra más profunda, contra nuestros valores. Sigo teniendo muy presente el discurso del vicepresidente estadounidense en Múnich, en febrero de 2025: una acusación contra las democracias europeas, un cuestionamiento de nuestra capacidad para decidir libremente. ¿Y qué hicimos nosotros? Nada, o casi nada: cinco meses después, en Turnberry, aceptamos sin rechistar un acuerdo comercial que sacrificaba nuestros intereses para no ofender a Washington. Hay que afrontar la realidad: con Trump, y sin duda con sus sucesores, la servilidad nunca sale a cuenta. Qué contraste, ahora que Europa recibe al primer ministro canadiense, entre su obstinación por defender a su pueblo frente a Estados Unidos y lo que tuvimos que aceptar en julio de 2025.
Todas estas potencias continentales han comprendido que nuestra división es su garantía de supervivencia; «dividir para reinar mejor» se ha convertido en la máxima de su política respecto a la Unión. Por eso ensalzan a golpe de tuit el nacionalismo europeo y la fantasía de que nuestra civilización desaparecerá bajo la oleada migratoria: mientras sigamos señalando a un enemigo interno, ellos podrán inundar tranquilamente nuestras carreteras con sus coches, nuestras computadoras con sus modelos de inteligencia artificial y nuestro cielo con sus satélites.
A estos enemigos, que ya ni siquiera se molestan en ocultarse, se suma una amenaza sin capital ni bandera: el cambio climático, que quema nuestros bosques, reseca nuestras tierras y agrieta las paredes de nuestras casas: la realidad cotidiana de los agricultores que pierden sus cosechas, de los pueblos privados de agua, de las personas mayores que se asfixian en sus departamentos. Ya no es una perspectiva lejana, es una prueba que nos exige tomar decisiones a la altura de las circunstancias.
La actualidad demuestra que Europa no tiene más remedio que recurrir a la fuerza y a la unidad. Desde el 28 de febrero, Estados Unidos libra en solitario, sin consultarnos, una guerra contra Irán. En represalia, Teherán ha cerrado el estrecho de Ormuz, por donde transita una quinta parte del petróleo y el gas del planeta, y sigue cerrado seis meses después. El INSEE acaba de rebajar su previsión de crecimiento para Francia del 0,7 % al 0,4 %, citando explícitamente este cierre; el precio del gas sube por segunda vez en dos meses, y ya se habla de un gasóleo a tres euros. Washington no tuvo en cuenta el precio de la gasolina en nuestras gasolineras antes de actuar, ¿por qué iba a hacerlo? Una potencia continental actúa en función de sus intereses; de hecho, es precisamente por eso por lo que se la reconoce. Estados Unidos es un exportador neto de energía; nosotros importamos el 97 % de nuestro petróleo. Nuestros intereses han divergido, y somos prácticamente los únicos que no hemos sacado las consecuencias de ello. ¿Qué voz tenemos en este asunto? Ninguna, o casi ninguna: ningún dirigente europeo tiene, por sí solo, el peso suficiente para lograr el fin de esta guerra. Mientras tanto, la factura nos llega a casa, y la ira va en aumento cuando hay que elegir entre llenar el tanque o llenar el carrito de la compra. Sé lo que nos van a proponer, tanto la extrema derecha como la extrema izquierda: un cheque financiado con deuda. Eso es tratar una dependencia agravando otra: un respiro pagado por nuestros hijos, no una solución. Se necesitan respuestas a corto plazo para gestionar la emergencia, pero una campaña presidencial también debe mirar más allá: lo que necesitamos es una respuesta estructural de poder, y eso es lo que propongo con los Estados Unidos de Europa: permitir que nuestro continente sea más que un espacio, una verdadera potencia.
Porque el poder no es una palabra abstracta: el poder es libertad. Es en el seno de una Europa unida donde construiremos nuestra independencia energética y la electrificación de nuestros estilos de vida; es a esa escala, y solo a esa escala, donde seremos lo suficientemente innovadores y productivos como para permitir un aumento masivo de nuestros salarios. Fijémonos en Estados Unidos: uno de cada dos hogares gana más de 7.290 dólares al mes, y la tasa de pobreza se encuentra en su nivel más bajo de la historia; son, ante todo, los hogares los que se benefician de los frutos del poder estadounidense. Podemos, y debemos, seguir el mismo camino. Pero hoy, ante la fuerza, mostramos una imagen de dispersión.
Una Europa que se pone trabas a sí misma
Europa está fragmentada, dividida: avanza con las cadenas que ella misma se ha atado a los pies. Un mercado común, pero con empresas que deben superar una serie de obstáculos para pasar de un país a otro. Una moneda común, pero con circuitos de financiación que siguen estando fragmentados. Intereses industriales comunes, pero Estados que siguen compitiendo entre sí. En muchos ámbitos, las demás potencias ni siquiera necesitan dividirnos: nosotros hacemos el trabajo por ellas. La fragmentación económica de Europa equivale, en aranceles internos, a aproximadamente un 45 % sobre nuestros bienes y un 110 % sobre nuestros servicios: nos gravamos a nosotros mismos mucho más de lo que Estados Unidos amenaza con gravarnos. Nos ponemos trabas a nosotros mismos: ese es el quid de la cuestión, el principal obstáculo para nuestra prosperidad y nuestro poderío.
Quiero ser sincero: la Unión Europea de los veintisiete ha logrado éxitos considerables, y no permitiré que nadie los borre de la historia. La PAC, el mercado único y el euro son logros históricos. Ante cada crisis, Europa ha sabido encontrar en sí misma los recursos para resurgir: la recuperación de la autonomía monetaria y bancaria tras 2008, la estrategia común de vacunación durante la pandemia de COVID-19, la primera deuda común para financiar la reactivación económica, el apoyo inquebrantable a Ucrania y el rechazo unánime a Donald Trump cuando amenazó con invadir Groenlandia durante el Foro de Davos. Europa debe en gran medida ese «no» a la actuación del presidente Emmanuel Macron, que ha sabido romper el tabú de términos como soberanía europea, intereses estratégicos comunes, contratación pública europea, defensa europea o impuesto sobre el carbono en las fronteras, y que se ha impuesto como el principal líder europeo.
Pero reconocer estos logros no impide ver sus límites, y lo digo con rotundidad: la Europa de los veintisiete ha alcanzado los suyos. Ya no puede seguir el ritmo de la historia. No podremos ir más allá con el sistema actual, ni tener influencia si queremos mantenerlo todo tal y como está. En las decisiones fundamentales, la regla de la unanimidad permite que un solo gobierno frene a todos los demás; el equilibrio de poderes —y, por tanto, de responsabilidades— se encuentra fragmentado entre una Comisión con escasa legitimidad, un Parlamento con escaso poder y un Consejo atrapado en la trampa de la unanimidad. Desde hace dos años, con el informe Draghi, la Unión dispone de la hoja de ruta para su propio renacimiento. Se han puesto en marcha algunas iniciativas —la «Brújula para la competitividad», el «Pacto por una industria limpia», la «Unión del ahorro y la inversión» y la propuesta de un «Fondo Europeo de Competitividad»— que van en la dirección correcta. Pero avanzan con demasiada lentitud: solo se ha aplicado el 30 % de las recomendaciones del informe, y lo fundamental de lo que hay que construir —el poder financiero, el mercado único de capitales y de la energía— sigue sin estar, en gran medida, completado.
A la larga, este sistema no hace más que generar frustración y enfado: el de saber lo que habría que hacer, sin poder hacerlo nunca. Creo que solo hay dos opciones políticas posibles: la vieja pesadilla del «Frexit» o un nuevo sueño: el de los Estados Unidos de Europa.
Un viejo sueño que nunca ha necesitado una patria
La idea que defiendo no es nueva: es el viejo sueño europeo, y he venido a reavivarlo.
Nuestro sueño europeo se nutre de dos fuentes: el legado grecorromano, que nos ha aportado la democracia y el derecho, y la tradición judeocristiana, que nos ha enseñado la dignidad igualitaria de todo ser humano. Estas dos fuentes se unieron en la Ilustración, que iluminó a toda Europa: un sueño sin una patria única, porque las tenía todas.
Esto se aprecia ya desde el Renacimiento, cuando las ideas circulaban libremente de un extremo a otro del continente, hasta llegar a Voltaire, que se formó por toda Europa sin sentirse nunca extranjero en ella. Fue Víctor Hugo quien, en 1849, le dio un nombre: los «Estados Unidos de Europa», una unión en la que cada nación conservaría su propia identidad al tiempo que se fundiría en una fraternidad superior.
Nuestros abuelos hicieron renacer este sueño sobre las ruinas de la guerra: Schuman y Monnet, en 1950, pusieron en común el carbón y el acero, transformando nuestras antiguas rivalidades en un camino hacia la paz. Nuestros padres continuaron esta labor con el mercado común y la moneda única de Maastricht.
Nos corresponde a nuestra generación dar el tercer paso de esta historia: poner en común la propia economía, liberar a Europa de los nacionalismos que preparan su declive y retomar el sueño allí donde lo dejaron nuestros padres. No temamos ya construir los Estados Unidos de Europa.
Qué son los Estados Unidos de Europa: nuevas fronteras y un federalismo económico y ecológico
Seamos claros. Los Estados Unidos de Europa no suponen la creación de un único país que borre de la faz de la tierra a las naciones existentes: se trata de una fusión económica y ecológica entre un núcleo duro de países europeos. Allí donde Europa ha construido la paz, allí donde la Unión ha establecido normas, los Estados Unidos de Europa deben forjar nuestro poderío. Su objetivo: lanzarse a la conquista de una decena de frentes que determinarán nuestra prosperidad en los ámbitos de la salud, la inteligencia artificial y la física cuántica, el acceso al espacio, la energía y el transporte descarbonizados, el armamento, la soberanía de nuestros sistemas de pago, la protección de nuestra independencia cognitiva y la excelencia académica.
Si lo conseguimos, los Estados Unidos de Europa se convertirán en la primera potencia mundial. No propongo una institución más, lejana y desconectada de la vida de la gente: creo que solo los Estados Unidos de Europa nos permitirán dar respuestas concretas a los problemas fundamentales de los franceses y los europeos.
Para lograrlo, se necesita un auténtico federalismo económico, tecnológico y ecológico, que elimine las barreras que impiden que nuestras economías se fusionen de verdad. A menudo creemos que nuestras economías ya están integradas, pero no es así. Nos encontramos a medio camino: demasiado conectados para ser plenamente autónomos, pero no lo suficiente para ser plenamente poderosos. Por lo tanto, propongo la desaparición total de las fronteras económicas dentro de los Estados Unidos de Europa, y una política sin precedentes de emergencia ecológica. He identificado 21 barreras que hay que derribar: la convergencia de nuestros impuestos y tasas, una legislación laboral común, la fusión de nuestros bancos y operadores de telecomunicaciones, la emisión de deuda común, un presupuesto común, la unificación total de nuestras normas agrícolas y económicas, y un derecho mercantil único (sociedades, contratos, quiebras y propiedad intelectual).
En la práctica, una empresa debe poder desarrollarse en este espacio con la misma naturalidad con la que hoy en día se expande de una región francesa a otra. Hoy en día, cuando se establece en Europa, tiene que conocer 27 legislaciones laborales, 27 legislaciones mercantiles y 27 sistemas fiscales; abrir 27 cuentas bancarias y contratar 27 líneas telefónicas.
El núcleo de este proyecto es la simplificación: esa será la brújula de los Estados Unidos de Europa. Allí donde la Unión ha dado la impresión de generar demasiadas normas, los Estados Unidos de Europa demostrarán que la simplicidad y la prosperidad van de la mano.
Completaremos la unión bancaria y la de nuestros mercados de capitales. Se nos dice que en Europa faltan gigantes por falta de dinero: eso no es cierto. Los europeos se encuentran entre los pueblos que más ahorran del mundo; el dinero está ahí. Lo que falta es el camino entre ese ahorro y nuestras empresas, porque el dinero permanece encerrado en 27 compartimentos herméticos, 27 sistemas fiscales, 27 reguladores, mientras que los estadounidenses solo tienen uno. Resultado: la aseguradora alemana que podría financiar a la empresa española prefiere comprar bonos del Tesoro estadounidense, que es más sencillo. Exportamos nuestro dinero para financiar la economía estadounidense. En septiembre, Mistral recaudó 3.000 millones de euros, la mayor operación de la historia de la tecnología europea; seis meses antes, OpenAI recaudó 122.000 millones de dólares de una sola vez —35 veces más—. Solo Amazon firmó un cheque catorce veces superior a todo lo que Mistral ha recaudado. Nuestros investigadores e ingenieros son igual de buenos: lo que les falta es financiación. Por eso propongo la unión de los mercados de capitales: un regulador, un depositario, un producto de ahorro europeo, el mismo en todas partes. El día en que recaudar 3.000 millones ya no sea un récord, sino una operación habitual, tendremos nuestros gigantes, financiados con el ahorro de los europeos, para el empleo de sus hijos y para nuestra soberanía.
También llevaremos a cabo una política industrial única —planificación por sectores, inversiones coordinadas, contratos públicos capaces de hacer crecer nuestras empresas, preferencia europea asumida— aplicada prioritariamente a la industria de defensa. Los Estados Unidos de Europa se liberarán de la obsesión por la libre competencia para hacer lo que Estados Unidos y China han hecho antes que nosotros: planificar, invertir masivamente en investigación y en nuestras empresas más prometedoras, y luego darles acceso al mayor mercado del mundo y a contratos públicos a gran escala. La política comercial también deberá evolucionar: la Unión mantendría la iniciativa para negociar nuevos acuerdos con nuestros aliados —como el CETA con Canadá— y se convertiría en el interlocutor de todos nuestros socios para organizar la paz comercial, desde Japón hasta la India, desde Corea hasta Nueva Zelanda y Australia. Pero ante un ataque demostrado por parte de China o de Estados Unidos, los Estados Unidos de Europa dispondrían de un arma de disuasión comercial, capaz de reaccionar más rápido y con más fuerza que los 27 por separado, e imponer nuestra propia visión del comercio internacional. Defendernos y, por fin, imponer nuestro poder.
Para llevar a cabo estas políticas, dotaremos a los Estados Unidos de Europa de los medios necesarios para sus decisiones: un presupuesto común, recursos comunes y un Tesoro capaz de emitir deuda común para financiar nuestras inversiones de futuro. Con la Unión, hemos creado el mercado único. Con el euro, la moneda única. Propongo crear, junto con los Estados Unidos de Europa, una economía única.
Pero los Estados Unidos de Europa serán una potencia tanto ecológica como económica, y eso es algo en lo que creo profundamente. El «ecocontinente» es la única escala posible para afrontar este reto. Por lo tanto, los Estados Unidos de Europa decidirán su trayectoria climática y los medios para llevarla a cabo: planificación ecológica europea, redes energéticas organizadas de forma conjunta, energía nuclear y renovables unidas en un mismo esfuerzo, financiación de las interconexiones, del almacenamiento y de la descarbonización de nuestras industrias. En un continente pobre en recursos naturales, la seguridad de nuestro abastecimiento será una prioridad, para que las materias primas chinas no se conviertan en el gas ruso del mañana; diversificaremos nuestros proveedores y nos convertiremos en la mayor economía circular del mundo: nuestros residuos se convertirán en nuestra principal materia prima. Nuestra deuda común también financiará nuestra adaptación al cambio climático que ya está en marcha: agricultura resiliente, viviendas y servicios públicos aislados, protección de nuestros recursos hídricos, de nuestros litorales y de nuestros bosques. Hay que abandonar esa lógica en la que se fija un objetivo europeo para luego dejar que cada país, cada empresa y cada hogar cuente con sus propios medios para alcanzarlo: una ambición común exige medios comunes, y la ecología debe convertirse en una palanca de nuestro poder en lugar de una suma de restricciones nacionales.
El método: un núcleo duro, un tratado, un referéndum
Este proyecto lo pondré en marcha desde el primer día de mi mandato. Mi primera misión será formar un núcleo duro de países europeos y convencerlos de que los Estados Unidos de Europa son el único camino posible. Tenderemos la mano a los países fundadores —Alemania, Italia, Bélgica, los Países Bajos y Luxemburgo— y, a continuación, a España, Portugal, los países nórdicos y Polonia, todos ellos esenciales para el futuro de Europa. Espero que algún día el Reino Unido recupere su lugar en esta aventura, si decide libremente unirse a ella. No pretendo afirmar que todos estos países estén ya preparados: lo que propongo es abrirles este camino. No importa el número de primeros signatarios —ocho, diez—, siempre que este núcleo duro esté unido, sea solidario y poderoso. Será la vanguardia de los Estados Unidos de Europa.
Iré a ver a esos dirigentes en persona y les diré: pongamos la primera piedra. Redactemos juntos el tratado que fusionará nuestras economías y nos unirá en nuestra lucha contra el cambio climático —el Tratado de Prosperidad Económica y Emergencia Ecológica—, que marcará esta primera etapa de los Estados Unidos de Europa. Porque será este federalismo económico el que constituya su primera piedra, al igual que en su día la puesta en común del carbón y el acero fue la primera piedra de la unión política —mucho más ambiciosa— que conocemos hoy en día.
Se me objetará que se trata del proyecto de un siglo. Eso no es cierto: los Estados Unidos de Europa pueden ver la luz en menos de diez años. El Tratado de París por el que se instituyó la Comunidad Europea del Carbón y del Acero entró en vigor tan solo siete años después del fin de la Segunda Guerra Mundial; la negociación del Tratado de Maastricht duró apenas 14 meses; el Acuerdo de Schengen se firmó 12 meses después del Consejo Europeo de Fontainebleau. Una vez que los dirigentes europeos se pongan de acuerdo sobre lo que quieren poner en común, el proceso puede avanzar rápidamente, y creo que la crisis existencial que atraviesa Europa llevará a sus dirigentes a ello: el modelo alemán, basado en una triple dependencia de los hidrocarburos rusos, de las exportaciones a China y del paraguas militar estadounidense, se ve sacudido estructuralmente por la inundación de su mercado con coches chinos; el modelo francés está agotado, y no es el único. He consultado a mis vecinos europeos: en la intimidad de nuestras conversaciones, llegan a la misma conclusión que yo, y he creado, en casi todos los países europeos, una red de aliados que piensan, como yo, que sin unión estamos condenados a desaparecer.
Desde el primer día de mi mandato, iniciaré las negociaciones con todos los socios que aspiren a formar parte de los Estados Unidos de Europa. Pero no debemos perder ni un solo día de negociación: a partir de ahora aprovecharemos todo lo que permiten los tratados actuales, en el marco de las cooperaciones reforzadas, que autorizan a un grupo reducido de países a avanzar más rápido cuando la Unión se estanca con 27 miembros.
Y si, a pesar de todo, los gobiernos dan largas al asunto, lo dejan para mañana o se dejan vencer por el miedo a los grandes proyectos, entonces habrá que recurrir directamente a los pueblos. Propongo crear los Estados Unidos de Europa mediante un referéndum europeo: una votación simultánea en todos los países llamados a formar parte de ellos. Los gobiernos van y vienen, los pueblos permanecen. Si los pueblos eligen los Estados Unidos de Europa, esa elección será inquebrantable.
Una gobernanza democrática, para acabar con la Europa de las cumbres
La gobernanza de los Estados Unidos de Europa deberá ser democrática: hay que acabar con la Europa de las cumbres. A largo plazo, un parlamento compuesto por representantes europeos elegidos de cada nación y un responsable —un presidente, un presidente de la Comisión, da igual el nombre— elegido por sufragio universal, en las primeras elecciones verdaderamente paneuropeas de nuestra historia. Pero lo urgente no es crear nuevas instituciones: lo urgente es avanzar, ser eficaces y sentar las bases del proyecto que nuestra Europa y nuestro país necesitan.
Responder a quienes ya no creen en ello
Hay quien dirá que los Estados Unidos de Europa son un horizonte deseable, pero que no da respuesta a las preocupaciones cotidianas. He explicado por qué pienso lo contrario: los precedentes históricos indican que este proyecto puede materializarse en menos de diez años, siempre que exista la voluntad política —y la crisis que atraviesan, al mismo tiempo, casi todos los modelos nacionales europeos, hace que esa voluntad sea más probable, y no menos. Los momentos de crisis estructural suelen sacar, históricamente, lo mejor de los pueblos, pero también lo peor; yo apuesto por lo mejor.
Otros dirán que este proyecto amenaza nuestra identidad, que una integración más profunda borraría a nuestro país. Me parece que este temor es comprensible, pero infundado: habría que considerarnos realmente muy débiles para que una unión económica y ecológica pudiera destruir siglos de historia. Creo en Francia, la amo, me niego a aceptar su declive y, precisamente por eso, quiero que sea más fuerte, más próspera, en el seno de los Estados Unidos de Europa. Las competencias soberanas seguirán en manos de los Estados: el mando de nuestras fuerzas armadas, la decisión de desplegar nuestras fuerzas, la diplomacia, la seguridad interior, la justicia… cada Estado las conservará. La disuasión francesa seguirá siendo francesa, e incluso reforzaremos nuestro papel convirtiéndonos en el nuevo paraguas nuclear europeo: el paraguas estadounidense ha demostrado ser poco fiable, así que le toca el turno al paraguas francés. Nuestras naciones conservarán su lengua, su cultura y sus instituciones; Francia seguirá siendo Francia, con su voz, su historia y su libertad, pero dispondrá de una nueva fuerza económica para hacerlas realidad. Una potencia común solo será legítima si los ciudadanos mantienen el control sobre ella: por eso propongo que se funde mediante un referéndum, y no mediante un acuerdo entre cancillerías.
Lo que tenemos que decidir
Sé lo que supone una propuesta así en una campaña presidencial. Sería más fácil hablar de algunos ajustes, prometer un mejor equilibrio de fuerzas sin precisar nunca qué estamos dispuestos a poner en común. Yo elijo otra vía: quiero que esta campaña sirva para decidir nuestro futuro, y me presento como candidato para proponer el proyecto de una generación: los Estados Unidos de Europa.
No es una idea improvisada. Surge de los diálogos mantenidos con dirigentes europeos, expertos, filósofos, juristas, economistas y empresarios, y todos me han dicho lo mismo: es lo que Francia necesita.
Soy consciente del riesgo que supone esta elección: habrá que convencer, negociar y superar intereses arraigados y viejas costumbres. Lo asumo, porque creo que ese es el camino hacia nuestra prosperidad y nuestra libertad en el mundo que se avecina. Pero soy igualmente consciente del riesgo del que nunca se habla: el de seguir como hasta ahora, el de ver cómo se nos escapan nuestras inversiones, el de perder el control de nuestras tecnologías, el de descubrir demasiado tarde que nuestras elecciones se han convertido en las decisiones de otros. Frente a las potencias estadounidense, china y rusa, creo que los Estados Unidos de Europa son nuestra mejor oportunidad.
A nuestra vez, tenemos que tomar una decisión: legar a nuestros jóvenes una Europa que habrá perdido el control de su futuro, o una Europa que habrá sabido recuperar, en medio de la gravedad de la prueba, la fuerza para emprender algo grandioso.
La libertad es lo que está en juego.
El poder es el medio.
Los Estados Unidos de Europa, el camino a seguir.
