¿Es la crisis de Ceuta la primera avalancha algorítmica de la historia?

Entre el 30 y el 31 de julio, entre 50.000 y 60.000 personas cruzaron la frontera entre España y Marruecos y entraron ilegalmente en el enclave de Ceuta. Aunque la situación ya se ha calmado en gran medida (según las autoridades españolas, unas 48.000 personas ya habrían regresado a Marruecos), el balance humano asciende ya a 67 muertos.

• Para explicar la magnitud histórica de este fenómeno, Pedro Sánchez acusó a las «mafias» de traficantes de haber difundido en las redes sociales una interpretación malintencionada de una sentencia del Tribunal Supremo, que se habría «propagado como la pólvora en las últimas horas… y que haya provocado una avalancha cuyas características y magnitud pudimos ver ayer» ¹.
• Rabat también ha señalado a las «redes criminales implicadas en la trata de personas y el tráfico de migrantes», al tiempo que ha destacado el carácter «ejemplar» de su cooperación en materia de migración con España y ha afirmado que estos movimientos «no reflejan en modo alguno una voluntad de las autoridades marroquíes de fomentar la inmigración irregular» ². La embajada de Marruecos en Madrid ha culpado directamente a las redes criminales de «difundir información falsa» entre las poblaciones vulnerables ³.

¿Qué se sabe, exactamente, de este mecanismo?

Al origen de esta polémica viral se encontraría la difusión de una sentencia del máximo órgano judicial español, que habría sido deliberadamente tergiversada ⁴.

• En particular, han circulado dos rumores distintos y que se suman entre sí en el lado marroquí: una interpretación distorsionada de la decisión —que entrar a nado garantizaría no ser devuelto, o incluso acceder a la regularización— y una noticia falsa, que llegaba incluso a fijar una hora: la frontera estaría «abierta a las 22:00 horas» del miércoles por la noche.
• Los testimonios recabados por la AFP en la frontera confirman que se recibió el mensaje: «Me desperté por la mañana y oí decir que Sebta había abierto a las 22:00 horas», cuenta una joven que llegó desde Tánger. Otros, según un testigo, «estaban en el trabajo y, de repente, oyeron que las fronteras estaban abiertas» ⁵.

Tras analizar las fuentes de dominio público, se puede confirmar la existencia de un movimiento que se articula en las redes sociales.

• El elemento más consolidado es un grupo de Facebook llamado «Hraga Ceuta» —de «hrig», «quemar» la frontera—, detectado por la prensa local de Ceuta ya el 27 de julio y que cuenta con más de 20.000 miembros ⁶. En ellos se compartían capturas de pantalla de Google Maps en las que se medían las distancias a nado alrededor del dique del Tarajal, fotos de trajes de neopreno y aletas, el estado del mar, itinerarios en taxi hacia las playas de salida, e incluso una recaudación de fondos para la compra de un kayak ⁷. El grupo quedó inaccesible tras la crisis, sin que se sepa si fue eliminado por Meta o por sus organizadores.
• La prensa marroquí y española señalan que WhatsApp, TikTok e Instagram son canales complementarios de la movilización. Rabat atribuye esta avalancha a unos vídeos en los que se difunden los métodos para cruzar la frontera y la idea de que no habría expulsiones.

No obstante, hay que destacar que, hasta la fecha, ninguna fuente de referencia ofrece datos cuantitativos sobre la circulación de la información. Por lo tanto, resulta imposible determinar su papel exacto en esta avalancha.

• No ha habido ninguna reacción oficial por parte de las plataformas afectadas, ni ninguna medida por parte de la Comisión en virtud del Reglamento sobre los servicios digitales (DSA).
• La respuesta de la Comisión, en particular a través del comisario de Asuntos Internos y Migración, Magnus Brunner, se centra en las fronteras, el apoyo financiero, técnico y operativo a Madrid —incluso a través de Frontex— y la presión ejercida sobre Rabat, sin abordar, sin embargo, la petición de explicaciones y de intercambio de información formulada por las plataformas.

El precedente de la «avalancha TikTok» puede ayudar a hacerse una idea de la magnitud del fenómeno.

• Se trata del episodio mejor documentado. En septiembre de 2024, unos vídeos virales en TikTok convocaban una travesía masiva a nado hacia Ceuta, prevista para el 15 de septiembre. Uno de ellos fue visto más de 500.000 veces, recibió más de 8.500 «me gusta» y se compartió más de 1.200 veces ⁸.
• La previsión del impacto de esta ola de contagios llevó a las fuerzas marroquíes a detener a 4.455 personas en las afueras de Fnideq, el municipio más cercano al enclave, entre el 11 y el 16 de septiembre, durante una semana marcada por tres noches consecutivas de enfrentamientos.
• A finales de agosto de 2024, la policía judicial marroquí, en coordinación con la DGST, detuvo a seis personas, entre ellas un menor, por «difusión de contenidos digitales falsos que incitan a la emigración ilegal». 

La comparación entre ambos episodios permite plantear la pregunta fundamental: ¿cómo es posible que un rumor cuyas métricas se desconocen haya generado diez veces más personas interesadas? ¿Se trata de un cambio en el comportamiento del algoritmo? ¿Se trata de una manipulación algorítmica? ¿O se trata de un cambio de comportamiento en la frontera?  

• Este rumor se topó con una demanda masiva de salida que ya existía: la mitad de la población marroquí tiene menos de 31 años y la tasa de desempleo entre los jóvenes de 15 a 24 años alcanzaba el 37,2% en 2025, superando el 45% en las zonas urbanas ⁹.
• La región de Fnideq se ha visto especialmente afectada desde el cierre, en octubre de 2019, del comercio transfronterizo con Ceuta ¹⁰.
• La Unión Europea ha asignado a Marruecos una dotación para la migración de unos 500 millones de euros para el período 2021-2027, incluido un programa de 152 millones de euros firmado en 2023 en el marco de un programa de cooperación más amplio de 624 millones de euros.

La crisis se produce en un momento en que la Administración Trump parece haber convertido la cuestión de los exclaves españoles en África en una baza contra el Gobierno de Sánchez. 

• A finales de abril de 2026, un informe de la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes afirmaba que Ceuta y Melilla, ciudades «administradas por España», «están situadas en territorio marroquí y siguen siendo objeto de una antigua reivindicación de Marruecos», y respaldaba los esfuerzos del secretario de Estado para «fomentar un diálogo diplomático entre Marruecos y España sobre el futuro estatuto» de ambas ciudades —una primicia en Washington, donde la Administración Trump ya había sido la primera en reconocer la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental—. 
• El proyecto de presupuesto al que se adjuntaba ese texto fue aprobado por la Cámara de Representantes el 15 de julio, es decir, dos semanas antes de la avalancha. Fuentes diplomáticas españolas ya lo consideraban, desde el mes de mayo, «una primera advertencia del Capitolio».
• Durante la crisis, Washington utilizó el suceso en contra del Gobierno de Sánchez. El 31 de julio, Donald Trump comentó el suceso en Fox News: «Es terrible. Recuerden esta imagen: así estaremos nosotros dentro de tres años si gana el bando equivocado» ¹¹, declaró, mientras que la Casa Blanca achacaba la situación a las «políticas globalistas de extrema izquierda» y el Departamento de Estado, al tiempo que se declaraba «del lado del pueblo español» ante una «flagrante violación de su soberanía», denunciaba «esfuerzos deliberados para permitir y facilitar una migración ilegal masiva hacia Europa» ¹².