Desde hace un año, el Grand Continent documenta y analiza un cambio histórico: el giro geopolítico de los Estados Unidos de América hacia el expansionismo territorial bajo la presidencia imperial de Donald Trump. Este trabajo tiene un coste y lo lleva a cabo un pequeño equipo joven, europeo y especialmente motivado. Si nos lee y desea apoyarnos, descubra nuestras ofertas para suscribirse al Grand Continent
1 — La recolonización como doctrina explícita
Figura central de la extrema derecha nacionalista estadounidense, Stephen Miller es uno de los principales miembros del clan Trump.
Ocupa responsabilidades ejecutivas e ideológicas fundamentales, en particular en materia de inmigración, identidad nacional y funcionamiento del Estado.
Miller defiende una línea antiinmigración radical, ferozmente hostil al multiculturalismo, favorable a una concepción etnocultural de la nación estadounidense, y asume una crítica frontal al liberalismo, a las élites administrativas y a las instituciones federales.
Desde el 20 de enero de 2025, es subjefe de gabinete para políticas y asesor de seguridad interior, lo que le convierte en uno de los principales responsables de la agenda política y de seguridad del ejecutivo estadounidense, con acceso directo al presidente.
Según el Washington Post, la Casa Blanca estaría estudiando actualmente la posibilidad de otorgarle un papel central en la gestión del período de «transición» tras la toma de control de Venezuela por parte de Estados Unidos.
Estas palabras, publicadas pocas horas después de la provocación de su esposa al publicar un mapa de Groenlandia cubierto con una bandera estadounidense, deben interpretarse como una explicación de la doctrina de la Casa Blanca:
Poco después de la Segunda Guerra Mundial, Occidente desmanteló sus imperios y colonias y comenzó a enviar colosales sumas de ayuda, financiadas por los contribuyentes, a esos antiguos territorios (a pesar de que ya los había hecho mucho más ricos y prósperos).
Occidente abrió sus fronteras, en una especie de colonización inversa, proporcionando ayuda social y, por tanto, transferencias de fondos, al tiempo que concedía a estos recién llegados y a sus familias no sólo el derecho al voto, sino también un trato jurídico y financiero preferencial con respecto a los ciudadanos autóctonos.
La experiencia neoliberal, en el fondo, ha sido una larga forma de autocastigo para los lugares y los pueblos que construyeron el mundo moderno.
2 — Trump y la descolonización como explicación del «desvanecimiento civilizacional» europeo
Las palabras de su asesor Miller explican la visión de Donald Trump.
El presidente estadounidense parece interpretar el abandono de los imperios como un error estratégico europeo, no en nombre de la justicia o la lógica histórica, sino como una renuncia al poder.
En la Estrategia de Seguridad Nacional, se describe a Europa como enfrentada a un «desvanecimiento civilizacional» debido a la relación establecida con las antiguas colonias y sus poblaciones. El presidente comentó además: «Si esta tendencia continúa, Europa dejará de existir… muchos de estos países dejarán de ser habitables».
En sus comentarios sobre la OTAN, África u Oriente Medio, Trump y su clan sugieren que los europeos han abandonado zonas de influencia sin un plan, dejando un vacío que han llenado actores hostiles, desde China hasta el islamismo político, y que, por esta misma razón, corren el riesgo de ser controlados por enemigos de Occidente.
Varias personas clave del clan Trump consideran que la descolonización europea es una causa de dependencia en materia de seguridad respecto a Estados Unidos: los antiguos imperios habrían renunciado a la proyección de poder, al tiempo que seguirían externalizando los costes de seguridad a Washington. El secretario de Guerra, Pete Hegseth, declaró, por ejemplo: «Europa ya se ha dejado invadir. Ha optado por no reconstruir sus fuerzas armadas, contentándose con aprovechar la voluntad de Estados Unidos de librar y ganar guerras».
Esta interpretación alimenta la retórica de la administración Trump sobre los «free riders» europeos y la injusticia del reparto de la «carga del hombre blanco».
3 — Responder a la «recolonización» china
Al igual que en los llamamientos a la transformación interna del Estado estadounidense, que saldría ganando si se inspirara en el modelo chino, podría estar en marcha un proceso mimético a nivel internacional.
Hasta ahora, los trumpistas denunciaban la «recolonización» como la doctrina internacional implícita de China, permitida por la debilidad de las élites occidentales.
El representante trumpista Scott DesJarlais, por ejemplo, declaró en el Congreso sobre la Iniciativa de las Nuevas Rutas de la Seda: «Algunos lo llaman la diplomacia de la trampa de la deuda, yo lo llamo la recolonización de África y otras partes del mundo a través de estratagemas orquestadas por el Partido Comunista Chino».
En un vocabulario radical arraigado en la extrema derecha trumpista antiliberal, que mezcla provocación ideológica, ironía y geopolítica, la entrada «Descolonización» indica: «Retirada de las potencias occidentales de los países en desarrollo con vistas a una recolonización por parte de China».
4 — Genealogía neorreaccionaria: la fuente Curtis Yarvin
Entre las élites intelectuales neorreaccionarias, la idea de una nueva organización imperial colonial ha sido fundamental durante varios años.
Bajo el seudónimo de Mencius Moldbug, Curtis Yarvin trató de demostrar ya en 2008 que era necesario desarrollar una nueva modalidad de gobierno colonial, no para instaurar la democracia, sino para hacer «rentable» —es decir, lucrativa— la gestión imperial de territorios extranjeros: «Pero, un momento, ¡eso es colonialismo! Pues sí. Ocupar y gobernar un país extranjero se ajusta bastante bien a la definición de colonialismo. Sobre todo si el objetivo no es «restaurar la democracia», sino instaurar de forma permanente una administración estable, responsable, eficaz y rentable».
5 — El imperio colonial según Erik Prince
Cercano a los círculos trumpistas, el líder del ejército privado más grande del mundo, Erik Prince, ha formulado las coordenadas de una nueva doctrina imperial, llegando incluso a lanzar el lema «Bring Back Colonialism» (Recuperemos el colonialismo).
Aboga por una proyección de poder público-privado en África y Oriente Medio, concebida como una alternativa al multilateralismo occidental: «Si tantos países de todo el mundo son incapaces de gobernarse a sí mismos, es hora de que nos pongamos nuestro sombrero imperial y digamos: ‘Vamos a gobernar estos países… porque ya basta, estamos hartos de que nos invadan’».
Fue el impulsor de un proyecto para Afganistán que preveía el nombramiento de un «virrey» siguiendo el modelo británico de la Compañía de las Indias. Esta idea encuentra eco tanto en los planes de la administración Trump para Gaza como en las primeras declaraciones de la Casa Blanca y del secretario de Estado Marco Rubio sobre el período de «transición» en Venezuela tras el secuestro de Maduro.
6 — La transformación imperial del imaginario MAGA
Esta visión impregna a las élites trumpistas y su lectura geopolítica del mundo como campo de competencia imperial.
Alimenta un vocabulario y un imaginario de «recolonización», asumidos como un marco de lectura geopolítica posliberal.
Esta doctrina radical y explícitamente colonial marca un cambio con respecto al intervencionismo de inspiración neoconservadora: desde sus grandes teóricos, como Robert Kagan, hasta el vicepresidente Dick Cheney, la ejecución de esta doctrina siempre se justificaba, al menos retóricamente, por la necesidad de Estados Unidos de hacer respetar un orden mundial frágil y caótico. Este es el sentido de la famosa metáfora del jardín y la selva: Washington presenta sus intervenciones militares como las podadas de un «jardinero» del mundo.
Tras el primer año de Trump —durante el cual Estados Unidos llevó a cabo más ataques que durante todo el mandato de Joe Biden—, cada vez resulta más evidente que «America First» no es un lema aislacionista, sino una doctrina compatible con las intervenciones armadas en el extranjero.
En el caso de la recolonización MAGA —en el hemisferio occidental y en otros lugares—, la intervención armada sólo se justifica por la voluntad del presidente de someter a otros territorios soberanos.
Desde Venezuela, en particular, varios influencers trumpistas han compartido mensajes que abogan por el retorno del colonialismo y el lema: «Make colonialism great again».
Jesse Kelly, un influyente trumpista, por ejemplo, declaró: «La colonización es una de las mejores cosas que le han pasado a las regiones atrasadas del mundo, y si la mayoría de la gente lo ignora es sólo porque han sido educados por comunistas que odian la civilización occidental».Matt Walsh, que se define a sí mismo como un «fascista teocrático» y que ya ha sido retuiteado por J. D. Vance, escribió en X: «Apoyo totalmente la idea de convertir a los demás países de nuestro hemisferio en vasallos subordinados de Estados Unidos. Esa es la definición misma de una política exterior ‘America First’».
