Ucrania quiere seguir defendiendo Avdivka a toda costa

El nuevo comandante de las fuerzas armadas ucranianas, Oleksandr Syrsky, parece decidido a utilizar en Avdivka la misma estrategia que utilizó en Bajmut, lo que le valió el apodo de «el carnicero»: mantener la ciudad a toda costa, sin importar la pérdida de vidas.

• El martes 13 de febrero, Syrsky declaró en Telegram que Kiev estaba haciendo todo lo posible «para impedir que el enemigo penetre más profundamente en nuestro territorio y para mantener las posiciones que ocupamos», mientras visitaba puestos de mando cerca de Avdivka junto con el ministro de Defensa Rustem Umarinov¹.
• El mismo día, el portavoz de la 110 brigada mecanizada ucraniana, Ivan Siekach, anunció la retirada de algunas unidades para una rotación, la primera desde hace casi dos años².
• Una semana antes, el jefe de la administración militar de la ciudad de Avdivka, Vitalii Barabash, describió una «situación muy difícil» en este sector de la línea del frente, a medida que el ejército ruso avanzaba hacia el norte de la ciudad.

Avdivka es, en muchos aspectos, similar a Bajmut. La ciudad -que ahora tiene menos de 1.000 habitantes, frente a los 32.000 que tenía antes de la guerra- es ante todo un símbolo, si no un objetivo estratégico: ocupada brevemente en 2014 por los separatistas apoyados por Moscú, su captura allanaría el camino para un avance ruso hacia la provincia de Donetsk, una de las cuatro regiones anexionadas «oficialmente» por Rusia en septiembre de 2022³. La toma de Avdivka también se presentaría como una «gran victoria» de Vladimir Putin de cara a las elecciones presidenciales del 15 de marzo.

• El mando ucraniano parece decidido a librar una guerra de desgaste contra Rusia pasando de una «posición ofensiva a una defensiva», según una entrevista que Syrsky concedió el martes 13 de febrero al canal alemán ZDF⁴.
• Sin embargo, la gran mayoría de los expertos coinciden en que Ucrania no dispone de los medios necesarios para librar una guerra de desgaste en Avdivka, independientemente de las elevadas pérdidas rusas (tanto humanas como materiales)⁵.
• Si bien Franz-Stefan Gady y Michael Kofman consideran que una guerra de desgaste sería «la forma más eficaz para que Ucrania recupere la ventaja es poner en marcha una defensa eficaz en profundidad», esto requiere recursos de munición suficientes: entre 75.000 y 90.000 proyectiles al mes «para mantener la guerra defensivamente», más del doble que para una ofensiva de envergadura⁶.

En la actualidad, los países de la Unión Europea y Estados Unidos pueden producir conjuntamente unos 55.000 proyectiles de artillería al mes, tres veces menos que Rusia (a niveles de 2023)⁷.