Llevo a cabo una evaluación de las pérdidas humanas causadas por la campaña de ataques de la Fuerza Aérea israelí en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre, haciendo caso omiso de las declaraciones realizadas, que casi siempre se basaban en las cifras del Ministerio de Sanidad palestino, el mismo organismo que mintió descaradamente sobre la tragedia del hospital al-Ahli el 17 de octubre.
He basado mi análisis en las pasadas campañas aéreas de la Fuerza Aérea israelí en Gaza (2008, 2012, 2014, 2021) y Líbano (2006), así como en las de las coaliciones estadounidenses, en particular en la lucha contra el Estado Islámico (2014-2019), teniendo en cuenta la similitud de los recursos desplegados, las reglas de enfrentamiento y la forma de las zonas objetivo.
Al 2 de noviembre, estimé que los ataques llevados a cabo el 7 de octubre por la Fuerza Aérea y, en una medida muy limitada, por la artillería israelí, podrían haber causado la muerte de al menos 2.000 civiles, así como un número similar de combatientes enemigos, al menos 1.500 de nuevo sobre la base de estimaciones de campañas anteriores, lo que hace un total de alrededor de 3.500. Debería haber subrayado que se trataba sólo de una estimación mínima y que la macabra horquilla podía llegar sin duda hasta los 5.000. En cualquier caso, era una cifra muy inferior a la proporcionada por el Ministerio de Sanidad palestino, que era de 8.300 sin distinción alguna entre civiles y combatientes.
Naturalmente, esta evaluación provocó críticas y a veces insultos por parte de quienes veían en ella un intento de minimizar o incluso negar la destrucción causada por Tsahal o, por el contrario, de hacer el juego a los enemigos de Israel tras la horrible tragedia del 7 de octubre.
Tenemos que imaginar entre 1.500 y 3.000 misiles rusos del mismo tipo que los que han caído sobre ciudades ucranianas en los últimos 21 meses impactando en los 360 km2 de la Franja de Gaza en una semana.
Michel Goya
Diez días después, me veo obligado a admitir que estas estimaciones de pérdidas eran demasiado bajas. En primer lugar, porque testigos dignos de crédito no dejaban de repetirme que, tras haber visto sobre el terreno los efectos de anteriores campañas aéreas, los daños causados por la actual habían traspasado incuestionablemente un umbral. En segundo lugar, porque las nuevas informaciones indican no sólo un número diario muy elevado de ataques –que yo había tenido en cuenta y que nunca es una buena señal porque significa, por el contrario, un número mucho menor de misiones canceladas por precaución–, sino que cada uno de ellos estaba particularmente «cargados». En un tuit fechado el 12 de octubre, la Fuerza Aérea israelí se jactaba de haber «dropped about 6 000 bombs against Hamas targets«. Lógicamente, esto significa el uso de varias bombas por objetivo, al menos dos de media, ya que al mismo tiempo Tsahal afirmaba en otro tuit haber alcanzado 2.687 objetivos. Hay que señalar de paso que, con este número de objetivos, ya estamos más allá de la lista de objetivos inicial, la que permite preparar los disparos y advertir a la población, para pasar a objetivos dinámicos, sobre los objetivos de los disparos de cohetes por ejemplo, lo que es inevitablemente menos preventivo.
Sobre todo, es enorme en general. A modo de comparación, durante la operación Harmattan en Libia, la Fuerza Aérea francesa lanzó exactamente 1.018 bombas entre marzo y octubre de 2011, durante 2.700 salidas de aviones Rafale y Mirage 2000 D o N, a las que hay que añadir los efectos de 950 salidas de aviones Rafale M y SEM. En ese momento, probablemente no habríamos sido capaces de lanzar 6.000 bombas o misiles. Suponiendo una media muy baja de 100 kg de explosivo por bomba lanzada, 6.000 ya darían el equivalente de 1.500 misiles de crucero rusos Kalibr o Kh-101, pero en términos de potencia probablemente habríamos ido más allá, porque Tsahal utiliza muchas municiones de más de 900 kg (GBU-15, 27, 28 y 31), en particular para alcanzar infraestructuras ocultas y túneles subterráneos de Hamás. Así que –si la cifra de la Fuerza Aérea israelí no es un alarde fuera de lugar– tenemos que imaginar entre 1.500 y 3.000 misiles rusos del mismo tipo que los que han caído sobre ciudades ucranianas en los últimos 21 meses impactando en los 360 km2 de la Franja de Gaza en una semana. Esto es obviamente colosal y probablemente sin precedentes, incluso si la cifra propagandística del equivalente a dos bombas tipo Hiroshima es obviamente descabellada. En cualquier caso, está por encima de lo ocurrido en Siria, donde el sitio web AirWars estima el número de civiles –no combatientes– muertos por los ataques rusos entre 4.300 y 6.400, y en Irak-Siria, donde se habla de 8.200-13.200 civiles muertos por los 34.500 ataques de la Coalición estadounidense en seis años. Hay que tener en cuenta que en este último caso, la mitad de esas bajas civiles seguras o probables se produjeron en los meses de combates de 2017 en Mosul y Raqqa, donde se habían «ampliado» las reglas de enfrentamiento. Hay que añadir que la intensidad de los ataques es tal que los israelíes seguramente también están utilizando (Business Insider 17 de octubre) munición M117 no guiada, como puede verse de nuevo en tuits de Tsahal.
El número total de víctimas probablemente se acercaría actualmente 11.000 en total.
Michel Goya
En resumen, si seguimos con los principios utilizados el 2 de noviembre, cuando hablé de un total de 7.000 ataques en tres semanas con una bomba, el número total de víctimas debería ser de 5.000 diez días después, incluidos unos 2.800 civiles. Ahora creo que es mucho mayor, y probablemente se acercaría más a la cifra proclamada por el Ministerio de Sanidad, actualmente 11.000 en total. Barbara Leaf, subsecretaria de Estado estadounidense para Asuntos de Oriente Próximo, que probablemente no sea hostil a Israel, dijo hace unos días que la cifra podría ser incluso mayor1. Cabe señalar que, según I24 News, de nuevo un canal no propenso a la crítica antiisraelí, se llegó a hablar el 4 de noviembre de 20.000 muertos, según «una fuente de seguridad anónima». Esta fuente hablaba de 13.000 combatientes enemigos muertos (según un método de cálculo bastante extraño de 50 y 100 muertos por túnel alcanzado) pero también de 7.000 muertos civiles, cuya responsabilidad recaería en Hamás ya que estos civiles son utilizados como escudos.
Para ser justos, es evidente que Hamás y sus aliados también están llevando a cabo una campaña aérea basada en morteros, qassams y cohetes más avanzados, con más de 9.500 proyectiles lanzados desde Gaza, Líbano e incluso Yemen el 9 de noviembre, según Tsahal. Eso es mucho. En comparación, Hezbolá lanzó 4.400 en 33 días de guerra en 2006 y Hamás/Yihad Islámica 4.500 en 51 días de guerra en 2014. No estoy seguro, en todos los horrores de esta guerra, cuántos civiles israelíes mataron estos 9.500 proyectiles, demasiados seguro, muchos no es seguro. En todo caso, serían miles si no existiera la Cúpula de Hierro. En 2006, los cohetes de Hezbolá mataron a 44 personas; en 2014, después de que se colocara la Cúpula de Hierro, los cohetes de Gaza mataron a 6. Israel hace un buen trabajo protegiendo a su población, a diferencia de Hamás que, y esto es un eufemismo, apenas ha puesto en marcha ninguna protección civil e incluso se contenta con producir mártires e imágenes trágicas que Al Yazira retransmite inmediatamente. Lo cierto es que estos ataques con cohetes, que se suman a la conmoción provocada por el abominable ataque-masacre del 7 de octubre, paralizan la vida israelí en las proximidades de Gaza, pero no pueden compararse en ningún caso en intensidad con lo que está ocurriendo en Gaza.
Habría miles de israelíes muertos si no existiera la Cúpula de Hierro. En 2006, los cohetes de Hezbolá mataron a 44 personas; en 2014, después de que se colocara la Cúpula de Hierro, los cohetes de Gaza mataron a 6.
Michel Goya
Si nos remitimos a los principios del derecho de los conflictos armados, Hamás los está traicionando absolutamente todos, además de todos los actos terroristas que ha cometido en los últimos treinta años. Recordemos de paso que los crímenes de guerra cometidos por una fuerza armada de una organización también pueden ser actos terroristas si su objetivo principal es causar miedo. Por su magnitud, el ataque del 7 de octubre es claramente un crimen contra la humanidad y, aunque el objetivo de Hamás es también destruir Israel, puede tener también un propósito genocida. Hay que destruir a Hamás, de eso no hay duda. Todo esto no es nuevo e Israel podría haberlo intentado antes, pero esa es otra cuestión.
Sin embargo, el hecho de luchar contra bárbaros no significa que uno mismo tenga derecho a convertirse en uno. Todo el mundo habría entendido que los soldados de Tsahal entraran en Gaza unos días después de la masacre del 7 de octubre para ir a dar caza a este enemigo infame, hombre a hombre, y si hubieran corrido riesgos habría parecido aún más legítimo y valiente que golpear a distancia y, evidentemente, con demasiada dureza. Yo mismo lamento mucho que tras los atentados de 2015 en Francia, el gobierno prefiriera enviar a sus soldados a la calle con la estéril operación Sentinelle en lugar de a la garganta del enemigo en la operación Châtiment. Para eso se inventaron los soldados, y mi corazón está totalmente con los soldados de infantería de las FDI en las calles de Gaza.
Enviarlos antes no habría evitado los daños colaterales; son inevitables cuando el 95% de los seres vivos de la zona de combate son inocentes, pero podríamos haber esperado, siempre que tuviéramos soldados fuertes y disciplinados –en resumen, soldados de verdad–, tomarnos el tiempo y las máximas precauciones para llegar al corazón del enemigo, matar al mayor número posible de sus combatientes y destruir su infraestructura sin matar a miles y miles de civiles. Esto no alteraría la dificultad de la gestión política de Gaza tras los combates, ni siquiera las causas subyacentes que han llevado a decenas de miles de palestinos a aceptar tomar las armas contra Israel con una alta probabilidad de morir –y no se trata simplemente de una cuestión de adoctrinamiento–.
El hecho de luchar contra bárbaros no significa que uno mismo tenga derecho a convertirse en uno. Ninguna tragedia borra otra.
Michel Goya
En lugar de eso, el gobierno israelí, que antes de su reorganización tiene una enorme responsabilidad por haber bajado la guardia frente a Hamás, optó por empezar con un bloqueo y una campaña de ataques que, por su mera envergadura, necesariamente pisoteaba al menos cuatro de los cinco principios del derecho de los conflictos armados –humanidad, necesidad, proporción y precaución– y, por tanto, también acabó coqueteando con el principio de distinción (o intención). Se puede argumentar todo lo que se quiera –necesidad absoluta, mentiras de Hamás, el enemigo es un bárbaro que se esconde detrás de la población o en lugares sensibles, se está permitiendo a la población huir de los combates, etc.– pero establecer un bloqueo total y golpear con tal fuerza una zona densamente poblada por lo que en última instancia es un número de bajas militares bastante frágil –y no presentemos la enésima lista de cuadros de Hamás muertos como un número de bajas serio– es un desastre. Es un desastre para la población de Gaza, pero también para Israel, a corto plazo por la indignación que sigue provocando, pero también a largo plazo porque se acaba de reclutar a miles de futuros combatientes enemigos entre las familias heridas. Ninguna tragedia borra otra.
