En enero, Kevin McCarthy tuvo que hacer concesiones a los miembros más radicales del Partido Republicano en la Cámara. A cambio de sus votos a favor de su elección como presidente, aceptó rebajar el umbral necesario para desencadenar un voto de confianza (moción de destitución o MTV) contra él.

  • Cuando Nancy Pelosi se convirtió en presidenta de la Cámara en 2019, se modificaron las normas para permitir que solo «un caucus o una conferencia de partido» presentara una MTV1.
  • Bajo la presión de los miembros republicanos en la apertura del 118º Congreso, McCarthy propuso rebajar este umbral a solo cinco miembros. Al final de las negociaciones, se vio obligado a aceptar que un solo representante electo pudiera someter a votación su destitución, lo que supuso una vuelta al periodo anterior a Pelosi2.
  • Al aceptar este compromiso, McCarthy se arriesgó a dirigir la Cámara «con una espada de Damocles pendiendo sobre su cabeza»3. Nueve meses después, esa espada parece haber caído finalmente.

La moción de desalojo es un procedimiento extremadamente raro en la historia parlamentaria de Estados Unidos. Adoptada formalmente por la Cámara en 1837, ésta es sólo la tercera vez que se ha utilizado. Si se vota la resolución presentada por Gaetz -que aún podría ser derrotada por McCarthy- será sólo la segunda vez que ocurre, la primera fue en 1910. Como la moción se presentó el lunes 1 de octubre, tendrá que celebrarse una votación en el plazo de dos días si McCarthy no obtiene una mayoría suficiente para derrotarla4.

  • Según el último recuento, al menos cinco representantes republicanos apoyan la iniciativa de Gaetz5. Dada la escasa mayoría del Partido Republicano en la Cámara, esto significa que McCarthy necesitará el apoyo demócrata para mantener su puesto.
  • Tanto la bancada demócrata como la conferencia republicana han programado una reunión para hoy. Por el momento, no hay información fiable que indique qué votarán los demócratas.
  • Aunque McCarthy no goza de gran estima entre los demócratas, su destitución podría obstaculizar la labor legislativa de la Cámara, a pesar de que el acuerdo temporal sobre la financiación del Gobierno federal alcanzado el sábado expira el 17 de noviembre.

Estas maniobras de procedimiento reflejan la división que se ha profundizado en el Partido Republicano desde principios de año. Sobre la ayuda a Ucrania, la «seguridad fronteriza», los niveles de gasto del Gobierno federal y la cooperación bipartidista con los demócratas electos, la postura de Gaetz y un puñado de radicales coincide con la defendida por Trump. En su propia página web, Matt Gaetz presume de haber sido calificado como «el funcionario electo más trumpista» y de «seguir defendiendo al expresidente», al margen de las acusaciones vertidas contra él6.

Notas al pie
  1. House Rules Changes Affecting Floor Proceedings in the 118th Congress (2023-2024), Congressional Research Service, 30 de marzo de 2023.
  2. Sobre el conflicto entre McCarthy y el Freedom Caucus de la Cámara de Representantes: Jonathan Blitzer, « How Kevin McCarthy Defied The Freedom Caucus And Averted A Shutdown », The New Yorker, 1 de octubre de 2023.
  3. Theodoric Meyer et Leigh Ann Caldwell, « McCarthy tries to strike deal for speakership but at what cost ? », The Washington Post, 6 de enero de 2023.
  4. Artículo IX, cláusula 2(a)(1) del Reglamento de la Cámara de Representantes (118º Congreso), 10 de enero de 2023.
  5. Publicación de Haley Talbot en X (Twitter), 3 de octubre de 2023.
  6. About Matt Gaetz (FL-01).