La Bielorrusia de Lukashenko, atrapada entre Prigozhin y Putin

Los acontecimientos de los últimos días en Rusia han estado marcados por una gran confusión e incertidumbre. La propia naturaleza de los acontecimientos está abierta al debate: ¿golpe de Estado, intento de derrocar a la cúpula militar o simple intimidación? Las consecuencias de estos acontecimientos también son difíciles de evaluar. Sin embargo, es posible distinguir a los actores que salen debilitados y fortalecidos, al menos a corto plazo. 

Vladimir Putin parece haberse visto debilitado por el intento de Yevgeny Prigozhin de desafiar la autoridad del Presidente. El Presidente ruso cimentó su legitimidad oponiéndose al periodo de los años noventa, presentado como un periodo de anarquía para Rusia, y gobernada por un líder ampliamente cuestionado por las élites. 

El avance de las milicias de Wagner sobre Moscú llevó al Presidente ruso a pronunciarse públicamente, comparando los acontecimientos con la guerra civil de 1917 en un discurso traducido y comentado por la revista el sábado por la mañana. Aunque Putin prometió a los rusos durante más de veinte años que los sacaría de la presunta anarquía de los años noventa, ha tenido que admitir públicamente que una guerra civil podría amenazarlos. 

Pero Prigozhin también se ha debilitado: sigue siendo investigado por «motín armado» por la fiscalía rusa¹, y no ha recibido el apoyo que esperaba dentro de las fuerzas armadas. Su control sobre Wagner ha quedado en entredicho. Finalmente, el Ministro de Defensa, Sergei Shoigu, permaneció en silencio mientras las tropas de Wagner tomaban rápidamente ciudades rusas. 

Por otro lado, el líder bielorruso, Lukashenko, ha salido algo reforzado de estos acontecimientos –tras un largo periodo marcado por el debilitamiento de su poder–. Tras las manifestaciones del verano de 2020, las mayores en Bielorrusia hasta la fecha, Lukashenko se encontró aislado, sancionado por los países occidentales y obligado a acercarse a Rusia, a riesgo de ver limitado su margen de maniobra por parte de ésta. Rusia aprovechó el aislamiento de Lukashenko para presentar un plan de unión entre ambos países, que convertiría a Bielorrusia –ya vasallada– en un mero anexo de Rusia. 

Mientras las tropas de Wagner avanzaban por el territorio ruso en dirección a Moscú y reinaba la confusión, la oposición bielorrusa intentó revivir las fuerzas de protesta del verano de 2020. El regimiento Kalinouski, formado por soldados bielorrusos que luchan junto a las tropas ucranianas, publicó un mensaje de vídeo² dirigido a los ciudadanos en el que pedía la «liberación de Bielorrusia de la dictadura y la ocupación.» Sviatlana Tsikhanouskaya, figura de la oposición en el exilio, también pidió³ el mismo día la salida de las tropas rusas en Bielorrusia. Dado que el intento de golpe de Estado en Rusia terminó rápidamente, al régimen no le preocuparon estos llamamientos a la revolución. Al contrario, la oposición parecía mal informada y tomada por sorpresa.

Además, Lukashenko pudo posicionarse en la crisis como mediador, un papel que le encanta. Inicialmente, según fuentes internas⁴, los dirigentes rusos intentaron resolver el conflicto con Prigozhin de forma pacífica, tras la negativa del líder de Wagner a ceder el mando de sus mercenarios al Ministerio de Defensa. Sin embargo, el caudillo se negó a dar marcha atrás, lo que llevó a Vladimir Putin a denunciar públicamente la traición. El antiguo chef del Kremlin se dio cuenta rápidamente de que había cruzado una línea roja, pero no consiguió recabar apoyos dentro de las fuerzas armadas. El líder de Wagner había dejado de estar en una posición de fuerza. Fue entonces cuando Lukashenko se ofreció –o le pidieron– que mediara entre Prigozhin y las autoridades rusas. Al parecer, fue durante las negociaciones, mientras Prigozhin había solicitado la presencia de un alto funcionario, cuando el presidente ruso cortó todo contacto con el líder de Wagner.

Para Lukashenko, actuar como intermediario tenía ventajas evidentes: al líder bielorruso le gusta ser el centro de atención y ahora puede presentarse como el hombre que salvó a Rusia de una guerra civil. Al expresar tanto Prigozhin como Putin su gratitud por la mediación de Lukashenko, el estatus de Lukashenko mejoró: quería aparecer como un líder responsable, y ya no simplemente como el vasallo de Putin.

Hay que recordar que tras la primera fase de la ofensiva rusa en Ucrania en 2014, Lukashenko también había aprovechado el conflicto para presentarse como un actor neutral, y recibir en su capital a los líderes europeos, ucranianos y rusos para firmar los acuerdos de Minsk. Este papel le dio la oportunidad de distanciarse de Rusia desarrollando lazos económicos con Occidente. 

Sin embargo, la última mediación de Lukashenko, el pasado fin de semana, le vincula aún más a Rusia. Desempeñó un papel central en un conflicto entre las élites rusas, y ahora Prigozhin debe viajar a Bielorrusia en virtud del acuerdo alcanzado entre las autoridades rusas y el líder de Wagner. El destino de Lukashenko queda así esposado al del Kremlin, con todos los riesgos que ello conlleva, como demostró el coup de Prigozhin. 

Aún no se sabe si el líder de Wagner viajará a Bielorrusia solo o con sus tropas, lo que daría a Lukashenko un ejército privado que Putin teme. Según algunas fuentes, ya se está construyendo un campamento Wagner en Bielorrusia⁵. Sin embargo, como se demostró durante la secuencia de este fin de semana, tener un ejército privado implica riesgos. La mediación de Lukashenko puede reportarle reconocimiento a corto plazo, pero sobre todo le plantea nuevos problemas a largo plazo.