En la mañana del lunes 22 de mayo, combatientes de dos grupos armados -el Cuerpo Ruso de Voluntarios y la legión «Libertad de Rusia»- entraron en territorio ruso y llevaron a cabo ataques localizados en el óblast de Belgorod, al noreste de Kharkiv.

  • Varios vídeos indican que esos combatientes proucranianos -enérgicamente opuestos al régimen de Putin- disponían de vehículos blindados estadounidenses y de al menos un tanque, lo que convierte este ataque en el mayor en territorio ruso en términos de medios desplegados desde la invasión de Ucrania en febrero de 20221.
  • Según el Ministerio de Defensa británico, los ataques más intensos tuvieron lugar cerca de la localidad de Graïvoron. El ejército ruso ha desplegado importantes medios (en términos de hombres, artillería y también de potencia aérea) para poner fin a las incursiones.
  • El martes 23 de mayo, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que los «saboteadores» proucranianos habían sido derrotados y expulsados del oblast de Belgorod, aunque todavía no se puede confirmar2.

El territorio ruso ha sido atacado en varias ocasiones desde el comienzo de la invasión. En marzo, el Cuerpo de Voluntarios rusos afirmó haber organizado una incursión (con menos recursos) en aldeas de la región rusa de Briansk. Durante varios meses, los ataques con drones (no reivindicados por Kiev) han tenido como objetivo depósitos de combustible y municiones e infraestructuras de transporte en territorio ruso y en Crimea.

Estos ataques, aunque limitados en el tiempo y en el espacio, demuestran la vulnerabilidad de la zona fronteriza entre Ucrania y Rusia, acentuada por el despliegue de importantes medios en territorio ucraniano.

  • Evgueni Prigogine, líder de la milicia Wagner, ha acusado al gobierno ruso de «inacción burocrática» al hacer posibles estos ataques3.
  • El 27 de febrero, la ministra de Construcción del óblast de Belgorod, Oksana Kozlitina, declaró que se habían invertido casi 10.000 millones de rublos (unos 115 millones de euros) para organizar un «sistema de fortificaciones» de aquí a 20224.

Según el Ministerio de Defensa ruso, al menos «70 nacionalistas ucranianos» que participaron en los asaltos murieron, y cuatro vehículos blindados y cinco vehículos de transporte fueron destruidos. Aunque parece que los combatientes proucranianos fueron efectivamente repelidos, las imágenes de los vehículos capturados (Humvees de fabricación estadounidense) contienen varios elementos que han llevado a los observadores a afirmar que la incursión fue una puesta en escena5.

El envío del general ruso Aleksandr Lapin, que fue relevado del mando del Distrito Militar Central el pasado mes de noviembre tras varios fracasos consecutivos y luego nombrado Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas rusas en enero, también puede considerarse una reacción desproporcionada (y escenificada) a una incursión a pequeña escala.

Aunque Volodymyr Zelensky ha negado que Ucrania estuviera detrás de estas incursiones, es probable que sirvan a los intereses de Kiev antes de la contraofensiva.

  • Según documentos de los servicios de inteligencia estadounidenses -que forman parte de un conjunto más amplio de informes secretos de defensa filtrados en abril-, el presidente ucraniano sugirió en una reunión celebrada el pasado mes de enero que debía «llevar a cabo ataques en Rusia» y «ocupar ciudades fronterizas rusas» para «dar a Kiev influencia en las negociaciones con Moscú»6.
  • Según Neil Melvin, analista del Royal United Services Institute for Defence and Security Studies, el objetivo de estas incursiones es obligar al ejército ruso a enviar refuerzos a territorio ruso para «crear brechas» en el dispositivo ruso7.
  • En términos más generales, estos ataques socavan la credibilidad de la capacidad del Kremlin para llevar a cabo una invasión de un país vecino sin dejar de proteger sus fronteras. Vladimir Putin decidió no convocar una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad ruso para debatir las incursiones «probablemente para demostrar su confianza en el manejo de la situación por parte de Rusia», según el Institute for the Study of War.
Notas al pie
  1. Andrew E. Kramer, Valerie Hopkins y Michael Schwirtz, « Anti-Kremlin Fighters Take War to Russian Territory for a Second Day », The New York Times, 24 de mayo de 2023.
  2. Grace Mappes, Nicole Wolkov, Kateryna Stepanenko y Frederick W. Kagan, « Russian Offensive Campaign Assessment, May 23, 2023 », Institute for the Study of War.
  3. Mensaje Telegram de ​​Пресс-служба Пригожина, 22 de mayo de 2023.
  4. « Белгородская область потратила почти 10 млрд рублей на строительство защитных сооружений », Interfax, 27 de febrero de 2023.
  5. Thread Twitter de Jack’s House, 24 de mayo de 2023.
  6. John Hudson y Isabelle Khurshudyan, « Zelensky, in private, plots bold attacks inside Russia, leak shows », The Washington Post, 13 de mayo de 2023.
  7. Tom Balmforth y Anna Dabrowska, « Ukraine war : Belgorod incursion may stretch Russia’s defences », Reuters, 24 de mayo de 2023.