Comprender a Trump y sus ideólogos
El Imperio de la Sombra → Pida el último volumen impreso de la revista
Conciliar «los discursos de los domingos con las acciones de los lunes».
Este es el sentido de la misión que Josep Borrell se impuso hace cinco años al iniciar su mandato como Alto Representante. En este texto personal, el primero que escribe desde que dejó el cargo, traza una retrospectiva y un balance crítico —al tiempo que sugiere algunas formas de avanzar—.
Atacar Ucrania y los países europeos con misiles nucleares. Acabar con los principios de no proliferación para ampliar el club de potencias nucleares. Reducir el umbral de utilización de la bomba.
Marlène Laruelle presenta y comenta la segunda parte de la díptica clave de Sergei Karaganov sobre el futuro de la guerra y la disuasión nuclear.
Desde los tranquilos salones de BlackRock hasta el estudio de Anselm Kiefer, el líder de la CDU que podría convertirse en el décimo canciller alemán de la posguerra es un conservador químicamente puro que creció a la sombra de Wolfgang Schaüble. Pero cuando se trata de defensa e integración fiscal, es quizás a través de él como podría llegar el cambio.
Joseph de Weck traza un retrato político y geopolítico de Friedrich Merz —el renacido que quiere sacar a Alemania del interregno—.
Al disparar el jueves 21 de noviembre por primera vez contra Ucrania un misil balístico de alcance intermedio capaz de transportar una cabeza nuclear, Putin introdujo de lleno la retórica nuclear en su guerra contra Ucrania y Europa. Al día siguiente, en un discurso televisado, el presidente ruso elevó un escalón más sus amenazas a Occidente. Traducimos su discurso y lo comentamos línea por línea.
¿Cuáles son los libros que habrá que leer para entender la Casa Blanca?
Puede parecer una paradoja, tanto que Trump se ha construido sobre una retórica antipolítica, pero en torno a su figura se ha reunido en los últimos años una élite —heterogénea pero estructurada: desde Silicon Valley al mundo del venture capitalism—.
La victoria de Trump fue clara. Pero una observación granular de los datos actualizados muestra que se basó en una combinación bastante inédita: un impresionante giro pro-Trump entre los hombres jóvenes latinos unido a un abandono demócrata en los suburbios blancos acomodados.
Una de las lecciones clave de las elecciones, a menudo pasada por alto, servirá de orientación en los próximos años: el tipping-point state. A pesar del éxito de Trump, la coalición republicana ha perdido eficacia electoral. Está en marcha una profunda recomposición —una síntesis en 10 puntos y 10 mapas y gráficos—.
20 puntos. Todo escrito en mayúsculas. Como tuits, al más puro estilo Donald Trump.
A pesar de su forma inusual, la plataforma sintética adoptada por el Partido Republicano en Milwaukee es, en efecto, un programa. En Europa, donde las prioridades que plantea parecen remotas, este documento debería tomarse muy en serio: podría constituir la matriz política del segundo mandato de Trump.
«Vivir en un nuevo mundo/Con un alma antigua».
El manifiesto del movimiento que acaba de llevar a Donald Trump a la Casa Blanca no es un artículo de periódico ni un gran discurso, sino una canción country — Rich Men North of Richmond— publicada en Youtube por un cantante casi anónimo en aquel momento, Oliver Anthony, hace poco más de un año. Escuchada millones de veces, casi desconocida en Europa, reúne todos los temas que estructuran la nueva coalición trumpista.
Para comprender a Trump en 2024, hay que escucharla y leer entre líneas.
A diferencia de 2016, Trump tiene un plan: proyectar el pasado en el futuro.
De Musk a los rednecks, su estilo ha definido una nueva coalición masiva.
Para captarla, Lorenzo Castellani forja una noción: la aceleración reaccionaria.
Hoy empieza el Consejo Europeo en Budapest. Hace quince días, el excomisario europeo Thierry Breton se reunió con Viktor Orbán, quien, desde la elección de Trump, se presenta como el nuevo referente de las relaciones transatlánticas.
¿Está preparada la Unión para un segundo mandato de Trump?
Para Thierry Breton, en realidad no.
