Derecho

El giro realista de los criterios ESG

Mundo

Activos rusos congelados: ¿cuáles son los posibles escenarios?

Europa
Gran formato

«Rara vez, aparte de la Alemania nazi en su día, un Estado ha violado tantos principios y normas del derecho internacional en tan poco tiempo. No cabe duda de que se trata de una política deliberada, parte del deseo del dictador ruso de desafiar el orden jurídico internacional de posguerra -al mismo tiempo que finge querer restaurarlo a su pureza original-.»

Con este artículo inédito de Alain Pellet, presentamos el nuevo número de la Revista Europea del Derecho -«Guerra»-.

Esta es un área de tensión entre Estados Unidos y la Unión: una posible incompatibilidad entre el mecanismo de ajuste del carbono en frontera y el acuerdo global sobre acero y aluminio sostenibles. Sin embargo, es posible interpretar las normas de la OMC de forma favorable para ambos mecanismos. Es incluso una necesidad.

El sistema de comercio internacional ha fracasado a la hora de hacer frente al reto planteado por el choque chino. Si quiere seguir siendo relevante, no puede obstaculizar la búsqueda de soluciones al reto más acuciante de nuestro tiempo -el clima-.

El oscuro caso de corrupción que ha salido recientemente a la luz en el seno del Parlamento Europeo exige una llamada de atención. Las herramientas existen, pero las más altas instancias de la Unión siguen sin tomarse en serio el riesgo. Cegados durante demasiado tiempo por una confianza incuestionable en la autorregulación y la transparencia, la Unión y los Estados miembros deben reaccionar: es hora de pensar en una estrategia autónoma de defensa de las instituciones.

Al volver a situar la cuestión de la defensa, la seguridad energética y las interdependencias en el centro de la política europea, la crisis actual no sólo ha puesto de manifiesto la obsolescencia de la Unión Europea. Según el abogado Natalino Irti, ha transformado esta estructura en un perfecto punto de unión entre el derecho y la geopolítica.

En medio de una sociedad violentamente dividida, una Corte Suprema se ha desordenado. Se ha convertido más en un parlamento que en un tribunal.

En este estudio, Noëlle Lenoir ofrece un análisis preciso de la decisión histórica que puso fin a la garantía constitucional del derecho al aborto para las mujeres estadounidenses. Una regresión que ve el triunfo de un fundamentalismo jurídico -el originalismo- y que consagra una profunda transformación del papel de la más alta jurisdicción de los Estados Unidos.