Cuatro días de guerra: esa era, al comienzo de la invasión a gran escala de Ucrania, la duración estimada por los analistas rusos y occidentales. Estamos en el quinto año de este conflicto.
Por supuesto, la forma más rápida de poner fin a una guerra es perderla. También es hacer imposible la paz. En este conflicto, Ucrania no ha elegido el papel de víctima perfecta. Ha decidido resistir.
Sería ingenuo creer que Rusia ha perdido cientos de miles de soldados para tomar Avdivka o Bajmut. Putin no lanzó esta invasión para apoderarse de una nueva parte del territorio ucraniano. Quiere destruir y ocupar todo el país, para ir aún más lejos.
La lógica del Kremlin es histórica: Putin sólo sueña con restaurar el Imperio ruso en nuevos países europeos. El resultado de esta guerra determinará, por tanto, el futuro de Europa y del mundo: sólo gracias a que los ucranianos siguen repeliendo al ejército ruso, los ciudadanos de los demás países del continente están a salvo.
Putin intenta convencer a todos de que un país con una poderosa capacidad militar y armas nucleares puede dictar sus reglas al mundo, modificar por la fuerza las fronteras reconocidas y romper el orden internacional.
Este orden, basado en la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, ya se ha derrumbado en realidad. El que lo sustituye es mucho más inestable.
La necronomía rusa apoya al Kremlin
Han bastado cuatro años para que la experiencia militar acumulada en el siglo XX quedara obsoleta.
Hoy, una revolución tecnológica militar se está llevando a cabo ante nuestros ojos. Ahora conocemos los sistemas no tripulados; se lanzan ataques masivos con drones sobre un territorio; el campo de batalla se vuelve transparente y las armas de largo alcance son precisas, baratas y utilizables en masa.
Por estas razones, Ucrania no es un beneficiario de la ayuda internacional, sino un importante contribuyente a la seguridad europea.
Cuando se le preguntó sobre la participación de Rusia en la reconstrucción de Ucrania, el presidente Trump declaró: «Putin quiere que el país prospere».
Mientras tanto, en Kiev, al igual que en otras ciudades ucranianas, las sirenas no dejan de sonar. Los misiles y drones rusos destruyen deliberadamente las infraestructuras energéticas de las que dependen los civiles para sobrevivir. Millones de personas tienen acceso limitado o nulo a la calefacción, el agua y la electricidad.
Un día vi a una niña llorando delante de una tienda en Kiev. Unos instantes después, una mujer salió corriendo del edificio, se arrodilló y abrazó a la niña. Le preguntó por qué lloraba, al fin y al cabo, sólo había estado fuera tres minutos. La niña respondió que pronto iban a caer cohetes y que tenía miedo de morir sin su madre.
Para poner fin a la agresión rusa, el coste de la guerra debe superar para el Kremlin el de la paz.
Según las cifras oficiales, el 40% del presupuesto ruso se destina ahora a gastos militares, que incluyen mucho más que la compra y la producción de drones. Es inútil pensar en una solución milagrosa para aumentar estos costes: es necesaria una acción concertada de Estados Unidos y la Unión Europea para reducir la capacidad de la economía rusa de financiar la guerra.
Permítanme ilustrar mi argumento con un ejemplo.
En 1979, las tropas soviéticas entraron en Afganistán. No pasó mucho tiempo antes de que las familias de los soldados comenzaran, una por una, a recibir un ataúd en su puerta. A cambio, la población rusa se opuso cada vez más a la continuación de la guerra.
Hoy, las familias rusas reciben ataúdes en su puerta —pero también dinero—.
Rusia puede presumir de ser una gran nación, pero millones de personas viven allí en la pobreza extrema, mientras que las familias de los soldados rusos muertos en Ucrania viven en la abundancia. Estas reciben dinero que sus maridos o hijos nunca hubieran podido ganar, ni siquiera trabajando hasta la muerte.
Los defensores de los derechos humanos en Rusia han encontrado un nombre para este modelo: «necronomía».
Para Ucrania, la victoria sería alcanzar su objetivo histórico: romper definitivamente con el «mundo ruso».
Oleksandra Matviichuk
Para Putin, Ucrania nunca ha existido
Putin intenta presentar la resistencia ucraniana a la ocupación rusa como una acción que compromete la paz. Nos obliga a repetir una evidencia: los ucranianos sueñan con la paz, pero rechazan la ocupación.
Es tan simple como eso. La ocupación rusa sólo significaría una cosa: desapariciones, violaciones, torturas, adopción forzada de sus hijos, negación de su identidad, campos de filtración y fosas comunes.
Durante tres siglos, los ucranianos han vivido a la sombra del imperio ruso. Su país entró en esta guerra como una sociedad sin contexto.
Un imperio no sólo controla tierras, recursos y personas. Extiende su mano sobre el conocimiento, como la forma en que hablamos unos de otros. Tiene el poder de nombrar las cosas.
La historia de Ucrania no ha sido escrita por los ucranianos. Ni siquiera se han traducido nuestras obras literarias clásicas.
Putin afirma abiertamente que no existe una nación, una lengua o una cultura ucranianas. Durante doce años, estas palabras se han convertido en prácticas atroces en los territorios ocupados. Nuestra labor consiste en documentar estos hechos.
En estas regiones, los rusos prohíben el uso de la lengua ucraniana, saquean el patrimonio cultural y educan a los niños con libros de texto rusos, en los que Ucrania no existe como Estado. Eliminan a cualquiera que intente defender este patrimonio.
Esta guerra que estamos viviendo no es sólo una guerra entre ejércitos. También es una guerra informativa.
Hoy, pasamos cada vez más tiempo en redes sociales inundadas de información falsa. Estamos perdiendo la capacidad de distinguir lo verdadero de lo falso.
Incluso dentro de una pequeña comunidad, los habitantes ya no comparten la misma visión de la realidad. Sin embargo, sin esa visión, les resulta imposible actuar juntos. Y sin acción colectiva, ¿cómo defender la libertad?
Sería ingenuo creer que Rusia ha perdido cientos de miles de soldados para tomar Avdivka o Bajmut.
Oleksandra Matviichuk
Los valores de Ucrania son los de Europa
Europa no es una realidad geográfica: su identidad es la de los valores de la sociedad moderna.
Estos valores trascienden las fronteras nacionales. Si Europa ha podido dar por sentados durante mucho tiempo los valores de libertad y seguridad, los ucranianos conocen hoy su verdadero precio.
En primer lugar, para nosotros, la libertad no se limita a la expresión personal: paradójicamente, afecta a la supervivencia. A lo largo de los siglos, Ucrania no habría surgido como nación ni habría sobrevivido si no hubiéramos buscado obstinadamente la libertad.
En segundo lugar, no oponemos esta libertad a la seguridad. Cada una es necesaria para garantizar la otra: la pérdida de una supondría la pérdida de ambas.
En tercer lugar, para nosotros, el Estado no es sólo un conjunto de servicios, sino un entorno de existencia que preserva nuestra identidad. Es posible amar algo imperfecto —por eso incluso lo imperfecto debe protegerse—.
En cuarto lugar, creemos que los esfuerzos de la gente común importan. Los ucranianos nunca hemos tenido el lujo de poder contar con instituciones estatales eficaces. Por lo tanto, nuestra vitalidad reside en la democracia local, la autoorganización y las iniciativas populares —en definitiva, en la acción de personas comunes y corrientes convencidas de que sus esfuerzos cuentan—.
No somos juguetes de las circunstancias, sino actores de un proceso histórico. A partir de hoy, debemos definir claramente qué significan para nosotros la paz y la victoria en esta guerra.
El retorno a nuestras fronteras nacionales no es una victoria, sino el restablecimiento del derecho internacional.La victoria sería más bien alcanzar nuestros objetivos históricos: romper definitivamente con el «mundo ruso» y volver al espacio civilizacional europeo y sus valores.
