Según la Primera Ministra danesa las explosiones del gasoducto Nord Stream «no fueron un accidente»

• Estos actos de sabotaje no tendrán un impacto directo en el suministro energético de Europa. El gasoducto Nord Stream 2 nunca entró en funcionamiento debido a la guerra en Ucrania, y Nord Stream 1 no recibe gas ruso desde hace varias semanas. Sin embargo, las tuberías siguen estando presurizadas, lo que explica las fugas de gas en la superficie.

• El acto es, sin embargo, importante, ya que los gasoductos Nord Stream, que unen Rusia con Alemania, simbolizan la dependencia energética del continente europeo respecto a Moscú. Desde el comienzo de la guerra, Rusia ha utilizado constantemente la energía como arma y como palanca para ejercer presión sobre las opiniones públicas europeas.

• Poco se sabe por el momento de lo que parece ser un acto de sabotaje. Tres accidentes en la misma zona en dos gasoductos distintos parece una hipótesis poco probable, sobre todo si se tiene en cuenta que ambas infraestructuras son muy recientes (2011 para el Nord Stream 1 y 2021 para el Nord Stream 2). Anoche, la Primera Ministra danesa, Mette Frederiksen, declaró que las explosiones «no fueron un accidente « ¹, declaración confirmada por el Servicio Geológico de Dinamarca y Groenlandia ².

• De las tres fugas de gas detectadas el lunes 26 de septiembre, una procede del gasoducto Nord Stream 2 y dos del Nord Stream 1. Los lugares de las tres explosiones están fuera de las aguas territoriales danesas (es decir, en aguas internacionales), pero dos están en la zona económica exclusiva (ZEE) de Dinamarca y una en la ZEE de Suecia.

• Aunque actualmente se favorece la teoría de un acto deliberado -muy probablemente cometido por un actor estatal, teniendo en cuenta los medios técnicos necesarios-, no hay pruebas tangibles para señalar a ningún país en particular. Esta mañana, la agencia de propaganda rusa TASS retransmitió la acusación hecha contra Estados Unidos por el ex ministro de Asuntos Exteriores y eurodiputado polaco Radosław Sikorski ³.

• Sin embargo, todos los indicios apuntan a Rusia. Según Julian Pawlak, investigador asociado del Instituto Alemán de Defensa y Estudios Estratégicos (GIDS), el submarino nuclear ruso K-329 Belgorod, botado en 2019, podría haber sido utilizado para llevar a cabo dicha operación. También es posible que los buzos hayan provocado las explosiones desde los barcos espía, ya que el fondo marino sólo tiene unos 50 metros de profundidad en esta zona ⁴.