¿Ha encontrado Putin una nueva mayoría en Alemania?

La AfD, que quedó en primer lugar en las elecciones del 6 de septiembre de 2026, logró que se aprobara el 14 de octubre de 2026, junto con la Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), una «iniciativa de paz» que exige el cese de la ayuda a Ucrania y el fin de la protección a los refugiados ucranianos en nombre del principio de «Alemania primero». Ulrich Siegmund, el probable futuro jefe del gobierno regional de Sajonia-Anhalt, expone en su discurso una argumentación prorrusa, una mezcla de argumentos económicos y aparente compasión por las víctimas de la guerra. ¹

Tras la elección de Tobias Rausch como presidente del Landtag el 6 de octubre, ² lo que lo convierte en el primer presidente procedente de un partido de extrema derecha desde 1945, la aprobación de este primer texto pone de manifiesto la nueva orientación prorrusa de esta mayoría. Esta resolución ilustra la estrategia de la mayoría populista de derecha e izquierda en Sajonia-Anhalt, que, en cualquier caso, solo contará con cuatro escaños de los 69 del Bundesrat. Lejos de cualquier preocupación por el futuro económico o social del estado federado, el objetivo principal de esta alianza es obstaculizar por todos los medios el apoyo del gobierno federal a la resistencia de Ucrania frente al invasor ruso. 

El discurso de Ulrich Siegmund reitera así el principio «Nuestro país primero» (Unser Land zuerst) y exige que «Alemania deje de una vez por todas de querer salvar a todo el mundo». 

Se mencionan los daños atribuidos a la guerra de Rusia en Ucrania, pero se elude en gran medida la responsabilidad de Rusia en el estallido de la guerra, al igual que los crímenes de guerra perpetrados por su ejército. La ayuda prestada a los ucranianos se contrapone a diversos elementos del programa de la AfD —desde guarderías gratuitas hasta préstamos para recién casados— y sirve de respuesta a sus detractores, que temen que ese mismo programa sea imposible de financiar. 

Para Siegmund, las desgracias de Alemania tienen dos causas principales: el apoyo prestado a Ucrania y la inmigración descontrolada. Se pasan por alto las ofensivas comerciales estadounidenses o chinas que provocan la actual crisis industrial al otro lado del Rin. Ni la resolución del Landtag ni el discurso que la acompaña mencionan los diversos intentos infructuosos de mediación del presidente estadounidense Donald Trump desde su regreso a la Casa Blanca en 2025. Tampoco se hace mención alguna al atentado contra el aeropuerto de Leipzig, frustrado en agosto de 2026, y que Berlín atribuyó a los servicios de inteligencia rusos.

La resolución del Landtag aprobada ayer, 14 de octubre, por la AfD y la BSW —que, por una coincidencia del calendario, se había presentado oficialmente para su aprobación el 7 de octubre— el día del cumpleaños del presidente ruso, exige que el gobierno federal ponga fin a toda ayuda financiera a Ucrania que no sea humanitaria, así como a todos los envíos de armamento al país. ³ Este primer texto, que, como reconoce el propio Siegmund, no se refiere realmente a la política regional, debe interpretarse como el acta de nacimiento parlamentaria de un bloque transpartidista abiertamente pro-Putin en Alemania Oriental.

Hoy es un día maravilloso, hoy es un día histórico, porque hoy, por primera vez desde el inicio de la terrible guerra en Ucrania, una iniciativa de paz —una verdadera iniciativa de paz— va a partir de un parlamento alemán, aquí, en Sajonia-Anhalt. Me siento orgulloso de ello, señoras y señores.

Hoy vamos a aprobar por primera vez una iniciativa de paz, que no solo proviene de Sajonia-Anhalt, sino que da voz a millones de personas de toda Alemania y de toda Europa que anhelan fervientemente esa paz. Esto ha sido posible gracias a los cientos de miles de ciudadanos que el 6 de septiembre optaron por el cambio, que votaron por la Alternativa y que han dado un claro revés a los belicistas. Muchas gracias. Gracias a ese apoyo, esto ha sido posible. En el futuro, por fin optaremos por el retorno de la paz, señoras y señores.

Algunos se han preguntado, como es lógico, por qué se convoca una sesión extraordinaria y por qué no se aborda un tema regional. Es cierto que en las próximas semanas se tratarán aquí numerosos temas regionales, pero consideramos que hay que abordar los problemas fundamentales. Ahora bien, este tema es uno de esos problemas de fondo que está llevando a casi todos los sectores de nuestra sociedad —incluso a nivel de nuestro Estado federado— por mal camino, comprometiendo nuestro futuro y constituyendo la causa profunda de la situación actual. No queremos dar vueltas al asunto, queremos actuar; de ahí esta sesión extraordinaria, para no perder ni un solo día en favor de la paz. Por eso nos hemos reunido hoy para construir un futuro mejor para toda Europa. Señoras y señores, queremos que Alemania deje por fin de querer salvar el mundo.

«Nuestro país ante todo»: esa debería ser nuestra aspiración más profunda. Queremos que cesen de una vez por todas las matanzas. La guerra nunca debe ser una solución. Es una lección que todos deberíamos haber aprendido de la historia, más allá de las divisiones entre los grupos parlamentarios. No queremos que nuestro país siga participando en una guerra que no es la nuestra, a riesgo de que ese conflicto se traslade a nuestro territorio. No lo queremos. No queremos prepararnos para la guerra, sino para la paz, señoras y señores. 

La evolución actual de este conflicto —lo ocurrido en los últimos meses y años— figura, al igual que la inmigración descontrolada, entre los principales problemas de nuestra época; no se trata solo de muertes innecesarias. Se trata también de recursos de los que se ve privado nuestro propio país, cuando los necesitaríamos con urgencia y de forma imprescindible en numerosos ámbitos. Por eso quiero, con esta iniciativa, exponer con claridad unos hechos que escapan a muchos de nuestros conciudadanos, para mostrar con precisión de qué nos vemos privados. Les recuerdo algunas mesas redondas de la campaña electoral en las que a menudo se me reprochaba: «Señor Siegmund, con un déficit de 2.500 millones, ¿cómo piensa financiar todo esto, todos los proyectos de su programa?». De ahí que hoy presente cifras, datos y hechos. ¿De qué estamos hablando realmente? Desde el inicio de la guerra, Alemania ha gastado 28.000 millones de euros solo en la prestación de ciudadanía (Bürgergeld) abonada a los ucranianos, 7.000 millones en alojamiento e integración, 6.000 millones en abastecimiento e infraestructuras (sobre todo energéticas) en Ucrania, 23.000 millones en ayuda militar, 22.000 millones en concepto de compromisos futuros y autorizaciones de compromiso; a lo que hay que sumar unos 25.000 millones de euros abonados indirectamente a través del presupuesto de la Unión Europea —de la que Alemania es, como todos sabemos, el principal contribuyente neto—. Es decir, un total de 125.000 millones de euros sustraídos a nuestro propio país para ser inyectados, directa o indirectamente, en esta guerra. 

El análisis cuantitativo de Siegmund contradice incluso el argumento esgrimido en la propia resolución, según el cual las ayudas humanitarias no se tienen en cuenta en el cálculo, ya que denuncia las ayudas destinadas al abastecimiento y a las infraestructuras no militares en Ucrania.

Y, al mismo tiempo, en la emisora (de la radio pública regional, N. del T.) MDR me quieren explicar que no tenemos dinero para guarderías gratuitas, para las comidas escolares, para los jubilados, para las familias ni para préstamos a parejas jóvenes casadas. Es un escándalo enorme. Es una lógica totalmente absurda. Nuestro dinero para nuestro país.

El líder de la AfD en Sajonia-Anhalt recoge aquí varios de los puntos del «programa de gobierno» de su partido para las elecciones del pasado mes de septiembre. 

Señoras y señores —y lo digo aquí como padre y como ciudadano de este país—, más allá de esos miles de millones en gastos, hay un precio que ninguna suma de dinero del mundo puede compensar: el de las vidas humanas. Señoras y señores, nadie conoce las cifras exactas. Hasta ahora, unos 150.000 ucranianos han pagado con su vida esta terrible guerra, y se estima que entre 400.000 y 500.000 rusos han corrido la misma suerte. Casi dos millones de personas han resultado heridas o mutiladas: una tragedia humana sin fin. 

Por eso queremos poner fin a este sufrimiento: estas personas no son solo cifras. Detrás de cada una de esas cifras hay una madre, un padre, un hijo, una hija, una familia destrozada, niños que ahora crecen sin sus padres… ¿y para qué? ¿Para qué todo esto? Este sufrimiento debe acabar. Por eso, cualquier debate serio destinado a acallar las armas merece que impulsemos esta iniciativa aquí, desde Sajonia-Anhalt, que la apoyemos y que la aprobemos hoy.

No obstante, permítanme decir una cosa: por supuesto, condenamos la terrible guerra de agresión rusa contra Ucrania, ya que la guerra no puede ser una solución. Tengo que repetirlo: es una lección que la historia debería habernos enseñado hace mucho tiempo. Pero también constatamos que toda guerra tiene un contexto y que solo puede resolverse sentándose a la mesa de negociaciones, de igual a igual y con respeto mutuo, para, por fin, silenciar las armas, negociar un alto al fuego y evitar que siga muriendo gente. El hecho de que Juliane Kleemann, del SPD, esboce una sonrisa burlona y niegue con la cabeza demuestra que no tiene ningún interés en proteger esas vidas humanas. Son ustedes quienes avivan la guerra, ustedes los que han sido apartados del poder con toda justicia. La gente quiere la paz, y la quiere con nosotros.

Juliane Kleemann es diputada del Landtag y miembro del SPD, partido que obtuvo unos resultados estables el 6 de septiembre y que ha adoptado una actitud prudente, a veces criticada por su pusilanimidad ante el riesgo de una escalada en Ucrania. Por lo tanto, el ejemplo parece bastante poco acertado por parte de Siegmund para ilustrar a una belicista castigada en las urnas.

Señoras y señores, para concluir, quiero destacar que todas sus iniciativas descabelladas —las sanciones contra Rusia y muchas otras medidas más— solo han provocado una cosa: un desequilibrio en nuestro desarrollo económico. Precios del combustible extremadamente elevados. Vayan a llenar su tanque; muchos de ustedes desconocen lo que cuesta actualmente. Un desequilibrio económico: esa es la consecuencia. ¿Cuántas vidas han salvado estas sanciones? ¿En qué medida han cambiado el curso de la guerra? En absoluto. Y ese es el escándalo del que hablamos hoy. Todo esto no lleva a ninguna parte. Debemos tomar nuevos caminos. Ese es el reto actual. 

La demostración contundente de la ineficacia de las sanciones contradice la voluntad manifiesta de condenar la invasión; pero Ulrich Siegmund atribuye el elevado precio de la energía en Alemania únicamente a las sanciones, olvidando señalar que los precios eran estructuralmente más altos antes de 2022 y que la guerra de Estados Unidos contra Irán alimenta la inflación. 

Para concluir, señoras y señores, estoy muy agradecido con la BSW por hacer posible, junto con nosotros, esta iniciativa de paz hoy para Sajonia-Anhalt y para Alemania. Esta señal contundente procedente de Sajonia-Anhalt es más necesaria que nunca, tanto a nivel federal como en el seno del Bundesrat. Millones de personas aspiran a la diplomacia en lugar de a la escalada. Desean seguridad para sus hijos, para sus familias y para el futuro de todos nosotros. Esperan una señal de paz. Y es precisamente esa señal la que recibirán hoy. Esa señal de paz la adoptaremos juntos hoy, aquí, en Sajonia-Anhalt. La paz es el futuro. Gracias por su atención, señoras y señores, y les deseo lo mejor en nuestra labor conjunta.

Ulrich Siegmund valora positivamente la contribución del BSW, que ya el pasado 6 de septiembre había manifestado su intención de votar junto a la AfD en diversos proyectos comunes. Aunque el partido populista de izquierda y prorruso ha rechazado por el momento votar directamente a favor de Siegmund en la elección del ministro-presidente, que podría celebrarse a principios de diciembre, suma aquí sus votos a los del partido nacional-populista de extrema derecha para una resolución esencialmente simbólica y sin efecto jurídico vinculante.