Apoyándose en una retórica de simplificación extrema, que reduce Groenlandia a un activo material al que se refiere repetidamente como «una simple masa de hielo» —y que confunde en varias ocasiones con Islandia—, el presidente estadounidense declaró que no utilizaría la fuerza, al tiempo que dejaba flotando amenazas implícitas contra los países europeos.
El comienzo de su discurso sobre Groenlandia está dedicado a reescribir la historia: Trump invoca el papel de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial para justificar su pretensión sobre la isla. Afirma: «Si no fuera por nosotros, hablarían alemán y probablemente un poco de japonés».
- «Enviamos tropas a Groenlandia durante la Segunda Guerra Mundial. Y después de la guerra, las retiramos». Más adelante en su discurso, añade: «Todo lo que Estados Unidos pide es un lugar llamado Groenlandia. Ya lo tuvimos y se lo devolvimos a Dinamarca después de derrotar a los alemanes, los japoneses, los italianos y los demás durante la Segunda Guerra Mundial».
- Estas afirmaciones sirven para establecer un derecho implícito, cuando Estados Unidos nunca ha tenido la soberanía sobre Groenlandia y el acuerdo de 1941 sólo se refería a la defensa del territorio, no a su adquisición.
- Ya en 1946, Estados Unidos presentó una oferta para comprar la isla, que fue rechazada.
- Para justificar sus pretensiones territoriales, Trump también acusa a Dinamarca de no cumplir sus compromisos de defensa: «En 2019, prometieron gastar más de 200 millones de dólares para reforzar las defensas de Groenlandia. Pero, como saben, han gastado menos del 1% de esa cantidad».
- «Sólo Estados Unidos puede proteger esta inmensa masa de tierra, este inmenso trozo de hielo, desarrollarlo, mejorarlo y asegurarse de que sea bueno para Europa, seguro para Europa y bueno para nosotros. Y es por eso que busco negociaciones inmediatas para volver a discutir la adquisición de Groenlandia por parte de Estados Unidos».
Una de las citas más importantes del discurso contiene una amenaza implícita contra los europeos:
- «Queremos un trozo de hielo para proteger el mundo, y ellos no nos lo quieren dar. Nunca hemos pedido nada más, y podríamos haber conservado ese trozo de tierra, pero no lo hemos hecho. Así que tienen una opción. Pueden decir que sí y les estaremos muy agradecidos, o pueden decir que no y lo recordaremos».
En varias ocasiones a lo largo de su discurso, Trump reduce Groenlandia a un trozo de hielo, presentando así a Estados Unidos como un país moderado y generoso («podríamos habérnoslo quedado»), mientras que la negativa danesa y europea se percibe como una forma de ingratitud.
- Trump se refiere explícitamente a Groenlandia como un bien inmobiliario infrautilizado: «Frío y mal situado, pero que puede desempeñar un papel vital para la paz mundial y la protección del mundo. Es una petición muy pequeña».
El presidente estadounidense afirmó que no utilizaría la fuerza, al tiempo que describía detalladamente su capacidad para hacerlo. Esta táctica es clave para comprender las amenazas implícitas que profiere contra los países europeos, ya sea su desvinculación de Ucrania o sus amenazas de aumentar los aranceles.
- «Probablemente no conseguiremos nada a menos que decida utilizar una fuerza excesiva, y entonces, francamente, sería imposible detenernos. Pero no lo haré. Probablemente sea mi declaración más importante, porque la gente pensaba que utilizaría la fuerza. No necesito utilizar la fuerza. No quiero utilizar la fuerza. No utilizaré la fuerza. Lo único que pide Estados Unidos es un lugar llamado Groenlandia».
- El presidente estadounidense también establece un vínculo implícito entre Ucrania y Groenlandia.
- Tras un desarrollo que sugiere que Ucrania es responsabilidad de los europeos: «Ellos deben ocuparse de Ucrania. Nosotros no. Estados Unidos está muy lejos. Tenemos un gran y magnífico océano que nos separa. No tenemos nada que ver con eso, hasta que yo llegué», añade, «pero ahora lo que pido es un trozo de hielo».
