Hace cinco veranos, las relaciones entre China e India atravesaban una de las peores crisis de su historia desde la guerra de 1962, que terminó con la anexión de parte de Ladakh por parte de China.
Tras los combates cuerpo a cuerpo entre soldados chinos e indios, que se saldaron con 20 muertos entre estos últimos en el valle de Galwan en junio de 2020, el gobierno indio sometió todas las inversiones extranjeras procedentes de un país limítrofe a un procedimiento ad hoc —dirigido en realidad a China—, redujo drásticamente la concesión de visados a los visitantes chinos y prohibió cerca de 60 aplicaciones y sitios web chinos. Las negociaciones entre los dos ejércitos, gracias a las cuales la India esperaba recuperar al menos una parte de los 2.000 kilómetros cuadrados conquistados por los chinos, se prolongaron sin dar ningún resultado.
Cinco años después, el 18 de agosto de 2025, Nueva Delhi recibió al ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, mostrando tal buena voluntad hacia Pekín que ambas partes acordaron «reanudar diversos mecanismos oficiales de diálogo bilateral e intercambios con el fin de reforzar la cooperación». En línea con este acercamiento, Narendra Modi viajará a China a partir del 31 de agosto —su primera visita al país desde 2018— para asistir a una cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái, lo que confirma la normalización en curso.
La actitud de la India se ha interpretado de diferentes maneras.
Algunos analistas la han atribuido a la política de Donald Trump, 1 quien decidió imponer aranceles récord — del 50 % a las importaciones estadounidenses procedentes de la India — que China, por cierto, ha denunciado públicamente. Otros lo han visto como una expresión de la famosa autonomía estratégica india, que consiste, siguiendo una lógica heredada de la no alineación —desde entonces rebautizada como «plurilateralismo» —, en mantener relaciones con el mayor número posible de socios sin tomar partido por ninguno, al menos no hasta el punto de convertirse en aliado.
Estas interpretaciones contienen, por supuesto, una parte de verdad. Pero me parece que pasan por alto un factor esencial: la dependencia de India respecto a China, que la lleva hoy a sufrir el dominio chino —a costa de alienar parte de su autonomía estratégica— en lugar de poner realmente a Pekín contra Washington.
China, India, Pakistán: el arte de tragarse sapos
La normalización de las relaciones entre China e India se está produciendo, de hecho, cuando, desde el punto de vista geoestratégico, la India no ha salido ganando.
A pesar de 17 rondas de conversaciones entre representantes del ejército indio y del Ejército Popular de Liberación, los chinos apenas han concedido a los indios la posibilidad de volver a patrullar —junto con ellos— en las zonas de Demchok y Depsang. 2 Observadores expertos que se basan en imágenes de satélite sostienen que el ejército chino sigue ocupando 2.000 kilómetros cuadrados de territorio indio, incluido el valle de Galwan.
Sin embargo, en octubre de 2024, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India anunció la conclusión de un acuerdo entre India y China que permitía a los indios, en palabras de Jaishankar, «patrullar, como hacíamos hasta 2020». 3 El ministro concluyó: «Por lo tanto, podemos afirmar que la retirada frente a China ya se ha completado». Al día siguiente, el jefe del ejército, el general Dwivedi, le contradijo, afirmando que la retirada solo sería completa una vez se restableciera la situación anterior a los combates de 2020. 4 Muchos expertos, basándose en información procedente del terreno e imágenes de satélite, consideraron en ese momento que el retorno al statu quo ante no era inminente y que Nueva Delhi afirmaba lo contrario para dar a entender que las relaciones entre India y China se estaban normalizando. 5 Había entonces cierta urgencia por acreditar que así era, dado que Narendra Modi iba a reunirse con Xi Jinping en Kazán para la Cumbre de los BRICS unos días más tarde y, evidentemente, quería enterrar el hacha de guerra.
Un escenario similar se desarrolló durante las hostilidades entre la India y Pakistán el pasado mes de mayo.
Cuando Nueva Delhi atribuyó a grupos pakistaníes el atentado terrorista del 22 de abril, que cobró la vida de 26 indios en Pahalgam (Jammu y Cachemira), y aumentó la probabilidad de represalias indias, Wang Yi, ministro de Asuntos Exteriores chino, declaró: «Como amigo incondicional y socio estratégico de cooperación en todas las circunstancias, China comprende perfectamente las legítimas preocupaciones de Pakistán en materia de seguridad y apoya a ese país en la defensa de su soberanía y sus intereses de seguridad». 6
La dependencia de India respecto a China la lleva hoy a sufrir el dominio chino en lugar de poner realmente a Pekín contra Washington.
Christophe Jaffrelot
Se trataba de una declaración especialmente contundente: nunca antes, en un conflicto entre la India y Pakistán, Pekín había tomado partido de esta manera por este último. Haciendo eco de Islamabad, Wang Yi llegó incluso a pedir a los indios que aceptaran que se llevara a cabo «una investigación justa y rápida» para identificar a los responsables del atentado, lo que equivalía a poner en duda la implicación pakistaní.
Según fuentes indias, durante el conflicto China habría ayudado a Pakistán en materia de defensa aérea proporcionándole imágenes de satélite. 7 El subjefe del Estado Mayor del Ejército, el teniente general Rahul R. Singh, confirmó que Pakistán «recibía información en directo de China» durante los combates. 8 En cuanto a las armas utilizadas por los pakistaníes, eran en su mayoría chinas, al igual que el 80 % del arsenal del país. Tres de ellas desempeñaron un papel importante: el misil PL-15, con un alcance de 200 kilómetros, que habría permitido a los pakistaníes destruir un Rafale de la IAF, 9 el caza J-10 C —que transportaba este vector— y el sistema de defensa antiaérea HQ-9. 10
Una vez que las armas callaron, cuando la India —que acababa de denunciar el Tratado del Indo— anunció que podría privar a Pakistán de parte del agua a la que tenía derecho en virtud de dicho tratado, China insinuó que ella también podría privar a la India del agua del Brahmaputra. 11 Poco antes, apenas terminadas las operaciones militares, el ministro de Asuntos Exteriores pakistaní, Ishaq Dar, se había desplazado a Pekín para reunirse con su homólogo. 12
La India —cuyo ministro de Asuntos Exteriores, Jaishankar, había declarado el 10 de abril que las relaciones entre India y China «eran mucho mejores que antes»— 13 no emitió ninguna protesta contra Pekín ni durante ni después de las hostilidades.
En este contexto, Jaishankar viajó a la capital china en julio de 2025 para reunirse con el vicepresidente Han Zheng. Al llegar, se felicitó en las redes sociales por «la mejora de nuestras relaciones bilaterales. Y expresé mi confianza en que las conversaciones mantenidas durante mi visita mantendrán esta trayectoria positiva». 14
¿Cómo se explica esta buena voluntad y este deseo de normalización?
Es cierto que el desequilibrio de fuerzas en el plano militar es ahora muy grande. La India apenas puede competir con China en materia de misiles y defensa antimisiles —que se ha convertido en un componente decisivo de la guerra moderna—, ya que solo cuenta con dos baterías de S-400 y debería recibir otras tres a corto plazo, 15 mientras que China posee media docena, a las que se suman tres HQ-9, equivalentes a los S-300 o incluso a los S-400. 16
En el mar, el contraste entre la India y China es aún más pronunciado, ya que esta última ha invertido aún más en este ámbito para dotarse de una Blue Navy. Mientras que la India solo cuenta con 16 submarinos (dos de ellos de propulsión nuclear), China tiene 65, 12 de ellos de propulsión nuclear. 17
En el aire, la superioridad china está asegurada por el número de aviones que pueden despegar desde un portaaviones —entre 60 y 70 J-15 frente a 45 MiG-29K— y por el de los Multi-Role Combat Aircrafts, aviones de combate de cuarta o quinta generación. Porque si la India posee 36 Rafales, China cuenta con 200 J-20. 18
Si este desequilibrio puede justificar que la India adopte un perfil bajo frente a China, ¿por qué está tan deseosa de normalizar las relaciones desde el año pasado?
¿En qué consiste la dependencia económica de la India?
Algunos responsables indios comenzaron a abogar por un cambio de política hacia China, mientras que el gobierno de Nueva Delhi criticaba la lentitud con la que el Ejército Popular de Liberación negociaba su retirada con el Estado Mayor indio y las tensiones seguían siendo fuertes en el Himalaya. 19
En el primer semestre de 2024 se manifestaron signos de apertura económica. 20 En julio de ese año, la publicación anual del Economic Survey fue motivo de un intenso debate. Este documento oficial del gobierno indio afirmaba, en particular, que las inversiones extranjeras «procedentes de China [podían contribuir] a la integración de la India en la cadena de valor mundial, al tiempo que estimulaban las exportaciones», 21 y explicaba que una mayor exposición a las inversiones chinas «[parecía] más prometedora para estimular las exportaciones indias a Estados Unidos, como lo habían hecho en el pasado las economías del este asiático», antes de añadir:
«Mientras Estados Unidos y Europa deslocalizan sus suministros inmediatos fuera de China, es más rentable que las empresas chinas inviertan en India y luego exporten sus productos a esos mercados, en lugar de importar desde China, añadir un valor mínimo y luego reexportarlos». 22
Si bien el principal asesor económico del gobierno de Modi, V. Anantha Nageswaran, fue el autor de estas recomendaciones, no pudo hacerlo sin el acuerdo de la ministra de Finanzas, Nirmala Sitharaman, quien expresó públicamente su preocupación por la disminución de las inversiones extranjeras en la India. 23 Tras una tendencia a la baja —más que lineal—, la proporción de la IED en la India, que había alcanzado un máximo del 3,50 % del PIB en 2008-09, cayó al 1,25 % en 2022-2023. 24 Esto se debe a que, como explicaba Alicia García-Herrero, «Estados Unidos y Europa se muestran algo reacios a invertir en el sector manufacturero indio, ya que la mayor parte de las inversiones extranjeras se han destinado al sector de las tecnologías de la información y la comunicación, como los servicios digitales». 25
La escasa inversión extranjera en la India ha supuesto el fin del programa Make in India, que Narendra Modi lanzó con gran publicidad al día siguiente de su llegada al poder. Sin embargo, fortalecer la industria india es una prioridad absoluta para crear los puestos de trabajo que tanto necesitan los jóvenes. El desempleo juvenil es uno de los principales retos del actual gobierno. 26
El Economic Survey de 2024 abría una doble perspectiva que podría sortear las reservas de los líderes del BJP —entre ellos Piyush Goyal, ministro de Comercio— a quienes la afluencia de inversiones chinas pone nerviosos: «Para estimular la industria manufacturera india y conectar al país con la cadena de suministro mundial, es inevitable que se integre en la cadena de suministro china. Que lo hagamos basándonos únicamente en las importaciones o en parte gracias a las inversiones chinas es una decisión que debe tomar la India». 27
Los medios de comunicación chinos dedujeron de los intercambios entre ambas partes que, para los indios, Taiwán formaba ahora parte de China, algo que las autoridades indias no desmintieron.
Christophe Jaffrelot
La vía preferida pasó primero por el comercio, que era la opción preferida de Goyal. Pero esta política también favorecía la IED: al reducir a cero los aranceles sobre las importaciones de litio, níquel, cobalto y vanadio, la India invitó a los fabricantes chinos de baterías —uno de los ámbitos en los que la India presenta un gran retraso— a establecer vínculos con socios indios para producirlas en el país. La reducción de los aranceles sobre los componentes de los teléfonos móviles del 20 % al 15 % se interpretó de la misma manera. 28
En respuesta, los diplomáticos chinos cambiaron de tono.
El embajador de China en la India ha multiplicado las señales de apertura desde el verano de 2024. Se ha mostrado a favor de aumentar las inversiones indias en China y de reactivar la cooperación científica y tecnológica entre ambos países, al tiempo que espera que «la parte india pueda ofrecer un entorno comercial saludable a las empresas chinas en la India». 29
Finalmente, en la primavera de 2025, India dio marcha atrás en la política que había puesto en marcha en 2020 y anunció que los proyectos de inversión chinos, que por lo tanto eran bienvenidos, serían examinados más rápidamente por el comité interministerial encargado del expediente. 30
La buena voluntad que ha mostrado la India hacia China en lo que respecta a su apertura a las inversiones chinas —y, más recientemente, en el ámbito diplomático— refleja sobre todo su dependencia industrial de Pekín.
De hecho, la economía india depende cada vez más de las importaciones chinas.
En 2024, con 118.000 millones de dólares en intercambios de mercancías, China volvió a convertirse en el primer socio comercial de la India, superando a Estados Unidos, que la había superado poco antes. Al mismo tiempo, el déficit comercial de la India con China se ha ido agravando de forma continua, pasando de 46.000 millones de dólares en 2019-2020 a 85.000 millones en 2023-2024 y a 99.200 millones en 2024-2025. Las exportaciones indias —por un valor de apenas 15 000 millones de dólares en 2024-25, menos que en 2018-2019— se componen principalmente de materias primas —entre ellas mineral de hierro— y petróleo refinado, mientras que las exportaciones chinas a la India, por un valor de más de 124.000 millones de dólares —frente a los 70.300 millones de 2019— se componen, en su mayor parte, de productos manufacturados, ya sean máquinas-herramientas, computadoras, productos químicos orgánicos, circuitos integrados o plásticos. 31 La industria india sufre aún más la competencia de China debido a su déficit de competitividad.
Si las importaciones indias procedentes de China crecieron 2.3 veces más rápido que las importaciones indias en general entre 2005-2006 —año en el que la India aún tenía un superávit comercial con China— y 2023-2024, la proporción de productos industriales importados de China por la India pasó del 21 % al 30 % del total de productos industriales importados por la India durante ese periodo. 32
El análisis de la composición de las importaciones indias procedentes de China es muy revelador: los productos terminados solo representan el 6,8 % del total de las importaciones indias de productos industriales procedentes de China, mientras que los bienes intermedios y los bienes de producción representan, respectivamente, el 70,9 % y el 22,3 % en 2023-2024. 33 La industria india necesita estos bienes chinos para garantizar su propia producción, ya se trate de piezas de repuesto electrónicas, eléctricas o automovilísticas, principios activos para los fabricantes de medicamentos y vacunas, o computadoras, que se clasifican como bienes de producción cuando tienen un uso profesional. 34 Esta situación explica que, cuanto más exporta India, más importa también para disponer de los componentes que le permiten ensamblar los teléfonos inteligentes, los automóviles o los medicamentos que vende al resto del mundo, principalmente a Europa y Estados Unidos.
La electrónica es un caso paradigmático, sobre todo desde que Foxconn inauguró con gran publicidad la fábrica de Sunguvarchatram, en el corazón del corredor industrial entre Chennai y Bangalore. 35
Los teléfonos inteligentes representan hoy en día la mitad de las exportaciones de productos electrónicos fabricados en India, y los iPhone suponen el 70 % de este total. 36 Sin embargo, una parte muy importante de los componentes utilizados en la fabricación de teléfonos inteligentes se importa de China, debido a la falta de proveedores locales suficientemente eficaces; esta proporción es del 95 % en el caso de los iPhone.
Así, el 70 % de los componentes electrónicos importados por la India proceden de China. 37 Con 32.150 millones de dólares, las importaciones de productos electrónicos y equipos eléctricos representaron en 2023 la primera partida de las compras de Nueva Delhi a Pekín. 38 En 2021, solo los ordenadores portátiles importados de China representaron 4.350 millones de dólares 39 y, cuando en agosto de 2023 el gobierno indio intentó «imponer controles sobre las licencias de importación de ordenadores portátiles y dispositivos informáticos personales con la esperanza de frenar la afluencia de tecnología china», los grupos industriales indios le obligaron a desistir. 40
Un razonamiento similar se aplica al sector farmacéutico.
Gracias a sus ventas de medicamentos genéricos —60.000 en total en este sector tan extrovertido—, la India se ha convertido en «la farmacia del mundo»: de sus 42.000 millones de dólares de facturación, 25 procedían de las exportaciones. Hoy en día, el 40 % de los medicamentos genéricos vendidos en Estados Unidos se importan de la India, 41 por ejemplo, razón por la cual este sector está tan preocupado por los aranceles. Sin embargo, dos tercios de los principios activos utilizados por la industria farmacéutica india procedían de China en 2019, por un valor total de 2.400 millones de dólares, mientras que los procedentes de otros países le costaron a la India 1.600 millones de dólares. 42 En 2023, un estudio muy detallado publicado por Bloomberg demostró que Aurobindo Pharma, el principal exportador indio de medicamentos genéricos en volumen a Estados Unidos, obtenía el 55 % de los principios activos y otros componentes utilizados en sus medicamentos de China, país del que Washington esperaba independizarse importando más de la India. 43
Y los chinos parecen decididos a aprovechar esta posición de fuerza.
La primavera pasada, cuando la India ya daba muestras de apertura y buena voluntad hacia Pekín, la República Popular aprovechó la forma en que Estados Unidos ponía a la India a la defensiva para endurecer el tono y complicar el acceso de los fabricantes indios a algunos de los productos que importaban de China. Así, los fabricantes de automóviles se vieron sometidos a procedimientos burocráticos muy pesados para la compra de las tierras raras que necesitaban para sus vehículos eléctricos. 44 Del mismo modo, China suspendió sus ventas de fertilizantes especializados, de los que dependen en particular los productores indios de frutas y hortalizas en un 80 %, introduciendo nuevos procedimientos muy opacos. 45
De Taiwán a Afganistán, un acercamiento a la sombra de las renuncias indias
En este contexto se produjo la visita de Jaishankar a Pekín el 14 de julio y la de Wang Yi a Nueva Delhi el 18 de agosto, una secuencia que marcó la intensificación de los intercambios entre ambos países. En agosto, aún más que en julio, estos intercambios se caracterizaron por la normalización, ya que ambos países acordaron «facilitar los flujos comerciales y de inversión mediante medidas concretas». 46 Además de avances simbólicos, como la reapertura del monte Kailash y el lago Manasarovar a los peregrinos hindúes, se registraron otros más sustanciales, como el compromiso de ambas partes de facilitar la concesión de visados y el restablecimiento de los vuelos directos entre ambos países.
Además de estos puntos del comunicado final, los medios de comunicación chinos dedujeron de los intercambios entre ambas partes que, para los indios, Taiwán formaba ahora parte de China, 47 algo que las autoridades indias no desmintieron. En el plano diplomático, por parte de un país que se esfuerza por no utilizar la fórmula «una sola China» (One China) desde hace casi dos décadas, este silencio pudo parecer un signo de debilidad.
Tras la visita de Wang Yi, se restableció el acceso de los agricultores indios a los fertilizantes chinos que necesitaban urgentemente 48 y se reanudaron las entregas de tierras raras a India por parte de los chinos. 49
La diplomacia india no se inmutó por el hecho de que Wang Yi, tras su visita a Nueva Delhi, se desplazara a Kabul e Islamabad, a pesar de que la perspectiva de un «viaje conjunto» de este tipo había suscitado vehementes protestas por parte de la India cuando el presidente indonesio lo planteó en enero de 2025. Este último, por cierto, renunció a ello. Sin embargo, la visita de Wang Yi a Pakistán no solo duró tres días, sino que además le brindó la oportunidad de celebrar una importante reunión, «El Sexto Diálogo Estratégico entre los Ministros de Relaciones Exteriores de Pakistán y China». En cuanto a la etapa afgana, permitió a Wang Yi, al ministro de Asuntos Exteriores pakistaní, Ishaq Dar, y a su homólogo afgano copresidir el sexto «Diálogo Trilateral de Ministros de Asuntos Exteriores» para pronunciarse a favor de una ampliación del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) a Afganistán. 50
Así, la India observa pasivamente cómo China se instala en un nuevo país vecino, cuando ella misma ha intentado durante mucho tiempo establecer vínculos con Afganistán tras el regreso de los talibanes.
La República Popular aprovechó la forma en que Estados Unidos ponía a la India a la defensiva para endurecer el tono y complicar el acceso de los fabricantes indios a algunos de los productos que importaban de China.
Christophe Jaffrelot
Más resignación que normalización
El acercamiento que se está produciendo entre India y China es posible hoy en día gracias a la resignación de la primera ante la invasión de su territorio en el Himalaya por parte de la segunda, y su ayuda a su enemigo público número uno, Pakistán.
Dado que Nueva Delhi ya lleva años colaborando con Pekín en el marco de los BRICS, solo puede considerarse como un modesto cambio de rumbo dentro de la coalición destinada a desafiar el dominio occidental en la escena internacional.
En un momento en que los países de los BRICS —del que India, China y Rusia se proclaman líderes— se movilizan contra la guerra comercial de Trump, sería tentador ver una verdadera continuidad entre esta tradición antioccidental y la actual convergencia sino-india.
En parte es así. Pero la ruptura iniciada este verano tiene otra dimensión: nunca antes la India se había resignado tan fácilmente a sufrir el dominio chino.
Ahora bien, esta resignación corre el riesgo de convertirse en una característica estructural de la escena internacional, ya que se explica tanto por la superioridad militar de la República Popular China como por la dependencia de la India respecto a ella, un dato con importantes consecuencias geopolíticas, como señalan Harsh Pant y Kalpit Mankikar en las páginas de la revista Foreign Affairs:
«Dar margen de maniobra a China en el ámbito económico tiene varias consecuencias para la India. Por un lado, empaña su imagen como potencia emergente capaz de resistir la coacción china; por otro, socava la idea de que la India podría servir de baluarte contra el expansionismo de Pekín. Por último, tal cambio amenazaría las iniciativas que incluyen a la India en el esfuerzo de reconstrucción de las cadenas de suministro fuera de China. Por otra parte, la política económica indulgente de la India hacia China podría animar a los países pequeños de la región, como Bután, que constituye un amortiguador estratégico entre las dos potencias, a buscar un compromiso con China, en detrimento inevitable de Nueva Delhi». 51
Un indicio de la capacidad de resistencia de India frente a China —que habrá que examinar en el futuro— dependerá de la vehemencia de sus protestas por la presencia china en su vecindad.
Además de Bután y Afganistán, Bangladesh —que la India se ha ganado la antipatía al apoyar a Shaikh Hasina—, Nepal y Sri Lanka podrían entrar en la órbita china.
Si Nueva Delhi no reacciona ante este tipo de evolución, es porque estará a punto de experimentar la misma evolución.
En este contexto, Europa y Estados Unidos, que han apostado por el componente indio de su política indopacífica, al percibir a menudo a la India como un contrapeso a China, pueden ayudarla a preservar su autonomía estratégica.
La administración estadounidense aún puede cambiar de rumbo. En cuanto a la Unión, está evolucionando en este sentido al facilitar la conclusión de un acuerdo de libre comercio sustancial con India.
Ante la prueba china, el futuro dirá hasta qué punto la India puede jugar la carta del multilateralismo.
Notas al pie
- Rhea Mogul, «Should the US be worried? India’s Modi set for rare China trip after Trump’s tariff sting», CNN, 27 de agosto de 2025.
- Dinakar Peri y Vijaita Singh, «India, China to undertake ‘coordinated patrolling’», The Hindu, 25 de octubre de 2024.
- «India, China have reached agreement on patrolling along LAC, says New Delhi», Scroll.in, 21 de octubre de 2024.
- «Disengagement with China after LAC situation returns to April 2020 status quo, says Army chief», Scroll.in, 22 de octubre de 2024.
- Nachiket Deuskar, «Why the India-China agreement does not mean a return to status quo», Scroll.in, 25 de octubre de 2025.
- «China watching South Asia situation closely, FM Wang tells Dar», Dawn, 28 de abril de 2025.
- Sudhi Ranjan Sen y Dan Strumpf, «China gave Pakistan satellite help, India defense group says», Bloomberg, 18 de mayo de 2025.
- «Indian General Says China Gave ‘Live Inputs’ to Pak During Op Sindoor», The India Cable, 4 de julio de 2025.
- Samaan Lateef, «India confirms Chinese missiles used by Pakistan in strikes», The Telegraph, 13 de mayo 2025; y Samaan Lateef, «China moved satellites to help Pakistan shoot down Indian jets», The Telegraph, 19 de mayo de 2025.
- Christopher Clary, «Four Days in May: The India-Pakistan Crisis of 2025», Stimson, 28 de mayo de 2025.
- Analiza Pathak, «‘This can happen with India…’, China issues warning over Brahmaputra in support of ‘Pakistan, threatens to block river flow into…», India.com, 31 de mayo de 2025.
- Kamran Yousaf, «Dar rushes to China after India conflict», The Express Tribune, 19 de mayo de 2025.
- «EAM Jaishankar : India-China ties are now ‘much better than before’», The Times of India, 10 de abril de 2025.
- «First visit since Galwan clash: EAM Jaishankar meets China’s Vice President Han Zheng; signals thaw in ties», The Times of India, 14 de julio de 2025.
- Nandini Singh, «Explained: What is S-400 system, how many India has, and what it can do», Business Standard, 8 de mayo de 2025.
- «S-400: India’s Shield of the Skies or a Vulnerable Fortress?», Financial Express, 3 de noviembre de 2023.
- Rafiq Maqbool y Ashok Sharma, «India’s navy launches submarine, warships to guard against China’s presence in Indian Ocean», Associated Press, 15 de enero de 2025.
- The Military Balance 2024, IISS, febrero de 2024, p. 261.
- Amrita Jash, «The Indian Army’s Encounters with the People’s Liberation Army», The National Bureau of Asian Research, Special Report # 108, 7 de mayo de 2024, pp. 91-107.
- Christophe Jaffrelot, «Inde-Chine: du conflit à la transaction», Comprendre son temps #3, Sciences Po, 2024.
- Economic Survey 2023-2024, p. 143.
- Ibid., p. 144.
- «Finance Minister Nirmal Sitharaman expresses frustration with slow FDI inflow», Economic Times, 26 de octubre de 2024.
- Suyash Rai y Anirudh Burman, «Is the Make in India Initiative Working? | Mihai Varga on World Bank-Led Land Reforms in Eurasia», Carnegie, 4 de octubre de 2023.
- Charmaine Jacob, «Internal battle’ in Modi’s BJP on whether India needs Chinese investments, Natixis chief Asia economist says», CNBC, 1 de agosto de 2024.
- Christophe Jaffrelot, India: the challenge of “Make in India», Institut Montaigne, febrero de 2025.
- Aparajit Chakraborty y Xu Weiwei, «Chinese FDI seen positive for Indian economy», China Daily, 31 de julio de 2024. Nous soulignons.
- Biswajit Dhar, «Is India ready to welcome Chinese capital again?», The New Indian Express, 8 de agosto de 2024.
- «La Chine souhaite davantage d’investissements indiens, selon l’ambassadeur», Reuters, 20 de septiembre de 2024.
- Mukesh Jagota, «Process of Chinese FDI streamlined», Financial Express, 2 de junio de 2025.
- «Commerce bilatéral Inde – Chine», OEC – Observatory of Economic Complexity.
- Vikas Dhoot, «Up 2.3 times in 15 years, India’s Chinese import bill to rise further», The Hindu, 29 de abril de 2024.
- «China’s share in India’s industrial goods imports jump to 30 % from 21 % in last 15 years», The Hindu, 28 de abril de 2024.
- Ibid.
- Viola Zhou y Nilesh Christopher, «Inside Foxconn’s struggle to make iPhones in India», Rest of the world, 28 de noviembre de 2023.
- Danish Khan, «Google to export India-made Pixel smartphones to Europe, US ; trial production begins», Money Control, 6 de julio de 2024.
- «Top 15 products imported from China to India», Eximpedia, 10 de enero de 2024.
- Ibid.
- «What are the products India imports from China?», Unacademy.
- Harsh V. Pant y Kalpit A. Mankikar, «The Fatal Flaw in India’s China Strategy. Economic Dependence Will Make New Delhi Forever Vulnerable to Beijing», Foreign Affairs, 14 de noviembre de 2024.
- Para más detalles, verr «Indian Pharma : A Global Leader Under Pressure», Institut Montaigne, 6 de noviembre de 2020.
- Sudip Chaudhuri, «India’s Import Dependence on China in Pharmaceuticals: Status, Issues and Policy Options», Discussion paper #268, Research and Information System for Developing Countries, julio de 2021.
- Anna Edney, «US Leans on India’s Pharma Industry to Snub China. There’s Just One Catch», Bloomberg, 5 de febrero de 2024.
- Eshita Gain, «China restricts rare earth exports: will it put the brakes on India’s EV ambitions?», Mint, 4 de junio de 2025.
- «China blocks specialty fertiliser exports to India, raising agricultural fears», Agriculture times, 25 de junio de 2025.
- Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China, «List of Outcomes of the Meeting between the Foreign Ministers of China and India», 19 de agosto de 2025.
- Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China, «Wang Yi Holds Talks with Indian External Affairs Minister Subrahmanyam Jaishankar», 19 de agosto de 2025.
- «Amid thaw in ties, China to soon revive fertilizer supply to India», Mint, 26 de agosto de 2025.
- Swathi Gandhi, «India gets relief as China moves to lift curbs on rare earths, fertilisers», Business Standard, 19 de agosto de 2025.
- «Chinese FM arrives in Islamabad on three-day visit», The Express Tribune, 20 de agosto de 2025.
- Harsh V. Pant y Kalpit A. Mankikar, «The Fatal Flaw in India’s China Strategy. Economic Dependence Will Make New Delhi Forever Vulnerable to Beijing», Foreign Affairs, 14 de noviembre de 2024.
