English version available this link
Con el regreso de Trump, la región ártica —y en particular Groenlandia— se encuentra en el centro de atención, ya que Estados Unidos está considerando apropiarse del territorio de la isla más grande del mundo. ¿Se toma esta amenaza al pie de la letra?
Nuestro enfoque consiste en leer todo de manera productiva y constructiva.
Tiene razón, el mundo ahora dirige su mirada hacia el Ártico: es positivo. Somos conscientes de la importancia de la región en el contexto mundial. Al igual que nuestros vecinos del norte, queremos un Ártico pacífico. Pero no se trata solo de seguridad: también hay que hablar de las oportunidades económicas, ya sea en Groenlandia o en Islandia. Las tierras raras de Groenlandia y las rutas que las rodean pueden ser el centro de un discurso económico positivo, lleno de oportunidades. Ese es el camino a seguir.
Islandia siempre será un país que apoye la paz. Tenemos un fuerte vínculo con Groenlandia, no solo porque estamos cerca geográficamente, sino también porque antes formábamos parte de Dinamarca. Pasamos por un proceso similar. Sabemos lo que significa ser un pequeño país del Atlántico Norte rodeado de potencias más grandes.
Yo diría que el futuro de Groenlandia depende de sus habitantes y que es importante crear oportunidades económicas para ellos. Como he dicho, siempre apoyaremos la paz en el Ártico, pero eso también significa mantener la cohesión social y saber generar oportunidades.
Si cree que el presidente Trump no tiene intención de apoderarse de Groenlandia, ¿es una forma de indicar a China que Estados Unidos considera el Ártico como su esfera de influencia y que lo mantendrá así?
Conocemos este análisis: cada vez más países se vuelven más cautelosos cuando se trata de China, por ejemplo, cuando se trata de controlar las inversiones extranjeras. Por nuestra parte, hemos firmado un acuerdo comercial bilateral con Pekín, pero también somos cautelosos.
Como Groenlandia, sabemos lo que significa ser un pequeño país del Atlántico Norte rodeado de potencias más grandes.
Kristrún Frostadóttir
Ahora nos encontramos en un nuevo entorno, pero somos aliados sólidos de la Unión Europea, Estados Unidos y la OTAN. Es evidente que nos centraremos en este punto.
Usted ha hecho campaña con un programa pro-Unión Europea y desea someter a referéndum la cuestión de la reanudación de las negociaciones de adhesión. Este proceso fue interrumpido por Islandia en 2013. ¿En qué se diferenciará su enfoque esta vez?
Islandia tiene características únicas: desde un punto de vista geográfico, siempre tendremos una relación diferente con el continente.
Ya formamos parte del Espacio Económico Europeo. Es con Europa con quien tenemos las relaciones comerciales más importantes; nuestro legado cultural está vinculado al de los países nórdicos. Por supuesto, tenemos una relación especial con Estados Unidos, que seguiremos desarrollando porque es necesaria para nosotros. La pregunta que se plantea ahora es la siguiente: ¿desea el pueblo islandés que reabramos las negociaciones con la Unión?
Es importante dar tiempo a esta discusión —es decir, unos años— también porque, en términos de prioridades nacionales, nuestros votantes necesitan ver que podemos cumplir con nuestro programa nacional. Formo parte de una plataforma pro-Unión Europea y estoy a favor de la adhesión. Pero esto no debe ser lo único que mi gobierno puede hacer de positivo para Islandia.
No quiero que el debate se polarice en torno a esta cuestión y, sobre todo, espero que la votación no esté motivada por el miedo. Debe reflejar esperanza, aspiración y un programa positivo.
La historia que quiero contar es la siguiente: ¿quieres formar parte de algo grande, de un proyecto que comparte tus valores, del que puedas estar orgulloso, que forme parte de una Unión Europea fuerte?
La identidad que Europa necesita hoy en día —y estas son las conversaciones que mantengo con otros líderes— es una identidad en la que Europa no se cuestione. Estamos saliendo de un período muy difícil, con la crisis de la deuda soberana, el Brexit, Ucrania… El mensaje que debe transmitirse es el de una Unión Europea orgullosa y fuerte que desempeña un papel central en el mundo.
En Suecia y Finlandia, el cambio radical que condujo a la adhesión a la OTAN fue muy rápido. ¿Cree que Islandia podría experimentar una evolución similar con respecto a la Unión?
La Unión Europea es un proyecto diferente.
Para Finlandia y Suecia, la seguridad fue un factor determinante en la adhesión a la OTAN. Islandia ya es miembro de la Alianza Atlántica. Sin embargo, creo que uno se adhiere a la Unión Europea porque cree en ella como unión y como proyecto político: no se adhiere a ella porque esté interesado en la moneda, y lo digo como economista. Hay que ser sinceros sobre lo que se pide a la gente que vote. La adhesión a la Unión no es una solución milagrosa. No quiero gobernar con miedo. Quiero gobernar con progreso y esperanza. Además, la acción de mi gobierno no se juzgará únicamente a la luz de este referéndum.
Desde J. D. Vance hasta Pete Hegseth, los mensajes procedentes de la Casa Blanca sugieren una ruptura entre Estados Unidos y Europa. ¿Cómo ve la evolución del proyecto europeo?
Hemos entrado en un mundo nuevo.
La pregunta es: ¿cómo podemos hacer valer nuestras fuerzas como europeos? Y, sobre todo, ¿en qué consistirá la respuesta tranquila, sobria e independiente que debemos dar? El hecho de que ahora estemos discutiendo los detalles es una evolución positiva.
La administración estadounidense está en sus inicios. ¿Están lanzando globos sonda a la espera de ver qué pasa? Es posible. ¿Hay que reaccionar a cada declaración? No estoy convencida.
Lo que veo es una Europa más unida. Desde el punto de vista de un país que no está en el continente y que no es miembro de la Unión, es el momento de que Europa tenga su propia capacidad de actuar y decidir cómo quiere avanzar en sus propios términos. Hemos estado esperando este momento durante mucho tiempo: en materia de seguridad, debemos asumir nuestra responsabilidad. Es nuestra responsabilidad colectiva. El contexto en el que nos encontramos nos empuja rápidamente en esta dirección, así que hagámoslo en nuestros propios términos.
El presidente Emmanuel Macron sugirió que la presidencia de Trump era el equivalente a un electrochoque, y que Europa debía reaccionar en consecuencia. ¿Comparte esta imagen?
Es importante que Europa aborde estas discusiones desde una posición de fuerza.
Esto no significa que debamos oponernos a Estados Unidos, que es un aliado, pero como europea e islandesa, digo que debemos aceptar la idea de que las relaciones están cambiando. Podrían cambiar de nuevo en cuatro años o no cambiar en absoluto. Esto significa que debemos ser realistas y hacer lo que decimos que vamos a hacer.
En primer lugar, debemos apoyar a Ucrania y asegurarnos de que no haya lagunas en la financiación. En segundo lugar, debemos tomar perspectiva y mantener una conversación seria sobre la seguridad en nuestros países. Es importante no dividir a los europeos. Fui nombrada primera ministra hace unas semanas y lo que he visto es que Europa se está poniendo al día muy rápidamente.
Vivimos un momento difícil. Pero puede ser una oportunidad.
Debemos aceptar la idea de que las relaciones con Washington están cambiando.
Kristrún Frostadóttir
El presidente Trump ha mostrado hasta ahora preferencia por las discusiones bilaterales y directas cuando se trata de Ucrania y Rusia. ¿Tendrá Europa un asiento en la mesa de negociaciones? ¿Cómo puede volver a las discusiones?
Europa y Ucrania deben participar en estas conversaciones: cualquier otra solución no sería creíble.
Pero esto me lleva de vuelta a mi punto de partida: Europa debe presentarse a estas negociaciones en una posición de fuerza. Los europeos deben desarrollar su propia capacidad de acción y apoyarla de hecho. Esto debe hacerse rápidamente y de acuerdo con nuestros valores y nuestra visión del mundo, en la que ningún país, independientemente de su tamaño o poder, puede atacar a un vecino de manera tan brutal sin sufrir las consecuencias.
En Múnich, el vicepresidente estadounidense J. D. Vance declaró que la mayor amenaza para Europa no procedía de Rusia o China, sino de dentro. ¿Cuál es su respuesta?
La mayoría de los estadounidenses se interesan por la actuación de la nueva administración de Trump en función de su política interior, tanto en términos de política exterior. El relato político que llevan es suyo. Europa se basa en un conjunto de valores: son importantes para nosotros y debemos respetarlos. Esto no significa que no aceptemos las críticas y que nunca nos cuestionemos a nosotros mismos, algo que debería hacer toda democracia sana.
¿Cómo podemos crecer más rápidamente? ¿Cómo fomentar la innovación? ¿Cuál es el equilibrio adecuado entre innovación y regulación? Todas estas son preguntas esenciales que debemos hacernos. Pero debemos mostrarnos firmes cuando se cuestionan lo que considero medidas legítimas para proteger la democracia.
No debemos trivializar lo que ha ocurrido en Rumanía: no es aceptable interferir en un proceso democrático. En Rumanía, en Europa o en Estados Unidos. Podemos estar en desacuerdo con la política, pero la injerencia debería ser condenada universalmente por todos aquellos que creen en la democracia. El debate sobre la libertad de expresión es difícil. Y las percepciones pueden diferir. Pero para nosotros, en Islandia, el límite está donde tu libertad de expresión invade la libertad de los demás. El canciller alemán habló en Múnich de «nunca más». Los estadounidenses también. Conocemos nuestra historia.
Debemos tener cuidado con lo que decimos.
Los países nórdicos han estrechado filas en materia de seguridad. ¿Qué importancia tiene esta alianza para Islandia?
En Islandia, dada nuestra situación con respecto a Europa continental, no solo geográficamente, sino también históricamente en lo que respecta a cuestiones geopolíticas, tenemos una estrecha relación con los países nórdicos. Es la parte más fuerte de nuestra identidad.
Debemos reforzar y profundizar nuestros vínculos con la comunidad nórdica y báltica. Tenemos un legado y valores comunes. El conflicto en Ucrania nos ha acercado y es una evolución positiva. También tenemos una alianza histórica con Estados Unidos y esta asociación sigue siendo importante en lo que respecta al comercio, los acuerdos bilaterales de defensa y la base aérea de Keflavik, que Estados Unidos y otros aliados utilizan gracias al apoyo de nuestro país de acogida.
Sigo convencida de que deberíamos encontrar formas de avanzar en esta cooperación con Washington. Islandia se encuentra en un contexto muy particular: no tenemos ejército y, por lo tanto, nuestros gastos de defensa se contabilizan de manera diferente. Pero desempeñamos un papel importante en materia de asistencia, acogida de países socios y vigilancia aérea. Esta cooperación continuará en el futuro.
La vuelta de Donald Trump ha sido aplaudida por los masculinistas. ¿Queda aún espacio para un liderazgo femenino en la era de lo que algunos al otro lado del Atlántico llaman la «masculine energy»?
Por supuesto, esto es solo el principio. En Islandia, ser mujer ni siquiera es un tema de discusión en política: tenemos tres mujeres al frente de este gobierno, una presidenta, una obispa y una jefa de policía. Tengo 36 años y dos hijos menores de seis años. Mi marido trabaja a tiempo completo. Para mí, la nueva normalidad es esto. Debemos centrarnos en lo que podemos aportar, no en lo que somos. Estoy segura de que habrá mucha energía femenina en el futuro.
