La guerra en Ucrania vista por los rusos: 10 puntos y 25 gráficos sobre una encuesta inédita

Este artículo se basa en una investigación de Russian Field, una organización fundada en 2018 por Artemiy Vvedenskiy. ¹ Russian Field trabaja con varios centros de investigación federales y regionales, organizaciones gubernamentales y empresariales, candidatos y políticos rusos, tecnólogos y consultores políticos, grupos de comunicación y partidos políticos. También realizó encuestas de salida para las últimas elecciones.

Los sondeos nacionales de Russian Field utilizan el CATI (entrevistas telefónicas asistidas por computadora), un método que, según Vvendenskiy, es «más rápido, práctico y barato», ² aunque es probable que incluya escuchas del FSB. La tasa de respuesta a estas encuestas ronda el 10%. El sitio web Russian Field contiene una lista de medios de comunicación que han publicado los resultados de sus investigaciones. Incluye medios libres como Radio Freedom y la versión rusa de Forbes, así como medios de propaganda como RTVI, NTV y Vedomosti. La organización sufre de falta de transparencia para los estándares occidentales, lo que podría explicarse en parte por el temor a la represión en el actual contexto político de Rusia. A falta de pruebas de que esté sometida a presiones directas, sus investigaciones se consideran independientes y deben tomarse en serio. Por lo tanto, hay que ser prudentes a la hora de interpretar los resultados: como cualquier encuesta, la imagen que dan no puede separarse del contexto en el que se produjeron.

Como complemento a este artículo, recomendamos esta excelente conversación a dos voces con Andrei Kolesnikov y Alexander Kynev, realizada en vísperas de las elecciones amañadas del pasado febrero, y esta encuesta sobre el terreno de Benjamin Quénelle. Si nos lees, quieres apoyar nuestro trabajo y dispones de los medios para hacerlo, considera la posibilidad de suscribirte al Grand Continent

1 — Los rusos apoyan cada vez más la guerra

La formulación de la pregunta planteada por Russian Field es de por sí interesante: «¿Apoya o no la operación militar de las tropas rusas en territorio ucraniano?». El instituto demoscópico optó por utilizar la terminología del gobierno ruso para denominar la guerra en Ucrania: de hecho, utilizar el término “guerra” para formular la pregunta podría haber provocado cierta reticencia por parte de los encuestados. Más que un respaldo a la línea política del Kremlin, podemos suponer que se utilizó esta formulación para evitar incurrir innecesariamente en su ira. Por otra parte, la formulación propuesta es «na territorii Oukrainy»: el uso de la preposición «na» en lugar de «v» equivale a considerar Ucrania como una región o territorio ruso. También en este caso, el uso de la preposición «v» en Rusia habría sido muy simbólico y podría haber posicionado al instituto demoscópico como contrario a la guerra y reconociendo a Ucrania como país soberano, lo que podría haber influido en las respuestas.

El hecho es que las respuestas a esta pregunta muestran que la mayoría de los encuestados apoyan la guerra, y lo hacen a largo plazo. Aunque Vladimir Putin contaba con una victoria rápida, que la resistencia ucraniana no hizo posible, los resultados de los distintos sondeos muestran que la tendencia no es hacia un debilitamiento del apoyo. Más bien al contrario.

La falta de preparación de la población para la ofensiva rusa en Ucrania parece reflejarse en los resultados de este estudio, con el nivel más bajo de apoyo expresado al comienzo de la invasión: 59% de apoyo en la primera oleada de sondeos (26-28 de febrero de 2022), pero esta cifra aumenta en los resultados posteriores —probablemente fruto de una propaganda eficaz— y finalmente se estabiliza, lo que permite observar una tendencia comparable a los resultados obtenidos también por el instituto de sondeos Levada, ³ hacia la normalización de la guerra mediante un apoyo estable.

Cabe señalar que los resultados de esta encuesta, que desmienten la idea preconcebida de que los partidarios de la guerra pertenecen a un grupo social con un nivel de educación más bajo, muestran que, para la gran mayoría de las preguntas, el nivel de educación no es un factor determinante.

2 — El individuo y el ciudadano frente a la autoridad: el peso del factor Kremlin

«Esta guerra no es necesaria para nadie. Pero ya que está aquí, no se puede escapar de ella».

Así se expresa uno de los representantes típicos de la sociedad rusa en un reciente estudio etnográfico sobre las actitudes rusas ante la guerra. ⁴ Los datos cuantitativos de Russian Field, que coinciden en parte con los de otros institutos fiables como Levada, muestran que la mayoría de la población rusa apoya la guerra de una forma u otra.

Para entender las raíces de este apoyo, tenemos que remitirnos a la frase tantas veces repetida: «no se puede escapar de ella». Como muestra claramente un estudio de Benjamin Quénelle publicado en estas páginas, el contrato social que existe en Rusia desde hace siglos permite a la población descargar la responsabilidad de la toma de decisiones y poner su destino a merced de las autoridades de Moscú.

Esto explica la diferencia fundamental entre las respuestas a la pregunta sobre la necesidad de continuar la guerra o de negociar, según la formulación utilizada: con y sin mención de Putin.

Así, cuando la pregunta se formula como decisión presidencial de negociar, el 78% de los rusos está de acuerdo en que tal medida es necesaria. Cuando se responde a la misma pregunta sin mencionar los deseos del Kremlin, los rusos se muestran un 37% menos favorables a la paz.

3 — Responsabilidad por la guerra

En una encuesta realizada en diciembre de 2023 por el Instituto Levada, a la pregunta «En su opinión, ¿tiene la gente como usted responsabilidad por las muertes de civiles y la destrucción en Ucrania?», el 10% de los encuestados respondieron que eran «absolutamente responsables», el 21% «hasta cierto punto» y el 62% «en absoluto».

Según los resultados de una encuesta realizada por el mismo instituto en junio de 2024, la mayoría de los rusos cree que Estados Unidos y los países de la OTAN son responsables de las muertes y la destrucción de civiles en Ucrania (65%), mientras que el 11% dice que Ucrania y sólo el 6% responsabiliza a Rusia. Entre abril de 2022 y junio de 2024, aumentó el número de respuestas que culpan a Estados Unidos y a los países de la OTAN, y disminuyó ligeramente el número de respuestas que culpan a Ucrania. Esto puede deberse a que el Kremlin acusa a Occidente de prolongar la guerra y, por tanto, de causar muertes innecesarias de soldados en el conflicto.

Es este sentimiento de que la responsabilidad recae en los países occidentales y de que Rusia acabará imponiéndose en Ucrania lo que puede explicar el hecho de que cuando el instituto Russian Field pregunta «Si tuviera la oportunidad de volver atrás y revocar la decisión de iniciar la guerra en Ucrania, ¿lo haría o no?», el 54% responde «No», frente a sólo el 34% que dice «Sí».

Los jóvenes fueron el único sector de la población encuestado que respondió mayoritariamente «Sí» (55%) a esta pregunta, frente al 39% que respondió «No», mientras que la mayoría de los demás sectores de la población respondió «No», con un 58% de los encuestados de 45 a 59 años y un 63% de los mayores de 60 años.

Los principales sentimientos ante la guerra en Ucrania son ansiedad, miedo y horror, según el 33% de los encuestados, pero también orgullo por Rusia, según el 48%. También hay una marcada disparidad en el apoyo a una segunda movilización por grupos de edad.

Según la encuesta, el apoyo varía considerablemente entre los distintos grupos de edad. Los jóvenes de entre 18 y 29 años son los menos favorables: sólo el 15% apoya una nueva movilización, mientras que el 81% se opone. El apoyo aumenta significativamente entre las personas de 30 a 44 años, con el 30%, pero una mayoría del 63% sigue oponiéndose. Entre las personas de 45-59 años, el apoyo aumenta hasta el 42%, con un porcentaje ligeramente inferior de oposición (49%). Los mayores de 60 años también muestran un fuerte apoyo, con un 41%, y un 48% de oposición a la movilización. Estas variaciones indican que las opiniones sobre la movilización están profundamente influidas por la edad de los encuestados.

4 — Los principios y las perspectivas de paz en los términos de Putin

A la pregunta abierta: «¿Cuál tendría que ser el principio del acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania para que usted lo apoyara?”, la mayoría de las respuestas fueron similares a las condiciones que Vladimir Putin expuso de nuevo en un discurso durante su reunión con el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso: el reconocimiento de las Repúblicas Populares de Luhansk y Donetsk como territorio ruso (esta fue la respuesta del 9% de los encuestados), el reconocimiento de las provincias de Jerson y Zaporizhia como territorio ruso (7%), la negativa de Ucrania a entrar en la OTAN y la neutralidad de Ucrania (7%).

Las otras respuestas más recurrentes se refieren esencialmente a lo que podría considerarse una victoria rusa: rendición de Ucrania, paz bajo condiciones rusas, «desnazificación» y fin de la discriminación de los rusos en Ucrania, desmilitarización y eliminación de la amenaza ucraniana. Todo esto parece reflejar una confusión en las mentes de los encuestados entre el concepto de negociaciones de paz y el de victoria.

En este sentido, las respuestas que incluían la vuelta a las fronteras de 1991 o la devolución de territorio ucraniano fueron de las menos recurrentes. No obstante, el 22% de los encuestados consideró que esta pregunta era demasiado compleja para responder. También hay que señalar que los hombres se mostraron a favor de la continuación del conflicto (51%) frente a las negociaciones de paz (41%), a diferencia de las mujeres, un 32% de las cuales se mostró a favor de la continuación del conflicto y un 57% a favor de las negociaciones de paz.

Otro factor determinante es la edad. La mayoría de los jóvenes (18-29 años) están a favor de las conversaciones (70%) y el 19% a favor de la continuación del conflicto. La tendencia se invierte a medida que aumenta la edad del grupo: el 40% de los mayores de 60 años está a favor de las conversaciones, mientras que el 54% prefiere la continuación del conflicto. Sin embargo, la variable de la edad debe relativizarse si tenemos en cuenta que el 52% de los jóvenes apoya la guerra. Por tanto, esto podría reflejar un deseo por parte de los jóvenes de evitar la movilización mediante negociaciones de paz en términos similares a una victoria rusa.

5 — Canales de información y confianza en los medios de comunicación

Según los resultados publicados, el 34% de los encuestados utiliza la televisión como principal fuente de información sobre la guerra en Ucrania, lo que convierte a este canal en el principal medio de información para los encuestados. Este es también el grupo de personas que tiene más confianza (67%) en la información difundida sobre la guerra: sólo el 28% piensa lo contrario. A modo de comparación, a la pregunta: «¿Cree que se puede confiar en la información oficial sobre la operación especial?», el 48% de las personas que se informan a través de las páginas web de los medios de comunicación ⁵ responde «No», frente al 46% que responde «Sí».

Esta confianza tiene un impacto significativo en la percepción de la guerra entre el grupo que obtiene su información de la televisión. El 83% de ellos apoya la guerra en Ucrania, frente al 65% de las personas que se informan a través de las páginas web de los medios de comunicación. Dentro de este grupo, sólo la mitad de los encuestados considera posible una tercera guerra mundial en los próximos 5 a 10 años, mientras que en los otros dos grupos (medios de comunicación en línea o Telegram) la proporción es de dos tercios. Sin embargo, en caso de conflicto mundial, es el grupo que se informa a través de la televisión el que considera que Rusia tiene más posibilidades de ganar la guerra, un 78% (frente a sólo un 3% de derrota de Rusia).

Por tanto, la maquinaria propagandística rusa parece ser tan eficaz como siempre, a pesar de que el nivel medio de confianza en los datos oficiales sobre la guerra en Ucrania es relativamente bajo (un 53% en general). Así, aunque la desconfianza en los datos procedentes de fuentes oficiales es significativa, la mayoría de los encuestados sigue apoyando la guerra en Ucrania (71%) e incluso el 69% la considera un éxito.

Los niveles de confianza en los datos oficiales también varían según el grupo de edad. Las personas de más edad (60 años o más) son las que más confían en la información oficial sobre la guerra: el 63% piensa que es de fiar, el 31% opina lo contrario. Los más jóvenes (de 18 a 29 años) son los más escépticos: el 45% cree que es fiable, el 50% opina lo contrario.

6 — La opción nuclear es «aceptable» para el 18% de los encuestados

Si hemos de dar crédito a esta investigación, el tema de las armas nucleares parece ser aceptable para casi todos los encuestados. A la pregunta: «En su opinión, ¿es aceptable o inaceptable el uso de armas nucleares si fuera necesario para la victoria en Ucrania?», el 76% de los encuestados respondió que sería inaceptable, mientras que el 7% pensaba que sólo sería aceptable si hubiera riesgo de derrota y el 11% que sería aceptable en cualquier condición.

Cabe señalar, sin embargo, que la pregunta se refiere únicamente al uso de armas nucleares y deja fuera la posibilidad de un ataque contra una central nuclear, como teme el Organismo Internacional de Energía Atómica en relación con la central nuclear de Zaporizhia. ⁶

La pregunta sobre la aceptabilidad del uso de armas nucleares revela disparidades significativas según el sexo y la edad de los encuestados.

Entre los hombres encuestados, el 25% piensa que sería aceptable utilizar armas nucleares si fueran necesarias para la victoria, mientras que el 70% piensa que sería inaceptable. Por otro lado, el 13% de las mujeres encuestadas considera que sería aceptable utilizar armas nucleares si fueran necesarias para la victoria, frente al 81% que considera que sería inaceptable. Las personas mayores (a partir de 60 años) aceptan mejor esta posibilidad, con un 22% que la considera aceptable frente a un 72% que la considera inaceptable, mientras que el grupo más joven (entre 18 y 29 años) se muestra más reticente.

7 — Una guerra mundial es «probable» para más de la mitad de los rusos encuestados

La perspectiva de una tercera guerra mundial en los próximos 5 a 10 años parece posible para más de la mitad de los encuestados: el 16% la ve como una certeza, el 41% como una perspectiva probable.

Estos resultados son similares a los de la encuesta del Instituto Levada ⁷ realizada también en junio de 2024, aunque la pregunta de Levada no contemplaba explícitamente una «guerra mundial», sino un conflicto con los países de la OTAN. Los aliados más frecuentes de Rusia en caso de conflicto mundial serían China, Bielorrusia, Irán y Corea del Norte, mientras que sus adversarios serían Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania, los países que más ayuda prestan a Ucrania.

En caso de conflicto mundial, el 64% piensa que Rusia ganaría, mientras que sólo el 6% espera que ganen sus adversarios, y el resto afirma que no habría ganador (18%) o que es demasiado difícil responder a esta pregunta (11%). La mayor proporción de personas que apuestan por una victoria rusa (78%) se encuentra entre el grupo que se informa principalmente por televisión, mientras que los más escépticos (49%) son los que se informan en los sitios web de los medios de comunicación. Esta distribución no es sorprendente si se tiene en cuenta que el 67% de las personas que se informan por televisión creen que pueden confiar en la información sobre la guerra en Ucrania. El grupo más escéptico a este respecto es el de los que se informan en los sitios web de los medios de comunicación (46% de confianza).

8 — Pesimismo en las ciudades: Moscú y San Petersburgo contra la federación

La actitud de los habitantes de Moscú y San Petersburgo ante la guerra difiere notablemente de la del resto de Rusia. Los habitantes de estas dos grandes ciudades son menos optimistas sobre la evolución de la guerra. El 71.1% afirma que la guerra va bien, frente al 81.8% en el resto del país. El apoyo a la guerra también es menor en Moscú y San Petersburgo (67.6%) que en otras regiones (81.5%). Del mismo modo, el apoyo a la nueva movilización es del 28.1% en Moscú y San Petersburgo, frente al 40% en el resto de Rusia. Esto muestra una tendencia de los habitantes de las ciudades a ser más críticos con las actuales acciones militares.

Por otra parte, algunas opiniones son sorprendentemente similares entre los dos grupos. El apoyo a las negociaciones anunciadas por Putin es alto, del 84.2% en Moscú y San Petersburgo y del 81.2% en el resto. La preferencia por la guerra frente a las negociaciones es también casi idéntica, con un 89.2% de los habitantes de estas ciudades y un 91% de los demás residentes que prefieren la continuación de las hostilidades. En cuanto a las perspectivas de un conflicto mundial, la mayoría de ambos grupos considera posible una guerra mundial en un plazo de 5 a 10 años (63.6% frente a 61.1%) y cree que Rusia y sus aliados saldrían victoriosos (50.2% frente a 68.6%). Estas cifras revelan una dualidad de opiniones, en la que coexisten notables diferencias con puntos de vista ampliamente compartidos sobre determinadas cuestiones.

9 — Los rusos se preparan para una guerra larga

Mientras el Kremlin se prepara para una guerra larga aplicando reformas y cambios de personal, la sociedad rusa tiende también hacia una confrontación a largo plazo. Con el tiempo, las opiniones sobre la duración de las operaciones militares en Ucrania han variado ligeramente. En marzo de 2022, la mayoría de los encuestados (58%) creía que la operación militar terminaría en un año o menos. Con el paso de los meses, esta percepción ha cambiado radicalmente. En febrero de 2024, la confianza en una rápida resolución del conflicto había caído en picado, y sólo el 25% de los encuestados compartía esta esperanza. Por el contrario, la proporción de rusos que respondieron que la guerra duraría más de un año en 2022 (13%) había aumentado hasta el 44% en febrero de 2024. Esta inversión de la tendencia demuestra una cierta resignación ante la prolongación del conflicto.

Los resultados de la encuesta Levada muestran una tendencia similar: inicialmente, el 26% de los encuestados pensaba que el conflicto duraría entre dos y seis meses, pero una proporción cada vez mayor de la población cree ahora que la guerra durará mucho más allá de este periodo. En enero de 2024, el 45% de los encuestados pensaba que las hostilidades durarían más de un año, frente a sólo el 21% en mayo de 2022. Estos cambios reflejan una creciente desilusión con respecto a un final rápido del conflicto y un ajuste de las expectativas a la realidad de una guerra prolongada.

Las opiniones sobre las distintas formas posibles de evolución del conflicto están marcadas por las diferencias de género. En cuanto a la retirada de las tropas, por ejemplo, el 25% de los hombres está a favor (el 66% no la apoyaría) frente al 35% de las mujeres (el 50% no la apoyaría).

10 — El fin de la guerra

En una encuesta de Levada realizada en enero de 2024, ⁸ el 77% de los encuestados creía que el conflicto en Ucrania terminaría con una victoria rusa y el 14% creía que ninguna de las partes podría ganar; ninguno de los encuestados creía que el conflicto terminaría con una victoria ucraniana.

Aunque la victoria rusa fue la respuesta mayoritaria en todos los grupos de edad, el grupo de 18 a 24 años fue el más escéptico, con un 19% que creía que ninguna de las partes ganaría. Una vez más, cuanto mayor es el grupo de edad, mayor es la fe en Rusia: sólo el 10% de los mayores de 55 años cree que no ganará ninguno de los dos bandos.

Las percepciones sobre el resultado de la acción militar en Ucrania están muy influidas por las fuentes de información.

Un abrumador 77% cree en una victoria rusa, pero esta cifra se eleva al 88% entre quienes se informan por televisión, lo que demuestra una confianza inquebrantable en los medios de comunicación tradicionales. Los usuarios de YouTube son más escépticos, con un 68% que comparte este optimismo. Las redes sociales, que a menudo se perciben como lugares de desinformación, muestran un 79% de apoyo a una victoria rusa, mientras que los suscriptores de los canales de Telegram muestran un mayor nivel de escepticismo, con un 21% que cree que ninguna de las partes implicadas podrá triunfar.