«En Ucrania, en el frente, voluntarios de la sociedad civil también combaten la guerra de artillería», una conversación con Pavlo Narozhny

Esta entrevista forma parte de una serie de publicaciones que nos ayudan a comprender las profundas transformaciones de un país y una sociedad en guerra contra el agresor ruso. Si crees que este trabajo es importante y merece apoyo, te invitamos a suscribirte al Grand Continent.

Usted es el cofundador de «Reactive Post», una ONG ucraniana que apoya a las brigadas de artillería de las fuerzas armadas. ¿Puede hablarnos un poco de la situación en el frente: qué le cuentan los soldados con los que habla?

En primer lugar, es importante entender que la línea del frente es muy, muy larga. Los combates van desde la zona de Kupiansk, en la región de Jarkov, hasta las regiones de Lugansk y Donetsk, y luego hasta las regiones de Zaporizhia y Jerson, en el sur. Son unos 1 500 kilómetros de combates encarnizados, sin olvidar las fronteras con Rusia y Bielorrusia, donde también tenemos que desplegar tropas.

La situación es muy difícil en estos momentos. Nos enfrentamos a varios problemas al mismo tiempo. El más importante es la falta de munición para la artillería. Nuestros soldados tienen que racionar el uso de los proyectiles. El número total disparado al día es muy bajo, entre 2 mil y 3 mil. Y no hablo de 3 mil proyectiles de 155 mm, sino de todos los calibres juntos. Es decir, unos 600 o mil proyectiles de 155 mm, y quizás 2 mil proyectiles de otros calibres: 152 mm, 122 mm, 120 mm.

En otras palabras, nuestra infantería en primera línea no tiene suficiente apoyo de artillería. ¿Por qué necesitamos artillería? Para detener los ataques rusos, para destruir los tanques y otros vehículos que se acercan a la línea del frente, para destruir su logística. Pero en este momento, cuando estos ataques no pueden ser detenidos por la artillería, es la infantería —es decir, los hombres en la línea del frente— la que tiene que hacerlo.

Nuestra infantería en primera línea no tiene suficiente apoyo de artillería.

Pavlo Narozhny

Otro problema persistente, que podría resolverse pronto, es el uso por parte de Rusia de bombas lanzadas desde el aire. Esta vulnerabilidad es consecuencia directa de la ausencia de sistemas antiaéreos. No se trata de bombas no guiadas como en la Segunda Guerra Mundial, sino que pueden lanzarse desde 70 o incluso 100 kilómetros de la línea del frente. Son precisas, pueden golpear dentro de un círculo de 100 metros, y hay enormes bombas de 500 kilos que pueden destruir cualquier fortificación, cualquier edificio. Rusia lanza de 50 a 100 de estas bombas cada día en la línea del frente. ¹

Pero parece que este problema está en vías de solución: han aparecido misteriosos sistemas antiaéreos en la línea del frente, ² y hemos destruido 15 aviones rusos en los últimos 15 días. Se trata de una pérdida enorme para Rusia, que sólo cuenta con unos 200 de estos aviones. Y cada uno de esos bombarderos Su-34 tiene dos pilotos. Si derriban los aviones, significa que esos pilotos están muertos o heridos. Si salen disparados, tendrán lesiones de columna y necesitarán de tres a seis meses para recuperarse. Y ya empezamos a usar las bombas francesas AASM. Son el mismo tipo de bombas lanzadas desde aviones que las utilizadas por los rusos, pero son más modernas. No se limitan a planear, sino que tienen un motor de propulsión que les da un mayor alcance, lo que significa que podemos apuntar muy profundo en el sistema logístico ruso.

¿Cuál es la condición general de las tropas en el frente?

Para los hombres sobre el terreno… como he dicho, el mayor problema en este momento es la munición. Es uno de los mayores problemas para la artillería, porque las carreteras cercanas a la línea del frente están llenas de pequeñas piezas de equipo, tanques y vehículos que han explotado, así como de metralla que puede dañar los neumáticos. Además, Rusia arroja constantemente pequeñas minas llamadas lepestok («pétalos»), lo bastante potentes como para hacer explotar la pierna de una persona o destruir el neumático de un camión muy grande. Por eso nuestra ONG compra estaciones móviles para que las unidades puedan reparar y sustituir los neumáticos directamente sobre el terreno. Una sola estación cuesta 30 mil dólares. No es mucho. Y en el frente, si un cañón César pierde unos cuantos neumáticos y ya no puede moverse, se convierte en un blanco muy fácil.

Otro problema son las piezas de motor. Cuando hablamos de artillería, no sólo nos referimos al cañón en sí: también hay muchos camiones que se utilizan para transportar munición, combustible y personas, y todos estos camiones necesitan piezas de repuesto. No siempre podemos utilizar camiones porque son grandes y son blanco más fácil de los drones o la artillería, así que necesitamos muchos vehículos ligeros para transportar a los soldados.

El mayor problema en este momento es la munición.

Pavlo Narozhny

¿Pueden los drones compensar la falta de munición?

En cierto modo, sí. Pero antes que nada, es importante entender que hay muchos tipos diferentes de drones. Para nosotros, uno de los más interesantes es el dron de vigilancia, equipado con cámaras de muy alta calidad que tienen un zoom muy potente, geoestabilización y otras funciones. Esos drones cuestan unos 20 mil euros. Otro tipo de dron es el bombardero, que puede lanzar bombas sobre posiciones rusas. También hay drones de largo alcance, que pueden volar hasta mil kilómetros. Algunos han conseguido llegar hasta una refinería rusa en la región de Leningrado, a 900 kilómetros de la frontera ucraniana.

Pero, por supuesto, el dron FPV (vista en primera persona) es el más utilizado. Es barato, a unos 500 dólares la unidad, y puede transportar alrededor de un kilo de explosivos o una granada antitanque RPG. Puede perforar un tanque sin problemas si alcanza la torreta o el motor, y es muy preciso. Y sí, dicen que puede cambiar el curso de la guerra, que puede resolver el problema de la munición. Pero quedan varios problemas.

El primer problema es la guerra electrónica. Rusia es muy poderosa en este campo y tiene muchos equipos para detener nuestros drones. Otro problema es que, por cada dron, el piloto tiene que pasar de cinco a quince minutos volando hasta el objetivo. Está ocupado y concentrado durante todo ese tiempo y no puede volar un segundo o tercer dron. En comparación con un artillero y su Caesar, que tiene un alcance de hasta 40 kilómetros, hay diferentes proyectiles, por lo tanto, depende, unos 20 kilómetros de alcance, para un dron FPV el alcance máximo es de unos 10 kilómetros debido a la fuerza de la señal, porque la tierra es redonda, y porque existe esta guerra electrónica. El comandante de un obús puede disparar 3 o 4 proyectiles en un minuto, lo que es muy rápido comparado con un dron FPV, y los proyectiles de artillería no se ven afectados por la guerra electrónica. Por no hablar de la potencia del arma: si intentas destruir las grandes fortificaciones construidas por los rusos, los búnkeres de hormigón, un dron con un kilo de explosivo no hará nada. Tienes que usar docenas, si no cientos, de proyectiles de artillería en cada una de las fortificaciones.

La artillería también es más versátil, puedes utilizar diferentes tipos de munición: proyectiles con carga hueca, proyectiles de humo, munición de fragmentación, dispositivos incendiarios, proyectiles especiales antibúnker… Se necesita mucha gente para manejar drones FPV, porque cada dron FPV lo pilotea una sola persona. Por último, sólo podemos fabricar drones con piezas chinas, y no podemos pedir a las fábricas chinas que nos envíen piezas para un millón de drones. La mayoría de los drones que utilizamos no se fabrican en Ucrania: se ensamblan en Ucrania, lo que supone una gran diferencia. No podemos producir los chips informáticos; sólo producimos una pequeña proporción de estos drones nosotros mismos.

¿Por qué se presta tanta atención a los drones?

Creo que es una cuestión de política. Necesitamos un mensaje, un eslogan, para decir que tenemos un arma que resolverá todos nuestros problemas. Pero no es el caso. Tenemos montones de videos espectaculares en los que se ve a drones impactando contra tanques, pero Avdivka ha revelado lo que ocurre cuando prácticamente no tenemos artillería. Cuando no tenemos suficiente defensa aérea, cuando no tenemos artillería, ocurre Avdivka.

Cuando no tenemos suficiente defensa aérea, cuando no tenemos artillería, ocurre Avdivka.

Pavlo Narozhny

Los drones rusos también son una gran amenaza para las fuerzas ucranianas…

Sí, por supuesto. Nos esforzamos por suministrar a las unidades de artillería obuses que se fabrican aquí, en Ucrania. Son de madera, cuestan sólo 800 dólares cada uno y los rusos tienen que ser muy precisos para destruirlos. El avión teledirigido Lancet no es un arma muy precisa; generalmente impacta a uno o tres metros alrededor del obús. En este caso, los soldados cubren los agujeros de pintura y trasladan el obús de madera a otra posición. Teniendo en cuenta que un dron Lancet cuesta unos 40 mil dólares, la operación es muy rentable. Hasta ahora, ¡sólo uno de estos obuses ha atraído a 12 drones Lancet!

Pero estos drones Lancet son una verdadera molestia para nuestra artillería. Para los obuses remolcados, construimos jaulas alrededor de las piezas de artillería, y los soldados tienen equipos de radio especiales que pueden detectar drones enemigos. Cuando un dron está a unos cinco kilómetros de distancia, empieza a emitir una señal muy fuerte, como una sirena, y los artilleros pueden alejarse de los obuses: no tienen tiempo de mover la pieza de artillería, porque el dron suele estar a uno o dos minutos de distancia. El Lancet apuntará al obús, pero está cubierto por la jaula, y la munición del dron no es lo suficientemente potente como para volar la jaula. Después del ataque, se tendrán que hacer algunas reparaciones, por ejemplo, arreglar el sistema hidráulico o los neumáticos del cañón, pero el cañón en sí suele estar en buenas condiciones. Por eso nuestra asociación proporciona talleres móviles: permiten a las unidades efectuar las reparaciones in situ. Sin ellos, tardarían una o dos semanas en recoger los tubos hidráulicos, que tendrían que venir de muy lejos. Cuando disponen de esta estación de reparación móvil, pueden efectuar las reparaciones uno o dos días después del ataque.

En cuanto a la artillería, ¿hay diferencias entre los métodos utilizados por los ejércitos ucraniano y ruso?

Hay diferencias, eso está claro. En primer lugar, tenemos un software especial llamado Kropyva, y todos los oficiales de artillería ucranianos tienen acceso al software en una tableta. Hace todos los cálculos para los ataques basándose en muchos factores diferentes, lo que permite a los soldados coordinarse con otras unidades de artillería, y luego dice «dispara de acuerdo con estos cálculos». Los rusos no disponen de este tipo de software. En muchos casos, siguen utilizando información y mapas en papel.

Los rusos no disponen de este tipo de software. En muchos casos, siguen utilizando información y mapas en papel.

Pavlo Narozhny

Ambos bandos utilizan drones. Uno de los sistemas de artillería rusos más modernos, el Msta-S M2, tiene un sistema electrónico especial que le permite enviar las coordenadas de los drones directamente al sistema de artillería, pero la mayoría de ellos no lo hacen, y hemos destruido la mayoría de los que podían, porque obtenemos excelentes resultados en el fuego de contrabatería. El ejército ruso sigue utilizando principalmente artillería remolcada, que está obsoleta y carece de electrónica, lo que supone una gran diferencia entre ellos y nosotros. Nosotros tenemos centros de mando especiales con transmisiones en directo desde drones, por ejemplo, pero creo que Rusia también los tiene ahora. Y, por supuesto, tenemos artillería occidental. Es más precisa, más móvil, pero también más potente. Un proyectil occidental de 155 mm vale más que un proyectil ruso de 200 mm.

«Reactive Post» es una de las muchas organizaciones de la sociedad civil ucraniana que apoyan al ejército ucraniano, y lleva haciéndolo casi diez años. ¿Cómo empezó?

Para mí, empezó en 2013, durante la Revolución de Maidán. Yo era un informático que trabajaba para una organización financiera, y sigo haciéndolo, por cierto. Cuando vi lo que estaba ocurriendo durante el movimiento Euromaidán, no podía quedarme de brazos cruzados, así que empecé a preguntar a los que luchaban allí qué necesitaban. Necesitaban máscaras antigás, materiales para construir fortificaciones, y yo se los suministré: fui a una tienda, dije que necesitaba pintar mi casa y compré varias docenas de máscaras antigás. Más tarde, ayudé a los médicos, porque la policía había empezado a utilizar armas de fuego, y esos médicos trataron a los heridos. Cerca del estadio Lobanovskyi, a 200 metros del Parlamento, se libraban encarnizados combates. No lejos de allí, en el vestíbulo del Instituto de Literatura, montamos un puesto médico para transportar y tratar a los heridos.

Así empezó todo para mí. Luego empezó la guerra en 2014, y yo no sabía qué hacer. Vengo de Sumy, una ciudad del norte de Ucrania, a solo 30 kilómetros de la frontera con Rusia. Históricamente, es una ciudad estrechamente relacionada con la artillería: la Unión Soviética tenía cuatro o cinco grandes escuelas de artillería, y una de ellas estaba en Sumy. Era muy conocida en toda la Unión Soviética, ya que existía desde principios del siglo XX. Sumy era también la base de la brigada 27 de cohetes.

Yo no sabía nada de artillería, era una caja negra para mí. Pero tenía muchos amigos que servían en esas unidades, así que tomé el teléfono y les pregunté: ¿qué necesitan? Al principio, el mayor problema eran los uniformes. En 2014, la calidad de los uniformes era bajísima, se hacían jirones a los pocos meses. Así que encontré una tienda online que vendía trajes de una sola pieza; llevaban la etiqueta de haber sido fabricados en prisiones del Reino Unido. Compré unos cien y los envié a las tropas. Más tarde, me llamaron para decirme que no podían reparar los motores de dos lanzacohetes Uragan. Así que contraté a dos hombres en Sumy, que encontraron las piezas de repuesto necesarias, fueron a la unidad y repararon los Uragan.

Yo no sabía nada de artillería, era una caja negra para mí. Pero tenía muchos amigos que servían en esas unidades, así que tomé el teléfono y les pregunté: ¿qué necesitan?

Pavlo Narozhny

Recibí otra llamada y fui al aeródromo de la región de Poltava: durante la Segunda Guerra Mundial, los aviones estadounidenses despegaron de esa base para bombardear Alemania. Vi cómo los bombarderos ucranianos volaban hacia la región de Donetsk. A veces salían tres aviones y sólo regresaban dos. Cuando estuve allí, me deprimí porque la mayoría de los vehículos y equipos estaban en un estado terrible. La moral de los soldados estaba por los suelos. Hice una lista de todo lo que necesitaban. En primer lugar, necesitaban equipos de comunicaciones: hoy en día compramos radios especiales con cifrado, cada radio cuesta unos 700 euros. Pero entonces no tenían nada más que sus teléfonos móviles, así que compramos walkie-talkies.

Así empezó todo. Enseguida me di cuenta de que la falta de piezas de repuesto era un gran problema. En el verano de 2014, conseguí encontrar a gente que podía suministrar piezas para la mayor parte del equipo de artillería. La mayor parte de la artillería soviética utilizaba piezas que también se encontraban en los vehículos agrícolas, así que encontré a personas que trabajaban en este sector y que podían suministrar piezas.

El lanzacohetes Uragan está construido sobre una plataforma fabricada por ZIL, una gran fábrica de camiones cerca de Moscú. Todavía hoy pueden verse muchos camiones ZIL en las calles ucranianas. Pude encontrar especialistas en informática que viajaban regularmente a Moscú; en aquel momento, ya estábamos en guerra con Rusia, todo el mundo sabía que las fuerzas rusas estaban luchando en las regiones de Donetsk y Luhansk, pero las fronteras no estaban cerradas, todavía teníamos vínculos económicos con Rusia y se podía viajar a Moscú sin ningún problema. Así que les di una lista de cosas que necesitaba y fueron a una tienda de piezas sueltas de Moscú a comprármelas. Más tarde pudimos encontrar proveedores locales, pero así funcionó al principio.

Enseguida me di cuenta de que la falta de piezas de repuesto era un gran problema.

Pavlo Narozhny

¿Cómo reaccionó cuando comenzó la invasión rusa en febrero de 2022?

Primero me dirigí al oeste de Ucrania la noche del 24. Empecé a llamar a todos mis contactos en las unidades de artillería y les pregunté: ¿qué necesitan? ¿Cómo puedo ayudarlos? Pero al principio, todos decían que no podíamos ayudarles porque estaban disparando todo el tiempo. La primera vez que pude hacer algo fue hacia el 27 de febrero, cuando compré algunas tiendas y material para acampar que necesitaban unos chicos. Entonces llegaron los rusos a la región de Kiev y Oleh Schevchuk, el comandante de la brigada 43 de artillería, me llamó. Me dijo: «Pacha, necesitamos generadores lo antes posible, porque no tenemos electricidad en las posiciones de tiro. Gasolina, diésel, lo que encuentres». Así que empecé a llamar a proveedores de Kiev, pero había toque de queda las 24 horas, todo estaba cerrado, nadie podía salir a la calle.

Finalmente, encontré un lugar que tenía cuatro generadores y cuyo propietario vivía en el mismo predio que su tienda. Me dijo que podía abrir la tienda sin problemas, pero que alguien tendría que ir a recoger los generadores y que quería que le pagara en efectivo y en dólares. Así que empecé a llamar a Kiev en busca de alguien que tuviera dinero y dólares. Encontré a alguien, un abogado, que inmediatamente me dijo: «No hay problema, tengo dólares, puedo dárselos al ejército». Así que volví a llamar a Oleh Schevchuk y le expliqué que debía enviar a uno de sus hombres que pudiera viajar durante el toque de queda. El jefe de Estado Mayor de la brigada 43 se marchó entonces, fue a la oficina del abogado a recoger el dinero, fue a la tienda a recoger los generadores y luego a un tercer lugar donde había encontrado otro generador.

La primera vez que pude hacer algo fue hacia el 27 de febrero, cuando compré algunas tiendas y material para acampar que necesitaban unos chicos.

Pavlo Narozhny

Lo curioso es que, cuando llegó a la tienda, se negó a comprar los generadores a ese precio, dijo que eran usados, y negoció el precio hasta 400 dólares, de los 500 originales, ¡imagínense a esos dos tipos en la calle, en plena invasión, negociando el precio! Pero la historia no acaba ahí. Luego me llamó para decirme que le quedaban 100 dólares y, por supuesto, le dije que guardara el dinero para el ejército. Un año después, me volvió a llamar para decirme que todavía tenía esos 100 dólares. Llevaba un año luchando, primero en la región de Kiev y luego en el Donbas, y había guardado esos 100 dólares todo ese tiempo. Finalmente, los trajo de vuelta y los envió a Reactive Post como donación.

Hoy, dos años después del comienzo de la invasión rusa, ¿cómo ve el papel de Reactive Post y de las demás organizaciones de la sociedad civil que apoyan al ejército ucraniano?

Para nuestra organización, es especial porque sólo trabajamos con unidades de artillería; otras organizaciones suelen intentar apoyar a todo el ejército, ayudan a los francotiradores, a la infantería, a la fuerza aérea, a todos. En nuestro caso, el 80% de nuestro trabajo es para la artillería.

En términos más generales, el principal problema de nuestro ejército es su falta de flexibilidad. Un ejemplo: supongamos que eres oficial de una unidad y tienes un camión averiado. Tienes que presentar una solicitud al Ministerio de Defensa para que reparen o sustituyan tu camión, y la tramitación de la solicitud puede tardar hasta dos meses. Los chicos saben que no pueden esperar dos meses, así que compran las piezas de repuesto de su propio bolsillo. Es una situación muy típica en Ucrania. Los chicos necesitan luchar, así que compran un jeep ellos mismos, luego las piezas de repuesto para el jeep, el camión y todo lo demás.

Las organizaciones benéficas ucranianas gastan enormes cantidades de dinero en apoyar al ejército, hay estadísticas publicadas por el Banco Nacional y los mayores bancos ucranianos: las principales organizaciones han recaudado unos 20 mil millones de grivnas, algo así como 500 millones de dólares. Nadie conoce las cifras recaudadas por las organizaciones más pequeñas, pero en conjunto, es una suma enorme para cualquiera. Pero cuando se trata de la guerra, el Ministerio de Defensa ucraniano tiene un presupuesto de unos 35 mil millones de dólares.

En términos más generales, el principal problema de nuestro ejército es su falta de flexibilidad.

Pavlo Narozhny

Así que el dinero recaudado por las organizaciones benéficas no es tan importante. Pero la principal ventaja de las organizaciones benéficas es su rapidez. Pueden tomar decisiones rápidas, comprar equipos que no están en los libros del Ministerio de Defensa y llevarlos al frente de batalla en muy poco tiempo. La rapidez y la flexibilidad son las principales ventajas de nuestras organizaciones. Si un oficial de artillería quiere, por ejemplo, una estación meteorológica, no puede simplemente ir a una tienda y comprarla, tiene que pasar por un proceso especial de adquisición. O puede llamarme y decirme que necesita una estación meteorológica. Yo le digo: «Ok, tengo este modelo, ¿es adecuado para usted?». Mirará el manual de usuario y dirá que sí, que está bien. Y se la enviamos, sin compras ni demoras.

¿Cree que organizaciones como la suya serían importantes aunque no hubiera problemas de suministro para el ejército ucraniano?

En mis sueños, un oficial importante me llama un día y me dice «Pasha, ya está bien, ya no te necesitamos», pero eso es imposible. Es imposible porque el ejército tiene necesidades muy diferentes. Ahora es como un zoológico, hay Ceasars, Humvees, M777, Archers, todo lo que puedas imaginar. Daré otro ejemplo: trabajamos con una unidad que recibió del ejército todoterrenos Peugeot. Estos todoterrenos están equipados con un sistema start-stop, lo que significa que el motor se apaga cuando te detienes en un semáforo en rojo, por ejemplo, y vuelve a arrancar cuando pisas el pedal del acelerador. Así se ahorra combustible. Pero el problema es que se necesita una batería especial para que funcione, y el ejército no dispone de esas baterías especiales. Por eso han acudido a nosotros, porque necesitan a alguien que pueda encontrar y suministrarles esas baterías.

Dado que la sociedad civil desempeña un papel tan importante en el apoyo al ejército ucraniano, ¿cree que, si hay perspectivas de conversaciones de paz, los voluntarios como usted deberían participar en ellas?

En primer lugar, no creo que sea posible un proceso de paz con Rusia, sobre todo después de la destrucción de tantas ciudades y la muerte de más de 100 mil personas. Y es importante tener en cuenta que, si dejamos de luchar, Rusia podrá acumular fuerzas para el próximo ataque a Ucrania. No es que hayan dicho que ya han conquistado suficiente territorio y matado a suficiente gente; Putin ha dicho claramente que quiere toda Ucrania.

En cuanto a esa mítica discusión con Rusia, no me imagino a ningún voluntario queriendo participar. No se puede apoyar al ejército ucraniano y luego decir: «Ok, me gustaría hablar de paz con Putin». Si un voluntario estuviera presente en tal discusión, intentaría matar a Putin con sus propias manos: ¡por eso no podemos enviar a Klitschko a esa conversación!

¿Puede la producción nacional ucraniana compensar la falta de apoyo occidental?

Para algunas cosas, sí. Por ejemplo, tenemos el Bohdana, un obús autopropulsado ucraniano similar al Caesar, que es un arma muy buena. Según el presidente Zelenski, producimos seis al mes, que es muchísimo. Pero en realidad no podemos producir proyectiles de artillería, y eso es un gran problema. No tengo cifras porque están clasificadas, la única que tenemos es de una empresa llamada Ukrainian Armor: dicen que han estado produciendo unos 20 mil proyectiles de mortero al mes. Pero hay que entender que hay una gran diferencia entre las granadas de mortero y los proyectiles de 155 mm. Se puede utilizar acero de mala calidad para los proyectiles de mortero, pero no funciona con los de mayor calibre: la presión en el cañón es tan grande que, si se utiliza acero de mala calidad, el proyectil explotará dentro del cañón. También hay problemas con el suministro de pólvora y TNT… y no es sólo un problema para la producción en Ucrania, todo el mundo se enfrenta a este problema: Japón ha cambiado recientemente sus leyes de exportación para apoyar la producción de proyectiles en Europa y Estados Unidos.

¿Qué ocurrirá si cesa el apoyo financiero y militar de Occidente?

Nos hundiremos, eso seguro. Es sólo cuestión de tiempo. No podemos producir lo suficiente aquí en Ucrania, no podemos construir grandes fábricas, no tenemos suficiente dinero porque perdimos cerca del 30% de nuestra economía en la invasión a gran escala de Rusia, y gastamos casi el 100% de nuestros ingresos en el ejército, para pagar salarios, comprar combustible, comida para un millón de soldados.

No podemos construir fábricas con dinero ucraniano. Así que necesitamos apoyo financiero, pero no podemos utilizar ese apoyo para el ejército, así que lo utilizamos para pagar las pensiones y los sueldos de los funcionarios, por ejemplo. Además, no tenemos suficiente defensa antiaérea, por lo que nuestras fábricas podrían ser atacadas en cualquier momento.

El presidente de la República Checa, Petr Pavel, dijo que habían encontrado 800 mil proyectiles, medio millón de proyectiles de 155 mm y 300 mil proyectiles de 122 mm. Eso es mucho, y ha costado 1 500 millones de euros, que no es mucho para Europa. Pero vale la pena, porque si Ucrania cae, el problema será mucho, mucho mayor para Europa. En Moldavia está el problema de Transnistria, una república no reconocida. Ha pedido el apoyo de Rusia, lo que significa que la guerra podría empezar en Moldavia. Y después de Moldavia, vendrán Rumanía, Letonia, Lituania, Estonia y Polonia. Putin no se detendrá. Él mismo lo dijo en la televisión rusa: Rusia no es como Francia o el Reino Unido, países que tienen fronteras. Rusia no tiene fronteras.