En Holanda, los líderes de los cuatro partidos de derechas de la coalición gobernante están a punto de acordar la formación de un gobierno «extraparlamentario», en el que ninguno de ellos ocuparía un cargo gubernamental.
- Los líderes del PVV (Geert Wilders), el VVD (Dilan Yeşilgöz-Zegerius), el Nuevo Contrato Social (Pieter Omtzigt) y el partido agrario BBB (Caroline van der Plas) permanecerían así en el Parlamento.
El único objetivo de este giro de 180 grados es impedir que Wilders se convierta en Primer Ministro. Así se percibirá, sobre todo si los medios de comunicación le dan la oportunidad de quejarse sin responder.
- El líder del PVV era el único -junto con el BBB- que quería un gobierno «clásico» que incluyera a todos los pesos pesados de los partidos de la coalición.
- Esta era la salida más obvia para él, dado el fracaso de las negociaciones.
El líder del VVD, Yeşilgöz, espera que esta solución le permita sobrevivir sin verse manchado por su colaboración con la extrema derecha, ya que la normalización del partido no sería del todo exitosa (como lo fue de 2010 a 2012, cuando el VVD lideró con el apoyo no participativo del PVV, antes de que este se retirara en 2012).
- La estrategia del VVD será la siguiente: esperar a que sus votantes seducidos por el PVV vuelvan a su redil, y luego romper el Gobierno presentando esta ruptura -con la ayuda de los medios de comunicación- como la consecuencia de la «irresponsabilidad» del PVV (exactamente igual que en 2012).
- Por su parte, el NSC parece estar intentando sobre todo preservar su existencia como «partido», mientras pierde apoyo y relevancia de forma lenta pero segura.
En cuanto al término bastante irrisorio de «extraparlamentario», no hay indicios en este momento de que el Gobierno pueda ser realmente un «Gobierno de casos corrientes» o un Gobierno «tecnocrático», formado por políticos que no pertenezcan a ningún partido.
- Es probable que todos o la mayoría de los ministros sean altos cargos políticos de los cuatro partidos de la coalición. Esto significa que sólo los líderes de los partidos quedarán fuera del Gobierno. Se trata, pues, de un gobierno bastante «clásico».
La principal originalidad de este gobierno es que ningún ministro procederá del mayor partido de la coalición. De hecho, el PVV sólo tiene un miembro: Geert Wilders.
- Como el PVV es un partido unipersonal que se ha enfrentado a un cordón sanitario durante la última década, carece enormemente de políticos competentes, y más aún de personas con experiencia de poder a cualquier escala.
- Sus diputados son «ayudantes» relativamente impotentes de Wilders, que decide todas las políticas importantes y tiene poder para destituirlos a voluntad.
Uno de los principales interrogantes es a quién elegirá Wilders como ministro. ¿Es realmente posible encontrar a miembros discretos y no declarados del PVV en puestos de responsabilidad?
- En sus primeros años, aún era posible encontrarlos en el partido de extrema derecha Foro para la Democracia (CRE), fundado en 2016.
- Pero en aquel momento, este partido recibió un tratamiento mediático relativamente favorable y muchos no lo consideraban de extrema derecha.
- Por el contrario, durante una década el PVV estuvo más o menos condenado al ostracismo.
El escenario más probable es comparable a la experiencia de 2002-2003 de la Lista Pim Fortuyn (LPF), un partido populista de derechas que quedó segundo en las elecciones generales de 2002.
- En este caso, el gobierno estaría formado por un variopinto grupo de «ministros del PVV» caracterizados por la falta de cohesión y experiencia.
- La principal diferencia con el PVV es que el LPF se encontró sin líder tras el asesinato de Pim Fortuyn en vísperas de las elecciones. Wilders, en cambio, está muy vivo y, como mínimo, ejercerá el control sobre la facción del PVV en el Parlamento.
Es posible que la situación se convierta en una «situación austriaca», similar al gobierno Schüssel I que reunió al derechista ÖVP (PPE) y al ultraderechista FPÖ (ID) en 2000 y 2003, y del que se quedó fuera el líder del FPÖ, Jörg Haider.
- Fuera del gobierno, Haider tuvo dificultades para controlar a «sus» ministros. Surgió un conflicto en el seno del FPÖ (alentado en parte por el ÖVP), que acabó provocando el colapso de la coalición y la escisión del partido.
- Es muy probable que surja un conflicto entre la facción parlamentaria del PVV (es decir, Wilders) y los ministros del PVV.
- Como Wilders ha gobernado en solitario y sin oposición durante dos décadas, le resultará difícil permitir el pluralismo, por no hablar de la disidencia, dentro de su partido.
- A diferencia del FPÖ austriaco, el PVV tiene la ventaja de no poder dividirse porque se reduce a una sola persona.
- Una vez que los «ministros del PVV» hayan perdido el apoyo de Wilders, perderán el apoyo de la facción del PVV.
Por último, ¿quién puede ser el Mario Monti de este Gobierno, el «primer ministro outsider» a la cabeza de este Gobierno de expertos, papel que el economista italiano asumió en 2012? ¿Cómo logrará sortear este campo de minas y lidiar con Wilders?
A pesar del grado relativamente alto de convergencia entre los cuatro partidos en determinadas cuestiones políticas clave, es difícil imaginar cómo podría funcionar un gobierno así, al menos a largo plazo.
- Es probable que este experimento de gobierno provoque un nuevo descenso del apoyo al BBB y al NSC y quizá ayude a la recuperación del VVD.
- Es poco probable que Wilders pierda mucho, a menos que -como en 2012- el VVD consiga una vez más ganar el juego de las culpas cuando se rompa la coalición.
