Las palabras «sin precedentes» ya no bastan para describir la magnitud de los recientes acontecimientos en Israel. Pase lo que pase, estamos asistiendo a un proceso histórico. Nunca antes los israelíes se habían levantado en tal número y con tal compromiso contra su propio gobierno, hasta el punto de ponerlo de rodillas. En el momento de escribir estas líneas, el primer ministro Benjamin Netanyahu se encuentra atrapado entre la opción de detener su plan de purgar el poder judicial -poniendo en peligro la supervivencia de la coalición más derechista y su propia carrera política- y la opción de permitir que el país se deslice aún más hacia el caos, la crisis constitucional y posiblemente incluso la guerra civil.
El movimiento de protesta contra la reforma comenzó en enero con manifestaciones semanales bastante multitudinarias en el centro de Tel Aviv, que luego se extendieron a manifestaciones masivas en decenas de ciudades y pueblos de todo el país, además de «días de perturbación» semanales, en los que los manifestantes bloquearon las principales autopistas, trenes, el único aeropuerto internacional del país, puertos marítimos, etc. Luego vinieron las peticiones del mundo académico, los sectores de alta tecnología, jurídico y financiero, los llamamientos a la desinversión y el considerable debilitamiento del shekel. Por último, miles de soldados -especialmente de las unidades de élite de inteligencia y de las fuerzas aéreas- anunciaron su negativa colectiva a servir y amenazaron la estabilidad del ejército. Su negativa sembró el pánico en el establishment de seguridad israelí y le llevó a apoyar de facto las protestas.
Benjamin Netanyahu está atrapado entre la opción de detener su plan de purga del poder judicial -poniendo en peligro la supervivencia de la coalición más derechista y su propia carrera política- y la opción de dejar que el país se hunda aún más en el caos, la crisis constitucional y posiblemente la guerra civil.
HAGGAI MATAR
La oleada de rechazo llevó al ministro de Defensa, Yoav Gallant, que como general del ejército israelí fue responsable de la muerte de casi 1.400 palestinos durante la guerra de Israel en la Franja de Gaza en 2008-2009, a pedir el cese inmediato de la reforma. La rápida destitución de Yoav Gallant por parte de Netanyahu fue la gota que colmó el vaso, empujando a los actores más poderosos, entre ellos grandes empresas, sindicatos, universidades, pequeñas empresas y municipios israelíes, a la contienda, que paralizó por completo el país el lunes.
La abrumadora oposición a la reforma en casi todos los rincones de la sociedad israelí quebró a Netanyahu, empujándole aparentemente a congelar las reformas a cambio de permitir al ministro de Seguridad Nacional, el ultraderechista Itamar Ben Gvir, formar su propia milicia nacional. Muchos de los partidarios de derechas de Benjamín Netanyahu, en los medios de comunicación y dentro de su propio partido, el Likud, han anunciado una contramanifestación, amenazando con la violencia contra los cientos de miles de manifestantes que ahora acampan en las principales autopistas de Israel durante horas cada día. No cabe duda de que la reacción de la derecha provocará una violencia que podría desembocar en un conflicto más amplio y sangriento. Tras el anuncio, el propio Benjamín Netanyahu empezó a llamar a sus partidarios a manifestar esta noche, en medio de informaciones que apuntan a su intención de detener la reforma.
No cabe duda de que la reacción de la derecha provocará una violencia que podría desembocar en un conflicto más amplio y sangriento.
HAGGAI MATAR
La pregunta ahora es: ¿a dónde llevará esto? ¿Qué significa para el futuro de la política israelí? Y lo que es más importante, ¿qué puede significar para los palestinos?
Tres escenarios
Para responder a estas preguntas, primero debemos reconocer la naturaleza cambiante del movimiento de protesta, que comenzó con un mensaje muy limitado contra la reforma judicial, con algunas vagas referencias a la «democracia». Pero a medida que el movimiento crecía, se hizo evidente que los manifestantes necesitaban ofrecer una visión positiva, tanto para unir a la gente como para garantizar que una victoria no significaría simplemente un retraso en los planes de la extrema derecha, sino que cambiaría la naturaleza y los fundamentos del régimen israelí, con el fin de evitar que tales amenazas a las instituciones liberales volvieran a producirse.
Esto llevó a los manifestantes, a la oposición y al presidente israelí, Isaac Herzog, a empezar a hablar de la necesidad de una Constitución que consagrara la igualdad ante la ley. El domingo por la noche, decenas de miles de personas se congregaron en la principal autopista de Tel Aviv y corearon repetidamente: «Sin igualdad, quemaremos Ayalon», en referencia a la autopista central que atraviesa la ciudad. Y así lo hicieron, levantando barricadas y encendiendo hogueras que tardaron más de nueve horas en apagarse. Estos llamamientos a la igualdad no tienen precedentes en la historia de Israel, aunque no se refieran explícitamente a los palestinos, y no está claro que todos los manifestantes que hicieron el llamamiento comprendieran las implicaciones.
El domingo por la noche, decenas de miles de personas se congregaron en la principal autopista de Tel Aviv y corearon repetidamente: «Sin igualdad, quemaremos Ayalon», en referencia a la autopista central que atraviesa la ciudad.
HAGGAI MATAR
Por cierto, no todo el mundo se suma a este llamamiento a la igualdad. Algunos de los principales partidos de la oposición y otros actores que ahora se suman a las protestas están bastante satisfechos con el abandono de las reformas judiciales y la vuelta al statu quo.
En un primer escenario, Benjamin Netanyahu abandona sus reformas y se asegura un poco más de tiempo en el poder -un escenario que es poco probable que ofrezca mucha estabilidad al país, ya que los partidos de extrema derecha, que están totalmente comprometidos con el golpe judicial, podrían abandonar el gobierno, provocando su colapso-. Mientras tanto, el movimiento de protesta probablemente seguirá luchando por una constitución o, como mínimo, por un nuevo ciclo de elecciones.
El escenario más probable es el de una alianza renovada entre el centro y la derecha, posiblemente sin Netanyahu, que intente estabilizar el país, su aparato de seguridad, su economía y su posición internacional. Un gobierno así optaría por mantener el apartheid como pilar central de la razón de ser de Israel, al tiempo que pondría en marcha mecanismos para defender la independencia del poder judicial y la libertad de expresión sólo para los ciudadanos judíos. A los manifestantes de izquierdas, el nuevo gobierno probablemente les dirá que «no es el momento» de plantear cuestiones «dolorosas» y «divisorias» como la ocupación y la supremacía judía. Por desgracia, es probable que esa postura cuente con un amplio apoyo entre los cientos de miles de manifestantes en las calles, muchos de los cuales han servido a la ocupación en el ejército o se han beneficiado de ella a través de industrias como la seguridad, la vigilancia, la alta tecnología y el sector inmobiliario. Este escenario podría poner fin al levantamiento.
Los líderes de la protesta han hecho todo lo posible para demostrar lo sionista que es este movimiento. No es sorprendente que fuera el despido de Gallant y la percepción de que Netanyahu está trabajando en contra de la seguridad nacional lo que volvió la marea en su contra.
HAGGAI MATAR
Un tercer escenario es que Netanyahu dé marcha atrás en las reformas, perpetuando así la protesta actual.
En general, se cree que el segundo escenario es el resultado esperado, que es precisamente la razón por la que la gran mayoría de los ciudadanos palestinos de Israel no se unieron en masa a este movimiento de protesta desde el principio. Los líderes de la protesta hicieron todo lo posible para demostrar lo sionista que es este movimiento: compraron cientos de miles de banderas israelíes para ahogar las pocas banderas palestinas que portaba un reducido número de manifestantes; cantaron el himno nacional en todas las concentraciones; destacaron el trasfondo militar de los oradores y utilizaron iconografía militarista en muchos de sus dibujos. También impidieron que los pocos palestinos invitados a hablar en las concentraciones hablaran de la ocupación, mientras que los líderes de la oposición judía celebraban ruedas de prensa que excluían deliberadamente a los líderes de la oposición palestina. No es de extrañar que el despido de Gallant y la percepción de que Netanyahu está trabajando en contra de la seguridad nacional fuera lo que cambió la marea en su contra.
¿Un nuevo rumbo?
La «democracia» como tema de las protestas es, pues, una concepción judía interna del término. Es un reflejo trágico y tenso de la profundidad de la supremacía judía en las venas de la política israelí, de su esencialidad como principio organizador y en el tejido del país.
Sin embargo, el momento actual también podría marcar un nuevo rumbo para el país, por tres razones.
Económicamente, Israel depende del comercio y la inversión internacionales, y la confianza del capital internacional en la estabilidad de Israel se ha roto. Es posible que el restablecimiento de esta confianza requiera algo más que un gobierno «sano» y una nueva constitución que mantenga el statu quo, y que se exija un cambio en las políticas de apartheid de Israel hacia los palestinos, en forma de igualdad para todos los ciudadanos y negociaciones con los dirigentes palestinos. Para que esto ocurra, es necesario que haya una mayor presión internacional para que Israel rinda cuentas por sus crímenes contra los palestinos.
Políticamente, si Netanyahu se obstina en el poder y el centro sigue boicoteando cualquier asociación con él, el centro dependerá de los votos de los ciudadanos palestinos y de sus partidos para formar una coalición alternativa a la extrema derecha. Dado el creciente odio de los manifestantes hacia el movimiento de asentamientos -especialmente tras el «pogromo» de Huwara- y la necesidad de que la economía integre a los ciudadanos palestinos en los servicios de alta tecnología, la alta tecnología y otros sectores de la mano de obra que requieren un mayor nivel de educación e integración, el centro puede tener que asociarse con partidos palestinos a favor de la igualdad y del fin de la ocupación y el asedio de la Franja de Gaza.
Es posible que el centro tenga que aliarse con partidos palestinos a favor de la igualdad y del fin de la ocupación y el asedio de la Franja de Gaza.
HAGGAI MATAR
Desde el punto de vista moral, las cuestiones sobre la tensión inherente entre las definiciones del Estado como «judío» y «democrático» están surgiendo como nunca antes, al igual que las cuestiones sobre el verdadero significado de la «igualdad», el último grito de guerra en las calles. En los últimos dos meses, la actitud de los manifestantes hacia el «bloque antiapartheid» ha pasado de la hostilidad y la violencia a la aceptación, y miles de personas han adoptado el lema del bloque «democracia para todos, del río al mar». Como mínimo, podría llevar a quienes se han radicalizado en las últimas semanas a unirse al movimiento antiapartheid. También puede ser que la última jugada de Netanyahu, prometiendo a Ben Gvir su propia milicia privada, que probablemente atacará primero a los palestinos y después a los manifestantes antigubernamentales, incite a la oposición a hacer la conexión y aliarse con los palestinos.
Con un poco de suerte, los que más han luchado bajo la bandera de la democracia y la igualdad pueden acabar abrazando plenamente estas ideas. Y eso podría ser muy prometedor para nuestro futuro en Israel.
