La grande paura di Xi di fronte all’IA

In tutto il mondo sta emergendo una crescente consapevolezza riguardo allo sviluppo incontrollato dell’intelligenza artificiale. Negli ultimi giorni, i principali leader del settore hanno chiesto un rallentamento della ricerca all’avanguardia, che si tratti di Dario Amodei (Anthropic), di Elon Musk (Grok) o ancora di Sam Altman, il quale ha persino annunciato la sospensione dell’offerta pubblica iniziale (IPO) di OpenAI. Nel suo discorso sullo stato dell’Unione, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha persino proposto un quadro normativo per l’uso dell’IA, mentre la sovranità europea in questo campo sembra più che mai minacciata. 

A differenza dei loro omologhi americani o europei, i magnati cinesi del settore tecnologico e i vertici del regime hanno mantenuto un profilo basso riguardo alla rapida espansione dell’intelligenza artificiale. In Cina, il Partito Comunista è preoccupato soprattutto delle conseguenze che questa tecnologia potrebbe avere sul suo controllo del processo politico. 

Recentemente è stato pubblicato un importante articolo di Chen Yixin ¹, segretario del Partito e ministro del Dipartimento per la Sicurezza di Stato ². Pubblicato il 13 settembre sul sito China Cyberspace ³, questo testo è stato ampiamente ripreso e analizzato, sia in Cina che all’estero. 

Il capo dei servizi segreti cinesi riprende in questo contesto tutti i codici del discorso ufficiale. Egli fa riferimento all’«importante pensiero di Xi Jinping sulla costruzione di una potenza cibernetica» e riprende gli elementi linguistici utilizzati dal presidente cinese in occasione della Conferenza mondiale sull’intelligenza artificiale (WAIC), tenutasi il 17 luglio a Shanghai.

Chen Yixin avrebbe potuto limitarsi a un appello a favore di una governance globale, tanto più che il suo testo viene pubblicato a dieci giorni dalla visita di Stato di Xi Jinping a Washington, dove Donald Trump dovrebbe proporre un quadro di dialogo bilaterale sull’IA, i cui contorni sono ancora vaghi. Egli preferisce invece concentrarsi sulle questioni interne e descrivere un «campo di battaglia» diventato «un nuovo terreno di scontro tra le grandi potenze».

Il primo dei sei rischi che elenca è di natura politica. «Diverse forze ostili e individui con intenzioni malevole» utilizzerebbero l’IA generativa per «inventare voci politiche, diffondere informazioni dannose, incitare al conflitto e alimentare le tensioni nell’opinione pubblica», e ciò «in misura significativa e a costi molto bassi». Il ministro ne trae una conclusione che richiede misure potenzialmente drastiche: «Questa situazione minaccia la nostra sicurezza politica, la sicurezza del nostro sistema socialista e la sicurezza della nostra ideologia.» 

Segue poi lo spionaggio. Secondo il capo dei servizi segreti cinesi, le agenzie straniere «sfruttano massicciamente» l’intelligenza artificiale (IA) per raccogliere «dati nazionali strategici, segreti commerciali e dati personali», mentre gli utenti cinesi incauti affidano le loro «informazioni sensibili» a modelli progettati all’estero. L’ammissione è succulenta. Due giorni prima della pubblicazione del testo, Anthropic accusava sette laboratori cinesi, tra cui Alibaba, DeepSeek e Moonshot, di aver «distillato» Claude su scala industriale tramite migliaia di account falsi e oltre 150 milioni di scambi. La dipendenza dai modelli americani diventa, sotto la penna di Chen Yixin, una vulnerabilità. Il sospetto si è ulteriormente rafforzato da quando Donald Trump ha autorizzato, il 12 agosto, dei pirati informatici privati a condurre operazioni offensive in una guerra cibernetica che il ministro definisce «industrializzata e automatizzata».

L’enfasi posta sull’ideologia e sulla sicurezza interna va presa alla lettera. Nel quadro marxista-leninista che rimane quello del Partito, l’algoritmo si schiera dalla parte dei mezzi di produzione. Assegna il lavoro (in Cina, le piattaforme Meituan ed Ele.me gestiscono al secondo più preciso i percorsi di milioni di corrieri), orienta il capitale (i punteggi di Ant Group, il gigante della finanza digitale, hanno aperto l’accesso al credito a centinaia di milioni di mutuatari al di fuori del circuito bancario) e plasma quotidianamente l’opinione pubblica (il feed di raccomandazioni di Douyin, l’equivalente di TikTok, decide ogni giorno cosa vedono oltre 700 milioni di cinesi). 

Già nel 2019 i dati sono stati elevati al rango di fattore di produzione, mentre l’intelligenza artificiale è stata classificata tra le «forze produttive di nuova qualità » ⁴. Secondo Xi Jinping, i rapporti sociali devono «adattarsi alle esigenze» di questo boom e spetta al Partito, che «governa tutto», guidare l’adeguamento prima che sia la tecnologia a imporlo. Nel 2018, davanti alla Conferenza nazionale sulla sicurezza informatica, Xi Jinping aveva avvertito i suoi dirigenti che il Partito, se «non supererà la prova di Internet, non supererà quella del mantenimento duraturo del potere».

Lenin sosteneva di controllare le «alture dominanti» dell’economia durante la NEP; il Partito di Xi intende governare il processo algoritmico così come governa il processo economico. Da qui la prima delle sette misure richieste da Chen Yixin, che consiste nel «mantenere il ruolo guida del Partito» e «il controllo esercitato dal Partito su Internet e sui dati», al fine di «trasformare i punti di forza della leadership del Partito in efficacia della governance dell’intelligenza artificiale». Lo sviluppo «sano e ordinato» che egli auspica risponde, a lungo termine, all’«espansione disordinata del capitale» ⁵ denunciata da Xi Jinping alla fine del 2020.

Il precedente è ancora vivo nella memoria di tutti. Nel novembre 2020, il Partito aveva sospeso la quotazione in Borsa di Ant Group, e il suo fondatore, Jack Ma, era scomparso dalla scena pubblica per quasi tre mesi. La campagna antimonopolistica che ne seguì costò ad Alibaba una multa record di 18,2 miliardi di yuan e mise in riga tutte le piattaforme digitali. Per il momento, nessun segnale ufficiale indica che l’IA sia destinata a subire lo stesso trattamento. Il testo di Chen Yixin suona tuttavia come un monito rivolto sia ai colossi nazionali che ai servizi stranieri. Il Partito incoraggia tutte le tecnologie, purché nessuna di esse minacci il suo potere. 

«La sicurezza», affermava Xi Jinping circa dieci anni fa, «è il presupposto fondamentale dello sviluppo».

Rafforzare pienamente le garanzie di sicurezza nell’intelligenza artificiale, promuoverne uno sviluppo sano e ordinato

Chen Yixin (陈一新), ministro del Dipartimento per la Sicurezza di Stato 

Articolo pubblicato il 13 settembre 2026 su China Cyberspace (中国网信 zhongguo wangxin)

Viviamo in un’epoca in cui l’intelligenza artificiale sta assumendo un ruolo di primo piano in tutte le rivoluzioni tecnologiche e in tutti i cambiamenti nel settore industriale. Questo settore è diventato il principale campo di battaglia della concorrenza tecnologica internazionale e un nuovo terreno di scontro tra le grandi potenze mondiali. Il Comitato Centrale del Partito attribuisce grande importanza allo sviluppo dell’intelligenza artificiale. Il segretario generale del Partito, Xi Jinping, si è espresso in numerose occasioni su questo tema. È necessario promuovere in modo coordinato l’innovazione scientifica e tecnologica, favorire lo sviluppo industriale e concentrare tutti i nostri sforzi sulle applicazioni abilitanti dell’intelligenza artificiale. Dobbiamo inoltre migliorare i meccanismi di supervisione e regolamentazione dell’IA e rafforzarne la governance. Dobbiamo studiare a fondo e assimilare appieno lo spirito che si concretizza nelle direttive del segretario generale Xi Jinping, attuare senza sosta la visione globale della sicurezza nazionale, accelerare l’attuazione di un sistema di prevenzione e controllo dei rischi legati all’intelligenza artificiale e promuovere lo sviluppo sano e ordinato di questo settore nel nostro Paese. 

L’espressione «applicazione abilitante» ⁶ si riferisce all’uso di una tecnologia per sviluppare altre tecnologie. In Cina, l’IA viene impiegata soprattutto nell’industria, in particolare nella robotica e nell’automazione degli stabilimenti, e più in generale nell’Internet delle cose (IoT). Qui ritroviamo il principio sostenuto dall’economista cinese Lu Feng, quello del «massimalismo industriale». Secondo Lu Feng, a differenza di un «utilizzo capitalista» dell’IA in Occidente, che privilegerebbe la finanza speculativa, la Cina utilizzerebbe l’IA per favorire la produzione industriale e l’economia reale. 

I principi fondamentali da rispettare nella governance dell’intelligenza artificiale

Dal 18° Congresso del PCC nel 2012 e dalla sua ascesa alla guida del Partito Comunista Cinese, Xi Jinping ha fatto più volte riferimento all’intelligenza artificiale. Ha ad esempio affermato che è necessario promuovere il recupero tecnologico del nostro Paese, elevare il livello della nostra industria e far progredire le forze produttive. Ha inoltre dichiarato che occorre far progredire la Cina nella competizione tecnologica internazionale e migliorare la governance internazionale in materia di IA. Per attuare queste indicazioni, dobbiamo lavorare nei seguenti otto ambiti: 

In primo luogo, la posizione strategica dell’intelligenza artificiale. È fondamentale comprendere che l’intelligenza artificiale è una tecnologia strategica, ovvero è all’origine delle nuove ondate di rivoluzione tecnologica e dei cambiamenti che stanno interessando i settori industriali della nostra epoca. Sulla sua scia, può trainare lo sviluppo di tutti gli altri settori. Gli attori che saranno in grado di cogliere le opportunità economiche offerte dall’IA potranno stare al passo con i tempi. È per questo motivo che occorre considerarla un settore strategico e collocarla al centro del programma di sviluppo del nostro Paese. 

In secondo luogo, occorre attuare politiche strategiche per lo sviluppo dell’intelligenza artificiale. Dobbiamo sfruttare al massimo la superiorità del nostro sistema nazionale e cogliere le opportunità offerte dal suo rinnovamento. Dobbiamo perseverare nell’autosufficienza e dare spazio all’intelligenza artificiale “applicata”. L’innovazione deve diventare il motore principale della nostra economia, pur rimanendo consapevoli che la sicurezza costituisce il principio fondamentale. È inoltre necessario rafforzare tutte le capacità del nostro Paese nel campo dell’IA. 

In terzo luogo, la questione dei valori dell’intelligenza artificiale. È importante tenere presente che l’IA deve contribuire al benessere dell’umanità intera. Occorre quindi favorire uno sviluppo sano e ordinato dell’intelligenza artificiale in una direzione benefica, sicura ed equa, senza mai dimenticare che l’obiettivo ultimo dell’innovazione scientifica e tecnologica deve rispondere alle aspirazioni del popolo a una vita migliore. Occorre quindi promuovere una stretta integrazione tra l’intelligenza artificiale e il miglioramento delle condizioni di vita della popolazione, al fine di risolvere le difficoltà incontrate in settori fondamentali dell’esistenza umana, in particolare l’istruzione, la sanità, l’assistenza agli anziani e i trasporti. 

In quarto luogo, la questione della governance dell’intelligenza artificiale. È necessario coordinare i principi dello sviluppo con quelli della sicurezza, rafforzare il nostro impegno nell’elaborazione e nel perfezionamento di leggi e regolamenti, di sistemi di politiche pubbliche, nonché nell’elaborazione di sistemi di applicazione e di norme etiche. È necessario istituire un sistema di monitoraggio tecnico, un sistema di prevenzione dei rischi e di risposta alle emergenze. Occorre rafforzare l’analisi e la prevenzione dei potenziali rischi legati allo sviluppo dell’intelligenza artificiale, nonché tutelare gli interessi della popolazione e la sicurezza nazionale.

In quinto luogo, le principali finalità a cui deve servire l’intelligenza artificiale. È necessario rafforzare la ricerca di base e concentrare i nostri sforzi sulla padronanza delle tecnologie più importanti, come i semiconduttori e il software. Occorre inoltre favorire l’integrazione tra l’innovazione scientifica e tecnologica nel campo dell’IA e l’innovazione industriale, al fine di aprire nuove prospettive per le industrie strategiche e quelle del futuro. 

In sesto luogo, occorre promuovere l’applicazione dell’intelligenza artificiale. È necessario attuare pienamente l’iniziativa «Intelligenza artificiale +», fare in modo che l’intelligenza artificiale diventi il motore di una trasformazione dei paradigmi della ricerca scientifica, rafforzare l’integrazione dell’intelligenza artificiale nello sviluppo industriale, nella costruzione della nostra identità culturale, ma anche nella tutela delle condizioni di vita della popolazione e nella governance sociale. Dobbiamo assumere un ruolo di primo piano nelle applicazioni concrete e industriali dell’intelligenza artificiale e sviluppare applicazioni abilitanti in tutti i settori di attività.

Nell’agosto 2025, il governo cinese ha lanciato ufficialmente l’iniziativa «Intelligenza artificiale +» ⁷. Secondo l’«Avviso relativo all’attuazione approfondita dell’iniziativa “Intelligenza artificiale +” » ⁸, l’implementazione delle applicazioni di IA deve seguire un calendario graduale: il loro «tasso di penetrazione» dovrà raggiungere il 70% entro il 2027, il 90% entro il 2030 e infine il 100% entro il 2035.

Settimo, le garanzie offerte dall’intelligenza artificiale. È opportuno promuovere la realizzazione di infrastrutture informatiche, approfondire lo sfruttamento, l’utilizzo, l’apertura e la condivisione dei dati. A tal fine, possiamo sfruttare i punti di forza rappresentati dal volume dei dati e dalle dimensioni del mercato cinese. Occorre inoltre favorire le politiche relative alla proprietà intellettuale, alla fiscalità e agli appalti pubblici, perfezionando i meccanismi di sostegno alla ricerca scientifica, alla valutazione delle competenze e alla formazione di lavoratori altamente qualificati. 

In ottavo luogo, occorre sviluppare la cooperazione internazionale nel campo dell’IA. L’intelligenza artificiale deve essere un «bene pubblico globale», deve essere al servizio dell’umanità intera. È opportuno sviluppare la cooperazione internazionale per aiutare i paesi del «Sud globale» a rafforzare le loro capacità tecniche e a ridurre il «divario digitale internazionale». È necessario incoraggiare tutte le parti a rafforzare il coordinamento tra le loro strategie di sviluppo, le loro regole di governance e le loro norme tecniche, al fine di istituire, nel più breve tempo possibile, un quadro di governance globale e un sistema di norme che goda del consenso generale. 

«Bene pubblico globale», «Sud globale», «divario digitale»: sono queste le parole pronunciate da Xi nel suo discorso tenuto a Shanghai il 17 luglio, in occasione dell’istituzione dell’Organizzazione mondiale per la cooperazione sull’intelligenza artificiale.

Tutti gli interventi di Xi Jinping sull’IA si contraddistinguono per la loro visione a lungo termine, la profondità della riflessione e la ricchezza dei contenuti. Essi fungono da orientamenti fondamentali ed è importante coglierne i principi essenziali. Dobbiamo integrarli pienamente in tutti gli aspetti della governance dell’IA. 

Prendere piena coscienza dei rischi legati all’intelligenza artificiale

Bisogna inoltre tenere presente che l’intelligenza artificiale, proprio perché è il motore di nuove rivoluzioni tecnologiche e di cambiamenti industriali, è presente a tutti i livelli della società umana. La diffusione dell’IA nelle nostre società è molto rapida, molto profonda e copre un ampio spettro di settori. L’IA sta rimodellando profondamente la struttura dell’economia mondiale, rimettendo in discussione i rapporti di forza e i paradigmi dell’innovazione e della governance sociale. Possiamo cogliere le opportunità che ci offre, ma dobbiamo anche identificare chiaramente i rischi che comporta e non perdere di vista i nostri principi fondamentali. 

In primo luogo, l’IA ha ripercussioni sistemiche sul contesto politico e di sicurezza del nostro Paese. Nel giugno 2026, il numero di utenti dell’intelligenza artificiale in Cina superava i 500 milioni di persone, con un volume medio di 140.000 miliardi di «richieste di token» al giorno. Le applicazioni che integrano l’intelligenza artificiale si sono inoltre rapidamente diffuse. Diverse forze ostili e individui con intenzioni malevole abusano ormai delle tecnologie di IA generativa, producendo registrazioni audio o video false, i cosiddetti «deepfake», immagini e testi generati dall’IA, nonché «eserciti di troll», al fine di inventare voci politiche, diffondere informazioni malevole, incitare al conflitto e alimentare le tensioni nell’opinione pubblica. 

Il termine cinese che viene tradotto con «eserciti di troll» indica i commentatori retribuiti, una pratica che Pechino rimprovera agli altri, ma di cui è essa stessa accusata.

L’intelligenza artificiale permette loro di portare avanti queste azioni su larga scala e a costi molto bassi. Questa situazione minaccia la nostra sicurezza politica, la sicurezza del nostro sistema socialista e la sicurezza della nostra ideologia. 

I «token calls per giorno» (token calls per day) indicano il volume giornaliero di unità elementari (parole, frammenti di parole o caratteri), denominate token, elaborate dalle interfacce di programmazione (API) delle intelligenze artificiali. 

In secondo luogo, l’IA viene sempre più utilizzata per condurre e prevenire attacchi informatici. Come dimostrano il programma Claude Mythos 5 o l’ultimo sistema GPT-5.5-Cyber, lanciati di recente da aziende tecnologiche statunitensi, le capacità delle tecnologie di IA hanno fatto passi da gigante nell’individuazione delle vulnerabilità informatiche.

Claude Mythos è il modello più avanzato di Anthropic. Le sue capacità in materia di sicurezza informatica hanno indotto l’azienda a riservarne l’accesso, a partire da aprile 2026, alle organizzazioni autorizzate incaricate di individuare vulnerabilità nei software critici. Dal 9 giugno, il grande pubblico ha a disposizione Claude Fable 5, un modello identico dotato di meccanismi di sicurezza che ne impediscono l’uso a fini offensivi. Il suo concorrente di OpenAI, GPT-5.5-Cyber, è specializzato nell’individuazione delle vulnerabilità e nell’analisi dei software dannosi.

Possono anche sviluppare software dannoso ed essere utilizzate come armi, mentre gli attacchi informatici possono ormai essere persino industrializzati e automatizzati. Si assiste ormai persino a scontri tra intelligenze artificiali. Alcuni paesi e alcune organizzazioni sono ormai in grado di identificare rapidamente grandi quantità di falle nella sicurezza, di connettersi automaticamente per organizzare attacchi informatici e di condurre complesse operazioni di hacking. 

L’espressione «alcuni paesi» si riferisce in particolare agli Stati Uniti. La prassi diplomatica cinese prevede che l’avversario non venga mai nominato direttamente in un testo dottrinale, il che consente di aprire la strada alla negoziazione senza fuorviare alcun lettore. È tanto più degno di nota il fatto che Chen Yixin deroghi a questa regola poche righe più sopra, citando espressamente due modelli americani.

La soglia tecnica da raggiungere e i costi di ingresso necessari per svolgere questo tipo di attività sono notevolmente diminuiti, il che comporta gravi rischi per le infrastrutture informatiche strategiche del nostro Paese.

In terzo luogo, i rischi di fuga di informazioni riservate aumentano notevolmente. I servizi di intelligence stranieri sfruttano massicciamente alcune tecnologie, quali i robot di indicizzazione intelligenti, l’esplorazione intelligente dei dati e l’analisi intelligente delle immagini, per raccogliere su larga scala informazioni sensibili, in particolare dati strategici nazionali, segreti commerciali e dati personali di alcuni cittadini cinesi. Alcuni utenti cinesi, che non sono stati adeguatamente sensibilizzati in materia di sicurezza dei dati, utilizzano modelli di intelligenza artificiale stranieri per elaborare informazioni sensibili, esportando così dati all’estero e causando massicce fughe di dati dal nostro territorio nazionale. Anche gli strumenti di intelligenza artificiale open source come «OpenClaw», che hanno riscosso un successo fulmineo nel primo semestre del 2026, presentano anch’essi problemi strutturali, in particolare il rischio di presa di controllo a distanza dei diritti di amministrazione dei dispositivi o la fuga di informazioni sensibili sui propri utenti.

Un robot di indicizzazione intelligente (web crawler) è un programma automatizzato che naviga in Internet per esplorare, analizzare e catalogare le pagine web. I dati così raccolti possono essere utilizzati sia per l’indicizzazione dei siti sia per l’addestramento di modelli di intelligenza artificiale. A differenza di ChatGPT e di altri modelli progettati principalmente per generare testi o immagini, l’agente di intelligenza artificiale OpenClaw è in grado di eseguire compiti concreti. Una volta scaricato il software, l’utente può fornirgli semplici istruzioni, che esso traduce in azioni concrete, come l’invio di e-mail. Nella primavera del 2026, OpenClaw ha scatenato una vera e propria mania in Cina, soprannominata «allevare l’aragosta», in riferimento al logo del software. Studenti, funzionari pubblici e piccole imprese hanno installato sul proprio computer questo agente in grado di agire in autonomia, spesso con tutti i diritti di amministratore. La reazione delle autorità è stata immediata. Il Centro nazionale di risposta agli incidenti informatici (CNCERT) ha pubblicato un avviso il 10 marzo, poi il Ministero dell’Industria e delle Tecnologie dell’informazione ha emanato delle raccomandazioni il giorno successivo. Infine, diverse università hanno imposto la disinstallazione del programma. Citando questo caso in un testo di dottrina, Chen Yixin lo presenta come l’esempio tipico di una tecnologia straniera adottata dalla società più rapidamente di quanto il Partito riesca a regolarla.

In quarto luogo, il fenomeno della concentrazione monopolistica accentua gli squilibri nello sviluppo scientifico e tecnologico. Alcuni paesi, sfruttando i vantaggi accumulati nei settori della teoria fondamentale dell’IA, dell’architettura dei modelli e della potenza di calcolo, limitano rigorosamente l’accesso a questa tecnologia, ricorrendo a misure quali la creazione di «elenchi di entità», l’introduzione di controlli tecnologici, il monopolio degli standard industriali e la creazione di ecosistemi chiusi. 

L’espressione “Entity List” indica l’elenco delle entità del Dipartimento del Commercio statunitense che vieta alle aziende inserite in tale elenco di acquistare tecnologie americane senza licenza. Huawei figura in tale elenco dal 2019 ed è stata raggiunta da allora da centinaia di aziende cinesi. I «controlli tecnologici» si riferiscono alle restrizioni alle esportazioni decise il 7 ottobre 2022, poi inasprite nel 2023 e nel 2024, che privano la Cina dei chip più avanzati di Nvidia e delle macchine necessarie alla loro produzione. Presentando queste misure come un attacco ai paesi del Sud, Pechino trasforma una controversia bilaterale in una questione universale.

Utilizzando l’argomento della sicurezza nazionale come pretesto, limitano l’accesso dei paesi del Sud globale alle tecnologie all’avanguardia, ostacolando così il rafforzamento delle loro capacità di innovazione scientifica e tecnologica. Queste restrizioni hanno l’effetto di frammentare le catene industriali e di approvvigionamento globali dell’intelligenza artificiale. 

In quinto luogo, alcuni problemi strutturali incidono sui sistemi di governance sociale. Le applicazioni dell’intelligenza artificiale introducono numerosi fattori di incertezza nella governance sociale e nell’ordine pubblico: la natura da «scatola nera» degli algoritmi e il fenomeno del «data poisoning» rischiano di amplificare le discriminazioni sociali. L’uso improprio delle informazioni personali durante il trattamento dei dati può provocare una crisi di fiducia tra gli utenti. Anche il processo decisionale automatizzato da parte dei sistemi pone problemi nell’attribuzione delle responsabilità. Il rapido sviluppo dell’intelligenza artificiale, ad esempio, ha superato il quadro tradizionale della governance tecnologica. Le norme giuridiche, i principi etici e i meccanismi di governance esistenti sono spesso in ritardo rispetto all’IA, il che rende difficile l’attuazione di un sistema efficace di vincoli istituzionali e di regolamentazione.

Il concetto di “scatola nera” di un algoritmo si riferisce alla sua opacità: se i dati forniti in ingresso (input) e i risultati ottenuti in uscita (output) sono facilmente identificabili, i meccanismi interni che ne spiegano il funzionamento sono tuttavia difficili da comprendere. Gli «attacchi di avvelenamento», dal canto loro, consistono nell’alterare il comportamento di un sistema di intelligenza artificiale introducendo dati corrotti durante la sua fase di «addestramento».

In sesto luogo, l’IA sta modificando profondamente la natura dei conflitti armati. Le tecnologie di intelligenza artificiale stanno portando la guerra nell’«era dell’intelligenza». Chi, grazie agli algoritmi, riesce ad acquisire una percezione più acuta, un giudizio più preciso e a sferrare attacchi più mirati, avrà un vantaggio sul campo di battaglia. Lo si è visto in particolare nel conflitto tra Stati Uniti, Israele e Iran: l’applicazione militare dell’intelligenza artificiale ha dato origine all’integrazione intelligente delle informazioni, all’assistenza intelligente nel processo decisionale, all’identificazione intelligente degli obiettivi e al supporto intelligente in combattimento. L’intelligenza artificiale sta passando da un ruolo secondario a uno decisivo sul campo di battaglia.

Misure da adottare per promuovere la governance dell’intelligenza artificiale

Di fronte ai rischi legati alla rapida evoluzione delle tecnologie di intelligenza artificiale, dobbiamo fare riferimento alle numerose e importanti dichiarazioni del segretario generale Xi Jinping e attuare le misure di riforma previste nel 15° piano quinquennale (2026-2030) volte a modernizzare il sistema e le capacità di sicurezza nazionale, accelerare il miglioramento della governance dell’intelligenza artificiale e prevenire e risolvere efficacemente i rischi per la sicurezza in questo settore.

In primo luogo, occorre mantenere il ruolo guida del Partito. È necessario studiare e applicare il “Pensiero di Xi Jinping sul socialismo con caratteristiche cinesi nella nuova era”, in particolare le idee fondamentali di Xi Jinping relative alla costruzione di una grande potenza digitale. È inoltre necessario mantenere il controllo esercitato dal Partito su Internet e sui dati, integrare la governance dell’intelligenza artificiale nel quadro più ampio della costruzione di una grande potenza digitale e di una «Cina digitale», migliorare il quadro di governance, mantenere un orientamento corretto e trasformare i punti di forza della leadership del Partito in efficacia nella governance dell’intelligenza artificiale. È necessario guidare l’intelligenza artificiale verso il progresso e il bene, affinché si sviluppi in modo sostenibile.

In secondo luogo, occorre rafforzare la capacità di azione coordinata del nostro sistema. È necessario consolidare le basi della concezione globale della nostra sicurezza nazionale, integrare profondamente la sicurezza dell’intelligenza artificiale negli sforzi di sicurezza condotti in altri settori strategici, sfruttare appieno i vantaggi del nuovo sistema nazionale, istituire meccanismi di collaborazione interdisciplinare e interministeriale, rafforzare la condivisione e la messa in comune delle capacità in materia di dati, ottimizzare costantemente i meccanismi di concertazione, coordinamento e consulenza in materia di decisione, valutazione dei rischi e analisi della sicurezza. È inoltre necessario promuovere in modo coordinato il miglioramento dei sistemi giuridici, strategici, politici e di prevenzione dei rischi. 

La «Concezione globale della sicurezza nazionale» è la dottrina formulata da Xi nell’aprile 2014, che estende il concetto di sicurezza a una ventina di settori e pone la sicurezza politica alla base di tutto.

In terzo luogo, occorre rafforzare l’individuazione e la prevenzione dei rischi. È necessario istituire e perfezionare una piattaforma di supervisione e regolamentazione della sicurezza dell’intelligenza artificiale, arricchire le valutazioni e le analisi delle minacce, approfondire la ricerca su questioni fondamentali quali le tendenze dello sviluppo dell’intelligenza artificiale, analizzare scientificamente i potenziali rischi legati alle tecnologie emergenti, individuare con precisione le leggi e gli sviluppi che le riguardano e intervenire in modo proattivo sulle vulnerabilità e sui rischi potenziali. Dobbiamo pubblicare regolarmente guide sulla prevenzione dei rischi per la sicurezza, al fine di fornire orientamenti ai diversi attori, in particolare alle imprese del settore e ai servizi governativi.

In quarto luogo, intensificare gli sforzi nel campo dell’innovazione scientifica e tecnologica. Intensificare la ricerca scientifica sui principi fondamentali del settore dell’intelligenza artificiale e sulle tecnologie chiave quali i semiconduttori, i framework di sviluppo e i software applicativi; accelerare la realizzazione di infrastrutture per l’intelligenza artificiale, in particolare i pool di dati nazionali e locali nonché la rete di coordinamento «Progetto di trasferimento dati Est-Ovest»; incoraggiare e orientare i diversi attori (amministrazioni pubbliche, imprese e istituti di ricerca) a rafforzare la loro collaborazione; favorire la sinergia tra industria, istruzione superiore e ricerca per costruire un ecosistema di intelligenza artificiale; garantire l’autonomia e il controllo delle tecnologie chiave; assicurare con fermezza la sovranità tecnologica; e raggiungere un’interazione positiva e un progresso concertato tra innovazione e governance in materia di sicurezza.

Il progetto “Trasferimento dei dati dall’Est verso le capacità di calcolo dell’Ovest” ⁹ è un programma di infrastrutture digitali lanciato dal governo cinese nel febbraio 2022. Il suo obiettivo è riequilibrare la distribuzione geografica dei data center, oggi ampiamente concentrati nelle province costiere. Il progetto prevede quindi di trasferire una parte delle attività di calcolo verso le regioni occidentali e dell’entroterra della Cina, meno popolate, meglio dotate di energie rinnovabili e caratterizzate da costi fondiari ed energetici più bassi. 

In quinto luogo, perfezionare il sistema delle garanzie giuridiche. È necessario attuare pienamente la “Legge della Repubblica Popolare Cinese sulla sicurezza informatica”, e la «Legge della Repubblica Popolare Cinese sul controspionaggio», accelerare l’adozione di leggi e regolamenti specifici relativi alla ricerca e sviluppo, all’applicazione e alla regolamentazione delle tecnologie di intelligenza artificiale e, per quanto riguarda questioni quali la sicurezza degli algoritmi, la protezione dei dati, gli standard etici e il rispetto della privacy, dovremo istituire un sistema completo di regole e norme di regolamentazione. Tale sistema dovrà coprire l’intera catena, a partire dalla ricerca e sviluppo in ambito tecnologico fino all’attuazione pratica, passando per la prevenzione e il controllo dei rischi nonché l’identificazione delle responsabilità. Dovremo quindi migliorare i meccanismi di controllo e di applicazione della legge, rafforzare le responsabilità giuridiche dei diversi attori, in particolare le autorità di regolamentazione settoriali e le imprese specializzate nell’intelligenza artificiale. Dovremo inoltre sanzionare, conformemente alla legge, le attività illegali e criminali quali il furto di dati o la creazione e la diffusione di informazioni dannose mediante l’intelligenza artificiale.

In sesto luogo, innovare le forme di propaganda e mobilitazione. Sfruttando eventi importanti come la Giornata nazionale dell’educazione alla sicurezza nazionale del 15 aprile ¹⁰ e la Settimana nazionale di sensibilizzazione alla sicurezza informatica, è opportuno avvalersi dei media tradizionali e delle piattaforme dei nuovi media per diffondere ampiamente gli importanti discorsi del segretario generale Xi Jinping sulla governance dell’intelligenza artificiale. È inoltre necessario approfondire il lavoro di spiegazione delle politiche, di interpretazione delle leggi, di analisi di casi concreti e di prevenzione dei rischi, denunciando con forza al contempo le manovre di alcuni paesi che erigono barriere tecnologiche e utilizzano l’intelligenza artificiale per infiltrarsi nel nostro paese e sottrarne informazioni sensibili, e reagendo alle calunnie, alla denigrazione, alla repressione e all’isolamento di cui potremmo essere vittime.

Settimo, rafforzare la cooperazione internazionale. Aderendo alla visione di una governance globale della sicurezza fondata sulla consultazione, la costruzione congiunta e la condivisione, è necessario approfondire la cooperazione internazionale in materia di scienza e tecnologia, opporsi con fermezza a ogni forma di egemonismo, alle barriere tecniche e alla compartimentazione, istituire un sistema internazionale di regole eque e aperte in materia di intelligenza artificiale, promuovere gli scambi tecnologici nonché l’apertura e la condivisione dei risultati, favorire uno sviluppo inclusivo ed equilibrato, ridurre il divario digitale e garantire che l’intelligenza artificiale apporti maggiori benefici alle popolazioni e al mondo intero.

«Egemonismo» è un termine della terminologia maoista. Negli anni ’70 era rivolto alle due superpotenze (URSS e Stati Uniti). Oggi indica la politica statunitense, in particolare le sanzioni e le restrizioni tecnologiche. Associato alle «barriere tecniche» e alla «compartimentazione», colloca i controlli sui chip nella continuità di una politica di contenimento che Pechino sostiene di subire sin dalla guerra fredda.