El Tribunal Supremo estadounidense se ha pronunciado hoy, 20 de febrero, sobre la legalidad del recurso de Donald Trump a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles, incluidos los denominados «recíprocos» anunciados en abril de 2025 1.
- El juez conservador John Roberts, nombrado en 2005 por George W. Bush, señaló: «El presidente reclama el poder extraordinario de imponer unilateralmente aranceles de cuantía, duración y alcance ilimitados. Teniendo en cuenta la magnitud, la historia y el contexto constitucional de este poder reivindicado, debe identificar una autorización clara del Congreso para ejercerlo».
Podría tratarse de la derrota judicial más importante de Trump desde su regreso a la Casa Blanca.
- El Tribunal Supremo considera que el presidente estadounidense se ha excedido en sus competencias al invocar una ley federal sobre poderes de emergencia para instaurar sus aranceles «recíprocos» a escala mundial, así como impuestos específicos sobre las importaciones que, según la Administración, están destinados a luchar contra el tráfico de fentanilo.
- Se trata de un revés significativo para la administración republicana. Sin embargo, es posible que esta decisión no se traduzca en una reducción duradera de los aranceles.
- Los responsables de la Casa Blanca han indicado en varias ocasiones que la administración está dispuesta a invocar otros poderes ejecutivos para mantener la mayor parte de estos aranceles.
- En tal caso, la administración también podría tratar de moderar algunos aranceles sobre categorías específicas de productos para responder a la creciente preocupación por el poder adquisitivo.
- Según el Yale Budget Lab, sin estos aranceles, la tasa media efectiva global de Estados Unidos se situaría en el 9,1%, la más alta desde 1946, con la excepción de 2025. Si se hubieran mantenido los aranceles IEEPA, esta cifra habría sido del 16,9%.
Una cuestión clave que se planteará en los próximos días es la devolución de los aranceles ya recaudados, que ascienden a cerca de 150.000 millones de dólares.
- El juez Brett Kavanaugh señala: «El Tribunal no se pronuncia hoy sobre la cuestión de si, y en caso afirmativo, cómo debería proceder el Gobierno para devolver los miles de millones de dólares que ha recaudado de los importadores».
Los aranceles «recíprocos» impuestos por la Administración Trump dieron lugar a varios acuerdos comerciales, entre ellos con la Unión Europea, que sigue enfrentándose a un tipo del 15%. No está claro cómo van a reaccionar los distintos países.
Notas al pie
- Véase la decisión aquí.
