Pedimos a once personalidades de ambos lados del Atlántico que valoren las dos afirmaciones siguientes de 0 (totalmente en desacuerdo) a 5 (totalmente de acuerdo):
P1: Con Donald Trump, Estados Unidos se ha convertido en nuestro adversario / el adversario de Europa
P2: La primera pregunta es pertinente
Sus respuestas revelan una observación clara: la presidencia imperial de Donald Trump marca una ruptura. Sin embargo, hay opiniones divergentes en cuanto a la profundidad del abismo que separa ahora a ambos lados del Atlántico y la actitud a adoptar frente a la Casa Blanca.
Para apoyar a una redacción independiente y recibir a diario todos nuestros contenidos en tu correo, suscríbete al Grand Continent
Rosa Balfour
(P1) 3/5 | (P2) 5/5
Como mínimo, no cabe duda de que Estados Unidos ya no es el amigo de Europa que ha sido durante 80 años ni el aliado en el que se puede confiar para cumplir sus compromisos con la OTAN.
La diplomacia de gánsters para presionar al presidente ucraniano Volodimir Zelenski para que apruebe un vago plan de «paz», la repetición de los argumentos del Kremlin, el voto en las Naciones Unidas junto a Rusia y otros Estados hasta hace poco calificados de «Estados canallas» por parte de los presidentes estadounidenses, independientemente de su orientación política, y el reciente anuncio de la retirada del apoyo estadounidense a Ucrania indican que Estados Unidos se está posicionando como un adversario de Europa.
Sin embargo, hay que ser prudente antes de sacar conclusiones precipitadas. No es tan fácil revertir en unos días, o incluso unas semanas, 80 años de política exterior, que estaba arraigada en el interés nacional de Estados Unidos, y las relaciones económicas, de seguridad y culturales profundamente integradas. Las instituciones, las empresas y las élites políticas estadounidenses están comprometidas con la relación transatlántica y algunas podrían rechazar los instintos de Donald Trump. De hecho, tal cambio de rumbo podría perjudicar algunos de los supuestos objetivos de la administración de Trump, como la lucha contra el auge de China sin el apoyo o el acuerdo de reparto de cargas con Europa. Europa debe prepararse para una confrontación con Estados Unidos, pero manteniendo la puerta abierta a una posible asociación diferente.
Las instituciones, las empresas y las élites políticas estadounidenses están comprometidas con la relación transatlántica y algunas podrían rechazar los instintos de Donald Trump.
Rosa Balfour
Timothy Garton Ash
(P1) 3/5 | (P2) 5/5
Está claro que la administración de Trump se ha convertido en un adversario de la Unión Europea y, en general, de la Europa liberal, al que también pertenecen países como el Reino Unido, Noruega y Suiza.
Pero la mitad de Estados Unidos, y al menos la mitad del establishment republicano, no están de acuerdo con él en lo que respecta a Ucrania, a Putin y a la necesidad de aliados europeos. Solo al cabo de cuatro años veremos si Estados Unidos en su conjunto se ha convertido de forma duradera en un país autoritario competitivo en lugar de un país democrático liberal en casa y una gran potencia nacionalista transaccional en el extranjero.
Creo que la probabilidad sigue siendo que los demócratas estadounidenses, con «d» minúscula y con «D» mayúscula, van a rechazar la propuesta, aunque se pueda causar mucho daño mientras tanto.
Está claro que la administración de Trump se ha convertido en un adversario de la Unión Europea y, en general, de la Europa liberal.
Timothy Garton Ash
Sin embargo, incluso en la variante más optimista, Europa tendrá que garantizar su propia seguridad y defender sus propios valores e intereses. Pase lo que pase, necesitamos una Europa más fuerte e independiente: en resumen, la Europa potencia. Esto comienza, con urgencia, por garantizar la defensa de Ucrania, tanto en el plano militar como en el económico, lo que solo puede hacerse confiscando los activos rusos congelados.
Debemos elaborar un plan estratégico para avanzar por etapas, desde la defensa inmediata hasta la disuasión duradera para Ucrania, incluso si no hay un acuerdo de paz oficial entre Rusia y Ucrania en el futuro previsible. Con un poco de suerte, una Europa más fuerte acabará en una asociación estratégica más igualitaria con Estados Unidos después de Trump. En cualquier caso, lo que yo llamo el período posterior al Muro, desde la caída del Muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989 hasta el inicio de la guerra total en Ucrania el 24 de febrero de 2022, ha terminado claramente. Ha comenzado un nuevo período, cuyo carácter dependerá de lo que nosotros, los europeos, hagamos ahora.
Jean-Marie Guéhenno
(P1) 5/5 | (P2) 4/5
Trump y Putin comparten una visión imperial: consideran que su seguridad debe basarse en relaciones de dominación, y la construcción europea es un obstáculo para esta ambición, ya que puede impedirles establecer su dominio, país por país.
Este conflicto geopolítico no es una versión más aguda de las tensiones entre aliados que han marcado la historia de las relaciones transatlánticas. El desacuerdo entre Estados Unidos y Europa no se refiere únicamente al reparto de la carga o a las opciones políticas (Vietnam, Irak…); revela una oposición fundamental sobre los valores que nos unen. Por un lado, una visión del mundo que celebra el nacionalismo, la fuerza y la autoridad del líder, ignora los valores de justicia, solidaridad y humanidad, trastorna las instituciones y se une a los movimientos fascistas de los años treinta.
Por otro lado, una visión del mundo que rechaza el nacionalismo destructivo que condujo a dos guerras mundiales y valora el derecho y las instituciones para gestionar los conflictos; esta oposición es existencial para Europa, no solo porque cuestiona los fundamentos de su seguridad (para la mayoría de los europeos, la construcción europea no habría sido aceptable sin el vínculo transatlántico), sino también porque la construcción europea es ante todo una construcción de derecho que se basa en la convicción compartida de que las relaciones entre naciones deben regularse por el derecho.
Trump y Putin comparten una visión imperial.
Jean-Marie Guéhenno
La pregunta es crucial porque la respuesta que se le dé debe llevar a los europeos a reducir lo antes posible sus vínculos de dependencia con Estados Unidos, en particular en lo que respecta a su seguridad y sus infraestructuras esenciales. Deben prepararse desde ahora para una agravación del conflicto con Estados Unidos, en particular en lo que respecta a la política de sanciones contra Rusia, donde corren el riesgo de una colisión frontal con Washington.
Su situación será tanto más incómoda cuanto que, tanto en su apoyo a Ucrania como en la disuasión frente a Rusia, no pueden sustituir de la noche a la mañana a Estados Unidos y, por lo tanto, deben fingir creer que Estados Unidos sigue siendo su aliado.
Esta hipocresía necesaria enturbia el mensaje europeo e impide dar una respuesta clara a otra pregunta crucial, que el propio éxito de la construcción europea ha hecho olvidar gradualmente: ¿qué los distingue de Estados Unidos? Si esta pregunta queda sin respuesta, el resto del mundo verá cada vez más a la Unión Europea como un gran mercado preocupado ante todo por su prosperidad, indiferente a lo que no le concierne directamente, una copia tímida y pálida de Estados Unidos.
El propio éxito de la construcción europea ha hecho olvidar gradualmente: ¿qué los distingue de Estados Unidos?
Jean-Marie Guéhenno
Sylvie Kauffmann
(P1) 4/5 | (P2) 4/5
¿Es ahora adversario de Europa? Aún no sabemos si es un punto de inflexión definitivo, pero desde el regreso de Donald Trump, sí, se comportan como adversarios.
Adoptan las posiciones de nuestro enemigo número uno, Rusia; se niegan a confirmar la validez de sus compromisos militares en el seno de la OTAN; en materia de valores, cuestionan el modelo democrático europeo, cuando se suponía que estábamos unidos en torno al mismo modelo; en materia comercial, tienen un comportamiento hostil. Dicho esto, no han abandonado la Alianza Atlántica ni retirado sus dispositivos en el continente europeo.
El mundo no se limita a Estados Unidos y debemos preguntar a nuestros otros socios, aliados y no aliados, cómo ven esta ruptura.
Sylvie Kauffman
Sí, es pertinente, pero no debe ser excluyente.
Es pertinente porque la relación transatlántica ha estructurado nuestra política exterior durante 80 años y porque la mayoría de los países europeos han dejado que se establezca una relación de dependencia con respecto a Estados Unidos para su seguridad. Pero el mundo no se limita a Estados Unidos y debemos preguntar a nuestros otros socios, aliados y no aliados, cómo ven esta ruptura.
Charles Kupchan
(P1) 0/5 | (P2) 0/5
No, con Trump, Estados Unidos no se convierte en el adversario de Europa.
En esta etapa temprana de la segunda presidencia de Trump, es muy incierto cómo evolucionará su política hacia Europa. Un escenario implica una asociación transatlántica continua, con un reequilibrio en el que Europa hace más. Un escenario más sombrío implica una erosión de esta asociación y una retirada estratégica efectiva de Estados Unidos de Europa.
La cuestión principal es si la asociación transatlántica sobrevivirá o no y, en caso afirmativo, de qué forma.
Charles Kupchan
Pero incluso en este segundo escenario, Estados Unidos no se convierte en el enemigo de Europa; no habrá rivalidad militarizada entre ambos lados del Atlántico. Se trata simplemente de dejar que Estados Unidos y Europa sigan su propio camino.
Formularía la pregunta como se ha hecho anteriormente, y no en términos de transformar a Estados Unidos en un adversario de Europa. La cuestión principal es si la asociación transatlántica sobrevivirá o no y, en caso afirmativo, de qué forma.
Nicholas Mulder
(P1) 3/5 | (P2) 1/5
Estados Unidos es una gran potencia que busca maximizar su interés nacional en una época en la que su hegemonía mundial se debilita. Nunca ha sido un aliado totalmente fiable que se preocupara por los intereses de Europa, pero tampoco será un adversario categórico.
Las administraciones estadounidenses han obligado durante mucho tiempo a los Estados europeos a cumplir sus políticas, especialmente en materia de sanciones económicas y control de exportaciones. El hecho de que esta fuerza se utilice ahora para poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania y socavar a la Unión debería despertar a Europa, que lleva demasiado tiempo en una relación desigual y abusiva de dependencia estructural. Estados Unidos debe ser considerado como un país con el que la Unión tiene importantes intereses comunes (comercio, finanzas e inversión), mientras que debe perseguir sin descanso y defender enérgicamente sus propios intereses (energía, soberanía económica y digital, justicia social, democracia) en otros ámbitos.
Nunca ha sido un aliado totalmente fiable que se preocupara por los intereses de Europa, pero tampoco será un adversario categórico.
Nicholas Mulder
La cuestión de la alianza frente al antagonismo es demasiado simple; todas las alianzas son también estructuras que obligan tanto como responsabilizan a los socios. Esta realidad fundamental de la política internacional se entendía bien en la política europea de los siglos XVIII y XIX, pero ha sido olvidada por las élites actuales tras décadas de reflexión sobre la OTAN.
Europa debería jugar el mismo juego de poder político flexible que Estados Unidos, si es necesario contrarrestando un acercamiento inminente entre Estados Unidos y Rusia con una alineación mucho más estrecha entre Europa y China. Solo reforzando nuestros lazos con los grandes estados asiáticos, incluida China, podremos obtener un mejor trato por parte de un Estados Unidos unilateralista y desestabilizar la oportunista y superficial alianza de conveniencia entre Rusia y China.
A largo plazo, una Eurasia en la que Rusia y China no estén alineadas ofrecerá un entorno estratégico más prometedor para Europa. Nuestro objetivo es lograr un equilibrio euroasiático en el continente. Pero habrá que deshacerse de muchas ideas preconcebidas sobre las alianzas europeas «normales»; solo elaborando una nueva base realista para la potencia europea será posible dar fuerza a nuestros compromisos normativos superiores.
Joseph Nye
(P1) 3/5 | (P2) 4/5
Trump considera a Europa como un adversario.
Trump es un problema, pero no es Estados Unidos. Ha obtenido menos del 50 % de los votos, y el atlantismo sigue siendo fuerte entre muchos republicanos, así como entre los demócratas, que bien podrían recuperar la Cámara de Representantes en 2026. Si bien la política será difícil durante los próximos cuatro años, cambiará cuando los demócratas vuelvan, y la mayor parte de la sociedad civil estadounidense es proeuropea.
El término «enemigo» es inapropiado. Aunque Trump menosprecie a Europa, la mayoría de los estadounidenses no lo hacen. La cuestión debería centrarse en el alcance de la superposición de intereses. Incluso con divergencias, la superposición sigue siendo importante.
Es difícil encontrar otras regiones del mundo que compartan más sus valores a largo plazo, es decir, más allá de los próximos cuatro años.
Trump considera a Europa como un adversario.
Joseph Nye
Christine Ockrent
(P1) 3/5 | (P2) 5/5
Europa ya no puede contar con la alianza estadounidense desde el momento en que Donald Trump se adhiere a los argumentos de Vladimir Putin sobre Ucrania y vota en la ONU en el mismo bando que Rusia, Corea del Norte e Irán. Entonces, si entiendo su sistema de calificación, la humillación orquestada en la Casa Blanca por el presidente y el vicepresidente de Estados Unidos contra el presidente de Ucrania fue una cruel demostración de ello.
Es la pregunta correcta, aunque sin duda se sobreestime la dimensión estratégica del «pensamiento» de Trump, que funciona más por instinto, rodeado de un equipo servil y en gran medida incompetente.
Europa ya no puede contar con la alianza estadounidense desde el momento en que Donald Trump se adhiere a los argumentos de Vladimir Putin sobre Ucrania.
Christine Ockrent
Gideon Rachman
(P1) 3/5 | (P2) 4/5
He llegado a la conclusión, a regañadientes, de que Estados Unidos bajo Trump es ahora un adversario de las democracias europeas. Es muy difícil decirlo, porque he sido muy proestadounidense a lo largo de mi vida adulta y amo y admiro a ese país.
Pero el viejo Estados Unidos ha desaparecido, al menos por ahora.
Está claro que Estados Unidos ya no es un aliado fiable, dado el compromiso incierto de Trump con la OTAN, sus aranceles y las amenazas e insultos que ha proferido contra aliados tradicionales como Canadá y Dinamarca.
Está claro que hay una diferencia entre no ser un aliado fiable y ser un adversario. Pero creo que Trump ha empezado a cruzar esa línea. Sus ambiciones con respecto a Groenlandia amenazan el territorio de un aliado de la OTAN. Está claramente más a favor de Putin que de Zelenski, lo que pone en peligro la seguridad europea. Y al aliarse con la extrema derecha europea, en particular con la AfD en Alemania, ha demostrado claramente que la administración de Trump quiere llevar a la extrema derecha al poder en toda Europa. Es una amenaza para la democracia europea. Y, por tanto, sí, por ahora, Estados Unidos actúa como un adversario de Europa.
He llegado a la conclusión, a regañadientes, de que Estados Unidos bajo Trump es ahora un adversario de las democracias europeas.
Gideon Rachman
Georges-Henri Soutou
(P1) 3/5 | (P2) 0/5
Estados Unidos nos abandona de repente, tanto en la guerra de Ucrania (en cuyo desencadenamiento tienen parte de responsabilidad) como en el desarrollo ideológico-social que llamaremos «wokismo», que comenzó en California en los años sesenta y se difundió por el mundo bajo la presión de las agencias y fundaciones estadounidenses, ¡y que ahora nos reprochan!
Pero no es la primera vez: en 1919, después de imponer la Sociedad de Naciones y una visión democrático-liberal del mundo, desde el otoño, al negarse a ratificar el Tratado, el Senado derribó todo el edificio y contribuyó así de manera significativa a los problemas de los años veinte y treinta.
Se podrían dar otros ejemplos. Desde el principio, Estados Unidos ha oscilado entre el unilateralismo político e ideológico y el multilateralismo imperial.
Mi respuesta se deriva de la respuesta a la primera pregunta. La pregunta no está muy bien planteada, porque corresponde a los europeos no dejarse llevar por las modas de ultramar y no correr por todas partes como pollos sin cabeza cuando Washington no los tiene en cuenta. Y esto, sea cual sea la calidad de sus relaciones, con sus altibajos.
Desde el principio, Estados Unidos ha oscilado entre el unilateralismo político e ideológico y el multilateralismo imperial.
Georges-Henri Soutou
Y la balanza volverá a inclinarse: un día volverán a interesarse en nosotros. ¡Y probablemente algunos se quejarán!
Nathalie Tocci
(P1) 5/5 | (P2) 5/5
El Estados Unidos de Trump tiene la intención de dividir a los europeos, debilitar la democracia europea, destruir la integración europea y tal vez también la OTAN. En la medida en que considero que la democracia liberal y la integración europea son esenciales para la paz y la seguridad en el continente, es difícil no ver al Estados Unidos de Trump como un adversario capaz de representar una amenaza existencial.
La pregunta es pertinente porque Estados Unidos tiene los medios para ejercer influencia sobre Europa, cuyo sistema inmunitario, con respecto al de Washington, es muy débil.
Estados Unidos tiene los medios para ejercer influencia sobre Europa, cuyo sistema inmunitario, con respecto al de Washington, es muy débil.
Nathalie Tocci
Después de haber estado acostumbrados a considerar a Estados Unidos como un aliado durante 80 años, dar el salto psicológico para considerarlo como un adversario es algo que los europeos se negarán a hacer hasta el último momento, y tal vez incluso más allá.
