En Budapest, J. D. Vance arremete contra los «burócratas de Bruselas» para ayudar a Orbán a ganar las elecciones húngaras

En una rueda de prensa conjunta celebrada hoy martes 7 de abril en Budapest, el primer ministro húngaro Viktor Orbán y el vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance, respondieron a las preguntas de la prensa. Unas horas más tarde, este último pronunció un gran discurso de campaña —que comentaremos mañana por la mañana en las páginas de la revista— que marca un paso más en la injerencia de Washington en la política europea.

El momento elegido para el viaje de J. D. Vance no fue puramente fortuito: el vicepresidente se encuentra en Europa en plena guerra en Oriente Medio y mientras el ultimátum lanzado por Donald Trump contra el régimen iraní llega a su fin.

Durante unos treinta minutos, Vance y Orbán, repitiendo en ocasiones palabra por palabra elementos del discurso guionizado del Kremlin —el vicepresidente de Estados Unidos acusa, en particular, a Ucrania de interferir contra Budapest y Washington—, arremetieron contra la soberanía de los Estados europeos y contra la Unión en su conjunto: «una de las razones por las que el presidente de Estados Unidos me ha enviado aquí es porque consideramos que el nivel de injerencia de la burocracia de Bruselas ha sido verdaderamente escandaloso».

Si bien la vasallización de la Hungría de Orbán a la Rusia de Putin ya está bien documentada —incluso recientemente mediante transcripciones particularmente contundentes en las que el primer ministro húngaro se presenta como un «ratón» al servicio de un «león»—, el desplazamiento y las declaraciones especialmente duras de J. D. Vance a pocos días del final de la campaña electoral húngara ponen de manifiesto dos cosas. Por un lado, Viktor Orbán y sus aliados parecen realmente preocupados ante el avance de Peter Magyar, que podría poner fin al reinado del Fidesz, lo que ha llevado al vicepresidente de Estados Unidos a desplazarse y retomar los argumentos del Kremlin sobre los que Orbán ha construido su campaña. Por otro lado, tras la aplicación de la «geopolítica hemisférica» en Venezuela y el estallido de una guerra a gran escala en Oriente Medio que ha llevado al bloqueo del estrecho de Ormuz, la prioridad política de Estados Unidos en Europa sigue siendo fundamentalmente la misma que Vance anunció en Múnich hace más de un año: el cambio de régimen.

Viktor Orbán Europa se encamina hacia la peor crisis energética de su historia. Se avecina una subida dramática de los precios si no actuamos a tiempo. Corremos el riesgo de enfrentarnos a una escasez de energía, gas y petróleo.

Puede resultar sorprendente escuchar a Viktor Orbán hablar de crisis energética junto al vicepresidente de Estados Unidos, cuando la subida de los precios en Europa se debe principalmente al cierre del estrecho de Ormuz por parte de Teherán, a raíz de la guerra estadounidense-israelí lanzada contra Irán.

La propia Agencia de Información Energética de Estados Unidos ha advertido hoy de que los precios de la energía deberían mantenerse altos durante gran parte del año, ya que probablemente se necesitarán meses para restablecer el suministro de petróleo, perturbado por la guerra en Oriente Medio y el cierre del estrecho de Ormuz.

En este contexto, es crucial garantizar una sólida cooperación energética entre Estados Unidos y Hungría, sin la cual no podremos abastecernos suficientemente. Hemos hablado de los esfuerzos de Estados Unidos por desarrollar y alcanzar la paz en el mundo. Hungría apoya firmemente estos esfuerzos.

Mientras que la Unión ha reducido su dependencia de las importaciones de combustibles fósiles rusos desde 2022, las importaciones de energía procedentes de Estados Unidos han aumentado, lo que da a Washington una importante ventaja. En concreto, Estados Unidos advirtió a la Unión el pasado mes de marzo, instándola a adoptar el acuerdo comercial sin modificaciones, so pena de perder su acceso «favorable» a los suministros de gas natural licuado.

Llevamos más de cuatro años a la sombra de una guerra. Los esfuerzos del presidente Trump son loables y, si hubiera sido elegido legítimamente en 2020, no habría habido guerra en Ucrania. Hoy reinaría la paz y así habría sido desde hace mucho tiempo.

Tuve la oportunidad de explicar al vicepresidente de los Estados Unidos que Hungría es objeto de fuertes y abiertas injerencias en el marco de las inminentes elecciones legislativas. 

La cuestión financiera de estas injerencias en las elecciones es especialmente importante y debe mencionarse aquí.

Viktor Orbán ha basado gran parte de su campaña en oponerse a la Unión Europea y a Ucrania, presentando al país, que lucha contra la agresión rusa desde 2022, como una amenaza para Hungría. 

En Budapest, hay carteles que muestran al presidente ucraniano acompañados del mensaje: «No dejen que Zelenski tenga la última palabra». En otros, aparece junto a Péter Magyar y Ursula von der Leyen con el eslogan: «Ellos representan un riesgo. Fidesz es la opción segura». Vídeos generados por IA en TikTok muestran a Magyar cantando el himno nacional ucraniano o con el mensaje: «Guardo silencio porque mis amos de Bruselas me han prohibido defender la patria».

Hoy, la mayoría de los fondos europeos asignados a Hungría —es decir, 17.000 millones de euros de un total de 27.000 millones— siguen congelados debido a sospechas de corrupción y a preocupaciones sobre el respeto del Estado de derecho.

La condicionalidad de los fondos europeos al respeto de los principios del Estado de derecho es un instrumento relativamente nuevo, ya que el Tribunal de Justicia validó el mecanismo en 2022. Desde entonces se ha aplicado principalmente a Polonia y Hungría.

También estoy muy agradecido de haber podido intercambiar opiniones con el vicepresidente sobre la cuestión civilizacional de Europa. Las conversaciones continuarán entre nuestros dos países. Cuatro temas clave —la inmigración, la ideología de género, la política familiar y la seguridad mundial— nos importan especialmente. Hungría cuenta con una gran experiencia en cada una de estas áreas y nuestras conversaciones de hoy han dado lugar a un acuerdo destinado a reforzar la cooperación entre nuestros dos países. 

La estrategia de seguridad nacional de Trump, publicada en diciembre de 2025, presenta a Europa como amenazada por una «desaparición civilizacional» y exhorta a Estados Unidos a apoyar a las «naciones sanas» de Europa Central y Oriental.

Muchas gracias, señor vicepresidente, por haber venido a Hungría en este día. Cedo ahora la palabra al vicepresidente. 

J. D. Vance Gracias, señor primer ministro, en primer lugar, y gracias al pueblo húngaro por darme la bienvenida. Es una ciudad magnífica, una ciudad a la que ya vine una vez en un viaje personal, probablemente hace cinco o seis años. Recuerdo que la primera vez que vine a este hermoso país, mi esposa estaba embarazada de unas 20 semanas de nuestro segundo hijo, y hoy hemos vuelto a Budapest, y mi esposa está embarazada de 20 semanas de nuestro cuarto hijo. Así, hay una interesante coincidencia entre nuestros viajes a Hungría.

También quiero dar las gracias al presidente de los Estados Unidos, que es, por supuesto, un querido amigo del primer ministro Orbán y un ferviente defensor de este último, ya que juntos, el presidente de los Estados Unidos y el primer ministro húngaro han logrado cosas extraordinarias. Estamos aquí para celebrar esos logros excepcionales. Queremos aprovechar esos logros excepcionales.

Y, por supuesto, quiero ayudar en todo lo posible al primer ministro, ahora que se enfrenta a este periodo electoral, que, creo, tendrá lugar dentro de aproximadamente una semana: las elecciones para elegir al próximo primer ministro de Hungría.

No espero, por supuesto, que el pueblo húngaro escuche al vicepresidente de los Estados Unidos. Esa no es la razón principal de mi presencia aquí. Pero quería enviar una señal a todo el mundo, en particular a los burócratas de Bruselas que han hecho todo lo posible por frenar al pueblo húngaro porque no les gusta el líder que realmente ha salido en defensa del pueblo húngaro.

Creo que es importante decirlo.

Según la mayoría de las estimaciones, los fondos europeos representaron alrededor del 3,5% del PIB húngaro entre 2005 y 2022. El Fondo Monetario Internacional indica que los fondos europeos financiaron alrededor del 70% de las inversiones públicas de Hungría en 2015.

Hay tantas cosas que podríamos destacar. Hay tanta cooperación económica, tantas inversiones que han llegado de Estados Unidos a Hungría. Creo que Viktor Orbán ha sido el líder más destacado de Europa en materia de seguridad e independencia energéticas. 

Es curioso ver a los primeros ministros y a los dirigentes de algunas capitales de Europa occidental hablar de la crisis energética cuando, francamente, deberían haber seguido las políticas de Viktor Orbán en Hungría. Y si lo hubieran hecho, la crisis energética que atraviesan sería mucho menos grave. Porque esto es lo que está ocurriendo actualmente en Hungría: es cierto que los precios de la energía son elevados, pero lo son mucho menos aquí que en casi cualquier otro lugar de Europa. Y eso es gracias al liderazgo del hombre que está a mi lado.

Para Vance, la seguridad y la independencia energéticas parecen sinónimos de la continua dependencia de Budapest de las importaciones de petróleo y gas rusos.

Hungría es hoy uno de los tres países de la Unión más dependientes de la energía rusa, y desde 2022, el país incluso ha aumentado su dependencia de Moscú. Según las cifras del Center for the Study of Democracy, el crudo ruso representa ahora hasta el 93% de las importaciones de petróleo de Hungría, frente al 61% en 2021.

En febrero, Hungría interpuso una demanda contra el reglamento REPowerEU destinado a prohibir las importaciones de energía rusa, argumentando que esta decisión ponía en peligro la seguridad energética.

El enfrentamiento con Ucrania, que tiene lugar en vísperas de las elecciones, se centra sobre todo en el oleoducto Druzhba, que transporta petróleo desde Rusia a través de Ucrania. Orbán acusa al presidente Zelenski de haberlo bloqueado deliberadamente, mientras que Ucrania afirma que el oleoducto resultó dañado durante un ataque con drones rusos.

El primer ministro húngaro declaró este fin de semana que el presidente serbio Aleksandar Vučić le había informado del hallazgo de explosivos cerca del gasoducto que transporta gas ruso a Hungría. El candidato de la oposición, Péter Magyar, puso en duda el incidente, sugiriendo que podría tratarse de una operación destinada a influir en las elecciones húngaras.

Creo que este liderazgo puede servir de modelo para el continente.

Queremos que Europa tenga éxito. Queremos que las familias europeas tengan los medios para calentar sus hogares y lograr grandes cosas. Queremos que Europa sea independiente en materia energética, incluso dominante, pero no podrá garantizar su seguridad energética si sigue aplicando las políticas fallidas del pasado.

Por lo tanto, creo que Viktor ha sido un excelente ejemplo y que ha trazado un camino que podría conducir a una Europa mejor, más próspera y más segura desde el punto de vista energético. Existen muchas otras cooperaciones en los ámbitos de la tecnología, la inteligencia artificial y la industria manufacturera.

Estados Unidos y Hungría han sido excelentes socios económicos en muchos aspectos, y esta asociación se ha acelerado realmente en los últimos dos años bajo el liderazgo del presidente Trump.

Pero, señoras y señores, Viktor, no estoy aquí para hablar de la cooperación económica entre nuestros países.

Estoy aquí para hablar de la cooperación moral entre nuestros dos países, porque lo que Estados Unidos y Hungría representan juntos, bajo el liderazgo de Viktor y bajo el liderazgo del presidente Trump, es la defensa de la civilización occidental, la defensa de la idea de que los niños deberían poder ir al colegio y recibir una educación sin ser adoctrinados, la defensa de la idea de que las familias europeas y estadounidenses deberían poder desplazarse y tener los medios para calentar y climatizar sus hogares, la defensa de la idea de que nos basamos en una cierta civilización cristiana y en valores cristianos que lo animan todo —desde la libertad de expresión hasta el Estado de derecho, pasando por el respeto de los derechos de las minorías y la protección de los más vulnerables—. Hay tantas cosas que unen a Estados Unidos y Hungría. Por desgracia, muy pocas personas han estado dispuestas a defender los valores de la civilización occidental.

Una vez más, resulta especialmente irónico ver a J. D. Vance presentar la Hungría de Viktor Orbán y los Estados Unidos de Donald Trump como modelos del Estado de derecho.

Viktor Orbán es la rara excepción que, por desgracia, ha confirmado la regla.

Esta es una de las razones por las que estoy aquí. Estoy aquí porque Viktor es un hombre de Estado y porque hemos escuchado tantos discursos en las capitales europeas sobre la necesidad de poner fin a la guerra en Rusia y Ucrania, y estamos totalmente de acuerdo con ello. La guerra nunca habría estallado si el presidente Trump hubiera estado en el poder hace cuatro años.

Pero ahora que ha estallado, los dos líderes que probablemente más han trabajado para poner fin a este conflicto destructivo son Donald J. Trump y Viktor Orbán en Hungría. Y lo han hecho mediante la diplomacia, dialogando con la gente, tratando de comprender qué necesitan los ucranianos y los rusos para poner fin a la guerra. Vamos a seguir participando en este proceso, pero creo que esto da testimonio de la fuerza del pueblo húngaro: son un país de 10 millones de habitantes.

Pero les digo que he participado en todas las reuniones y en todas las llamadas telefónicas de estas negociaciones, y su líder ha sido un socio para la paz mucho más importante y constructivo que casi cualquier otra persona en el mundo. Y esto es, creo, un testimonio formidable de la sabiduría y el coraje del pueblo húngaro.

Y, por último, sólo quiero decir algo, una última observación sobre estas elecciones. Lo que ha ocurrido en este país, lo que ha ocurrido durante esta campaña electoral, es uno de los peores ejemplos de injerencia extranjera en unas elecciones que jamás haya visto o incluso leído.

Puede parecer irónico escuchar a Vance hablar de la injerencia de Bruselas en las elecciones de Hungría, cuando se encuentra literalmente en el país para apoyar a Orbán, cuando la administración Trump ha convertido la supervivencia de este último en una prioridad estratégica, y cuando la visita de Vance sigue a la de Rubio en febrero.

El Gobierno de Orbán es también un aliado clave de Rusia, tanto en la OTAN como en la Unión, bloqueando la ayuda a Ucrania y vetando las sanciones.

En una transcripción de una llamada telefónica entre Orbán y Putin del 17 de octubre, obtenida por Bloomberg, Orbán compara su relación con la de un «ratón» dispuesto a acudir en ayuda del «león» ruso en caso de necesidad.

«Ayer, nuestra amistad alcanzó tal nivel que puedo ayudarle de todas las formas posibles», habría declarado Orbán a Putin. «Para todo lo que pueda serle útil, estoy a su servicio.»

Los burócratas de Bruselas han intentado destruir la economía húngara. Han intentado reducir la independencia energética de Hungría. Han intentado hacer subir los costes para los consumidores húngaros, y han hecho todo eso porque odian a este tipo.

Pero creo que lo que el pueblo húngaro debería hacer, lo que le animo a hacer, es plantearse la siguiente pregunta: no quién está a favor o en contra de Europa, ni quién está a favor o en contra de Estados Unidos, sino ¿quién está de su lado? ¿Quién está del lado del pueblo húngaro? Según mi experiencia, he visto a un hombre que ha defendido ferozmente los intereses de Hungría. Estoy aquí para ayudarle en esta campaña electoral. Y, sin embargo, cuando me senté con Viktor, no hablamos de política. Hablamos de cosas concretas, de cosas concretas, de cosas concretas: «Estas son las cinco cosas que necesitamos, que el pueblo húngaro necesita de Estados Unidos para reforzar nuestra asociación y alcanzar la prosperidad». Este es el tipo de liderazgo que necesitamos.

Y en todos los temas, desde la censura digital hasta la siguiente pregunta: ¿por qué los burócratas de Bruselas dictan a las empresas de redes sociales qué información deben proporcionar a los votantes húngaros? Creo que los votantes húngaros son adultos. Son soberanos en su propio país y deberían poder consultar toda la información que deseen sobre las elecciones sin que nadie, en una capital lejana, los trate como niños. La soberanía y la democracia se basan fundamentalmente en la elección del pueblo.

Y una de las razones por las que estamos aquí, y una de las razones por las que el presidente de los Estados Unidos me ha enviado aquí, es porque consideramos que el nivel de injerencia de la burocracia de Bruselas ha sido verdaderamente escandaloso.

No voy a decirle al pueblo húngaro cómo votar. Animo a los burócratas de Bruselas a que hagan exactamente lo mismo.

Justo después de esta rueda de prensa, en un discurso más extenso, J. D. Vance instó literalmente a los húngaros a votar por Orbán.

Así que, Viktor, gracias. Y me alegro mucho de verte.

Tengo dos preguntas, una para el primer ministro y otra para el vicepresidente. Para el Sr. Orbán, tengo una pregunta sobre las posibilidades de que termine la guerra en Rusia. ¿Hay avances? Para el Sr. Vance, tengo una pregunta sobre las amenazas del presidente ucraniano contra el primer ministro. 

Viktor Orbán Volviendo a la guerra entre Rusia y Ucrania, es un tema difícil de abordar, doloroso. Una guerra entre dos países cristianos en territorio europeo. Estos dos elementos nos recuerdan que esta guerra es extremadamente grave. Siempre he estado en la misma línea que el presidente Trump. Desde el inicio de la guerra, hemos estado de acuerdo en lo fundamental. Europa no puede permitirse tener una guerra en su territorio con decenas de miles de personas muriendo semana tras semana. Es terrible. Hay que poner fin a esta guerra a toda costa.

Antes de que el presidente Trump volviera al poder, Estados Unidos estaba a favor de continuar esta guerra. 

El regreso de Trump es inestimable, ya que contribuirá a la paz. 

No se puede dejar de hablar de esta guerra entre Rusia y Ucrania. Pero también hay húngaros que mueren en esta guerra, húngaros que viven en Ucrania. Con demasiada frecuencia, algunos ciudadanos húngaros son trasladados a la fuerza al campo de batalla, donde acaban muriendo. 

El presidente de Estados Unidos, en su calidad de presidente de la paz, ha intentado crear un Consejo de Paz para Ucrania. Es necesario, en efecto, encontrar una solución a este conflicto. 

Hungría se compromete a favor de una resolución pacífica del conflicto. Hay negociaciones.

Hemos visto lo que ocurrió durante las conversaciones entre el presidente ruso y el presidente estadounidense. Hungría está dispuesta a ayudar a ambos países a llevar a cabo unas conversaciones fructíferas. Estamos a su disposición.

J. D. Vance Gracias de nuevo por su disposición a acoger este encuentro. Y para responder a su pregunta, no tengo constancia de que el presidente Zelenski haya amenazado a Viktor Orbán.

Sé que mucha gente ha amenazado a Viktor y, francamente, no sólo han amenazado al pueblo húngaro, sino que, de hecho, han intentado hacer pagar un precio al pueblo húngaro porque sus dirigentes han sido de los pocos que han demostrado sabiduría e inteligencia ante el conflicto entre Rusia y Ucrania.

Mire, usted no tiene que defender la moralidad de la guerra. Creo que Viktor ya lo ha hecho. Yo, desde luego, lo he hecho. El presidente de Estados Unidos ha condenado la invasión. No nos gusta la guerra. Queremos que termine.

Esa no es la cuestión. La cuestión es: ¿cómo ponerle fin? Y la respuesta no viene de políticos que se plantan ante los micrófonos, se golpean el pecho y se hacen los duros mientras son los hijos de otros los que se van a luchar en un conflicto; se consigue mediante una diplomacia sostenida.

Por eso quiero preguntar al pueblo húngaro, y no sólo a Hungría, sino a los pueblos de toda Europa: ¿cuál es la alternativa a la paz? ¿Es seguir enviando a jóvenes a esta terrible, terrible guerra para perpetuar este ciclo de violencia completamente ridículo, o es tomarse en serio la diplomacia? ¿Es seguir viendo cómo los precios de la energía se disparen hasta el punto de que las economías europeas estén al borde del colapso, o sentarnos y comprometernos seriamente con una resolución pacífica? La razón por la que el presidente de los Estados Unidos se ha involucrado tanto en esta causa no es porque nos afecte tan personalmente como afecta a los pueblos de Hungría o de Europa. De hecho, como todos ustedes saben, estamos mucho más a salvo de lo que está sucediendo en Rusia y Ucrania que la mayoría de los demás países del mundo.

El presidente nos ha pedido que trabajemos con tanto ahínco en este asunto porque sabe que la situación es grave. Es grave para el comercio, es grave para la moral, es grave para la vida humana. Debemos comprometernos con una verdadera diplomacia. Viktor ha sabido, mejor que nadie, ayudarnos a comprender lo que necesitan los ucranianos y lo que necesitan los rusos para alcanzar la paz. Vamos a seguir trabajando en este proceso. Como todos han oído decir al presidente, esta guerra ha sido la más difícil de todas las que ha intentado resolver, pero vamos a seguir trabajando en ella. El presidente nos ha ordenado que sigamos trabajando en ello, pero necesitamos gente.

Necesitamos personas en Europa que comprendan lo que está en juego y sepan cómo llevar a buen término esta negociación. Víctor ha desempeñado un papel esencial en este ámbito, por eso el presidente le ha pedido su opinión sobre la cumbre de Budapest, ya que creo que, sea cual sea el lugar donde reunamos a estos líderes, ese es el lugar ideal para hacerlo, un lugar donde reina un verdadero sentido del Estado, un lugar que se ha mostrado muy dispuesto a ser una fuerza positiva para la paz.

Una nueva pregunta para cada uno de ustedes. Señor Orbán, usted ha mencionado la subida vertiginosa de los precios de la energía, debido, en particular, al bloqueo del estrecho de Ormuz. Ahora que ya no hay petróleo ruso ni de Oriente Medio, ¿qué va a pasar en Europa? ¿Qué va a pasar en Hungría? ¿Qué hay de la cooperación energética entre Estados Unidos y Hungría? ¿Cree que Bruselas suavizará las sanciones contra Rusia? Según un informe de los servicios secretos estadounidenses, Ucrania habría intervenido en la campaña de las elecciones legislativas. ¿Cuáles son los posibles objetivos de Ucrania al recurrir a tal injerencia? Gracias. 

Viktor Orbán La situación en Europa es nueva. Las elecciones en Hungría son quizás una nube negra en el horizonte. Quizás la crisis energética nos distraiga de este tema ahora que se acerca el domingo. 

Pero hay algo que lo va a cambiar todo.

La estrategia seguida por los europeos de apoyar a Ucrania es un fracaso. Esta estrategia es un fracaso. Y lo ha sido desde el principio. Me pareció una idea muy extraña. Esta guerra entre Rusia y Ucrania pone a prueba la economía rusa. Europa apoya a Ucrania. Y, a la larga, Rusia debería verse obligada a escuchar las demandas de los europeos y los ucranianos. Sin embargo, Rusia es un país con recursos energéticos prácticamente ilimitados. 

No es el caso de los europeos ni de los ucranianos. Lo mismo ocurre con las materias primas.

Durante un tiempo, los europeos pensaban que estas sanciones serían suficientes para ganar la guerra económica. Pero, de repente, todas las tierras raras y los hidrocarburos rusos vuelven a ocupar el primer plano. La estrategia europea en Ucrania es un fracaso. Quizás sea también por eso por lo que no se ha hablado tanto de la importancia de las elecciones del domingo en Hungría. 

La situación es difícil, soy muy claro al respecto. Desde 2022, los ucranianos han cortado el gasoducto que los unía a Rusia. Hemos podido garantizar nuestro suministro de hidrocarburos a través de Turquía. Hemos tenido que soportar los ataques del Gobierno ucraniano, que nos ha cortado nuestro sustento, nuestro suministro de hidrocarburos procedente de Rusia. Era nuestro cordón umbilical. Hay que abastecer a nuestra economía de materias primas.

Hay que obligar a Ucrania a reabrir los gasoductos y tenemos un plan para ello, paso a paso. Al término de este plan, estoy convencido de que ganaremos y de que Ucrania no tendrá más opción que reabrir los gasoductos y, por lo tanto, garantizar nuestro suministro energético. Este es mi plan, este es el desarrollo de las próximas semanas y meses.

J. D. Vance Para responder a su pregunta: sí, somos plenamente conscientes de que hay elementos dentro de los servicios de inteligencia ucranianos que han intentado influir en las elecciones estadounidenses y en las elecciones húngaras. 

Al igual que en el siguiente pasaje, el vicepresidente de los Estados Unidos retoma aquí casi literalmente elementos del discurso de la propaganda del Kremlin. Si J. D. Vance transmite una acusación falsa de injerencia, omite recordar que está demostrado que Rusia sí desempeñó un papel en la primera elección de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos en 2016.

Es simplemente lo que hacen. Es parte del precio que hay que pagar por hacer negocios con ciertos elementos de su sistema. Intento recordar que Ucrania, al igual que Estados Unidos, es un país muy complejo. Hay gente buena y hay gente con malas intenciones. Hay gente que intenta interferir en las elecciones de otros países, y hay gente que simplemente dice: «¿Sabes qué? Creemos en la soberanía de cada uno, y eso es lo que apoyamos».

Por ejemplo, había gente dentro del sistema ucraniano que hacía campaña junto a los demócratas, literalmente, en las semanas previas a las elecciones presidenciales en las que Donald Trump obtuvo una victoria muy cómoda en noviembre de 2024. Así que estoy al tanto de todo eso, pero no creo que a Víctor le afecte eso. A mí no me afecta. Estamos aquí para intentar resolver los problemas de las personas a las que representamos. Y independientemente de lo que piensen algunos sectores del sistema ucraniano sobre mí o sobre cualquier otra persona, creo sinceramente que redunda en interés de Ucrania, en interés de Europa y de Hungría, y en interés de Estados Unidos que esta guerra termine lo antes posible.

Las semillas de esta guerra, las semillas de este conflicto, en realidad se sembraron mucho antes del inicio de los combates, y se sembraron cuando los líderes europeos decidieron adentrarse tan profundamente en una economía energética concreta que acabaron aislándose del petróleo y del gas natural procedentes del Este. Fue un error enorme en aquel momento, y es evidente que es un error enorme hoy. Y es curioso, cuando oigo a gente acusar a mi presidente, por ejemplo, de ser prorruso, cuando mi presidente ha hecho más que nadie en el mundo por ayudar a Europa en materia de energía y gas natural licuado, lo que debilita a Rusia, porque nos gustaría que nuestros aliados y amigos aplicaran políticas energéticas inteligentes para que sus consumidores paguen menos, pero también para que, si alguna vez estallara un conflicto, puedan contar con nosotros en lugar de con otro país para obtener la energía que necesitan.

Por eso me parece muy curioso que, muy a menudo, precisamente aquellos que acusan a este líder de ser prorruso sean los mismos que crearon, en un principio, una economía europea vulnerable desde el punto de vista energético. Y eso ha contribuido más que ningún otro factor a debilitar a Ucrania y a fortalecer a Rusia. Simplemente queremos que cesen las matanzas. Queremos volver al comercio. Reconocemos que hay muchas cuestiones difíciles, pero la forma de resolverlas es dialogar y comprometerse de verdad con una diplomacia sobre el terreno.

El tiempo corre, el ultimátum del presidente Trump vence pronto. El presidente Trump había manifestado su voluntad de «devolver a Irán a la Edad de Piedra». ¿Cree que se podrá llegar a un acuerdo antes de que venza el plazo? Además, se han oído declaraciones del presidente Trump en las que afirma que Dios está del lado de Estados Unidos. ¿Está usted convencido de ello? 

J. D. Vance Me ha preguntado si hay novedades, a menos que haya recibido un SMS de Steve… De hecho, sí que he recibido un SMS de Steve Witkoff. ¿Le gustaría saber el asunto de ese mensaje? No, primero tengo que leerlo antes de hablar de ello.

Sobre esta cuestión del acuerdo, creo sinceramente que hay dos vías posibles. El presidente ha sido muy claro al respecto. Hay dos vías posibles para que este asunto llegue finalmente a buen puerto. En primer lugar, Estados Unidos ha alcanzado ampliamente sus objetivos militares. Todavía quedan algunas cosas que nos gustaría hacer, por ejemplo, en relación con la capacidad de Irán para fabricar armas, en la que nos gustaría trabajar un poco más en el plano militar, pero, fundamentalmente, los objetivos militares de Estados Unidos se han alcanzado. Esto significa, por tanto, como ha dicho el presidente, que esta guerra va a terminar muy pronto. Y creo que la naturaleza de este desenlace depende, en última instancia, de los iraníes. Creo que realmente hay dos escenarios posibles.

Estoy simplificando demasiado las cosas, pero creo que el primer escenario es aquel en el que los iraníes deciden convertirse en un país normal. Ya no financiarán el terrorismo. Se integrarán en el sistema mundial de comercio e intercambios. Y eso les resultará mucho más beneficioso desde el punto de vista económico. Será beneficioso para la paz y la seguridad en el mundo. Aportará muchos beneficios a numerosas personas en todo el planeta. Esa es la opción A.

La opción B es que los iraníes no se sienten a la mesa de negociaciones y sigan dedicándose al terrorismo, a aterrorizar a sus vecinos, no sólo a Israel, sino, por supuesto, también a sus vecinos árabes. En ese caso, la situación económica en Irán seguirá siendo muy, muy mala y, francamente, incluso podría empeorar.

Por lo tanto, el presidente pidió a todo su equipo, en particular a Steve Witkoff y Jared Kushner, que determinaran los contornos de un posible acuerdo. ¿Qué están dispuestos a hacer? Porque, en el plano militar, francamente, eso no nos importa, sea cual sea el resultado. Se trata fundamentalmente de saber cómo será la situación a partir de entonces. Y en eso se han centrado las negociaciones. El presidente también ha sido muy claro en cuanto a que, mientras los iraníes intentan imponer el máximo de costes económicos a través del estrecho de Ormuz, Estados Unidos tiene la capacidad de imponer a Irán unos costes económicos mucho mayores de los que Irán tiene capacidad para imponernos a nosotros o a nuestros aliados en el mundo. Espero, por tanto, que den muestras de inteligencia. El presidente ha fijado un plazo de unas 12 horas a partir de ahora en Estados Unidos. Veremos qué ocurre. Pero habrá muchas negociaciones de aquí a entonces, y tengo buenas esperanzas de que esto conduzca a una buena resolución.

La segunda pregunta que ha formulado se refería a: «¿Está Dios de nuestro lado? ¿De qué lado está Dios?». Creo que mi actitud ante los conflictos militares siempre ha sido rezar para que estemos del lado de Dios. Y mi opinión personal es que actuamos por las razones correctas. Actuamos así porque no queremos que un régimen que comete actos de terrorismo disponga del arma más peligrosa del mundo, ya que eso provocaría la muerte de muchos inocentes. Espero sinceramente que Dios apruebe la decisión de que Irán no debe poseer armas nucleares, pero seguiré rezando por ello. Y si Él me da una buena respuesta, ustedes serán los primeros en saberlo.

Gracias, señor vicepresidente. Tengo algunas preguntas para usted. Según nuestra información, Estados Unidos va a atacar la isla de Kharg. Usted ha afirmado que se han alcanzado los objetivos militares de esta guerra. Explíquenos por qué el presidente sigue amenazando y atacando todas las instalaciones nucleares o energéticas de Irán. El calendario de la guerra no está claro. Estamos en la sexta semana de combates. El presidente había dicho que la guerra terminaría en seis semanas. ¿Nos estamos acercando realmente al final del conflicto? Por último, si el primer ministro Orbán pierde las elecciones, ¿se mantendrá la época dorada de las relaciones entre Hungría y Estados Unidos? ¿Seguirán trabajando con Budapest?

Estados Unidos atacó efectivamente el 7 de abril instalaciones militares iraníes en la isla de Kharg.

Son muchas preguntas.

Bueno, por supuesto, trabajaremos con quien gane las elecciones húngaras, porque queremos al pueblo húngaro y se trata de una relación importante, pero Viktor Orbán va a ganar las próximas elecciones en Hungría, así que tengo mucha confianza y creo que nuestras relaciones positivas continuarán… Viktor, ¿es así?

Viktor Orbán Eso es lo previsto.

J. D. Vance Perfecto. 

Así que ha planteado una pregunta sobre la isla de Kharg. Por lo que entendí al hablar de esto con Pete y el general Caine, íbamos a atacar ciertos objetivos militares en la isla de Kharg. Creo que lo hicimos. Cumplimos el plazo fijado por el presidente, al igual que todos. Y él dejó muy claro: «No vamos a atacar objetivos energéticos ni de infraestructura hasta que los iraníes hagan una propuesta que podamos respaldar o hasta que hagan alguna propuesta», pero les dio de plazo hasta el martes a las 8:00 [hora de Washington]. Por lo tanto, no creo que las informaciones relativas a la isla de Kharg representen un cambio de estrategia o un giro por parte del presidente de Estados Unidos.

Sigue diciendo que el plazo está fijado a las 8:00, pero ¿para qué? Básicamente, lo que Irán intenta hacer, dado que ha sido derrotado militarmente, es infligir todo el sufrimiento económico posible al mundo. Y el presidente de Estados Unidos es un hombre que sabe reconocer las palancas de presión: si los iraníes quieren infligir un cierto grado de sufrimiento, Estados Unidos tiene la capacidad de infligir un sufrimiento mucho, mucho mayor. El presidente no quiere hacer eso. Yo no quiero hacer eso. Por eso negociamos de forma tan agresiva. Pero, en el fondo, la pelota está en el tejado de los iraníes. Creo que el presidente ya lo ha mencionado. Una cosa que diré es que los iraníes no eran los negociadores más rápidos antes del inicio de la guerra, y desde luego no lo son hoy. Por lo tanto, reconocemos que a veces hay cierto retraso en la transmisión de los mensajes de una persona a otra, pero estamos convencidos de que obtendremos una respuesta. Ya sea positiva o negativa, tendremos una respuesta de los iraníes antes de las 8 de esta noche.

Espero que den la respuesta correcta, porque lo que realmente queremos es un mundo en el que el petróleo y el gas circulen libremente, en el que la gente tenga los medios para calentar y climatizar sus hogares, en el que la gente tenga los medios para ir al trabajo. Eso no sucederá si los iraníes se dedican a cometer actos de terrorismo económico. Por lo tanto, deben saber que disponemos de herramientas en nuestra caja de herramientas que aún no hemos decidido utilizar. 

El presidente de los Estados Unidos puede decidir utilizarlas y decidirá utilizarlas si los iraníes no cambian su comportamiento.

Esta última frase dio lugar a una interpretación nuclear del mensaje de Donald Trump, quien anunciaba ese mismo día que «toda una civilización va a morir esta noche». A través de la cuenta de Twitter «Rapid Response», la Casa Blanca negó posteriormente que eso fuera lo que J. D. Vance insinuaba.