El mensaje del misil Oreshnik: comprender la retórica nuclear de Putin. Traducción inédita
Al disparar el jueves 21 de noviembre por primera vez contra Ucrania un misil balístico de alcance intermedio capaz de transportar una cabeza nuclear, Putin introdujo de lleno la retórica nuclear en su guerra contra Ucrania y Europa. Al día siguiente, en un discurso televisado, el presidente ruso elevó un escalón más sus amenazas a Occidente. Traducimos su discurso y lo comentamos línea por línea.
- Autor
- Guillaume Lancereau •
- Portada
- © Vyacheslav Prokofyev/AP/SIPA
El jueves 21 de noviembre, el presidente de la Federación Rusa pronunció un breve discurso cuya característica principal (aparte del inexplicable hecho de que sus manos permanecieran absolutamente inmóviles frente a él durante casi ocho minutos, lo que dio lugar a numerosas teorías sobre una posible enfermedad o el uso de inteligencia artificial) fueron las amenazas que dirigió a Occidente en respuesta al uso sin precedentes por parte de Ucrania de misiles de largo alcance contra territorio ruso.
Como sabemos, el presidente Biden autorizó a Ucrania a utilizar misiles contra Rusia, con un alcance de 300 kilómetros que pueden alcanzar una serie de ciudades rusas como Smolensk, Tula y Voronezh. Las autoridades ucranianas hicieron uso inmediato de estos misiles, atacando objetivos militares en las regiones de Briansk y Kursk con misiles estadounidenses ATACMS y cohetes británicos Storm Shadow. Rusia tomó represalias presentando una nueva arma de su arsenal: el misil balístico hipersónico de alcance intermedio Oreshnik («Avellana»), que alcanzó la fábrica Pivdenmash de Dnipro, donde se producen los misiles de crucero Neptune.
Los principales partidarios del Kremlin se alegraron de inmediato. Margarita Simonjan, redactora en jefe de Russia Today y de la agencia de noticias Sputnik, exclamó: «Hace dos años que me preguntan cuándo y cómo acabará todo esto, y hace dos años que digo: cuándo, no lo sé, pero acabará con un ultimátum de misiles». Ramzan Kadyrov, jefe de la República de Chechenia, añadió que el uso del misil Oreshnik podría obligar a los países occidentales a sentarse a la mesa de negociaciones, al tiempo que pidió al Kremlin que mostrara al mundo toda la potencia de los artefactos rusos de largo alcance, para que Ucrania y Occidente «tiemblen de miedo».
Mientras tanto, «expertos» y «periodistas» rusos debatían la noticia en el canal NTV y aprovecharon para divagar sobre el posible nombramiento por Trump de Boris Epshteyn como negociador para regular la guerra en Ucrania, lanzándose a una alucinante secuencia antisemita. Durante largos minutos, el presentador Andrej Norkin y sus invitados se preguntaron si «realmente no podríamos prescindir de los Epsteins» y otros «Shapiros» (en plural), mientras se explayaban sobre las diferencias entre «los Epsteins» de Ucrania, belicistas incorregibles, y «los Epsteins» de Rusia, antes de concluir que Boris Epshteyn «encontraría un acuerdo» porque «con esta gente podemos llevarnos bien», sabiendo que no son «partidarios de la moral y los principios».
Estamos al borde de la guerra nuclear —estructural e indefinidamente desde que existen las armas nucleares— y la ofensiva ideológica se libra con calumnias culturalistas y antisemitas, mientras la opinión pública europea, lejos de «acobardarse» como le gustaría a Kadyrov, sigue en su mayoría mirando hacia otro lado.
En vísperas de la reunión de emergencia entre la OTAN y Ucrania que se celebrará en Bruselas el próximo martes, ofrecemos aquí la primera traducción del discurso de Vladimir Putin.
Deseo informar al personal militar de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, a los ciudadanos de nuestro país, a nuestros amigos de todo el mundo y a todos aquellos que persisten en la ilusión de imponer a Rusia una derrota estratégica sobre los últimos acontecimientos en el terreno en la operación militar especial, en particular tras los ataques contra nuestro territorio con armas de largo alcance de fabricación occidental.
Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, que continúan la escalada del conflicto provocado por el propio Occidente en Ucrania, habían anunciado previamente que autorizaban el uso de sus sistemas de armas de largo alcance y alta precisión para ataques contra el territorio de la Federación Rusa. Como todos los expertos saben, y como hemos repetido regularmente por nuestra parte, esas armas no pueden utilizarse sin la participación directa de especialistas militares de los países que las fabrican.
El 19 de noviembre, seis misiles tácticos ATACMS de fabricación estadounidense y, dos días después, un ataque combinado de misiles Storm Shadow y sistemas HIMARS, de origen británico y estadounidense respectivamente, alcanzaron objetivos militares en la Federación Rusa, en este caso en las regiones de Briansk y Kursk. Desde ese preciso momento, y en consonancia con nuestras advertencias anteriores, el conflicto regional orquestado por Occidente en Ucrania ha adquirido una nueva dimensión mundial. Nuestros sistemas de defensa antiaérea frustraron los ataques, por lo que nuestros enemigos no lograron sus objetivos.
El territorio ruso ha sido el objetivo de facto y el escenario de los ataques ucranianos durante varios meses. En concreto, Ucrania ha estado utilizando drones de largo alcance para atacar objetivos militares y el sector energético ruso, y a principios de agosto lanzó una ofensiva terrestre en el oblast fronterizo de Kursk.
Aunque la autorización dada a Ucrania por Estados Unidos y, obviamente, por el Reino Unido y Francia para utilizar sus misiles ATACMS y SCALP/Storm Shadow para atacar territorio ruso proporciona a Kiev nuevas capacidades, la «nueva dimensión» del conflicto a la que se refiere aquí Putin no se basa en ningún cambio fundamental. Desde agosto, Ucrania utiliza lanzacohetes múltiples estadounidenses HIMARS para atacar objetivos militares en Rusia, así como vehículos blindados estadounidenses (Bradley, Abrams) en el frente de Kursk.
El incendio que se declaró en el depósito de municiones de la región de Briansk, provocado por la caída de restos de cohetes ATACMS, fue controlado sin causar víctimas ni graves destrozos. En la región de Kursk, el ataque tuvo como objetivo uno de los puestos de mando de nuestro grupo «Norte». Desgraciadamente, este ataque y la represalia antiaérea causaron esta vez muertos y heridos entre el personal de seguridad y de servicio del lugar. Sin embargo, el mando y el personal operativo no sufrieron bajas y siguen dirigiendo las operaciones de nuestras tropas, decididas a eliminar y hacer retroceder a las unidades militares enemigas de la región de Kursk.
Bajo la dirección de Giuliano da Empoli.
Con contribuciones de Josep Borrell, Lea Ypi, Niall Ferguson, Timothy Garton Ash, Anu Bradford, Jean-Yves Dormagen, Aude Darnal, Branko Milanović, Julia Cagé, Vladislav Surkov o Isabella Weber.
Quisiera subrayar una vez más que el empleo de tales armas por parte de nuestros adversarios no puede afectar al curso militar efectivo de la operación militar especial. Nuestras fuerzas armadas están avanzando a lo largo de toda la línea de contacto y los objetivos que nos hemos fijado serán alcanzados.
En respuesta al empleo de armas de largo alcance de origen estadounidense y británico, el 21 de noviembre las Fuerzas Armadas rusas llevaron a cabo un ataque combinado contra uno de los objetivos del complejo industrial de defensa ucraniano. También llevamos a cabo una prueba de campo de uno de nuestros últimos misiles balísticos de alcance intermedio, equipado con una ojiva hipersónica no nuclear, que nuestros ingenieros han bautizado como «Oreshnik». La prueba fue un éxito y se alcanzó el objetivo: en este caso, una de las mayores instalaciones industriales de Ucrania, en la ciudad de Dniepropetrovsk, conocida desde la Unión Soviética por la producción de misiles y otras armas.
En la mañana del jueves 21 de noviembre, el ejército ruso presumiblemente atacó la fábrica de Piv Demnach, en la ciudad de Dnipro, a más de 200 km de la frontera rusa y a varias decenas de kilómetros de la línea del frente. Antes del colapso de la URSS, ésta era la fábrica de cohetes de la Unión Soviética, que diseñaba y producía cohetes para los programas de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y espaciales.
Las primeras imágenes compartidas unas horas después del impacto sugieren que el nuevo misil «Oreshnik» sólo causó daños menores: golpeó parte de un edificio de un centro de rehabilitación para discapacitados, y destruyó la sala de calderas y las ventanas. También se vieron afectadas zonas residenciales. Según Joseph Henrotin, la aparente ausencia de explosivos en la carga útil del misil indica que el ataque pretendía ser más un mensaje que cumplir una finalidad operativa real.
Rusia emprendió el desarrollo de misiles de alcance intermedio y largo en respuesta a los programas lanzados por Estados Unidos para producir y desplegar sus propios misiles de alcance corto e intermedio en Europa y la región de Asia-Pacífico. Creemos que Estados Unidos cometió un error en 2019 cuando rompió el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio con un falso pretexto. Hoy en día, Estados Unidos no se contenta con producir estos equipos: como podemos ver, en el marco de sus maniobras militares, se ha comprometido a transferir estos sistemas avanzados a varias partes del mundo, incluida Europa, por no hablar de practicar su uso durante sus maniobras.
Permítanme recordarles que Rusia se ha comprometido voluntaria y unilateralmente a no desplegar misiles de medio y corto alcance hasta que aparezcan armas estadounidenses de este tipo en cualquier parte del mundo.
Repito: las pruebas de misiles Oreshnik que estamos llevando a cabo sobre el terreno son, de hecho, una respuesta a las operaciones agresivas de los países de la OTAN contra Rusia. Por lo tanto, el futuro despliegue de estos misiles dependerá de las acciones de Estados Unidos y sus satélites.
Los objetivos de nuestras últimas pruebas de misiles tendrán que definirse a la luz de las amenazas concretas a la seguridad de la Federación Rusa. Nos consideramos con pleno derecho a utilizar nuestras armas contra las infraestructuras militares de los países que autoricen el uso de las suyas contra nuestras propias instalaciones. Si los actos de agresión se intensifican, responderemos con igual determinación y simetría. Recomiendo encarecidamente que las élites dirigentes de los países que estén considerando desplegar sus contingentes militares contra Rusia lo piensen dos veces.
Sobra decir que, si nos viéramos obligados a responder a un ataque con nuestros misiles Oreshnik apuntando a territorio ucraniano, primero ofreceríamos a los civiles y ciudadanos de países amigos que vivieran en la región que abandonaran las zonas de peligro. Actuaríamos así por razones humanitarias, abierta y públicamente, sin temor a las contramaniobras del enemigo, que también sería informado.
Funcionarios estadounidenses, en declaraciones anónimas tras los ataques rusos del 21 de noviembre, afirmaron que Rusia sólo disponía de unos pocos ejemplares de este tipo de misiles experimentales y que no era probable que los desplegara regularmente contra Ucrania. Rusia también advirtió a Estados Unidos a través del Centro Nacional Ruso para la Reducción del Riesgo Nuclear media hora antes del lanzamiento de los misiles. Este sistema, que funciona automáticamente, tiene como objetivo «mantener una comunicación constante» con una red similar de la que dispone Estados Unidos, según el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.
¿Por qué no tenemos miedo? Porque actualmente no hay forma de contrarrestar un ataque de este tipo. Los misiles alcanzan su objetivo a una velocidad de Mach 10, es decir, entre 2,5 y 3 kilómetros por segundo. Los sistemas de defensa antiaérea existentes en el mundo, como los sistemas de defensa antimisiles desarrollados por los estadounidenses en Europa, no son capaces de interceptar misiles de este tipo: es sencillamente imposible.
Ucrania ya ha interceptado nuevos misiles hipersónicos rusos, calificados de «invencibles» por Vladimir Putin. En mayo de 2023, Kiev utilizó un sistema antimisiles Patriot estadounidense para destruir un misil Kh-47M2 Kinjal lanzado contra Ucrania desde un MiG-31 ruso. El Pentágono ha confirmado que el misil fue interceptado por las defensas ucranianas, lo que demuestra que el sistema Patriot tiene capacidades de interceptación que antes eran teóricas. Un misil Kh-47M2 Kinjal viaja a la misma velocidad que un «Oreshnik», según Vladimir Putin.
Subrayo una vez más que no es Rusia sino Estados Unidos quien ha destruido la arquitectura de seguridad internacional y, al seguir luchando, se aferra desesperadamente a su hegemonía, arrastrando a todo el planeta a un conflicto global.
Siempre hemos preferido las soluciones pacíficas y seguimos dispuestos a resolver todas las disputas de este modo. No estamos menos preparados para hacer frente a todas las posibles evoluciones que puedan derivarse de los acontecimientos en curso. Y si algunos aún dudan de esto, se equivocan al hacerlo. Rusia siempre contraatacará.
