Más allá del clásico The Art of the Deal y de los miles de artículos dedicados a Donald Trump, ¿cuáles son las fuentes intelectuales para comprender el trumpismo y su primer círculo?
Una selección sintética.
Pete Hegseth, The War on Warriors : Behind the Betrayal of the Men Who Keep Us Free, Broadside Books, 2024
El martes 12 de noviembre, Donald Trump anunció su intención de nombrar secretario de Defensa a una figura poco conocida en las capitales europeas y, en menor medida, en Washington: Pete Hegseth.
Hegseth, de 44 años, sería sin duda el secretario de Defensa con menos experiencia de la historia reciente de Estados Unidos, si su nombramiento es confirmado por el Senado. Licenciado por Princeton y Harvard, sirvió en Irak y Afganistán con la Guardia Nacional de Minnesota, su estado natal. Recibió dos medallas Estrella de Bronce y numerosas condecoraciones militares por su servicio antes de unirse al canal conservador Fox News en 2014.
De los cuatro libros escritos por Hegseth entre 2016 y 2024, The War on Warriors es sin duda el que ha recibido una mayor respuesta en Estados Unidos.
Como señaló el propio Trump en la nota de prensa en la que anunciaba su nominación, el libro «pasó nueve semanas en la lista de los más vendidos del New York Times, incluidas dos semanas en EL PRIMER LUGAR».
En The War on Warriors, Hegseth denuncia la «ideología woke» que, según dice, asola al ejército estadounidense. En el momento de la publicación del libro, Hegseth declaró en Fox News, donde copresentaba el programa dominical FOX & Friends Weekend, que «la diversidad no hace fuerte al ejército, la unidad lo hace fuerte». En concreto, Hegseth se mostró contrario al envío de mujeres al combate.
El ejército como institución es tratado como un campo de batalla en las guerras culturales entre conservadores y liberales: las administraciones demócratas supuestamente han vaciado el ejército estadounidense de jóvenes patriotas, premiando la ideología progresista de los nuevos reclutas en lugar de los valores del honor y el sacrificio.
Este libro podría ser una de las razones por las que Hegseth fue nombrado para el puesto.
J. D. Vance, Hillbilly Elegy: A Memoir of a Family and Culture in Crisis , Harper, 2016
En este relato, a la vez personal y político, el vicepresidente electo de Estados Unidos, J. D. Vance, narra su caótica infancia en los Apalaches, la vasta región de Estados Unidos que vio el declive de las industrias del carbón y el metal. Describe con humanidad y amabilidad la dura vida de esos «blanquitos» del Medio Oeste de los que se dice que son xenófobos y que votaron a Donald Trump.
Novela autobiográfica, novela de un desertor, Hillbilly Elegy nos da la voz de una clase desilusionada y plantea preguntas esenciales. ¿Cómo se puede pasar hambre en el país más rico del mundo? ¿Cómo la América demócrata, obrera y digna se convirtió en republicana, pobre y resentida?
[Lee todos los textos de J. D. Vance en el Grand Continent]
Kevin Roberts, Dawn’s Early Light: Burning Down Washington to Save America, Broadside Books, 2024
“Kevin Roberts, presidente de la Heritage Foundation, propone una pacífica «segunda revolución estadounidense» para los votantes que quieran devolver el poder a manos del pueblo.
Estados Unidos está al borde de la destrucción. Una élite corrupta e incompetente ha desarraigado nuestro modo de vida y está lavando el cerebro a la próxima generación. Muchos de los llamados conservadores son tan culpables como sus homólogos progresistas.
En este libro ambicioso y provocador, el Dr. Kevin Roberts, presidente de la Heritage Foundation, anuncia la llegada de un nuevo movimiento conservador. Su mensaje es sencillo: «élites globales: se les acabó el tiempo».
Dawn’s Early Light traza un prometedor camino para que el pueblo estadounidense recupere su país. Capítulo a capítulo, identifica instituciones que los conservadores deben construir, otras que debemos recuperar y otras que están demasiado corrompidas para salvarlas: las universidades de la Ivy League, el FBI, el New York Times, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, el Departamento de Educación, BlackRock, la Fundación Bill y Melinda Gates, la Fundación Nacional para la Democracia, por nombrar algunas.
Todas estas organizaciones deben ser desmanteladas si queremos que el modo de vida estadounidense se transmita a las generaciones futuras.
La buena noticia es que vamos a ganar.
El pantano está tan borracho de poder que las élites no se dan cuenta de que el suelo se está moviendo bajo sus pies. En Washington llevan banderas extranjeras en la solapa, pero no protegen nuestras fronteras. Blanden la Constitución, pero no respetan su sabiduría. Apelan a Reagan, pero Reagan nunca toleraría estas tonterías.
Su decadencia será su perdición. Ha amanecido un nuevo día.»
J. D. Vance, vicepresidente electo de Estados Unidos
Leer la introducción de Vance en el Grand Continent
Peter Thiel con Blake Masters, Zero to One: Notes on Start Ups, or How to Build the Future, Crown Currency, 2014
«Escrito a partir de conferencias impartidas en Stanford por Peter Thiel, fundador de Paypal y una de las personas más influyentes de Silicon Valley, y notas de Blake Masters, capitalista de riesgo y candidato sin éxito a un escaño en la Cámara de Representantes de Arizona este año, Zero to One ofrece una nueva visión radical sobre el diseño y la gestión de las start-ups.
El punto de partida de Peter Thiel es una observación contradictoria: vivimos en una época de estancamiento tecnológico, pero estamos demasiado distraídos con nuestros relucientes dispositivos móviles para darnos cuenta de ello. La tecnología de la información ha mejorado rápidamente, pero no hay razón para que el progreso se limite a las computadoras o a Silicon Valley. El progreso puede lograrse en cualquier sector o campo de actividad. Se deriva de la habilidad más importante que cualquier líder necesita dominar: aprender a pensar por sí mismo.
Hacer lo que otro ya sabe hacer lleva el mundo de 1 a n, añadiendo más de algo familiar. Pero cuando se hace algo nuevo, se pasa de 0 a 1. El próximo Bill Gates no construirá un sistema operativo. El próximo Larry Page o Sergey Brin no creará un motor de búsqueda. Los campeones del mañana no ganarán compitiendo sin piedad en el mercado actual. Escaparán por completo a la competencia, porque sus negocios serán únicos.
Zero to One presenta tanto una visión optimista del futuro del progreso en Estados Unidos como una nueva forma de ver la innovación: hay que empezar por aprender a plantearse las preguntas que te llevan a encontrar valor en lugares inesperados».
Robert Lighthizer, No Trade Is Free: Changing Course, Taking on China, and Helping America’s Workers, Broadside Books, 2023
Robert Lighthizer, bien conocido por nuestros lectores como uno de los funcionarios estadounidenses de comercio más importantes de nuestra historia, lideró un importante reajuste de la política comercial estadounidense que ha perdurado a través de las administraciones. Durante más de 40 años, argumentó, negoció y publicó contra las fracasadas políticas unilaterales de libre comercio, tanto en las administraciones de Reagan y Trump como en calidad de abogado privado. Como representante comercial, luchó contra globalistas, importadores, grupos de presión, gobiernos extranjeros y grandes empresas cuyos intereses divergían de los de los trabajadores estadounidenses.
«Durante décadas, el ‘libre’ comercio desequilibrado fue la opción preferida de los más poderosos de Washington, y millones de estadounidenses de a pie pagaron el precio. En lugar de dar prioridad a las comunidades estadounidenses sanas, los buenos empleos, los salarios más altos y un futuro brillante para nuestros trabajadores, Washington se ha preocupado con demasiada frecuencia de los beneficios empresariales, las importaciones baratas y las preocupaciones de los gobiernos extranjeros, incluidos los chinos. A cambio, conseguimos cafeteras y camisetas más baratas, mientras miles de fábricas cerraban, los salarios se estancaban, las comunidades se deterioraban, la desigualdad económica crecía en nuestro país y acumulábamos billones de dólares de déficit comercial.
En parte memorias, en parte historia, en parte análisis político, No Trade is Free cuenta la historia de cómo Estados Unidos llegó a este punto y cómo la administración de Trump se ha enfrentado a la ortodoxia del establishment comercial, con resultados sorprendentes. Utilizando retratos en profundidad de algunos de los líderes más importantes de nuestro tiempo —desde Donald Trump y Xi Jinping hasta Nancy Pelosi y Andrés Manuel López Obrador—, Lighthizer explica cómo funcionan realmente las negociaciones comerciales y por qué el apalancamiento es la clave del éxito: ningún comercio es gratis.
Este libro es una llamada de atención a nuestros políticos, a nuestros líderes de opinión, pero sobre todo a los estadounidenses de a pie. Expone los argumentos contra las políticas que han debilitado a Estados Unidos y han dejado atrás a nuestras familias y comunidades. Defiende una política comercial centrada en los trabajadores. Cuenta la historia de nuestra lucha por cada puesto de trabajo estadounidense y cómo, por primera vez, una administración estadounidense se enfrentó a China. Y lo que es más importante, es una guía para la nueva economía global, que requerirá una política comercial centrada en los trabajadores.»
Lee el retrato que Renaud Lassus hace de Robert Lighthizer en el Grand Continent
David O. Sacks, Peter Thiel, The Diversity Myth : Multiculturalism and Political Intolerance on Campus, Independent Institute, 1999
Este libro es una poderosa exploración del impacto debilitador que el «multiculturalismo» políticamente correcto ha tenido sobre la educación superior y la libertad académica en Estados Unidos. En nombre de la diversidad, muchas de las principales instituciones académicas y culturales tratan de silenciar la disidencia y sofocar la vida intelectual. Este libro expone el impacto real del multiculturalismo en la institución más estrechamente identificada con el declive políticamente correcto de la educación superior: la Universidad de Stanford.
Escrito por dos licenciados en Stanford, el libro es un fascinante recorrido por un mundo de códigos de expresión, normas de admisión y planes de estudios «embrutecidos», caza de brujas en los campus y fanatismo antioccidental disfrazado de investigación científica legítima. Sacks y Thiel utilizan numerosas fuentes primarias –el Stanford Daily, lecturas de los cursos, publicaciones oficiales de la universidad– para revelar un modelo de politización de clase, de la vivienda, de las prioridades presupuestarias y mucho más. Rastrean los vínculos entre tendencias tan dispares como la corrección política, la guerra de género, el nihilismo de la Generación X y las guerras culturales, mostrando cómo han desempeñado un papel en la configuración del multiculturalismo en instituciones como Stanford.
Los autores demuestran convincentemente que el multiculturalismo no consiste en aprender más, sino en aprender menos. Concluyen su exhaustivo estudio detallando los cambios necesarios para invertir la trágica desintegración de las universidades estadounidenses y restaurar la verdadera excelencia académica.
Cass R. Sunstein, Adrian Vermeule, Law & Leviathan: Redeeming the Administrative State, The Belknap Press of Harvard University Press, 2020
«¿Es ilegítimo el Estado administrativo moderno? ¿inconstitucional? ¿No rinde cuentas? ¿Peligroso? ¿intolerable? El derecho público estadounidense lleva mucho tiempo desgarrado por un conflicto grave y persistente, una especie de guerra fría de bajo nivel, en torno a estas cuestiones.
Cass Sunstein y Adrian Vermeule sostienen que el Estado administrativo puede ser redimido, siempre que los funcionarios públicos estén limitados por lo que ellos llaman la moralidad del derecho administrativo. Law and Leviathan desarrolla una serie de principios que sustentan este régimen moral. Los funcionarios que respetan esta moral nunca dejan de establecer normas. Garantizan la transparencia, para que los ciudadanos estén informados de las normas a las que deben atenerse. Nunca abusan de la retroactividad, para que la gente pueda confiar en las normas vigentes que no están bajo amenaza constante de cambio. Hacen que las normas sean comprensibles y evitan crear normas que se contradigan entre sí.
Estos principios pueden parecer sencillos, pero son muy poderosos. Sin ser explícitos, ya limitan cada día las actividades de las agencias administrativas. Pero podemos aspirar a más. En una forma más sólida, estos principios podrían abordar muchas de las preocupaciones que llevan a los críticos del Estado administrativo a lamentar lo que consideran la desaparición del Estado de derecho. El Leviatán burocrático puede ser una realidad ineludible de las complejas democracias modernas, pero Sunstein y Vermeule muestran cómo podemos por fin hacer las paces entre quienes aceptan su necesidad y quienes anhelan su caída.»
Oren Cass, The Once and Future Worker. A Vision for the Renewal of Work in America, Encounter Books, 2018.
Desde su participación en la campaña presidencial de Mitt Romney en 2012 hasta la publicación de The Once and Future Worker, Oren Cass pretende proponer una nueva base intelectual para los republicanos.
El economista ilustra una profunda recomposición de la ideología conservadora estadounidense que debemos seguir de cerca para entender las nuevas posiciones de la derecha estadounidense.
En esta entrevista, hablamos con él sobre las grandes líneas de esta corriente, que es anterior a Trump y sueña con ir más allá del trumpismo.
Robert C. O’Brien,While America Slept: Restoring American Leadership to a World in Crisis, 2016
O’Brien sirvió en la primera administración de Trump desde septiembre de 2019 hasta enero de 2021 como asesor de Seguridad Nacional. También estuvo entre los principales candidatos a secretario de Estado en la administración Trump 2.0, antes de que el candidato electo anunciara que había elegido a Marco Rubio.
El título del libro de O’Brien, que casi con toda seguridad ocupará un lugar central en el aparato de política exterior de Trump, es un guiño a la disertación de John F. Kennedy escrita cuando Kennedy estaba en Harvard y publicada en 1940 con el título Why England Slept.
A O’Brien se le llamaba a veces el «Yes Man» cuando estaba en la Casa Blanca: decidido a seguir a Trump sin ofrecer resistencia franca al presidente y a su temperamento impulsivo, comparte en While America Slept la valoración de su predecesor, John Bolton (ahora ferozmente anti-Trump), en cuanto a los peligros a los que se enfrenta Estados Unidos: la debilidad de su aparato militar, la creciente amenaza que supone China, los peligros que plantea el islamismo radical y sus múltiples espectros, desde Medio Oriente hasta Occidente. Irán es descrito como «el enemigo jurado de Estados Unidos».
La visión belicista de O’Brien sobre los adversarios de Washington tiene eco en muchos de los perfiles que Trump ha seleccionado para su Administración 2.0. En junio, O’Brien argumentó en Foreign Affairs que el Congreso debería dar a los vecinos de China (Indonesia, Filipinas y Vietnam) el mismo tipo de apoyo que da a Taiwán, para ayudar a fortalecer sus ejércitos.
Joshua Hawley, Manhood: The Masculine Virtues America Needs, Regnery Publishing, 2023
Mitt Romney, un republicano moderado, ha reconocido en él a uno de los senadores más inteligentes, pero también uno de los más cerrados al diálogo. Entre la nueva guardia conservadora del Partido Republicano, el senador trumpista Josh Hawley, de 44 años, no es el más conocido en Francia. Sin embargo, sus escritos lo revelan como una figura destacada entre los republicanos ultraconservadores, aquellos para quienes las cuestiones sociales son mucho más importantes que los programas de recuperación económica. En este sentido, como J.D. Vance, es muy representativo de una nueva generación en la que el trumpismo de la razón o de la adhesión no borra el esfuerzo de reflexión sobre los fundamentos del Grand Ole Party.
Nacido en Arkansas en el seno de una familia acomodada, Josh Hawley se licenció en Derecho e Historia en Yale y Stanford, en 2017 se convirtió en fiscal general de Missouri y en 2018 fue elegido senador por el mismo estado. No es ajeno a hacer comentarios polémicos, que le han valido indignadas condenas incluso desde fuera del campo demócrata. Trumpista de choque, pareció incluso aprobar los disturbios que desembocaron en el asalto al Capitolio. Estos pocos elementos bastarían para caracterizarlo como un exaltado en el Congreso que, como Marjorie Taylor-Green, no se detiene ante nada para llevar el debate público al extremo.
Pero sus escritos y discursos —en particular su última intervención en la 4ª National Conservatism Conference, el mayor encuentro de la derecha neonacionalista— demuestran lo contrario. En este texto clave, que tradujimos y comentamos, expone los fundamentos teológicos y políticos de la «guerra cultural» que se libra entre los dos Estados Unidos.
Para Hawley, los principios sobre los que los Padres Fundadores de Estados Unidos construyeron el país descansan, en última instancia, en la doctrina agustiniana de las dos ciudades; redescubrir los verdaderos valores de Estados Unidos significaría, por tanto, asumir el cristianismo mesiánico como la verdadera religión civil de Estados Unidos, y reivindicar un «nacionalismo cristiano» en su base, con un programa de tres puntos: Trabajo, Familia, Dios.
En este marco, el hombre desempeña un papel crucial. En 2023, con Manhood, Hawley se lanzó polémicamente al debate sobre el supuesto declive de la masculinidad en Estados Unidos y Occidente. Sin embargo, a diferencia de los masculinistas de Twitter y Youtube, trata de enmarcar su discurso sobre el avance masculino en el contexto de una responsabilidad histórica, heredada de los Padres Fundadores, en la que las «virtudes masculinas» de Estados Unidos deben ser redescubiertas para hacer prosperar la República Cristiana a través del trabajo y la familia:
«Los Padres Fundadores de Estados Unidos creían que una república dependía de ciertas virtudes masculinas. El senador Josh Hawley cree que tenían razón. En un nuevo y audaz libro, hace un llamado a los hombres estadounidenses para que se levanten y asuman la responsabilidad que Dios les dio como maridos, padres y ciudadanos.»
En Hawley, el discurso masculinista —uno de los elementos clave para movilizar al electorado pro-Trump en 2024— se articula a un discurso social con el telón de fondo de una reinterpretación —muy personal— del agustinismo:
«Hubo un tiempo en que un trabajador podía mantener a su familia —esposa e hijos— trabajando con sus propias manos. Aquellos tiempos ya pasaron. Hoy, los estadounidenses se afanan en empleos sin futuro, trabajando para multinacionales, mientras pagan sumas exorbitantes por la vivienda y la salud.
No tienen familia porque no pueden permitírselo. (…)
¿Quieren dar prioridad a las familias? Que sea fácil tener hijos. Y que mamá y papá vuelvan a casa. Hagan de la política de este país una política de salario familiar para los trabajadores estadounidenses: un salario que permita a un hombre mantener a su familia y a un matrimonio criar a sus hijos como mejor les parezca.
Porque la verdadera medida de la fortaleza estadounidense es el florecimiento del hogar y la familia.
Los conservadores deben defender la religión del hombre común.»
Patrick Ruffini, Party of the People: Inside the Multiracial Populist Coalition Remaking the GOP, Simon & Schuster, 2023
A finales de 2023, hace aproximadamente un año, un libro predijo la coalición que llevaría a Trump al poder.
«Para entender los resultados de las elecciones de 2024, hay que remontarse a 2020. Ese año, Donald Trump perdió las elecciones, pero obtuvo considerables ganancias entre los votantes no blancos. En aquel momento, muchos demócratas lo vieron como una casualidad, una reacción contra las políticas de confinamiento y restrictivas del Covid-19. El encuestador republicano Patrick Ruffini lo vio como una débil señal de un movimiento mucho más amplio.
En su libro de 2023, Party of the People: Inside the Multiracial Populist Coalition Remaking the GOP, sostiene que Trump está detrás de un realineamiento del partido. La tendencia que ha sido evidente durante años entre los votantes blancos —los votantes con estudios universitarios moviéndose hacia la izquierda y los votantes sin estudios moviéndose hacia la derecha— ahora le parece evidente entre los votantes de todos los orígenes étnicos, destrozando el núcleo duro de la base demócrata.
Los datos que tenemos en este momento para las elecciones de 2024 indican que Ruffini tenía razón.»
Ezra Klein, The New York Times
Como dijo Trump en su discurso de victoria:
«Nunca nadie había visto algo así. Vinieron de todas partes: sindicalistas, no sindicalistas, afroamericanos, hispanoamericanos, asiáticos, árabes, musulmanes. Tuvimos a todos y fue magnífico. Ha sido un realineamiento histórico. Ciudadanos de todos los orígenes se reunieron en torno a un núcleo común de sentido común».
También puede ser útil consultar el texto completo del “Proyecto 2025” publicado por la Heritage Foundation, del que ya hemos comentado algunos extractos, y la doctrina clave de política exterior del America First Policy Institute: An America First Approach to U.S. National Security.
