¿Qué piensa Putin de la victoria de Trump?
Se dice que Putin controla a Trump, pero ¿se puede controlar realmente a Trump?
Traducimos —y comentamos línea por línea— la primera reacción oficial de Rusia al triunfo del candidato republicano.
- Autor
- Guillaume Lancereau
En el artículo 56 de la «Declaración de Kazán», publicada el 23 de octubre y traducida en estas páginas, Rusia, junto con los representantes de los BRICS invitados a la capital tártara, expresaba su preocupación por «el crecimiento exponencial y la proliferación de la desinformación», así como por los discursos de odio que fomentan la radicalización de los conflictos. Sin embargo, es bien sabido que Rusia, además de interferir en los procesos electorales de muchos países de su vecindad inmediata —como ha hecho recientemente en Georgia y Moldavia— y lejana —desde Estados Unidos hasta la República Centroafricana—, se dedica a la propaganda en los medios de comunicación de masas dirigida tanto a mejorar su propia imagen internacional como a socavar los cimientos de regímenes que le son, o parecen ser, hostiles.
En Francia, por ejemplo, las manos rojas pintadas en el «Muro de los Justos» en el Memorial de la Shoah el pasado mes de mayo se identificaron rápidamente como una operación de desestabilización rusa. También se pensó que el Kremlin estaba detrás del sabotaje de las vías férreas que precedió a la inauguración de los Juegos Olímpicos, antes de que el ministro del Interior se apresurara a barajar una hipótesis que lo atribuía a la ultraizquierda. El terrorista del Donbas detenido cerca del aeropuerto de Roissy el pasado mes de junio mientras preparaba un artefacto explosivo casero no ha vuelto a ser mencionado. Desde el punto de vista político, la influencia del Kremlin quedó patente en su apoyo formal y financiero a las campañas de Reagrupación Nacional, que se ha demostrado que se benefició de varios millones en préstamos de la Federación Rusa. Por último, una investigación de David Chavalarias, del CNRS, confirmó lo que muchos sospechaban: la excesiva implicación de los medios de comunicación en la cuestión palestina, al menos en los primeros meses de la mortífera respuesta israelí, se debió en parte a los esfuerzos del Kremlin por promover contenidos que provocaran ansiedad en X (antes Twitter), diseñados para amplificar las emociones y desgarrar a la opinión pública francesa aún más de lo que ya estaba.
Durante muchos meses, por lo tanto, los ojos del mundo político y periodístico han estado clavados en la forma en que Rusia pretendía influir en las elecciones presidenciales estadounidenses, sobre todo porque ha quedado perfectamente establecido que los ciberataques, las campañas de desinformación y las operaciones de propaganda habían buscado, en 2020 como en 2016, polarizar al electorado estadounidense y poner en duda la integridad del propio proceso electoral. Sin embargo, nos estaríamos engañando sobre cómo percibe Rusia sus intereses políticos y geopolíticos si asumiéramos desde el principio que utilizó todos los medios a su alcance para ayudar a Donald Trump a ganar.
Las elecciones de 2024 fueron, de hecho, un verdadero quebradero de cabeza para Rusia. Las ambiciones políticas de Vladimir Putin y Donald Trump coinciden claramente en varios puntos: el debilitamiento de la democracia, el sometimiento de todos los mecanismos políticos y administrativos a la voluntad de un presidente plenipotenciario, el reinado de los valores tradicionales e incluso la caza de migrantes, ya que recientemente hemos asistido a un endurecimiento racista de la política migratoria en Rusia, que llega incluso a desviar los flujos de Asia Central hacia Europa y otros países asiáticos. Sin embargo, la visión de Vladimir Putin es menos ideológica que estratégica. Nadie en el Kremlin ha olvidado, como recordó su portavoz Dmitri Peskov, que el agravamiento de las sanciones contra Rusia y el armamento de Ucrania se produjeron bajo la administración Trump. Además, los expertos del Kremlin y los medios de comunicación rusófonos se preguntan por el contenido concreto del posible plan de Donald Trump para poner fin a la guerra en Ucrania: por ello, conceden especial importancia a los elementos de este programa presentados recientemente —aunque de forma hipotética— por Mike Pompeo, secretario de Estado de 2018 a 2021.
De los análisis disponibles se desprende claramente que Donald Trump, que acaba de ganar las elecciones estadounidenses, no es el aliado objetivo de Rusia en la escena internacional.
Publicado al día siguiente de la elección, el comunicado oficial de una página emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa revela un análisis bastante claro: si la victoria del candidato republicano sigue siendo la mejor opción para Vladimir Putin, es por la desestabilización que inflige al conjunto de la vida política y social de Estados Unidos.
Los intereses del presidente ruso pueden resumirse en una fórmula sencilla: maximizar tanto la previsibilidad de la política internacional como la incertidumbre política en los países del «Occidente colectivo». Para llevar a cabo sus políticas con éxito, Vladimir Putin necesita «predecir las jugadas» que los partidarios de Ucrania puedan contemplar o intentar. Desde este punto de vista, las instituciones europeas convienen perfectamente al Kremlin, ya que le parecen actores perfectamente previsibles; cualquier confusión en el seno de los países que le hacen frente, empezando por Estados Unidos, será en su favor. Pero una pregunta queda en el aire tras la noche electoral del 5 de noviembre: mientras Trump, ahora estrechamente asesorado por Musk, siga siendo una fuerza impredecible, ¿hasta dónde puede aguantar la estrategia de caos incontrolado de Putin?
Declaración oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa sobre las elecciones presidenciales estadounidenses
La victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses, que marca su regreso a la Casa Blanca tras un intervalo de cuatro años, refleja sin duda el descontento del pueblo estadounidense, que repudia tanto los resultados de la gestión de Joe Biden como el programa electoral presentado por el Partido Demócrata, que invistió apresuradamente a la vicepresidenta Kamala Harris en lugar del actual jefe de Estado.
A pesar de la poderosa maquinaria de propaganda desatada contra Donald Trump por los demócratas, que movilizaron todos los recursos administrativos posibles para ello y se beneficiaron del apoyo de los medios de comunicación liberales, el candidato republicano, apoyándose en la experiencia de su primer mandato presidencial, apostó por abordar los temas que realmente preocupan a los electores, empezando por la economía y la inmigración ilegal, frente a las orientaciones globalistas de la Casa Blanca.
En estas condiciones, el pequeño grupo en el poder fue incapaz de impedir la derrota de Kamala Harris, incluso teniendo en cuenta los vicios crónicos de la «democracia» estadounidense, una democracia arcaica, reñida con las normas modernas que definen unas elecciones directas, justas y transparentes.
Bajo la dirección de Giuliano da Empoli.
Con contribuciones de Josep Borrell, Lea Ypi, Niall Ferguson, Timothy Garton Ash, Anu Bradford, Jean-Yves Dormagen, Aude Darnal, Branko Milanović, Julia Cagé, Vladislav Surkov o Isabella Weber.
Esta victoria no bastará para abolir la profunda división de la vida cívica estadounidense, donde el electorado está, en efecto, dividido en dos mitades casi iguales: los estados demócratas y los estados republicanos; los partidarios del «progresismo» y los defensores de los valores tradicionales. Es razonable esperar que el regreso de Donald Trump al poder no haga sino exacerbar estas tensiones internas y la hostilidad entre los distintos bandos.
Sin embargo, no nos hacemos ilusiones sobre el nuevo presidente electo, que es bien conocido en Rusia, ni tampoco sobre la nueva composición del Congreso, donde los datos ahora disponibles indican que los republicanos llevarán la batuta. La élite política al mando en Estados Unidos, independientemente de su afiliación a los dos partidos en liza, alberga los mismos sentimientos antirrusos y se adhiere unánimemente al proyecto de «contener» a Rusia. Esta línea se mantiene constante a medida que cambia el clima político interno en Estados Unidos, ya sea promoviendo el «America first», según Donald Trump y sus partidarios, o defendiendo «un orden mundial basado en reglas», la verdadera obsesión de los demócratas.
Rusia colaborará con la nueva administración una vez se instale en la Casa Blanca, defendiendo incondicionalmente los intereses nacionales de Rusia y continuando con los objetivos marcados en la operación militar especial.
Nuestras condiciones no han cambiado y son bien conocidas en Washington.
