1/ Polymarket: Trump
La plataforma online Polymarket, fundada en 2020, es el mayor mercado de predicciones del mundo. Aunque tiene su sede en Nueva York, los ciudadanos estadounidenses no pueden realizar apuestas en ella.
Con más de 2 700 millones de dólares en apuestas sobre el ganador de las elecciones presidenciales estadounidenses, este es el mayor mercado de la plataforma. El año pasado, las apuestas sobre la reaparición del sumergible Titán atrajeron 2.2 millones de dólares en apuestas.1
El 31 de octubre, cinco días antes de las elecciones presidenciales estadounidenses, el 65% de los apostantes de la plataforma esperaban la victoria de Trump, frente al 35% de Harris. Polymarket es muy sensible a los acontecimientos externos, independientemente de que puedan o no tener una influencia real en el voto: tras el intento de asesinato de Trump en Pensilvania el 14 de julio, las probabilidades de una victoria de Trump subieron 12 puntos, sin que hubiera indicios claros de que esto se tradujera en un aumento del voto a su favor en los estados indecisos.
Desde principios de mes, las probabilidades de una victoria de Trump han subido 15 puntos, mientras que las encuestas siguen muy ajustadas y no muestran un claro avance del candidato republicano.
2/ RealClearPolitics: Trump
RealClearPolitics es uno de los principales agregadores de encuestas en Estados Unidos. Como la mayoría de plataformas que hacen proyecciones sobre los resultados de las elecciones estadounidenses, RCP se equivocó en 2016, anticipando una amplia victoria de Hillary Clinton. Sin embargo, predijo correctamente una victoria de Joe Biden cuatro años después (con 319 votos electorales, 17 más de los que Biden obtuvo en realidad).
A 31 de octubre, RCP preveía que Trump ganaría 5 de los 7 estados indecisos, con ventajas que oscilaban entre 0.5 puntos en Nevada y 2.5 puntos en Arizona. Harris ganaría Wisconsin y Michigan por un estrecho margen. Según las proyecciones actuales de RCP, Trump obtendría 287 votos electorales, suficientes para asegurar la victoria.
Bajo la dirección de Giuliano da Empoli.
Con contribuciones de Josep Borrell, Lea Ypi, Niall Ferguson, Timothy Garton Ash, Anu Bradford, Jean-Yves Dormagen, Aude Darnal, Branko Milanović, Julia Cagé, Vladislav Surkov o Isabella Weber.
3/ FiveThirtyEight: Trump
FiveThirtyEight, lanzado en 2008 por el analista electoral Nate Silver y transferido a ABC News diez años después, es probablemente el agregador de encuestas estadounidense más seguido. El sitio ofrece una clasificación de las organizaciones de sondeos, cuya calidad se tiene en cuenta en las medias que el sitio utiliza después para sus modelos.
Según la última actualización del modelo del 30 de octubre, que también tiene en cuenta datos económicos y demográficos además de las encuestas, Trump debería ganar las elecciones, pero por un margen menor en el Colegio Electoral que el previsto por RCP: 272 electores, frente a los 266 de Harris.
4/ 270towin: Trump
El agregador de encuestas y simulador del mapa electoral 270towin también prevé una victoria de Trump con un «cómodo» margen de 17 votos electorales. El Colegio Electoral es así idéntico al de RCP, que prevé una victoria de Trump en la mayoría de los estados indecisos.
Cabe señalar que el sitio estima la ventaja de Harris en Michigan en 1.7 puntos, frente a los 0.4 de RCP. Los márgenes de los dos candidatos en los otros estados más competitivos son similares a los de RealClearPolitics.
5/ Bitcoin: Trump
Presumiblemente más por oportunismo que por verdadera convicción, Donald Trump ha mostrado su total apoyo al sector de las criptomonedas, y a Bitcoin en particular, durante la campaña. En mayo, el republicano afirmó que los demócratas querían «acabar con las criptomonedas», antes de convertirse en el primer candidato presidencial —junto a Robert F. Kennedy Jr., que desde entonces se ha retirado en apoyo de Trump— en hablar en la conferencia anual de Bitcoin celebrada a finales de julio.
El precio del Bitcoin ha tenido un buen comportamiento desde principios de septiembre, pasando de unos 60 mil dólares a 72 mil dólares al 31 de octubre. Aunque el valor de las criptodivisas está sujeto a grandes fluctuaciones independientemente de que haya o no elecciones, esta subida del precio puede considerarse una señal de la confianza de los inversores en que Donald Trump ganará el 5 de noviembre. El 29 de octubre, Bitcoin se acercó a su máximo histórico de 73 750 dólares, establecido el pasado mes de marzo.
6/ Action Truth Social (DJT): Trump
El martes 29 de octubre, el precio de las acciones de Truth Social (Trump Media & Technology Group Corp), la red social lanzada por Donald Trump en febrero de 2022, alcanzó su nivel más alto desde mayo, con 51.51 dólares por acción, antes de caer repentinamente a poco más de 40 dólares al día siguiente. Durante un tiempo, su valoración superó la de Twitter (X Holdings), que vale unos 9 400 millones de dólares, y la del New York Times (9 180 millones de dólares).
La cotización de DJT sigue de cerca los mercados de predicción. Según S3 Partners, DJT sirve como “proxy” de las elecciones, aunque su cotización está influida por otros factores.2 La riqueza personal de Trump también está estrechamente vinculada a la campaña y a su carrera política: con una valoración de mercado de 10 700 millones de dólares, se estimaba que las acciones de Trump valían unos 6 mil millones de dólares, aproximadamente la mitad de su patrimonio neto.
7/ The New York Times: Trump
Con casi 9 millones de suscriptores, The New York Times es, por mucho, el periódico más leído de Estados Unidos. Según sus proyecciones, Donald Trump debería poder ganar la mayoría de los estados indecisos entre los que otorgan el mayor número de electores en el Colegio Electoral: Pensilvania (19), Carolina del Norte (16), Georgia (16) y Arizona (11).
En Wisconsin y Nevada, los sondeos están demasiado ajustados, según el agregador proporcionado por el periódico, por lo que no es posible decir en este momento hacia qué lado se inclinarán estos dos estados el 5 de noviembre. Cabe señalar que durante las anteriores elecciones presidenciales, el New York Times se equivocó por 9 puntos en los resultados de Wisconsin.
8/ The Economist: 50/50
Desde su última actualización, el miércoles 30 de octubre, el modelo de proyección del Colegio Electoral de The Economist pronostica unas elecciones muy cerradas: a los dos candidatos se les atribuye un 50% de posibilidades de victoria. Sin embargo, Kamala Harris tendría una estrecha ventaja de 2 electores en el Colegio Electoral el 31 de octubre, según la mediana.
The Economist señala que, aunque las estimaciones son muy ajustadas, los pronósticos «dan al ganador una probabilidad de dos sobre cinco de obtener más votos electorales que Joe Biden en 2020 o Trump en 2016».3
9/ Allan Lichtman: Harris
Allan Lichtman es un historiador estadounidense que da clases en la American University. En 1981, junto con el académico ruso Vladimir Keilis-Borok, publicó un artículo en la revista científica Proceedings of the National Academy of Sciences, en el que Lichtman sostenía que «el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses desde 1860 hasta 1980 sigue ciertos patrones regulares que pueden describirse fenomenológicamente mediante parámetros integrales simples».4
Este artículo dio lugar posteriormente a un modelo estadístico titulado «Las 13 claves», que permitiría predecir correctamente los ganadores de cada elección presidencial estadounidense. Se trataba de una combinación de factores políticos, económicos y sociales, así como de criterios dejados a la discreción de Lichtman, como el «carisma de los candidatos» o los «éxitos o fracasos militares o en asuntos exteriores». Lichtman afirma no haberse equivocado nunca desde 1984, con la excepción de 2000. Desde principios de septiembre, Lichtman predice la victoria de Kamala Harris, después de haber pronosticado la victoria de Joe Biden a principios de año.5
10/ S&P500: Harris
Otro modelo estadístico basado en el rendimiento de la renta variable estadounidense también podría utilizarse para «predecir» el ganador de las elecciones del 5 de noviembre. Según el broker estadounidense LPL Financial, «desde 1928, siempre que el S&P 500 ha sido positivo en los tres meses anteriores a unas elecciones, el partido en el poder ha permanecido en la Casa Blanca el 80% de las veces (12 de 15 elecciones). Por el contrario, cuando el mercado estuvo a la baja en los tres meses anteriores a unas elecciones, el partido en el poder perdió las elecciones ocho de las últimas nueve veces».6
Según LPL, Kamala Harris debería ganar las elecciones. Así, mientras que las encuestas y los mercados de predicción tienden a confiar más en una victoria de Donald Trump, los indicadores económicos elegidos por Lichtman y LPL se inclinan más por una victoria demócrata.
Notas al pie
- Will the missing submarine be found by June 23 ?, Polymarket.
- DJT Squeeze Risk Heightened as Election Approaches Amid Rising Short Interest, S3 Research Team, 29 de octubre de 2024.
- «Why Kamala Harris’s chances of victory just jumped», The Economist, 30 de octubre de 2024.
- LICHTMAN, Allan J. y KEILIS-BOROK, Vladimir I., «Pattern recognition applied to presidential elections in the United States, 1860-1980: Role of integral social, economic, and political traits», Proceedings of the National Academy of Sciences, 1981, vol. 78, n°11, p. 7230-7234.
- LICHTMANS, Allan J., «The Keys to the White House: The Outlook for 2024», Social Education, 2024, vol. 88, n°1, p. 6-10.
- Adam Turnquist, Can Stocks Predict Another Election Outcome?, LPL Financial, 1 de agosto de 2024.
