Excepcionalmente, en el marco del lanzamiento de nuestro nuevo volumen en papel Retrato de un mundo roto, todo nuestro contenido en español está en acceso libre y gratuito. Si quieres apoyar nuestro trabajo y puedes permitírtelo, piensa en suscribirte al Grand Continent
El informe del think tank Public Citizen atestigua el creciente peso de la industria de las criptomonedas en la vida política estadounidense en los últimos cuatro años. En el primer semestre de 2024, los actores del sector de las criptomonedas aportaron casi la mitad (43.5%) del total de donaciones corporativas a plataformas de apoyo a candidatos (PAC). 1
- Desde el caso Citizens United v. Federal Election Commission dictado por el Tribunal Supremo en 2010, las empresas tienen derecho a contribuir tanto como deseen a las campañas electorales en virtud de la Primera Enmienda.
- A diferencia de otros países con un sistema presidencialista, como Francia, donde el gasto máximo se fijó en 16.8 millones de euros para los candidatos en la primera vuelta de las últimas elecciones presidenciales y en 22.5 millones para la segunda, las campañas estadounidenses no están limitadas de facto por topes de gasto.
Sólo a partir de este año, la industria estadounidense de las criptomonedas ha empezado a verter grandes sumas en las campañas electorales: el 92% de las contribuciones totales de la industria fueron en 2024. Mientras que Bitcoin se creó en 2009, la mayoría de las principales empresas de criptomonedas (Coinbase, Ripple, etc.) se fundaron a principios de la década de 2010.
La principal plataforma financiada por jugadores de criptomonedas, Fairshake PAC, pagó agresivas campañas de comunicación durante las primarias de cara a las elecciones de noviembre.
- La representante demócrata de California Katie Porter culpa de su derrota en las primarias del 5 de marzo para las elecciones al Senado estatal a una campaña de 10 millones de dólares pagada por Fairshake.
- Aunque Porter nunca ha hecho declaraciones públicas que pudieran ir en contra del desarrollo de las criptomonedas, su proximidad a la senadora anticripto Elizabeth Warren habría bastado para atraer la atención de Fairshake. 2
- Estas dos representantes electas se encuentran entre las cuarenta figuras políticas a las que el grupo Stand With Crypto, que trabaja a favor del desarrollo de las criptomonedas, ha otorgado una calificación de D o F por su «postura ante las criptomonedas». 3
Mientras que Kamala Harris no figura en esta clasificación, Joe Biden recibe una calificación de «D». Donald Trump, también ausente, muestra un apoyo total al sector, probablemente más por oportunismo que por verdadera convicción. En mayo, el republicano afirmó que los demócratas querían «acabar con las criptomonedas», antes de convertirse en el primer candidato presidencial —junto a Robert F. Kennedy Jr, que desde entonces ha retirado su apoyo a Trump— en pronunciar un discurso en la conferencia anual sobre Bitcoin celebrada a finales de julio. 4
Notas al pie
- Rick Claypool, Big Crypto, Big Spending: Crypto Corporations Spend an Unprecedented $119 Million Influencing Elections, Public Citizen, 21 de agosto de 2024.
- Charles Duhigg, «Silicon Valley, the New Lobbying Monste», The New Yorker, 7 de octubre de 2024.
- Find out where politicians stand on crypto, Stand With Crypto.
- Danny Nelson, Bradley Keoun, Shaurya Malwa, Ben Schiller y Aoyon Ashraf, «Trump Backs U.S. Bitcoin Reserve and Says Democrat Win Will Be Disaster for Crypto: ‘Every One of You Will Be Gone’», CoinDesk, 29 de julio de 2024.
