Excepcionalmente, en el marco del lanzamiento de nuestro nuevo volumen en papel Retrato de un mundo roto, todo nuestro contenido en español está en acceso libre y gratuito. Si quieres apoyar nuestro trabajo y puedes permitírtelo, piensa en suscribirte al Grand Continent
Uno de mis primeros recuerdos de imágenes de guerra en televisión fue el de una incursión de un helicóptero israelí en Ras Gharib, una base en el centro del Canal de Suez donde los egipcios acababan de instalar un gran radar de alerta P12 suministrado por los soviéticos. En la noche del 26 al 27 de septiembre de 1969, una unidad de comandos transportada por tres helicópteros pesados Super Frelon aterrizó en las inmediaciones, asaltó la posición y desmontó el radar en dos partes acopladas a dos helicópteros pesados CH-65 Sea Stallion. Luego, el radar fue llevado de vuelta a Israel y estudiado detenidamente con los estadounidenses. Dos semanas antes, los israelíes habían llevado a cabo una operación anfibia a través del canal para realizar otra incursión, en tierra esta vez, en suelo africano de Egipto, con una unidad blindada equipada en Egipto. Incluso antes de esto, y hasta julio de 1970, los israelíes llevaron a cabo una serie de operaciones espectaculares, logrando incluso una emboscada contra la fuerza aérea soviética.
Como a todo el mundo, me impresionaron la imaginación y la audacia de este ejército, y ése, además de los efectos materiales muy reales contra el ejército egipcio, era uno de los objetivos de esta campaña de golpes de efecto. Lo extraordinario sirve a veces para ocultar lo ordinario. En medio de la guerra de desgaste, estos golpes de efecto eran una forma de compensar psicológicamente la dificultad real de lograr resultados decisivos contra Egipto. Ofrecían al público israelí victorias mediáticas en un conflicto que no era más que una multitud de pequeños golpes: golpes de artillería y pequeños ataques por un lado, ataques aéreos por otro, dando la impresión de que la balanza se inclinaba a favor de Israel. Lo importante es que todos estos movimientos espectaculares, pero no decisivos, precedieron y acompañaron a una vasta campaña aérea en el Nilo, que debía imponer su voluntad a Nasser, pero que finalmente fracasó.
La guerra de desgaste en curso entre Israel y Hezbolá desde el 8 de octubre de 2023 guarda muchas similitudes con la guerra de desgaste de 1969-1970.
Michel Goya
La guerra de desgaste en curso entre Israel y Hezbolá desde el 8 de octubre de 2023 guarda muchas similitudes con la guerra de desgaste de 1969-1970, con la frontera libanesa sustituyendo al Canal de Suez, pero con un nivel de violencia mucho menor por el momento. Por un lado, Hezbolá utiliza sus cohetes de corto alcance y misiles antitanque como artillería —7.560 proyectiles lanzados hasta la fecha— para hostigar las posiciones del ejército israelí y amenazar la vida de los habitantes del norte de Israel, obligándoles a huir. Al igual que los demás grupos armados del «cinturón de fuego» que rodea a Israel, Hezbolá actúa en solidaridad con Hamás y responde a los ataques israelíes que, a su vez, responden a los ataques de Hezbolá, pero es evidente que la organización, al igual que Irán, no quiere cruzar el umbral de la guerra abierta a gran escala por iniciativa propia.
Para ello, a diferencia del ejército egipcio en 1969, Hezbolá no ha comprometido a su infantería ligera o comandos en el asalto a la frontera, ni ha utilizado su arsenal de ataques de largo alcance. Tampoco quiere causar demasiadas víctimas civiles para no servir de pretexto a una ofensiva israelí. Sin duda estuvimos cerca de ello tras el ataque contra el pueblo druso de Majdal Shams el 27 de julio, que causó la muerte de 12 niños, un resultado que Hezbolá no deseaba, y una respuesta israelí dolorosa para Hezbolá, con un ataque preciso en el corazón de Beirut y la muerte de Fouad Chokr, un miembro muy alto de la organización. Al día siguiente, el 31 de julio, fue asesinado Ismaël Haniyeh, número 1 de Hamás, un golpe aún más espectacular puesto que tuvo lugar en pleno corazón de Teherán. Desde entonces, Irán y Hezbolá no han dejado de agitar el fantasma de la venganza, pero no han hecho nada significativo.
Desde entonces, Irán y Hezbolá no han dejado de agitar el fantasma de la venganza, pero no han hecho nada significativo.
Michel Goya
Por su parte, como en 1969, Israel está utilizando su fuerza aérea para llevar a cabo acciones de «contra bombardeo» y atacar objetivos de oportunidad a medida que surgen. Hasta ayer, esta «guerra dentro de la guerra» se había saldado con la muerte de 50 israelíes, la gran mayoría soldados, y la salida de 68.500 civiles del norte de Israel (cifras del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, Israel), mientras que 450 miembros de Hezbolá y sus aliados murieron, junto con 137 civiles, y 113.000 libaneses fueron expulsados de sus hogares.
Bajo la dirección de Giuliano da Empoli.
Con contribuciones de Josep Borrell, Lea Ypi, Niall Ferguson, Timothy Garton Ash, Anu Bradford, Jean-Yves Dormagen, Aude Darnal, Branko Milanović, Julia Cagé, Vladislav Surkov o Isabella Weber.
Ayer, los israelíes, la unidad de inteligencia militar 8-200 o, más probablemente, el Mossad, ampliaron la campaña de golpes iniciada en Teherán con una operación sin precedentes: el sabotaje simultáneo de unos 4.000 beepers, Apollo AR-924 para ser precisos, importados de Taiwán para formar la red de comunicaciones de los cuadros de Hezbolá. Todavía no sabemos cómo procedieron los israelíes, que no han reivindicado el ataque, en este escenario digno de una película de suspense o de espionaje. Las dos hipótesis que se barajan son vertiginosas. Por un lado, está la idea de que un software malicioso (malware), tras una señal remota, provocó el sobrecalentamiento simultáneo de todos los aparatos y la explosión de sus baterías de litio. En última instancia, esto significaría que todos los objetos electrónicos alimentados por este tipo de baterías —es decir, casi todos— son vulnerables a una intrusión. Por otra parte, podemos imaginar la manipulación de todo el cargamento destinado a Hezbolá, con la introducción de un pequeño parche de explosivo estable, y por tanto no el PETN (tetranitrato de pentaeritritol) mencionado por Sky News Arabia, y una pieza de flamware que lo haga explotar mediante un código. En sí, no es muy complicado, y ya hay muchos ejemplos de teléfonos con este tipo de trampas explosivas, pero no a la escala de varios miles de objetos. Es probable que los israelíes tuvieran el control de todo el cargamento de beepers y similares en algún punto de la cadena de suministro, quizás incluso desde el principio a través del control de una empresa húngara.
En cualquier caso, la sofisticación del ataque es bastante sorprendente, pero lo importante es que tuvo éxito, ya que varios miles de cuadros de Hezbolá y quienes se encontraban cerca de la explosión resultaron heridos, a veces muy gravemente por la metralla —y algunos de ellos incluso murieron, once en total, entre ellos dos niños—.
Tras el ataque de los beepers hay una paralización de una parte de la estructura de mando de Hezbolá, materialmente con la desaparición de su red, que paradójicamente se suponía protegida por su rusticidad, pero sobre todo en términos humanos.
Michel Goya
Primera consecuencia: los servicios de inteligencia y clandestinos han restaurado su imagen con una operación magistral que hace olvidar su innegable fracaso del 7 de octubre de 2023, un ataque horrible en sus efectos, pero perfectamente organizado por Hamás. En la admiración, también tendemos a olvidar todos los aspectos más oscuros de la operación Espadas de Hierro, del mismo modo que las incursiones de los comandos en el Canal de Suez nos hicieron olvidar que la guerra no iba muy bien.
La segunda consecuencia, muy concreta esta vez, es la paralización de una parte de la estructura de mando de Hezbolá, materialmente con la desaparición de su red, que paradójicamente se suponía protegida por su rusticidad, pero sobre todo en términos humanos. Así, la organización se encuentra temporalmente en una posición vulnerable. Así que ya podemos preguntarnos si se trata de un movimiento israelí aislado, aprovechando una oportunidad, o si se trata de una salva de neutralización previa a un «cambio radical en la frontera norte» anunciado por Benjamin Netanyahu hace unos días.
Podemos preguntarnos si se trata de un movimiento israelí aislado, aprovechando una oportunidad, o si se trata de una salva de neutralización previa a un «cambio radical en la frontera norte».
Michel Goya
En lo inmediato, mientras se curan las heridas, Hezbolá lanzará con toda seguridad una investigación de seguridad interna para comprender lo que ha podido ocurrir y poner remedio a la situación, lo que podría desembocar en una búsqueda de traidores y una purga, duplicando así los efectos del ataque. Por encima de todo, Hassan Nasrallah se enfrenta de nuevo a una complicada triple elección: ceder a las exigencias israelíes deteniendo todos los ataques e incluso retirando sus tropas del sur del Litani; cruzar el umbral hacia la guerra abierta lanzando su arsenal de largo alcance y atacando la frontera con su infantería; o continuar la guerra a pequeña escala. La humillación de la primera opción y la insensatez de la segunda han llevado inevitablemente a Hassan Nasrallah, desde el principio, a preferir encajar golpes sin inmutarse demasiado, pero sin retroceder.
Por su parte, el gobierno israelí considera que prácticamente ha completado la operación en Gaza, ya que Hamás ha sido destruido tácticamente y el territorio está ahora sellado y dividido por dos corredores. Las divisiones 98 y 36 están listas para ser desplegadas en el norte, al igual que todas las fuerzas aéreas y navales. Todo está listo para atacar Líbano.
Del lado israelí, todo está listo para atacar Líbano. Pero el éxito de la «Operación Beepers» oculta quizás una vergüenza israelí y el deseo de sacar a Hezbolá de la línea media para, o bien cantar victoria, o bien declarar una nueva guerra defensiva.
Michel Goya
El gobierno israelí también se enfrenta a una difícil elección: o pararlo todo y ofrecer una vuelta a la situación de paz desconfiada antes del 7 de octubre de 2023, o cruzar el umbral de la guerra abierta para destruir la amenaza de Hezbolá en la medida de lo posible —o seguir como estamos—. La diferencia con Hezbolá es que existen todos los incentivos para elegir lo primero o lo segundo, pero no para seguir como estamos. Aunque el compromiso en Gaza no ha sido cuestionado más allá de la forma en que se llevó a cabo, una nueva guerra es vista por muchos como una aventura peligrosa, mientras que la liberación de los rehenes en Gaza debería ser la nueva prioridad. Por otra parte, la presión de los emigrantes del norte es muy fuerte para poner fin a esta situación, y Benjamin Netanyahu está claramente dispuesto a seguir jugando la carta de la tormenta con el pretexto de que es el capitán a bordo. Contará con el apoyo de gran parte del complejo político-militar, que considera que hay que aprovechar la ocasión para acabar con la capacidad ofensiva de Hezbolá tras destruir la de Hamás.
El éxito de la «Operación Beepers» oculta quizás una vergüenza israelí y el deseo de sacar a Hezbolá de la línea media para, o bien cantar victoria, o bien declarar una nueva guerra defensiva. Al ver que las espectaculares maniobras de 1969 no habían hecho nada para cambiar la actitud egipcia, y negándose evidentemente a ceder, los israelíes se habían embarcado en una campaña de bombardeo de El Cairo. Unos meses más tarde, se enfrentaban a los soviéticos.
