Ataques estadounidenses contra infraestructuras civiles iraníes podrían provocar una catástrofe humanitaria en la región

El domingo 5 de abril, Donald Trump declaró en su red Truth Social que el martes 7 de abril sería «el Día de las centrales eléctricas y el Día del puente en Irán». Ayer, lunes 6, reiteró su amenaza, afirmando que «todo el país podría ser aniquilado en una noche» si Teherán no ponía fin al bloqueo del estrecho de Ormuz.

Añadió: «Ya no tendrán puentes […] Ya no tendrán centrales eléctricas. Una vez transcurrido el plazo, Irán volverá a la ‘edad de piedra’».

• El presidente estadounidense ya había amenazado el 30 de marzo con atacar las infraestructuras civiles iraníes, «destruir todas sus centrales eléctricas, sus pozos de petróleo y la isla de Kharg, y tal vez incluso todas sus plantas desalinizadoras».
• Tal acción constituiría un crimen de guerra, ya que atacar infraestructuras consideradas indispensables para la supervivencia de una población está prohibido por los Convenios de Ginebra.
• Ayer, lunes 6 de abril, el portavoz de las Naciones Unidas, Stéphane Dujarric, declaró que si Estados Unidos perseguía un objetivo militar al atacar objetivos no militares, «el riesgo de causar daños a la población civil podría hacer que esos ataques fueran ilegales».

• Estados Unidos atacó durante el día objetivos militares en la isla de Kharg. 

Con 92 millones de habitantes, Irán es el país más poblado de Oriente Medio. Cuenta con varios cientos de centrales eléctricas, alimentadas principalmente con gas natural, que se concentran en el oeste del país, donde vive la mayor parte de la población. Según Teherán, la central nuclear de Bushehr, situada en el suroeste del país, habría sido atacada en cuatro ocasiones desde el inicio de la guerra. Sin embargo, la central en sí no habría sufrido daños.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica ha declarado hoy, martes 7, que Teherán está dispuesto a responder en la región y más allá de ella en caso de ataques estadounidenses contra las infraestructuras civiles iraníes.

• El viceministro iraní de Juventud y Deportes ha hecho un llamamiento a los jóvenes para que formen una «cadena humana» alrededor de las centrales eléctricas del país.
• Las autoridades iraníes también han anunciado la suspensión de las conexiones ferroviarias hasta nuevo aviso.
• A pesar de más de un mes de bombardeos israelí-estadounidenses, el régimen iraní aún dispone de varios cientos de misiles en reserva: al menos 1.000, según Israel, así como varios miles de drones.
• La semana pasada, los servicios de inteligencia estadounidenses estimaban que aproximadamente la mitad de los lanzamisiles iraníes «seguirían intactos», y ello a pesar de que el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, afirmó en varias ocasiones que el ejército iraní había sido «destruido» ¹.

La respuesta iraní podría dirigirse contra centrales eléctricas en los países del Golfo, pero también contra plantas desalinizadoras, que suministran hasta el 90% del agua potable de Kuwait, el 86% de la de Omán, el 70% de la de Arabia Saudí y el 42% de la que se consume en los Emiratos Árabes Unidos. Israel también correría el riesgo de perder el 80% de su agua potable si sus propias infraestructuras se vieran afectadas ².

Una campaña aérea masiva contra las infraestructuras iraníes podría desencadenar una reacción en cadena catastrófica.

• La destrucción de las infraestructuras energéticas iraníes pondría en peligro la red eléctrica iraquí.
• De hecho, el país depende de Teherán para cubrir un tercio de sus necesidades de gas natural y electricidad, que también se utiliza para el tratamiento del agua.
• Un ataque contra un reactor nuclear de la central de Bushehr podría provocar la liberación a la atmósfera de partículas susceptibles de contaminar los alimentos, los suelos y las fuentes de agua potable ³.

La población iraní sería la más afectada. La destrucción de las centrales eléctricas del país podría, de hecho, obligar a varios cientos de miles de iraníes a huir. Según la Agencia de la Unión para el Asilo, estos podrían desplazarse en gran número hacia los Estados vecinos —Turquía, Afganistán, pero también Tayikistán y Uzbekistán—, lo que ejercería una presión considerable sobre la capacidad de acogida de estos países.