«Han decidido reemplazarme. ¡Que vengan!». VIktor Orbán acusa a Bruselas de complot

Aunque el peso demográfico de Hungría en la Unión es limitado —el país tenía 9,5 millones de habitantes en 2023—, el papel esencial que desempeña Orbán en la arquitectura ideológica y partidista de la derecha europea sin duda convertirá las elecciones legislativas húngaras de abril de 2026 en las más importantes del año.

Orbán, primer ministro desde 2010, lo que le convierte en el jefe de gobierno más longevo de la Unión, parece por primera vez realmente en peligro. Según las últimas encuestas, el Partido del Respeto y la Libertad (Tisza, PPE) de su oponente Péter Magyar obtiene un 49 % de los votos, frente a solo un 36 % para el Fidesz (PfE) del líder antiliberal. La ventaja de Magyar se ha mantenido sólida desde que las curvas se cruzaron a principios de 2025, lo que coloca a Orbán en una posición en la que realmente tiene competencia.

En este tenso contexto electoral, Orbán pronunció un discurso decisivo para su bando durante una manifestación contra la guerra en la ciudad de Szombathely. Más allá del reto electoral inmediato, su discurso se inscribe en una secuencia más larga de construcción ideológica, en la que Viktor Orbán mezcla estrechamente la memoria nacional, el relato personal y la reescritura estratégica de la historia política reciente.

Al volver sobre los orígenes del Fidesz, sus victorias pasadas y sus derrotas fundacionales, el primer ministro no se limita a movilizar a sus tropas: reactiva una novela política destinada a recordar que su partido no es un actor más entre otros, sino la expresión orgánica y continua de la nación húngara.

La guerra en Ucrania desempeña, en este contexto, un papel decisivo. Permite a Orbán desplazar el centro de gravedad del debate público: las dificultades económicas, sociales o institucionales quedan relegadas a un segundo plano en favor de un enfrentamiento imaginario entre la paz nacional y un belicismo atribuido a Bruselas. Al retomar elementos del lenguaje cercanos a los del Kremlin, el primer ministro invierte las responsabilidades, acusando a la Unión Europea —y no a Rusia— de preparar la guerra, al tiempo que se erige en último baluarte contra el envío de jóvenes húngaros al frente.

Detrás de la repetida denuncia de Bruselas se perfila finalmente un proyecto político transnacional: la constitución de un polo «nacional-conservador» capaz de remodelar la Unión desde dentro. Hungría ya no se presenta entonces como un Estado miembro recalcitrante, sino como el puesto avanzado de una lucha civilizatoria más amplia.

¡Buenos días, señoras y señores! Los saludo respetuosamente y les agradezco su invitación.

No es mi primera visita aquí. No me refiero solo a lo que ustedes piensan, a las numerosas concentraciones y reuniones políticas que hemos organizado en este lugar, sino también a lo que ocurrió a mediados de la década de 1980.

Veo que algunas de las personas aquí presentes ya estaban vivas en aquella época. Estimados ciudadanos de Szombathely, a mediados de la década de 1980, comenzamos a organizarnos entre los intelectuales anticomunistas, radicales y prolibertad, lo que más tarde daría lugar al Fidesz.

La gente del campo tiende a pensar, porque es lo que escribe la prensa, que veníamos del Rajk Szakkollégium [colegio Rajk para estudios superiores], de la universidad de economía o del colegio István-Bibó, pero la verdad es que la organización en aquella época tenía ramas rurales. Y una de las secciones rurales más fuertes, si no la más fuerte, se encontraba aquí, en Szombathely. La otra sección fuerte se encontraba al otro lado del país, en Debrecen.

Así pues, a mediados de la década de 1980, Szombathely no se encontraba en la periferia, sino que era uno de los centros políticos del país. Ahí es donde nació el Fidesz, en la Universidad de Szombathely y en la Universidad de Economía.

El relato de Orbán omite algunos puntos de la historia del Fidesz, ya que el movimiento se formó en la capital del país.

Tras comenzar sus estudios de Derecho en Budapest en la década de 1980, Orbán se unió al colegio de estudios superiores István-Bibó (Bibó István Szakkollégium), adscrito a la Facultad de Derecho y Administración de la Universidad Eötvös Loránd de Budapest. En este lugar de debate, donde los estudiantes se forman como complemento a las enseñanzas recibidas en la universidad, Orbán y 36 compañeros fundaron, el 30 de marzo de 1988, el movimiento juvenil Fidesz (Fiatal Demokraták Szövetsége), es decir, la Alianza de Jóvenes Demócratas.

El colegio István-Bibó formó así a quienes se convertirían en los dirigentes del Fidesz: junto a Orbán, entre sus antiguos alumnos se encuentran el empresario Lajos Simicska , el presidente de la Cámara de Diputados László Kövér (desde 2010), el expresidente de la República de Hungría Janos Áder (2012-2022) o el exdiputado europeo József Szájer, artífice de la reforma constitucional de 2010.

No me sorprendió en absoluto que, unos años más tarde, tras las primeras elecciones, el condado de Vas y Szombathely estuvieran a la vanguardia del cambio de régimen. Incluso podría decir que, cuando todo el país aún reflexionaba sobre el significado de una Hungría cívica y la ciudadanía húngara, Szombathely era desde hacía tiempo una ciudad cívica.

También recuerdo que obtuvimos una fantástica victoria en 1998. En aquella época, el MSZP todavía estaba en el poder, si aún recuerdan ese partido […]. El cambio de régimen llevó un poco más de tiempo de lo previsto, así que vayamos al grano.

En las elecciones de 1998, el Fidesz, que formó una alianza tripartita con el Foro Democrático Húngaro (MDF) y el Partido Popular Demócrata Cristiano (KDNP), absorbió una gran parte del electorado del MDF y obtuvo 148 diputados. El MDF perdió así 21 escaños, quedando con 17, mientras que el Fidesz se convirtió en el primer partido del Parlamento, justo por delante del Partido Socialista Húngaro (MSZP), anteriormente en el poder, que conservó 134 escaños frente a los 209 de la legislatura de 1994. Orbán fue nombrado primer ministro el 8 de julio.

Hemos librado una batalla muy difícil y, si no me equivoco con las cifras, aquí hemos obtenido el 57 % de los votos. Fue un resultado fantástico, que solo se vio ligeramente eclipsado por la nada modesta declaración de János Áder [presidente de la República de 2012 a 2022, miembro del Fidesz], que habría querido el 64 %. Ahora ya no importa, estuvo reñido, pero el 57 % fue un resultado fantástico.

En 2002, tras perder la primera vuelta, tuvimos que luchar, y aquí también obtuvimos una gran victoria, por la que les estoy agradecido. Esto demuestra claramente que Szombathely, el Fidesz y las fuerzas nacionales están unidas.

Si hablamos del pasado, recordemos que debemos dar a cada uno lo que le corresponde, y que el obispo István Konkó y el Sr. Püspök también desempeñaron un papel muy importante en estas victorias: siempre apoyaron a las fuerzas nacionales.

Todo lo que quiero decirles es que no debemos rendirnos ahora.

Aquí, en una de sus plazas, hay una estatua cuyo pedestal lleva la siguiente inscripción: «Solo las águilas engendran águilas». Que así sea en Szombathely. Una vez que hayamos ganado, no nos rindamos.

Veo que se acercan las elecciones y que todo el mundo sopesa los pros y los contras. Pueden leer informes propagandísticos que se hacen pasar por encuestas.

No les crean: créanme a mí. Nosotros también tenemos nuestras propias encuestas.

Puedo decirles con certeza que en la ciudad de Szombathely vamos claramente en cabeza, tanto en la competencia de las listas de partidos como en la de los candidatos individuales.

Por supuesto, esto supone una gran responsabilidad para nuestro representante, el señor Vámos. ¹ Pero solo los húngaros conocen expresiones como «el peso de la oportunidad»: la gente no se siente abrumada cuando tiene una oportunidad, sino cuando no la tiene; esa es la verdadera responsabilidad.

Por lo tanto, espero que el representante Vámos aproveche esta oportunidad, y hago hincapié en la palabra «aprovechar».

Una oportunidad no significa la victoria.

Una ventaja no significa la victoria.

Solo importa un momento: el domingo por la noche.

Como nos enseña la película Rocky, mientras no suene la campana, nada está decidido. Solo importa ese momento, y debemos atrevernos a trabajar para conseguirlo.

Puede que no esté aquí con nosotros, pero debo saludar y dar las gracias a Csaba Hende en nombre de la ciudad de Szombathely. Y no me refiero al hecho de que haya sido mi secretario de Estado y mi ministro [de Defensa], ni al hecho de que haya sido diputado, porque ustedes se encargarán de darle las gracias por ello. Lo que pienso es que sin Csaba no estaríamos aquí hoy.

Tras las elecciones de 2002, la derecha cristiana nacional tuvo que reorganizarse, y Csaba Hende asumió la mayor parte de esa labor. ¡Muchas gracias, Csaba!

Para consolidar sus bases de cara a las elecciones de 2002, Orbán dio un giro a la derecha, con la esperanza de ganar terreno a sus competidores.

Las elecciones de 1998 se caracterizaron por el avance del partido de derecha FKGP, que duplicó su representación hasta alcanzar los 48 escaños (ganando 22 diputados) y, sobre todo, por la entrada en el Parlamento de la extrema derecha a través del Partido de la Justicia y la Vida Húngara (Magyar Igazság és Élet Pártja, MIÉP), que obtuvo 14 escaños.

Fortalecido por cierto éxito al haber estabilizado el crecimiento y frenado la inflación, el desempleo y la deuda pública, Orbán se presenta en buenas condiciones ante los votantes en 2002. Sin embargo, tras las elecciones del 7 y 21 de abril de 2002, en un contexto de participación sin precedentes desde 1989, el Partido Socialista supera al Fidesz en votos. Péter Medgyessy, antiguo miembro del Comité Central del Partido Comunista, especialista en finanzas públicas reconvertido al sector bancario y representante del Partido Socialista sin estar afiliado a él, obtuvo el éxito en las urnas gracias a un generoso programa de aumentos salariales para los funcionarios, becas de estudio y pensiones para los jubilados.

Aunque la coalición entre el Fidesz y MDF, favorita en las encuestas, consigue más escaños —188 (164 para Fidesz y 24 para MDF)— que el Partido Socialista (179), Orbán no consigue oponerse al establecimiento de un gobierno dirigido por Medgyessy, que llega a un acuerdo con la Alianza de Demócratas Libres, muy debilitada, pero cuyos 20 escaños permiten establecer una mayoría absoluta.

Me gustaría decirles a los jóvenes que el DPK [Digitális Polgári Körök], el círculo cívico digital, es la continuación de los círculos cívicos creados tras lo que consideramos una derrota electoral injusta en 2002, para garantizar la transmisión de todo lo que había logrado el primer gobierno cívico nacional a la espera de tiempos mejores, que llegaron en 2010.

Hoy, la comunidad que está aquí no podría reunirse si Csaba Hende no hubiera organizado los círculos cívicos con nosotros en 2002.

Tras la derrota de 2002, Fidesz se acercó a la sociedad civil para introducir las temáticas conservadoras en el cuerpo social y electoral gracias a los «círculos cívicos» (polgári körök) creados en todo el país.

Creados en 2025 y con un objetivo similar, los «círculos ciudadanos digitales» tienen como objetivo permitir que una «comunidad de derecha, ciudadana, cristiana, conservadora y nacional» invada el espacio virtual con la ambición de oponerse a la izquierda luchando con sus mismas armas: construir un «contrapeso a la cultura de la devastación» mediante una lógica de «edificación».

También tengo una anécdota sobre Csaba. Recuerdo cómo le pedí que dirigiera este trabajo.

Tras la derrota electoral, nos reunimos en la sede del Fidesz, en un ambiente algo sombrío, como es lógico tras una derrota, y discutimos.

La conversación derivó hacia uno de nuestros amigos de Transilvania, que había alcanzado el éxito muy joven, llegando incluso a convertirse en un héroe. Csaba dijo entonces que era difícil para personas tan jóvenes, ya perdidas y a la deriva, encontrar su lugar en esta vida.

Yo tenía 39 años en ese momento y acababa de perder unas elecciones. Csaba me miró y lo entendió inmediatamente, y con su incomparable elegancia pannoniana añadió: «¡Oh, perdón!».

Al final de esa conversación, le pedí que organizara los círculos cívicos. Y hoy se ha convertido en juez constitucional.

Si he leído bien sus libros de historia local, tal vez podamos rendirle homenaje como primer juez constitucional de la ciudad de Szombathely. ¡Le deseo mucho éxito en este trabajo!

También me gustaría aprovechar esta oportunidad para dar las gracias a los atletas y clubes deportivos de Szombathely. Han aportado mucha gloria y honor a Hungría, como la escuela Dubó, que ha ganado medallas en atletismo.

También quiero dar las gracias a las grandes familias deportivas, los reyes, los Haladás, ² que todos ustedes conocen muy bien, por todo lo que han hecho no solo por Szombathely, sino también por la estima y la confianza en sí misma de Hungría.

Ahora debería enumerar los resultados de nuestra cooperación, pero no lo haré, porque tendremos tiempo para hacerlo durante la campaña electoral.

En su lugar, diré unas palabras sobre Szombathely y la guerra. Después, estaré disponible para responder a sus preguntas.

En primer lugar, la retirada de Zsolt V. Németh, que es un diputado fantástico, y de Csaba Hende de la lista de candidatos es dolorosa, porque me gustaba hacer campaña con ellos dos. Estaban constantemente compitiendo por ver cuál de los dos era mejor. Fue una de mis grandes experiencias retóricas.

Zsolt, nuestro colega representante, acaba de decirles que, afortunadamente, la guerra de Yugoslavia no los amenazó directamente. Voy a contarles una historia que quizá aún no haya contado públicamente, ya que pertenece más bien a las páginas de los libros de historia y acabará saliendo a la luz gracias a la investigación de archivos.

En 1999, el entonces presidente estadounidense, Clinton, me llamó y me pidió —dado que la guerra se había intensificado en lo que entonces era Yugoslavia y había soldados británicos allí— que abriera un segundo frente desde el sur de Hungría. Así podríamos haber atacado a los serbios y dispararles desde Hungría, a través de Voivodina [provincia septentrional de Serbia].

La razón por la que Hungría no entró en guerra en ese momento es que el gobierno de entonces, ante la petición del presidente estadounidense, respondió «no, señor».

Si en aquel momento hubiéramos tenido un primer ministro que solo supiera decir «sí, señor», todos nos habríamos visto envueltos hasta el cuello en esa guerra.

Así que le pregunté al presidente qué pasaría entonces con los 300.000 húngaros que había en Yugoslavia —porque éramos muchos allí en aquella época—, que se convertirían inmediatamente en enemigos y prisioneros:

«¿Cómo los protegerán? ¿Qué será de ellos?».

Cuando se dispara a alguien, este tiende a responder. ¿Íbamos a disparar contra la ciudad de Szeged? ¿Debíamos convertirla en un coto de caza, un mercado, un campo o un campamento? ¿Cómo habría sido eso?

Así que acordamos que, dado que la cumbre de la OTAN se celebraría en Washington una semana más tarde, lo discutiríamos en persona. El tema nunca volvió a mencionarse.

Es posible decir no cuando va a correr la sangre.

El argumento histórico de Orbán debe entenderse a la luz de la oposición del primer ministro húngaro al apoyo europeo a Ucrania. Retomando un relato de Putin, Orbán acusa de belicismo no a Rusia, sino a la Unión.

Algún día, dentro de unos años, la historia diplomática contará cómo y por qué canales transmitimos información al presidente estadounidense para que nunca más volviera a hacer tales peticiones, pero eso no importa aquí.

Lo que importa es que el 4 de marzo de 1945, 118 bombarderos estadounidenses B-24 despegaron de Nápoles y se dirigieron a Szombathely. Lo cuento para los más jóvenes, por si acaso sus abuelos no se lo han contado.

Esos aviones bombardearon la ciudad de Szombathely en cinco oleadas, lanzando 260 toneladas de bombas sobre su ciudad. Hubo 423 muertos; según los registros, en aquella época había 4.771 edificios residenciales en Szombathely, de los cuales 3.575 resultaron dañados.

Era la guerra. Ni siquiera he mencionado a los soldados del Ejército Rojo que llegaron más tarde, lo que fue otra fuente de sufrimiento; solo los bombardeos estadounidenses. El palacio episcopal, el ayuntamiento y la alcaldía también fueron afectados, y consideramos que Szombathely es solo la cuarta o quinta ciudad que más sufrió durante la guerra en Hungría.

Con el fin de cortar las líneas logísticas del Eje, Szombathely fue bombardeada en varias ocasiones en 1944 y 1945 por aviones de la 15ª Fuerza Aérea estadounidense y del Grupo 205 de la Royal Air Force, que operaban desde bases italianas. La 6ª Panzerarmee y el Sexto Ejército alemán fueron posteriormente repelidos por las fuerzas soviéticas, que tomaron el control de la ciudad.

No creo que sea necesario decir nada más al respecto en Szombathely: conmigo o sin mí, todo el mundo en Szombathely sabe que nunca más habrá otra guerra.

He dicho lo que tenía que decir.

Ahora les toca a ustedes.

Ya que estoy aquí, estoy a su disposición, y si tienen alguna pregunta, estoy disponible dentro de los límites del tiempo asignado.

Moderador En primer lugar, tenemos una sorpresa para ustedes, porque aquí hay alguien que votará por primera vez el 12 de abril. No solo votará por primera vez, sino que además hoy cumple 18 años: Olivér Kovács, en la primera fila.

(Un adolescente sube al escenario para estrechar la mano de Orbán, quien le da un abrazo).

Viktor Orbán Disculpen, ya que estamos hablando de los jóvenes, creo que debería decir unas palabras al respecto.

Oímos todo tipo de cosas sobre que los jóvenes están en contra nuestra.

No identifico algunos escándalos sin importancia después de un concierto con «los jóvenes»: dejemos esto claro desde el principio.

Nosotros también hemos sido jóvenes. La verdad fundamental sigue siendo que los jóvenes son nuestros hijos y, para los más afortunados, nuestros nietos.

La manzana nunca cae lejos del árbol, aunque a veces ruede lejos. Por lo tanto, podemos confiar en los jóvenes y discutir razonablemente con ellos. Podemos hablarles de las cuestiones políticas más difíciles.

No les decimos nada a los jóvenes, ni a los votantes: les pedimos que vayan a votar en las elecciones de abril y que decidan su propio futuro votando al Fidesz.

Los que votan por Tisza como jóvenes votan en contra de su propio futuro. Los que votan por el Fidesz votan por su propio futuro.

De eso hay que hablar con los jóvenes. Pero eso no les afecta a todos.

A algunos jóvenes simplemente les gusta llevar la contraria a sus padres. En mi familia, por ejemplo, todos eran aficionados del Fradi, así que yo me hice seguidor del Újpest, a pesar de que todas las banderas del equipo Fradi, que era imbatible, colgaban de la pared debajo de la radio de mi abuelo. Hay jóvenes que nacen rebeldes, así son las cosas.

Por supuesto, la vida ha cambiado desde entonces, y ahora está [el futbolista Ferenc] Puskás, pero eso no importa. El hecho es que también tenemos que decirles algo a esos jóvenes que no quieren escuchar a sus padres, que incluso quieren ir en contra de ellos, en otras palabras, a los rebeldes. Me gustaría decirles, con todo el respeto que les debo: «Queridos amigos, tómense en serio. Rebelarse contra el gobierno húngaro no es gran cosa. ¡Rebélense contra Bruselas! ¡Eso sí que es importante! ¡Y de ahí viene la amenaza que se cierne sobre nosotros! ¡Rebélense contra Bruselas!».

Moderador Pasemos a las preguntas. Llega el primer candidato: les explicaré rápidamente las reglas. Tienen un minuto para formular sus preguntas. Recopilaremos dos o tres, y el primer ministro responderá a ellas.

Csaba Horváth Gracias por darme la palabra. Me llamo Csaba Horváth, soy ingeniero civil jubilado.

Permítanme decir unas palabras muy importantes antes de formular mi pregunta, porque no puedo evitar hacerlo. Hungría es el país que ha dado más personalidades famosas al mundo, pero ninguna de ellas ha sido noticia en los periódicos, los medios de comunicación o la prensa durante un largo periodo de tiempo, hasta hoy. Ahora hay una personalidad húngara famosa, el primer ministro Viktor Orbán.

Viktor Orbán Sin embargo, debo aclarar, para no atribuirme todo el mérito de este reconocimiento, que a nadie le importa lo que un chico como yo, originario de Felcsút, pueda pensar o decir.

Lo que da peso a mis palabras es que todo un país está aquí, conmigo, a mi lado, detrás de mí. En realidad, son ustedes los famosos; es Hungría la famosa. No quiero que se sobrevalore mi pobre contribución.

Csaba HorváthSolo añadiré que hay otro candidato a la fama, al que todo el mundo ha apodado Szoboszlaj.

Viktor OrbánSí, es una gran batalla entre él y yo.

Dominik Szoboszlai es un futbolista internacional húngaro que juega como mediocampista en el Liverpool FC.

Csaba Horváth¿Por qué el primer ministro Viktor Orbán ha adquirido tal renombre, ya que es el único entre los primeros ministros de la Unión Europea que es pacifista, que lucha sin descanso por el pueblo húngaro, por Hungría? Solo él está dispuesto a vetar, aunque conoce el proverbio: «No basta con un puñado de hombres para hacer verano». Viktor Orbán ha reescrito este proverbio, porque no conoce lo imposible.

Hay una palabra importante en este proverbio: «verano» . No es el verano lo que esperamos, sino la primavera. Esperamos que Viktor Orbán siga siendo primer ministro de Hungría después del 12 de abril, porque lo que él y su gobierno han hecho durante cuatro y luego 16 años por el pueblo húngaro y el auge de Hungría es difícil de describir con palabras. Sería muy difícil enumerarlo todo o, al menos, llevaría mucho tiempo.

Viktor Orbán¡Este señor debería llamar a mi esposa y contárselo todo!

Csaba HorváthPlantearé mi pregunta como ingeniero civil. Comencé mi carrera trabajando como contratista en la autopista M3, por lo que mi pregunta será de carácter profesional.

Todos los habitantes de Szombathely saben que el estado de las carreteras y las aceras es muy malo en Szombathely, pero nos alegra que el gobierno haya concedido recientemente 700 millones de forints al municipio. Se lo agradecemos y esperamos que esto también permita reparar las carreteras.

Otra cosa por la que podemos agradecer al gobierno es la construcción, hace diez años, de las autopistas M85 y M86 entre Győr y Szombathely, que nos permiten acceder a Budapest por una carretera de cuatro carriles, lo que nos acerca cada vez más a la capital. Antes tardábamos dos horas y media en llegar a Győr, ahora ese tiempo nos basta para estar a la vista de Budapest.

Mi pregunta es la siguiente: durante la última semana se han construido numerosas autopistas y vías rápidas en Hungría. Sería necesario realizar obras de acondicionamiento regional aquí, entre Szombathely y la frontera suroeste, a lo largo de la carretera 86, así como entre Körmend y Veszprém, lo que afecta a tres comitatos, a saber, Vas, Zala y Veszprém. ¿Se puede esperar que se construya una autopista o una vía rápida en estos tramos?

Viktor OrbánPuedo responder a su pregunta porque el ministro Lázár la ha preparado. El hecho es que su condado cuenta con una extensa red de carreteras, de la que hemos renovado 286 kilómetros en los últimos 16 años.

Hemos construido la vía rápida M86, con un costo de 100.000 millones de forints. También hemos construido la M80, con un costo adicional de 100.000 millones de forints. Además, tenemos una lista de lo que va a suceder aquí en los próximos años, si continuamos con nuestros proyectos.

Tenemos previsto continuar con la M86, con un costo de 279.000 millones de forints. Construiremos la M87, con un costo de 190.000 millones de forints, y conectaremos la localidad de Bük con la M87 —el costo aún no se ha estimado—, ya que construiremos la M76 entre Körmend y Zalaegerszeg, una carretera que aún no existe.

Por último, y quizá sea la primera de nuestras realizaciones, construiremos la circunvalación oeste de Szombathely, que costará 25.000 millones de forints.

Esta es la situación actual. Se trata de sumas importantes y, aunque realicemos todos esos proyectos, no habremos salido del atolladero.

Si me lo permiten, ¿puedo decir algo sobre la situación de Szombathely, sin ser originario de esta ciudad? No hablaré de los detalles, sino de la situación general, de cómo percibo Szombathely.

Su ciudad es una ciudad especial, quizá no haya otra igual en el país: cuatro grandes ciudades que están más cerca de ustedes que Budapest. Es el caso de Pozsony, Viena, Zagreb e incluso Liubliana.

Szombathely es, por tanto, un lugar especial. También es un lugar con una larga historia: se está llevando a cabo un programa de desarrollo industrial. Sin embargo, la franja fronteriza de Móvár, Sopron y Szombathely necesitará un programa específico. Porque, por supuesto, podemos construir puentes o carreteras, pero si no hay un programa de desarrollo específico, esta región seguirá estando marginada, aunque esté bien situada: de hecho, está más cerca de cuatro capitales que Budapest, y estará más bien excluida que integrada.

Por lo tanto, espero que Vámos Zoltán, si obtiene su confianza, ponga sobre la mesa este programa de desarrollo o, al menos, formule sus expectativas y puntos de vista, ya que sin un programa de desarrollo específico de este tipo, la ciudad de Szombathely quedará más bien excluida.

Por lo tanto, quiero decirles que aquí se necesita un programa especial. Cuando vengo a esta ciudad, me dicen que tenemos que alcanzar a Austria. Como he dicho antes: «Solo las águilas engendran águilas». Por lo tanto, no se trata de alcanzar a Austria, sino de ser mejores que ella. No nos conformemos con alcanzar a Austria, seamos mejores en algunos ámbitos. No intentemos ser mejores en todos, sino al menos en algunos ámbitos que elijamos.

Todos debemos intentar ser mejores, incluidas algunas naciones históricas que han tenido suerte y no son mejores que nosotros. La única diferencia [que nos separa de Austria] es que la Unión Soviética se retiró de allí en 1955 y de nuestro país solo en 1990.

Esa es la diferencia: ellos simplemente tuvieron suerte, no son mejores.

Una mujer del público Gracias, señor Primer Ministro. Es un gran honor estar aquí. Me gustaría hacer una pequeña pregunta, e intentaré hacerlo en un minuto. Tengo tres hijos adultos, el menor está aquí, al igual que mi madre. Mis dos hijos mayores son futbolistas profesionales. Les gustaría mucho pasar más tiempo con su hermano y a nosotros nos gustaría asistir a tantos partidos como sea posible. Por eso me gustaría preguntarle cuándo volverá a haber un equipo de futbol de primera división en Szombathely.

Viktor OrbánUsted ha dicho que es un honor para usted estar aquí, pero es al revés, es un honor para mí estar aquí, porque, al fin y al cabo, no es usted quien está aquí por mí, sino yo quien está aquí por usted. Esa es la situación básica, dejémoslo claro.

En lo que respecta al mundo del futbol, debo decir con toda la modestia necesaria que tengo grandes esperanzas para Szombathely. El problema es que no puedo decir nada. No puedo decir nada porque, si siguen esta campaña, verán que nos enfrentamos a grandes multinacionales. Si aún no se han dado cuenta, se lo diré.

Uno de los expertos económicos del partido Tisza proviene del Erste Bank. Nuestro enemigo no lo envió a Tisza para hacernos un gesto, sino porque ese enemigo desea un cambio de gobierno.

Otro hombre, procedente de Shell, ha sido enviado a Tisza. Se trata de una empresa energética a la que gravamos de la misma manera que a los bancos. No ha sido enviado para compartir con ustedes el dinero de las empresas energéticas, sino para provocar un cambio de gobierno y servir así a los intereses de las grandes empresas energéticas.

Viktor Orbán se refiere a algunos miembros del partido Tisza presentándolo como un simple instrumento de cabildeo. Como portavoz de los intereses de empresas extranjeras, Tisza estaría dispuesto a adoptar una legislación complaciente que les permitiera obtener beneficios en Hungría. A cambio, estas declaraciones permiten a Viktor Orbán presentar al Fidesz como el único defensor de los intereses nacionales.

El primer hombre al que se refiere el primer ministro húngaro es Kármán András, director general del banco austriaco Erste, experto en política fiscal y presupuestaria del partido Tisza desde septiembre de 2025; el segundo es István Kapitány, vicepresidente de comercio minorista de Shell en el mundo, que se convirtió en responsable de la política económica y energética de Tisza en enero de 2026.

Y luego están también las grandes empresas internacionales que protestan constantemente porque consideran que les impongo demasiados impuestos. Hoy en día, las grandes empresas internacionales se oponen a mí. Si expresara, modestamente, mis grandes esperanzas para el futbol húngaro, me enfrentaría no solo a los extranjeros, sino también a los grandes capitales húngaros, hasta al presidente de la Federación Húngara de Futbol. Este último sabe que hay muchas expectativas en torno al futbol.

Por lo tanto, no quiero agravar el conflicto entre los grandes capitales y el Fidesz, ni siquiera el conflicto con los capitales nacionales, así que por ahora me guardaré para mí mis grandes esperanzas en relación con el futbol. Quizás llegue el momento en que pueda hablar de ello públicamente, pero por ahora no me entrometeré en ningún caso en los asuntos de la Federación.

En cuanto al Szombathelyi Haladás: es un gran dolor. He mencionado algunos nombres antes. Esta ciudad ha tenido más que buenos jugadores, ha tenido grandes familias y reyes.

Es injusto que estén en tercera división. Si tenemos en cuenta toda la ayuda y el apoyo que hemos brindado directa e indirectamente aquí, es muy doloroso.

Por lo tanto, estoy dispuesto a ayudar, pero con la condición de que se reconozca que el problema no viene de mí, sino de otra parte. Por lo tanto, no puedo ayudar, porque si abordara este problema en mi propio nombre, si me hiciera cargo del asunto, sería el fin de todo.

Pero si llega un propietario honesto […] con una nueva iniciativa, una nueva visión, entonces, más allá de remediar los problemas inmediatos… porque, lamentablemente, si no lo hacemos, todo se derrumbará. No me refiero a los profesionales: los niños ya no podrán ir [al club].

Así que seguimos enviando ayuda, pero para que las cosas vuelvan a funcionar en serio aquí, tenemos que construir otro sistema. Yo no puedo asumir la responsabilidad ante los contribuyentes de gastar ese dinero en el deporte: si lo hago, se puede prever cómo va a acabar. Por eso les pido a ustedes que intenten cooperar.

De hecho, como ha quedado claro en mi pregunta, no estamos hablando aquí de los profesionales, porque ellos sabrán arreglárselas. Acabo de decir que no voy a compartir mi opinión sobre este tema, pero el problema del futbol es que hay demasiado dinero en juego, no en Hungría, no en todas partes, claro está, pero eso es otro debate.

Por lo tanto, no son los profesionales a quienes debemos vigilar, sino a las nuevas generaciones: debemos ocuparnos de los niños.

Esto me lleva al tema de las elecciones de abril. Se lo digo muy claramente: el programa de Tisza redactado en Bruselas —el programa real, no ese falso programa electoral que intentarán vendernos y del que podremos hablar más adelante— dice claramente que hay que reducir las subvenciones al deporte. Sin embargo, estas subvenciones se destinan a los niños.

Los clubes no cuentan con 11 o 20 futbolistas, jugadores de handball o waterpolo profesionales, sino con varios cientos de niños que acuden a ellos después de la escuela.

Se trata de ellos. Cuando apoyamos el deporte, apoyamos a los niños, y no de cualquier manera, porque no es una cuestión de dinero.

He criado a cinco hijos. Intento hacer lo mismo con mis nietos, pero cada vez es más difícil. Veo claramente que son los clubes deportivos y los entrenadores los que hoy en día pueden ayudar más a los padres en la educación de sus hijos.

Vivimos en un mundo loco, en el que todo está patas arriba y en el que algunas armas han desaparecido de la vida cotidiana: no solo la humillación, sino también el castigo. Hay que decirlo, ¿no? Si me dicen «Mi hijo ha sido el mejor de su equipo en el partido», yo responderé: «No ha sido el mejor, ya que han perdido por goleada».

Es una cuestión de responsabilidad: no estás solo, sino con tus compañeros de equipo. No se trata de un niño que se divierte, sino de un niño que hace el trabajo de otras diez personas.

Responsabilidad, comunidad, camaradería, orden en los vestidores, obediencia al entrenador. Todas estas son cosas positivas: son necesarias para la educación de los niños. Lamentablemente, hoy en día, la escuela les enseña menos que las organizaciones deportivas. Por lo tanto, el apoyo al deporte y el deporte como cuestión estratégica forman parte de nuestra política familiar, no el apoyo al deporte profesional. Eso es lo que hay que entender.

Mientras Fidesz esté en el poder, el deporte seguirá siendo un sector estratégico, precisamente por los niños y las familias. Si Tisza, la Coalición Democrática o cualquier otra persona llega al poder, será el fin y volveremos a la situación anterior a 2010: campos en mal estado, instalaciones inutilizables, condiciones vergonzosas, en las que ningún padre podía llevar a su hijo a practicar deporte con tranquilidad.

Hemos cambiado eso en los últimos 16 años, y lo maravilloso es que hemos integrado los clubes en la vida de las familias.

(Para terminar, cuando nadie mira, siempre les digo a los niños que entrenen con su pie más débil).

Miklós Nagy Señor primer ministro. Soy alcalde de Gasztony desde hace 19 años y miembro del Fidesz desde 2005. Como cristiano, uno de mis grandes pasatiempos son las peregrinaciones. En este contexto, he recorrido varios miles de kilómetros a pie por España y fui soldado de 1984 a 1994. Vi la guerra en Yugoslavia, antes de servir en el ejército húngaro como comandante de puesto de combate en una compañía técnica de radio. Por la noche, veíamos destellos de incendios. Era terrible imaginar lo que estaba pasando allí. Gracias a Dios, no nos involucramos en esa guerra.

Durante mi anterior peregrinación a España, de camino a París, a mitad de camino aproximadamente, vi alambradas en la cima de una montaña, que habían sido dejadas allí como recuerdo. Fue terrible verlo, terrible pensar en lo que pudo haber pasado allí durante la guerra de 1914.

El año pasado recorrí 240 kilómetros a pie por Bosnia. Al atravesar los numerosos pueblecitos, vi muchas casas que habían sido destruidas por las balas, una de cada dos o tres casas todavía estaba tapiada con tablas: era un espectáculo terrible.

Para decir algo positivo y alentador, hay un santuario mariano en las afueras de nuestro pueblo, sobre el que nos gustaría construir una capilla, para la que ya tenemos planos desde 1941. Ha sido un proceso de seis años, que culminó el pasado mes de diciembre. Es cierto que he podido recaudar una importante donación, pero aún queda un largo camino por recorrer. El camino ha sido largo, pero hemos llegado a nuestro destino: el peregrino ha regresado a casa.

Moderador ¿Tiene alguna pregunta, señor?

Miklós Nagy¿Qué buscaba Mark Rutte en el Parlamento de Kiev, en la Rada, y por qué recomienda el uso de tropas terrestres, marítimas y aéreas para apoyar a los ucranianos?

[…]

Viktor Orbán Ya que se ha abordado la cuestión de los santuarios cristianos, diré brevemente que hemos renovado cuatro mil iglesias. Hay que decirlo en voz baja, porque según las enseñanzas, la jactancia se castiga, incluso si es para presumir de cosas buenas. Hay que mantenerlo en secreto. También hemos construido 200 nuevas.

Me gustaría decir algo a los que no son creyentes: por qué no deben ofenderse ni oponerse. Intento darles un argumento.

Los que formamos parte de la comunidad de creyentes entendemos por qué [esta construcción] es importante. Pero créanme, existe una relación entre la fuerza de una nación y la existencia de comunidades dentro de esa nación. Cuanto más fuertes son las comunidades, más fuerte es la nación.

Es el caso de la familia. Si apoyamos a las familias, también apoyamos a la nación, porque la nación está formada por familias. Pero [también si apoyamos] a todas las demás comunidades, en particular a las que no tienen un interés material, digamos las que son de naturaleza espiritual, como las formas comunitarias de conexión con Dios.

Si existen comunidades de este tipo en el país, esto hará que la patria sea más fuerte. Por eso los no creyentes no deben considerar a los creyentes y a su nueva comunidad como enemigos.

Lo que damos, lo damos para construir todo el país. Todo lo demás, nuestra posición con respecto a Dios, lo discutiremos más adelante, no forma parte de los temas de debate público, o más bien no tiene cabida aquí; no nos corresponde a nosotros evangelizar, sino a las iglesias.

A veces se sospecha que mis discursos políticos se parecen más a sermones que a discursos políticos, pero dejemos eso entre paréntesis por ahora.

Señor alcalde, cuando comenzamos esta serie de reuniones contra la guerra, le dije a Filip [moderador de la sesión de preguntas]: «Quizás después de la segunda vez se cansen de nosotros. Lo decimos una vez, dos veces, y luego…». Filip respondió algo así como: «Ya veremos». Tenía razón.

Cada semana ocurre algo que nos acerca a la guerra. Por eso no nos cansamos de hablar de ello, por eso siempre hay novedades, por eso siempre hay temas de debate, porque constantemente ocurren cosas nuevas.

Acaba de citar al secretario general de la OTAN, que efectivamente dijo lo que usted nos acaba de transmitir aquí: «Estaremos allí, en tierra, mar y aire; desplegaremos soldados en territorio ucraniano; las fuerzas armadas europeas estarán aquí, en Ucrania».

Al mismo tiempo, el líder del Partido Popular Europeo, del que, por cierto, forma parte Tisza, ese hombre llamado [Manfred] Weber, ha declarado que le gustaría ver en Ucrania soldados con los símbolos de la Unión Europea en sus uniformes.

Somos miembros de la Unión Europea. No queremos ver a esos soldados en territorio ucraniano y, sobre todo, no queremos ver a jóvenes húngaros llevando esos uniformes en territorio ucraniano.

Cada semana ocurre algo que nos acerca a la guerra.

Aunque el programa de Tisza destaca la restauración de las relaciones con la Unión, también menciona su oposición a la adhesión de Ucrania al bloque. Sin embargo, en una clara ruptura con la política de Orbán, el programa prevé una reducción de la dependencia de Hungría de la energía rusa para 2035 y se fija el objetivo de duplicar la cuota de energías renovables para 2040.

Este fenómeno, que consiste en dar un paso adelante cada semana, puede explicarse de dos maneras: o bien se trata de una coincidencia, o bien forma parte de un plan.

Tengo la edad suficiente para darme cuenta de las cosas, así que no somos unos novatos.

Desde hace muchos meses, los acontecimientos se suceden uno tras otro. Se sospecha que hay un plan. Estoy sentado entre ellos y los escucho.

Ya lo he dicho en otras ocasiones, no se trata de una cumbre de jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea, sino, en realidad, de un consejo de guerra. Solo hablan de cuestiones militares. Creo que están llevando a cabo un plan.

Si entendemos bien lo que dicen, han anunciado que la Unión Europea entrará en guerra en 2030.

Desde un punto de vista histórico, observo cómo se acostumbra a la gente a la idea de la guerra y cómo se prepara a los países para la guerra, una vez que los dirigentes han decidido que así será.

En primer lugar, se rompen las relaciones diplomáticas: ya no se habla con el adversario.

Luego viene el reclutamiento, después la fabricación de armas y, por último, la transición a una economía de guerra.

Al final, se llega al conflicto abierto.

Hoy en día, la Unión Europea ha declarado abiertamente que debe pasar a una economía de guerra. Ese es el programa oficial. La Unión también declaró en una sesión plenaria del Parlamento Europeo, es decir, sin secretos, que había que estar preparados para la guerra de aquí a 2030.

La guerra en Ucrania es una oportunidad electoral para Orbán: al concentrar sus ataques contra lo que él califica de actitud belicista de la Unión Europea —sin dejar de ser indulgente con Putin—, el primer ministro húngaro encuentra un chivo expiatorio perfecto para no afrontar directamente las cuestiones políticas.

Por eso creo que los años 2026 a 2030 serán quizás los más arriesgados de nuestra vida. Es entonces cuando se decidirá si Europa entra en guerra y si la acompañamos, o si no lo hace.

Tengo la sensación de que las elecciones de 2026 serán las últimas antes de la guerra. El gobierno elegido en 2026 decidirá si entramos en guerra o si nos mantenemos al margen.

Esta es la situación. Por eso organizamos foros sobre la guerra, para que todo el mundo lo entienda.

Ahora, si me lo permiten, me gustaría hablar incluso de la amenaza que representa la guerra. Hoy en día, debemos considerar que la mayor amenaza es que nuestro dinero se transfiera a Bruselas y luego se entregue a los ucranianos. Por lo tanto, lo que nos amenaza hoy en día no es la guerra, sino el hecho de que nos quiten algo sin lo cual no podemos hacer funcionar la economía húngara.

No soy yo quien lo dice, también pueden leer en el informe del Tribunal de Cuentas de la Unión Europea publicado hace diez días que las contribuciones de los Estados miembros a la Unión —pues cada año aportamos entre 1.000 y 2.000 millones de euros— deberán multiplicarse por 1,5 durante el próximo período.

Los ucranianos han presentado una propuesta. Piden 800.000 millones de dólares solo para que el Estado ucraniano funcione durante los próximos diez años. Y la Unión quiere darles esa cantidad. Por supuesto, se dice que, al final, siempre es el Estado el que está detrás de los fondos privados. Lo sabemos bien.

Los ucranianos piden 800.000 millones y 700.000 millones para armarse, es decir, 1,5 billones de dólares. Nuestro dinero está incluido en esta suma. Si los dejamos hacer, se saldrán con la suya. Ese es el primer problema.

En uno o dos años, llegaremos a un punto en el que el secretario general de la OTAN nos pedirá que enviemos también soldados. Ahora, con toda mi experiencia diplomática y consciente de mi responsabilidad, quiero decirles que si un solo soldado occidental aparece en territorio ucraniano sin que haya un acuerdo con los rusos, eso significará que estamos en guerra.

De hecho, los rusos han declarado que consideran a estos soldados y unidades como objetivos militares legítimos. Por lo tanto, no veo posible ningún acuerdo en el que los rusos acepten que soldados estadounidenses —ahora que Trump, su presidente, ha proferido esta amenaza— o europeos estén estacionados en territorio ucraniano. Si, a pesar de todo, estos soldados están presentes, estaremos en guerra. Y no creo que la Unión Europea y Bruselas acepten que la mitad del continente entre en guerra.

Al amenazar con una guerra mundial si los europeos siguen apoyando a Kiev, Orbán sigue respaldando el discurso del Kremlin y de los propagandistas del régimen de Putin, que presentan la guerra de Ucrania como el epicentro de un enfrentamiento mundial.

Esto significa que debemos prepararnos para sufrir una fuerte presión por parte de Bruselas —y de Berlín, aunque que ambas no sean idénticas es otro debate—. Sufriremos una enorme presión para que también entremos en guerra.

En esta campaña electoral, nuestro adversario no es el Tisza. El partido solo tiene 27 miembros. ¿Cuántos somos aquí? Pues bien, la organización municipal del Fidesz en Szombathely tiene más miembros que el partido Tisza a escala nacional. Por lo tanto, no es nuestro adversario.

El tono triunfalista de Orbán oculta la difícil situación en la que se encuentra el Fidesz a medida que se acercan las elecciones legislativas: según las últimas encuestas para las elecciones legislativas húngaras de abril, el Partido del Respeto y la Libertad (Tisza, PPE), liderado por Péter Magyar, cuenta con un 47 % de intención de voto, frente al 41 % del Fidesz. La ventaja de Magyar ha sido constante desde que su partido se convirtió en favorito a principios de 2025, lo que ha colocado a Orbán en una posición de competencia.

[…]

Por lo tanto, ese no es nuestro verdadero adversario. La oposición húngara actual —ni siquiera me refiero a la Coalición Democrática— no es nuestro verdadero adversario.

Nuestro verdadero adversario es Bruselas, que quiere poner en el poder en Hungría a un gobierno que, en un momento dado, envíe el dinero de los húngaros a Ucrania y envíe a los soldados húngaros a la guerra.

De eso se trata. Parece severo, parece duro, pero es la realidad. Quieren un gobierno proucraniano, pro-Bruselas y proguerra en Hungría. Ese es el verdadero reto, y debemos derrotar a quienes se pliegan a esta exigencia de Bruselas.

Como en muchas ocasiones, el primer ministro húngaro instrumentaliza la guerra de Ucrania para su campaña electoral sugiriendo una visión fantasiosa: la Unión querría enviar al frente a los jóvenes húngaros y Orbán protegería a su población frente a un dictado impuesto desde el exterior.

Algunos saben lo que está en juego con el adversario, y otros están engañados y no entienden de qué se trata. Estas elecciones no se centran en la situación actual de Hungría, aunque sea una cuestión importante, sino en el futuro de Hungría. ¿Vamos a entrar en guerra, nos van a quitar nuestro dinero o todo lo que necesitamos para vivir?

Los jóvenes, el dinero, la paz, todo eso se quedará en Hungría. Eso es lo que está en juego en estas elecciones. Eso es lo que debemos decidir en abril, y eso es lo que debemos hacer comprender a cada votante húngaro.

Széper Zsibet Me llamo Imre Széper Zsibet y soy de Bejánsenyér. Como madre de tres hijos, estoy convencida de que, mientras tengamos un gobierno nacional, se opondrán por todos los medios posibles a lo que Bruselas pueda esperar de Hungría y que le sea desfavorable.

También estoy convencida, y creo que lo hemos podido comprobar en los últimos meses, de que los húngaros no podemos contar realmente con el partido Tisza: dicen que harán sin pensarlo dos veces todo lo que el Partido Popular Europeo espere de ellos. Señor primer ministro, ¿qué cree que podremos hacer si nos retiran nuestro derecho de veto?

Viktor Orbán Muchas gracias por su pregunta.

Creo que, en materia de asuntos internacionales, la diferencia entre las dos opciones que se le presentan a nuestro país, digamos entre la vía húngara y la vía bruselense, es bastante clara.

Formábamos parte del Partido Popular Europeo, aunque yo nunca voté por Weber: apoyé al señor Barnier, fue una votación secreta, pero eso no importa.

Abandonamos el Partido Popular Europeo porque querían imponernos la política de Bruselas en materia de migración.

La canciller alemana y la dirección del Partido Popular Europeo, con Weber a la cabeza, exigieron que Hungría renunciara a su política de prohibir la entrada de migrantes en su territorio. Hungría incluso está construyendo una valla y no admite a nadie sin la autorización de las autoridades húngaras.

Teníamos que renunciar a todo eso.

Por lo tanto, tuvimos que irnos porque, para ser sinceros, nos chantajearon: si no renunciábamos a nuestra política de impedir que Hungría se convirtiera en un país de inmigración, nos pondrían trabas y nos castigarían a todos los niveles posibles, bajo la dirección del señor Weber. Respondimos: «Bueno, diviértanse, hasta pronto».

Al agitar la amenaza de que Hungría se convierta en un «país de inmigración», Orbán se erige en defensor de la teoría conspirativa del «gran reemplazo» y retoma uno de los elementos del lenguaje trumpista y vanciano: «Europa occidental» sería ahora irreconocible, una trayectoria de la que él podría proteger a los húngaros si votaran por él.

Salimos de allí, esperamos uno o dos años a que se reforzaran fuerzas similares a las nuestras y fundamos Los Patriotas, que hoy es el tercer partido político de Europa y que pronto será el segundo y luego el primero.

Uno de los objetivos políticos más antiguos y constantes de Viktor Orbán es la constitución de una fuerza política alternativa en Europa que pueda «tomar Bruselas» para imponer a la Unión una agenda «nacional-conservadora».

Por lo tanto, sé por experiencia propia cómo funcionan las cosas en el PPE. No hay que hacer cálculos. Si no haces lo que te dicen, por ejemplo en materia de migración, tienes dos opciones: irte o quedarte.

Por eso el PPE está ahora en guerra. Hay un pequeño video, generado por inteligencia artificial, en el que Bruselas da la orden de pedir dinero a los ucranianos y el presidente de Tisza responde «Sí, señor» o algo así.

Esta película es bastante representativa de la realidad. Antes, el PPE también me llamaba para todo tipo de peticiones y asuntos. Cuando veía que beneficiaba a los húngaros, decía «adelante». Y cuando no era así, decía «nein, danke».

Esa es la situación. Así ocurrió con la inmigración. Dijeron que iban a resolver el problema, nosotros dijimos: «Nein, danke». Preferimos abandonar el Partido Popular Europeo.

¿Los que forman parte del Partido Popular Europeo van a aplicar lo que allí se dice? Mi opinión es que no podrán decir que no. Se necesitan muchas cosas para que una persona pueda decir que no en una situación tan delicada.

Dejemos de lado las cuestiones personales y partidistas. La persona debe estar segura de que lo que representa se corresponde con la posición del pueblo húngaro.

Hoy en día, en las cuestiones civilizatorias más importantes, como la migración, la protección de la familia, el género y la guerra, el pueblo húngaro y el Fidesz comparten la misma posición. Tisza representa otra cosa en el plano civilizatorio. Digan lo que digan, en realidad representan otra cosa, y por eso no pueden, o tal vez no quieren, decir no a Bruselas.

La identificación que hace Orbán entre el Fidesz y el pueblo húngaro hace eco de la reforma institucional que emprendió en 2010. El nuevo pacto o contrato político y social (NER) adoptado ese año fue considerado por algunos observadores como un auténtico «golpe de Estado constitucional»: el Fidesz se presenta como el representante exclusivo de la nación; se niega toda representatividad o legitimidad a las demás organizaciones políticas y la alternancia ya no es un horizonte de la lucha política considerada como un fin en sí misma, lo que aleja la cultura parlamentaria del compromiso democrático.

¿Cómo llegamos a la cuestión del veto?

Nos encontramos en Szombathely, la primera ciudad constitucional, así que permítanme una pequeña digresión.

Decimos que «vetamos» [las decisiones tomadas en Bruselas]. Pero si vamos al fondo de la cuestión, lo cual no carece de importancia desde el punto de vista de la soberanía, en realidad no vetamos una decisión de Bruselas. Más bien, según la Constitución húngara y el tratado fundador de la Unión, para que se tome una decisión en un ámbito determinado, todos los Estados miembros deben votar a favor.

Mientras no todos hayan dicho sí, no hay decisión. Por lo tanto, no hay que decir que [los miembros de la Unión] toman una decisión y que yo la veto, sino más bien que me niego a participar en esa decisión, que entonces no se toma.

No se puede elaborar una posición común de la Unión Europea mientras no todos los Estados miembros estén de acuerdo. Por lo tanto, no tengo nada que «oponer» a una decisión, ya que no hay decisión.

Esta es la situación jurídica de la Constitución.

El «veto», sigamos utilizando esta palabra, es un derecho fundamental según el tratado fundador de la Unión Europea. De hecho, todos los días se oye decir que ese veto forma parte de las presiones, las maniobras y las intrigas que obstaculizan la cooperación europea, por lo que no debería haber ningún caso, en particular en el ámbito de los asuntos corrientes, en el que se requiera una decisión unánime.

No voy a contribuir a este debate. El problema, desde su punto de vista, es que para modificar la norma según la cual determinadas cuestiones y todas las cuestiones de política exterior deben decidirse por unanimidad, de modo que puedan decidirse por mayoría simple, también se requiere la unanimidad. Por lo tanto, mientras yo viva y esté aquí, eso no será posible.

¡Que vengan! Hasta ahora han intentado convencerme, pero sin éxito.

Así que han decidido sustituirme.

Es tan sencillo como eso.

Me sustituyen, llega otro primer ministro y basta con una sola vez, una sola vez en un momento dado, para decir «de acuerdo, dejémoslo estar», y se acabó. Y ya no se puede defender el interés nacional en política exterior, sea cual sea el tema.

Entonces es la guerra, la guerra. Si no estás de acuerdo con la estrategia de política exterior, tienes que cumplirla de todos modos. Es tu dinero el que se gasta. Un solo error es suficiente para que todo se acabe. Por eso siempre voy a Bruselas e intento dormir todo el día anterior, porque en Bruselas, si me permiten decirlo, todas las reuniones del Consejo se organizan de tal manera que comienzan a las seis, siete u ocho de la tarde. Las cuestiones importantes se tratan a las dos de la mañana. Y si me duermo en algún momento, se acabó. Por lo tanto, no se trata solo de una cuestión de política. Pero, claro, no siempre se puede aguantar sin dormirse, así que hay que desarrollar esa capacidad, no sé cómo, pero yo lo he conseguido: cuando hay un tema importante, me despierta. También es una solución posible. Eso es lo que me enseñó János Martonyi, es posible.

La amenaza del uso del derecho de veto es una de las estrategias que utiliza el jefe del gobierno húngaro para obtener concesiones de los demás Estados miembros de la Unión Europea, como sugiere un informe del Parlamento Europeo del 11 de noviembre de 2025. ³ No es la primera vez que Hungría se enfrenta a este tipo de acusaciones. En el caso de la guerra en Ucrania, Hungría fue el único país que no apoyó el envío de ayuda financiera a Ucrania en diciembre de 2022.

Tibor Farkas Hola a todos, me llamo Tibor Farkas, tengo 58 años. Me instalé en Szombathely hace doce años. Soy de la ribera del Tisza, que no tiene nada que ver con el partido Tisza, cuyo nombre, por cierto, es poco acertado, ya que no saben lo que es el respeto ni lo que es la libertad. ⁴ Dejé Debrecen y me instalé aquí. En Debrecen hay muchos votantes de derecha, pero aquí he ampliado la base electoral [del Fidesz].

No queremos la guerra. La mitad de mi formación la realicé como oficial militar y mi hijo de 28 años es oficial militar especial. No quiero que vaya a Ucrania. Mi hijo de 32 años tiene cuatro nietos que podrían ser llamados a filas. No quiero que eso ocurra.

[…]

Ahora me gustaría plantear mi pregunta, que se refiere a los retrasos en las reuniones, que se prolongan hasta altas horas de la noche. Cada vez más personas en Europa occidental reconocen a Viktor Orbán. Podría decir algo más que los llevaría a elogiarle a usted y a su país, si pudiera conseguir que se eliminaran esos retrasos. Muchas gracias: ese era el punto principal.

Viktor Orbán Estoy totalmente de acuerdo con usted. No veo por qué, si hay un orden en la vida, habría que alterarlo: entiendo que debemos hacer algunos esfuerzos en ese sentido, sí.

Me ha conmovido lo que ha dicho sobre las orillas del Tisza. Cuando vi que los bruselenses habían decidido crear un partido en nuestra contra con el nombre de Tisza, pensé que evidentemente consideraban que era el río más húngaro que existía; de hecho, nace en Hungría. Me reí porque el Tisza es el río más impredecible. Es un río con dos caras, hay que leer el poema de [Sándor] Petőfi. Es suave y tranquilo, pero de repente te inunda.

El error geográfico es bastante revelador: el Tisza no nace en Hungría, sino en la región de Transcarpatia, que tras la Segunda Guerra Mundial pasó a formar parte de la Ucrania soviética.

Aunque Transcarpatia alberga una importante comunidad magiarófona, Viktor Orbán lleva varios años acusando a Kiev de contribuir a la desaparición de la lengua húngara en favor del ucraniano. En noviembre de 2023, declaró que «la situación de la lengua y la educación húngaras en Transcarpatia bajo la URSS era mejor que la actual bajo la Ucrania independiente».

Tras la victoria del Fidesz en las elecciones legislativas de abril de 2010, el Parlamento húngaro promulgó una ley sobre la doble nacionalidad que simplifica el procedimiento de adquisición de la nacionalidad húngara. Si bien Kiev no reconoce esta doble nacionalidad para sus ciudadanos magiares de Transcarpatia, el gobierno húngaro financia allí iglesias, escuelas, instituciones culturales, etc., con el fin de promover la lengua y la cultura húngaras.

Si existe un río impredecible, poco fiable y con dos caras, es precisamente este. No hace falta ser un académico para entenderlo, basta con leer a Petőfi. Se lo recomiendo a todo el mundo.

Melinda Kardos Me llamo Melinda Kardos y he venido con mi familia desde Szentgótthárd. Llevo casi 30 años trabajando en el ámbito económico y tendría muchas preguntas que hacer al respecto, pero tengo en mente algo completamente diferente. Mi pregunta se refiere al mensaje que el gobierno ha enviado a Ucrania con su reciente decisión de expulsar a las personas responsables del reclutamiento forzoso. ⁵

Cuando estalló la guerra [en Ucrania], pensábamos que esta locura duraría poco tiempo, pero, por desgracia, no ha sido así. Hoy hemos llegado a un punto en el que el reclutamiento forzoso obliga incluso a los húngaros de los Cárpatos a ir a la guerra. Este reclutamiento ha cobrado recientemente una nueva víctima.

Mi pregunta es la siguiente: ¿considera el primer ministro que esta decisión es suficiente [para evitar el reclutamiento de los húngaros que viven en Ucrania] o existen otros medios para ayudar a los húngaros de los Cárpatos? ¿Puede esta decisión influir en la posible visita de Zelenski a Hungría?

Viktor Orbán¿Debería prohibirle la entrada al país, es eso lo que quiere decir?

Melinda KardosSí.

Viktor OrbánLos habitantes de Szentgotthárd son conocidos por sus buenos modales, ¡no pensaba que lo diría con tanta crudeza!

En realidad, no habría que prohibir la entrada al presidente ucraniano. Hablemos un poco de ello, así como del contexto.

En primer lugar, enviemos nuestros saludos a los húngaros de Transcarpatia, que se encuentran en una situación muy difícil. ¡Hagámosles saber que estamos ahí para ellos! No le damos mucha importancia, porque ya están suficientemente perseguidos, pero cada soldado húngaro que muere en el frente ucraniano puede contar con la ayuda del Estado húngaro. Buscamos a las familias y, en la medida de lo posible, ayudamos a todo el mundo. Pero no le damos mucha importancia.

Hay muertes espectaculares, porque algunos mueren en combate en el frente, pero también hay violencia relacionada con el reclutamiento forzoso, reclutamientos que no tienen en cuenta en absoluto el estado de salud, y esos no mueren en el frente, sino antes, son golpeados hasta la muerte, como la primera víctima, la otra fue llevada, sabemos de qué se trata. Y eso no se puede ignorar. Péter Szijjártó tiene el mandato de mantener esta cuestión en la agenda de Bruselas. Aquí nos ocupamos de ello, lo anotamos todo, lo sabemos todo, lo registramos todo, y todo tendrá consecuencias a su debido tiempo.

El gobierno de Orbán utiliza un suceso ocurrido en julio de 2025, la muerte del soldado húngaro de Transcarpatia, József Sebestyén, reclutado en el ejército ucraniano, para apoyar la teoría de un supuesto «odio hacia los húngaros». Aunque un video muestra lo que parece ser una paliza al hombre, los médicos forenses clasificaron la causa como «embolia pulmonar, sin signos de lesiones corporales que indiquen violencia». ⁶ Numerosos medios de comunicación húngaros progubernamentales acusan a Ucrania de haber presionado a los médicos para que falsificaran su informe, llegando incluso a retener como rehén al hijo de uno de ellos. ⁷ Sin embargo, esta información no está respaldada por ninguna fuente. Para estos medios, el motivo de la paliza sería el «reclutamiento forzoso» de las minorías húngaras en territorio ucraniano, cuyos miembros son secuestrados para servir como soldados contra Rusia.

Hace mucho tiempo, parecíamos tontos y dejábamos que los demás se burlaran de nosotros. Eso se acabó. Todos harían bien en recordarlo. También nuestros vecinos, en particular Ucrania. Pero estamos en un mundo nuevo, un mundo nacido en 2010.

El 11 y el 25 de abril de 2010, el Fidesz, aliado con el KDNP, obtiene una amplia victoria electoral. Consigue 263 escaños y la mayoría de dos tercios. Orbán vuelve a ocupar el cargo de primer ministro tras ocho años en la oposición.

Unos meses antes, el líder del Fidesz había afirmado su determinación de cerrar el período poscomunista ocupando el poder de forma duradera. Este nuevo pacto o contrato político y social se bautizó con el nombre de NER (Nemzeti Együttműködés Rendszere), es decir, «Sistema de Cooperación Nacional». Se detalla en el programa de gobierno aprobado por el Parlamento y en la declaración ministerial pronunciada por el nuevo primer ministro el 14 de junio de 2010.

Con su mayoría de dos tercios, el gobierno se embarca a continuación en una reforma de la Constitución que no deja de recordar a la iniciada sin éxito por la izquierda en el poder entre 1994 y 1998. Orbán ha dejado claro que considera a la Cámara de Diputados elegida más como una asamblea constituyente que como una nueva legislatura, por lo que la nueva ley fundamental se aprueba rápidamente.

Sin embargo, lo que ha dicho en su introducción, es decir, cómo deberían configurar los ucranianos nuestras relaciones más allá del servicio militar obligatorio, es una cuestión importante.

Opino que los ucranianos no deberían ser admitidos en la Unión Europea. Y les digo a los húngaros que no deberíamos querer pertenecer a una alianza militar o económica con ellos, porque eso causará dos tipos de problemas:

El primero es que nos arrastrarán a la guerra. Y esto sigue siendo cierto incluso si se alcanza un acuerdo de paz, porque ¿quién puede garantizar que en ese frente de 1.200 kilómetros, si hoy hay paz, no habrá guerra de nuevo dentro de uno o dos años?

Nadie puede garantizarlo. Y si somos miembros, nos veremos arrastrados a la guerra.

De eso habla el señor Weber: no es posible que un Estado miembro de la Unión Europea sea atacado o se vea envuelto en un conflicto militar sin que los demás reaccionen. Todo el mundo se involucra: el dinero, los soldados y las armas.

Por lo tanto, no debemos dejar entrar a los ucranianos en la Unión Europea por el momento, ya que representan una amenaza de guerra permanente para nosotros, en la medida en que un conflicto entre Rusia y Ucrania puede estallar en cualquier momento y nos veremos involucrados en él, aunque no nos concierna.

Hay un segundo problema si aceptamos a los ucranianos. Nuestros agricultores, nuestros productores primarios, ya están molestos, porque sus productos, fabricados según normativas mucho más flexibles, de menor calidad pero más baratos, ya suponen un reto para la agricultura húngara.

Esto podría ocurrir pronto en casi todas las categorías de productos. Si dejamos entrar a los ucranianos, arruinarán a los agricultores de Europa Central y la economía de Europa Central.

Ni siquiera hablo de la libre circulación. ¿Hay alguien en esta sala que piense que sería bueno que no hubiera controles fronterizos entre Ucrania y Hungría? Todos los que ven claramente la realidad me darán una respuesta sensata.

En diciembre de 2025, Hungría volvió a ser el único país europeo que vetó un plan de ampliación de la Unión Europea. Este texto preveía la apertura de negociaciones para el acceso al estatus de Estado miembro a varios países, como Bosnia Herzegovina, Albania, pero sobre todo Ucrania, que cristalizaba las tensiones suscitadas por el documento.

El veto al plan no fue el primer bloqueo de Hungría a la concesión de ayudas concretas a Ucrania, bloqueo que puede considerarse un intento de desestabilizar la unidad europea. El uso repetido que hace Hungría de su derecho de veto lleva a la Unión Europea a considerar un sistema de «mayoría cualificada», por ejemplo, en el caso de la adopción de la hoja de ruta RePowerEU, que prevé una reducción de las importaciones de gas ruso, reducción a la que Hungría y Eslovaquia han escapado hasta ahora. Al convertir esta importación en un asunto comercial que compete al Consejo Europeo, el texto puede ahora adoptarse sin mayoría. Ante esta recalificación, Hungría ha mostrado su profundo desacuerdo y se ha comprometido a remitir la cuestión a la Unión Europea.

Por lo tanto, no me refiero a la libre circulación, la delincuencia y muchas otras cosas que podría mencionar, que provienen de allí y que debemos frenar, filtrar, detener, etc., con mucha fuerza. Por lo tanto, no debemos permitir que los ucranianos entren en la Unión Europea ni en la OTAN.

Pero, ¿es aceptable rechazarlos? Por un lado, creo que no, y por otro, no tendría sentido, porque seguirían siendo nuestros vecinos.

Por lo tanto, debemos establecer algún tipo de cooperación con los ucranianos. Una cooperación que sea buena para ellos y para nosotros. No una cooperación que sea buena para ellos y nos arruine a nosotros, sino una cooperación que sea buena para todos.

Eso es lo que yo llamo una asociación estratégica. Nos pondremos de acuerdo en eso: no en la adhesión, sino en la forma en que comerciaremos, en la forma en que se realizarán las inversiones, tranquilamente, una por una y sin crear una obligación que nos arrastraría con ellos a una guerra contra Rusia.

Hay que cooperar con los ucranianos, pero no puede hablarse de adhesión. Eso es lo primero.

Lo segundo es que los ucranianos deben comprender que tienen que dejar de atacar a Hungría para separarla de la energía rusa barata. Mientras Ucrania actúe así, será nuestra enemiga. Lo digo sin rodeos.

Ucrania atenta contra nuestros intereses fundamentales al exigir constantemente que Hungría sea aislada de la energía rusa barata y al presionar a Bruselas. Quien actúe así no es amigo de Hungría, sino su enemigo.

¡Les daré las cifras! Si no hay petróleo ni gas rusos, tendremos que pagar los siguientes precios: hoy en día, la factura media de los servicios públicos asciende, de media, a 250.000 forints al año [unos 650 euros], pero en Polonia y la República Checa asciende a 800.000, incluso a 1 millón.

Cualquiera que afirme que es posible separar a Hungría de la energía rusa barata y al mismo tiempo proteger el aumento de las facturas es un tonto o un mentiroso. Es simplemente imposible.

Ya libré esta batalla una vez, pero entonces no había una relación tan evidente. Fue en 2002, ¿recuerdan? Les dijimos a los votantes que, si había un cambio de gobierno, subirían el precio del gas. Lo que Péter dice hoy, Illdikó Lendva [líder del grupo socialista en el Parlamento húngaro entre 2002 y 2009] ya lo había dicho en su momento.

¿Cuál fue su primera decisión tras las elecciones de 2002? Subieron los precios.

Así que no crean lo que dicen: ya hemos pasado por todo esto.

Los que dicen que Hungría debe prescindir del petróleo y el gas rusos afirman que el costo medio de los servicios públicos en Hungría oscilará entre 800.000 y 1 millón de forints el año que viene, lo que equivale a quitarles un mes de salario.

Jenő Fitos Me llamo Jenő Fitos, vivo aquí en Szombathely y soy originario del condado de Zala. Permítame decirle —hemos sido soldados juntos— que este país tiene suerte de tenerlo como primer ministro.

Hasta aquí el cumplido. Mi pregunta es la siguiente: Ucrania es un país bastante impredecible y no sabemos cómo va a evolucionar la situación. Si un conflicto militar ucraniano pudiera extenderse a nuestro país, ¿podemos contar con la protección del presidente Putin y de Donald Trump?

Viktor Orbán Creo que es una pregunta importante, porque los acontecimientos internacionales que nos rodean son impredecibles.

Muchas gracias por permitirme hacer esta pregunta. Me alegra ver a un veterano en tan buena forma.

Volvamos una vez más al tema de los elogios. En los últimos días, Estados Unidos también ha enviado un elogio, lo que ellos llaman «apoyo».

A modo de paréntesis, quiero precisar que anoche recibí una invitación para viajar a Washington dentro de dos semanas, ya que el Consejo de Paz creado, que será el órgano de paz, se reunirá en Washington.

Los estadounidenses solo saben hablar en superlativos: todo es dorado, todo es genial. Han inventado una fórmula para gestionar los elogios directos. Se la voy a revelar, la necesitarán. Los estadounidenses dicen: «Muchas gracias por sus elogios, si mis padres estuvieran aquí, mi padre estaría orgulloso de mí y mi madre creería todo lo que dicen».

Esa es la fórmula estadounidense. Pero volvamos a las cosas serias.

Su pregunta se refiere, en definitiva, a la estabilidad, la solidez y el orden en Ucrania, así como al futuro del Estado ucraniano y del ejército ucraniano.

Debemos tener en cuenta que la situación en Ucrania se nos está escapando de las manos. Hungría se ve ahora amenazada por una especie de ejército bosnio, financiado con fondos europeos.

Algunos reciben amenazas de amigos ucranianos, que solicitan nuestro voto.

La respuesta es que el futuro de Ucrania no está decidido. Que los rusos ocupen toda Ucrania o bien —lo cual no apostaría, pero esa es la apuesta de la Unión —que Ucrania y la Unión derrotarán juntos a los rusos en el frente y los rechazarán hasta Moscú— o que se creará un nuevo territorio, un nuevo Afganistán o algo similar, nadie puede decirlo con certeza hoy en día.

Lo único que puedo decirles es que corremos menos riesgos si nos mantenemos al margen de todos los conflictos que se desarrollan en el territorio ucraniano y nos ocupamos mientras tanto de nuestro propio fortalecimiento, por ejemplo, en el plano financiero.

No es casualidad que Hungría nunca haya tenido tantas reservas de divisas y oro como hoy. Hay una razón para ello.

Hungría nunca ha gastado tanto dinero en adquirir armas modernas y reforzar la capacidad de su ejército para detener a cualquiera que se le oponga. Por lo tanto, quiero decir que debemos prepararnos para el peor de los casos. Y un gobierno que no tenga esto en cuenta y no trabaje en consecuencia es irresponsable.

Lo mismo ocurre con la estructura de la economía. No expulsé a las empresas energéticas occidentales de aquí solo porque mi programa preveía que la propiedad nacional debía superar el 50 % en el sector energético, sino también porque es una cuestión de seguridad nacional.

Y yo quería que los bancos extranjeros se retiraran del país y que la mayoría de los bancos estuvieran en manos húngaras, no solo por cuestiones de imagen de la nación, sino porque era una cuestión de seguridad.

Cuando estalló la crisis económica mundial en 2007-2008, los bancos extranjeros dejaron de conceder créditos en Hungría. Tenían problemas financieros, repatriaron su dinero.

Por lo tanto, es una cuestión de seguridad nacional que algunas cosas permanezcan en nuestras manos. Y eso es lo que hago constantemente, construyo, porque es una cuestión de seguridad y nunca se sabe cuándo puede ser de gran importancia.

Vivimos en un mundo en el que los peligros son omnipresentes, en el que esto puede tener una gran importancia en cualquier momento.

Por lo tanto, puedo decir que nada es seguro en cuanto al futuro de Ucrania.

Para nosotros es importante mantener buenas relaciones con los estadounidenses y los rusos. Y gestionar nuestras relaciones con Bruselas de la mejor manera posible.

Pero desde el punto de vista militar, es importante para nosotros no tener enemigos militares y tener aliados militares al mismo tiempo. Eso es en lo que estoy trabajando. En gran parte ya está hecho.

Por lo tanto, puedo decir que Hungría está hoy en día segura. Pero también me atrevo a afirmar que seguirá estándolo mientras el Fidesz esté en el poder en Hungría.