¿Qué es lo que realmente queremos? Desde el Grand Continent Summit, en el corazón de los Alpes, hemos planteado la pregunta a la Premio Nobel de la Paz ucraniana Oleksandra Matviichouk y al asesor de Volodimir Zelenski para las industrias estratégicas Oleksandr Kamyshin. Para apoyar la redacción independiente de la revista que intenta estructurar el debate a escala europea, descubra todas nuestras ofertas y suscríbase al Grand Continent
En consonancia con el tema del Grand Continent Summit de este año, comencemos con una pregunta general: ¿cómo describiría lo que realmente quiere?
Voy a responder de forma indirecta, comenzando por dar una estimación.
En caso de infiltración rusa, el tiempo de alerta temprana podría ser de uno o dos minutos.
Imagínense.
Los barcos de la flota fantasma transportan contenedores.
Esos contenedores transportan drones Shahed de ala fija.
Están ahí: en las costas italianas, en las costas francesas, en las costas españolas.
Sin embargo, ninguna señal de alarma podrá avisarnos.
¿Qué conclusión saca de esto?
Lo que quiero decir es que las amenazas evolucionan tan rápidamente que ningún país está a salvo. Debemos reforzar nuestras capacidades y mejorar nuestro estado de preparación.
En otras palabras: el aumento del gasto en defensa es inevitable, y debemos comprenderlo sin lugar a dudas.
Tenemos que plantearnos la seguridad europea desde una perspectiva totalmente nueva.
Es precisamente por eso que nos hemos fijado nuevos objetivos en materia de capacidades. Por eso tenemos nuevos planes regionales en la OTAN, porque tenemos que hacer frente a estas amenazas. También debemos decir muy clara y abiertamente a nuestra población que ha llegado el momento de llevar la defensa europea a un nivel totalmente nuevo.
En 1939, el fascista francés Marcel Déat escribió un artículo tristemente célebre en el que se preguntaba si había que morir por Dantzig, sugiriendo que Francia abandonara a su aliado polaco en aquel momento. ¿Le preocupa a veces que otras fuerzas de extrema derecha en Occidente, en Italia o en Francia, empiecen a preguntarse públicamente si debemos morir por Ucrania?
La respuesta a esta pregunta ya se ha dado.
¿Cuándo?
En 1949, cuando se creó la OTAN.
Uno para todos y todos para uno: eso es lo que nos hace más fuertes, lo que nos impulsa y lo que confirma a nuestras poblaciones y a nuestros pueblos que somos solidarios unos con otros.
Por eso hemos estado junto a las tropas francesas en Mali.
Por eso estuvimos todos juntos en Afganistán y en Irak, porque nos importan los valores democráticos.
Eso es lo que nos une.
Es también el mensaje más contundente que podemos transmitir: si permanecemos unidos, disuadiremos cualquier amenaza que nuestros adversarios puedan suponer para Europa.
Hay que pensar en la próxima guerra.
Hanno Pevkur
Desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en 2022, ¿cómo ha adaptado la doctrina de defensa de Estonia? ¿Cómo ha evolucionado?
Ha evolucionado mucho.
No voy a entrar aquí en los detalles de nuestra planificación de guerra. Pero lo que sí puedo decir es que hemos examinado muy de cerca lo que podemos aprender de Ucrania.
Hemos empezado por replantearnos nuestro servicio de reclutamiento.
Estonia forma a cerca de 4.000 reclutas cada año. Si comparamos esta proporción con nuestro tamaño, es considerable: con la misma proporción, Italia o Francia formarían a cientos de miles de personas.
No hace falta decir que ahora entendemos que también debemos cambiar nuestro enfoque con respecto a los drones.
Ya empezamos a hacerlo.
Hemos modificado nuestro concepto de los disparos en profundidad, porque somos conscientes de que no disponemos de la profundidad estratégica de la que goza Ucrania. Para dar una comparación y poner las cosas en perspectiva, en la actualidad, el teatro de operaciones en Ucrania abarca una zona que representa el territorio de Estonia, Letonia y la mitad de Lituania.
Por supuesto, también debemos reforzar nuestras relaciones y nuestra cooperación con nuestros aliados porque, como he dicho, la disuasión solo funciona cuando se basa en una fuerza creíble.
También hemos comenzado a formar a la población civil en el uso de drones, lo que ha tenido un gran éxito. En las primeras 48 horas de este programa, más de 3.000 personas se inscribieron en esta formación.
Además, contamos con la Liga de Defensa Voluntaria.
También hemos creado un nuevo mando bajo la autoridad del jefe de Defensa, el Mando de Transformación de las Fuerzas, al que me gusta llamar el futuro «Mando de Tecnologías del Futuro».
Por lo tanto, estamos estudiando las nuevas capacidades, los nuevos catalizadores y tratando de aprovechar todo lo que la industria puede aportarnos.
Esto es lo que quiero: frente a la Rusia de Putin, Estonia será una pequeña abeja capaz de paralizar a un elefante.
Tenemos que ser más precisos, más rápidos y tener un mayor alcance.
Oleksandr Kamyshin nos confió que una de las cosas que Ucrania podía intercambiar hoy en día eran las lecciones que había aprendido de la invasión rusa. Al observar los últimos tres años de guerra, ¿qué lecciones militares ha aprendido Estonia de la guerra en Ucrania?
Como he mencionado, hemos replanteado nuestro servicio militar obligatorio, hemos replanteado nuestro enfoque de las necesidades de munición y hemos replanteado nuestro enfoque del fuego de largo alcance.
Eso es lo que hemos aprendido de Ucrania.
¿Cómo son sus contactos con los ucranianos?
Son múltiples y profundos. Por ejemplo, cuando es posible, recurrimos a instructores ucranianos. Por ejemplo, en mayo, durante el mayor ejercicio de la OTAN de este año, cuando desplegamos 18.000 soldados en los bosques estonios —entre ellos 6.000 aliados—, había ucranianos en las filas para simular ataques.
La guerra en condiciones reales es lo que mejor conocen.
El diálogo con las fuerzas ucranianas es constante para comprender lo que funciona y lo que no.
Pero debemos mirar más allá…
¿Qué quiere decir?
Debemos pensar en la próxima guerra.
Sea cual sea la fecha en que estalle, debemos hacer todo lo posible para no sufrir lo que ha ocurrido en Ucrania.
Para nuestros ejércitos en Europa, la alternativa hoy en día es bastante simple: «adaptarse o morir».
Debemos replantearnos la forma en que entrenamos a nuestros soldados y ponerlos en condiciones que nunca antes han conocido. Debemos darles la oportunidad de proponer soluciones sobre el terreno.
Eso es lo que hemos intentado poner en práctica en el ejército estonio.
En el Grand Continent Summit, usted afirmó que Rusia no cambiaría. ¿Qué implica eso?
Fíjese en la historia.
No voy a remontarme 10.000 años. Consideremos solo los últimos cien años: Rusia, ya sea la Unión Soviética o la Rusia imperialista zarista, ha desencadenado una guerra cada diez años. Solo en los últimos cien años, ha estado en guerra con 19 países.
Pensábamos que, tras el colapso de la Unión Soviética, Rusia sería un país más democrático. Por desgracia, eso no ha sucedido.
Hubo dos guerras en Chechenia, luego Georgia en 2008, Crimea en 2014 y la invasión a gran escala de Ucrania en 2022.
Cada seis u ocho años, Putin ha desatado una guerra contra los vecinos de Rusia.
¿Hay alguna esperanza de que este patrón cambie? Yo no la veo.
La alternativa actual es bastante simple: «adaptarse o morir».
Hanno Pevkur
Desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, cada vez se cuestiona más el futuro de la Alianza Atlántica. ¿Podemos seguir creyendo en la OTAN hoy en día o debemos confiar únicamente en nuestras propias fuerzas como europeos?
La OTAN es como cualquier otra alianza: es tan fuerte como su eslabón más débil.
Si tomamos como ejemplo un equipo de fútbol, es exactamente lo mismo: es tan fuerte como su jugador más débil en el campo.
¿Qué quiere decir con eso?
Si queremos una OTAN fuerte, todos los países deben ser fuertes.
Todos los países deben contribuir.
Los países son diferentes, su tamaño es diferente, pero en términos relativos, debemos ser iguales.
Esto significa que, cuando Estados Unidos invierte el 3,5 %, nosotros deberíamos invertir el 3,5 % en defensa básica.
Estonia invertirá aún más. Somos vecinos de Rusia, por lo que invertiremos más del 5 %. Daremos ejemplo.
Pero todos los miembros deben contribuir por igual para ganarse la confianza de todos.
No tengo ninguna información que indique que Estados Unidos esté a punto de abandonar la OTAN.
He oído al presidente Trump, al secretario Hegseth y al secretario Rubio decir que la OTAN es importante, incluso crucial, para Estados Unidos.
¿Cuál es su opinión sobre el «acuerdo» que los estadounidenses están tratando de negociar en Ucrania?
Seamos muy claros: en su estado actual, no se trata de un plan de paz, sino de una propuesta de negociación.
Si queremos una paz duradera y justa, debemos tener condiciones equitativas.
Sin embargo, la propuesta preliminar de Trump era que todas las obligaciones recayeran sobre la víctima y que el agresor no tuviera ninguna.
Para lograr una paz verdadera, hay que poder imponer obligaciones a Rusia y alcanzar un punto de partida equitativo para estas negociaciones, que deben tener lugar entre las dos partes en conflicto.
Esto incluye el intercambio de todos los prisioneros por todos, y no uno por uno.
Esto incluye el regreso de todos los niños secuestrados por Rusia.
Esto también incluye la cuestión de los territorios.
Lo justo sería partir de la línea de demarcación, pero no vivimos en un mundo ideal.
Por ahora, hay dos cosas muy concretas que podemos hacer para estar del lado correcto de la historia: seguir ayudando militarmente a Ucrania enviándole ayuda militar mientras la guerra continúa cada día; y ayudar a los ucranianos a conseguir una mejor posición para estas negociaciones.
En una Europa en guerra, hay que entender que el mundo en el que se le dice a alguien «tu lugar está aquí» ya no existe.
Hanno Pevkur
A menudo se describe a Estonia como un laboratorio en materia cibernética. ¿En qué punto se encuentran hoy en día? ¿Cuáles serían sus puntos fuertes y, en su opinión, sus puntos débiles?
Somos fuertes. Y estoy seguro de que comprenderá que no hablo de vulnerabilidades, no quiero dar nada a los rusos, que nos están escuchando en este mismo momento.
Cada día nos enfrentamos a decenas, incluso cientos, de ataques híbridos o cibernéticos.
Se trata de ataques de pequeña, mediana o gran envergadura, pero hay entre diez y varios cientos al día. Nuestros equipos encargados de la ciberdefensa no tienen ni un solo día de respiro.
En términos más generales, en Europa, la cuestión no es si somos fuertes o no.
Somos fuertes, pero, como suele ocurrir, Europa cuenta con 27 países, además de los que no forman parte de la Unión.
Por lo tanto, la cuestión se centra en la colaboración y la cooperación, así como en el intercambio de información cuando sea necesario. Por eso considero que, cuando los servicios rusos llevan a cabo un ciberataque a nivel nacional, debemos hacerlo público y mostrar a los ciudadanos lo que están haciendo los rusos.
Ha mencionado la creciente importancia del servicio militar obligatorio. En Estonia, ¿ve el riesgo de una ruptura generacional? ¿Existe el riesgo de que la generación que ha crecido con un teléfono inteligente en la mano sea incapaz de hacer la guerra?
Hasta ahora, los jóvenes estonios siguen teniendo dos manos y dos piernas, y un rifle siempre se sostiene de la misma manera.
Por lo tanto, para hacer la guerra, los principios básicos siguen siendo los mismos.
Sin embargo, hay que cambiar de mentalidad, ser más flexibles, más adaptables.
En una Europa en guerra, hay que comprender que el mundo en el que se le dice a alguien «tu lugar está aquí» ya no existe: hay que estar constantemente dispuesto a moverse, a adaptarse.
La cuestión de la minoría rusa es una cuestión europea.
Pero, ¿estamos preparados para ello?
Espero que esta nueva generación que ha crecido con los teléfonos inteligentes e internet demuestre flexibilidad, algo que será esencial con las nuevas armas, como los drones.
Espero que nos aporte ventajas y que baste con darle más libertad para proponer soluciones.
Porque —y esto es clave— debemos centrarnos en las soluciones y los efectos útiles mucho más que en los principios de las antiguas batallas.
Cuando se definen los contornos de una tarea y un objetivo que alcanzar, al tiempo que se da a las personas la libertad para alcanzarlos, las soluciones que se obtienen son bastante innovadoras e inventivas.
La cuestión de la minoría rusa es una cuestión europea.
Hanno Pevkur
¿Cómo aborda las cuestiones de lealtad y cohesión nacional con las minorías rusoparlantes en Estonia, especialmente en las regiones fronterizas, sin caer en una lógica de sospecha generalizada, lo que sería contradictorio en una democracia moderna?
Hay rusos en todos los países, e incluso hay más rusos viviendo en Alemania que en Estonia.
Por supuesto, la diferencia radica en las proporciones y todos lo entendemos.
La cuestión de la minoría rusa no es solo una cuestión estonia o letona: es una cuestión europea.
En mi opinión, hay que ser lo más abierto posible para hablar de ello con transparencia y explicar la situación.
Las personas procedentes de familias rusoparlantes ven claramente las ventajas de vivir en Estonia, en una sociedad libre, con la posibilidad de viajar libremente y muchas otras libertades. Nunca he visto a ninguna de ellas regresar a Rusia: todas quieren seguir viviendo en una Europa libre.
Cuando habla con sus homólogos de Europa occidental, ¿qué cree que siguen sin entender sobre la percepción estonia de la amenaza rusa?
No permitiremos que la propaganda rusa desintegre nuestra unidad. Hay que tener claro que los principales actores rusos desean constantemente desintegrar la OTAN y Europa. Porque cuando logran dividirnos, es entonces cuando nos volvemos débiles. Saben que ni siquiera pueden intentar enfrentarse a nosotros cuando somos fuertes y estamos unidos.
Es hora de permanecer unidos y centrarnos en las cuestiones reales: los valores de defensa de la democracia, la libertad de expresión, la libertad de los medios de comunicación y de la prensa, y la libre circulación de personas.
Son estos valores, estos principios, los que protegemos y tratamos de preservar.
Siempre es muy fácil creer que uno puede elegir y decidir todo por sí mismo, pero eso es un error.
Si queremos conservar lo que tenemos en Europa, tendremos que decidir entre todos, y empezar por defender y proteger las libertades y la democracia.
