Mientras Trump acusa a Ucrania de bloquear la paz, el análisis de los últimos discursos de Putin muestra que el Kremlin mantiene sus posiciones maximalistas

La semana pasada volvió a ofrecer la oportunidad de constatar lo que Vladimir Putin tiene en mente cuando habla de la «actitud mesurada y pacífica» de Rusia en la guerra. El martes 2 de diciembre, una breve entrevista al presidente ruso a la salida del foro financiero internacional «¡Rusia llama!» le permitió precisar sus opiniones sobre la guerra en curso y el futuro de las relaciones con Europa.

• «No tenemos ninguna intención de entrar en guerra con Europa, ya lo he dicho cien veces. Pero si Europa de repente nos declarara la guerra, estaríamos preparados en un segundo. De eso no hay la menor duda. Sólo que, ¿cuál es la cuestión? Supongamos que Europa, de repente, iniciara la guerra, entonces… Entiéndalo bien: no se trata de Ucrania. En territorio ucraniano, actuamos de forma quirúrgica [Vladimir Putin hace aquí un gesto con la mano que se parece más al de un pintor sobre un lienzo que al de un cirujano sobre la carne], con cuidado, ¿no? Para que… Ya me entiende. No se trata de una guerra en el sentido estricto, en el sentido moderno de la palabra. Si Europa tuviera de repente la intención de desencadenar la guerra y la desencadenara efectivamente, entonces podríamos encontrarnos muy rápidamente en una situación en la que no habría nadie con quien negociar».

El presidente ruso aprovechó la ocasión para precisar la respuesta de Rusia a los recientes ataques de Ucrania contra la flota fantasma de petroleros rusos, que podría adoptar la forma de ataques más contundentes contra las infraestructuras portuarias y los buques que acogen los puertos ucranianos.

• «Atacar petroleros en aguas internacionales o incluso en la zona económica exclusiva de otro Estado, de un tercer Estado, se denomina piratería. Si esto continúa, estudiaremos la posibilidad —no digo que lo haremos, pero estudiaremos la posibilidad— de tomar medidas de represalia contra los buques de los países que ayudan a Ucrania a cometer estos actos de piratería. Si cortamos el acceso de Ucrania al mar, ya no podrá cometer estos actos de piratería».
• Esta declaración se produce tras los ataques del 28 y 29 de noviembre contra los petroleros rusos Kaïros y Virat, que fueron alcanzados por drones submarinos ucranianos cuando se dirigían a Rusia para abastecerse de hidrocarburos.
• La reciente explosión del Mersin frente a las costas de Senegal hace temer una verdadera marea negra si este buque, que transportaba 39.000 toneladas de combustible, llegara a hundirse.

El 4 de diciembre, Vladimir Putin fue entrevistado por las periodistas Geeta Mohan y Anjana Om Kashyap para los medios de comunicación indios Aaj Tak e India Today. El presidente ruso esperaba claramente una entrevista tranquila, en el marco de los intercambios con representantes de un país miembro del BRICS y, por lo tanto, supuestamente aliado.

Sin embargo, una pregunta de la periodista Geeta Mohan puso de relieve un aspecto que sus homólogos rusos se guardan mucho de mencionar con Vladimir Putin: 

• Geeta Mohan: Señor presidente, usted menciona la historia, lo que me lleva a hablar de lo que hice desde el comienzo del conflicto. Fui a Lugansk, Donetsk y Jersón. La gran mayoría de los habitantes hablan ruso, se expresan en ruso, y se sintieron profundamente decepcionados cuando, en el este, Kiev prohibió el uso de esta lengua. Pero no por ello dejaron de sentirse conmocionados: «¿Cómo puede Putin hacernos esto a nosotros, su pueblo? Muchos de los habitantes con los que hablé estaban conmocionados».
• Vladimir Putin: No he entendido la pregunta: ¿escandalizados por qué, exactamente?
• Geeta Mohan: Las personas con las que hablé estaban escandalizadas por el inicio de una operación que les llevó a ver sus casas destruidas. Vivían en el este de Ucrania, siempre habían amado a Rusia, al pueblo ruso, y ellas mismas eran rusoparlantes.
• Vladimir Putin: Entonces la respuesta es sencilla: esas personas vivían evidentemente en esa parte de Ucrania o, más concretamente, en esa parte de las regiones de Lugansk y Donetsk, que estaba bajo el control del régimen de Kiev. Al mismo tiempo, la otra parte de las regiones de Lugansk y Donetsk, la que no estaba bajo su autoridad, estaba siendo arrasada por el régimen. Y nos vimos obligados a apoyar a estas regiones que se habían declarado independientes. Este es el primer punto. El segundo punto: ofrecimos a la población la posibilidad de expresarse en un referéndum y las personas que consideraban deseable unirse a Rusia votaron a favor de este proyecto; las que no lo deseaban tenían la posibilidad de marcharse tranquilamente a otras regiones de Ucrania. Nunca lo impedimos».

Este último pasaje, particularmente enrevesado (y sin duda a propósito), pone de manifiesto el grado de ceguera o mala fe del presidente ruso. Si bien es evidente que una parte importante de la población del este de Ucrania tenía sentimientos prorrusos antes de 2022, también es evidente que estos no siempre se traducían en términos políticos, y desde luego no en términos políticos que supusieran una guerra, la destrucción de sus hogares o los de sus vecinos, así como el exilio masivo de los insumisos. La declaración de Vladimir Putin muestra al mismo tiempo el destino que les espera a las poblaciones ucranianas que no acepten el control de Rusia en caso de una anexión territorial ampliada al término de la guerra: el exilio o la purga.

En el marco de esta misma entrevista, el presidente ruso se vio obligado a expresar una vez más sus objetivos de guerra.

• Geeta Mohan: ¿Cuáles son sus objetivos? ¿Cuál es el objetivo final de Vladimir Putin en Ucrania?
• Vladimir Putin: Acabo de decirlo. Escuchen, durante ocho años nos hemos abstenido de reconocer a las repúblicas autoproclamadas. Ocho años, ¿se dan cuenta? Habían proclamado su independencia y nosotros nos esforzábamos por pacificar sus relaciones con el resto de Ucrania. Posteriormente, cuando comprendimos que esos intentos estaban condenados al fracaso y que el régimen simplemente los estaba aniquilando, tuvimos que reconocerlos, no sólo como parte del territorio, sino dentro de las fronteras administrativas que habían tenido en la época soviética y, posteriormente, en la Ucrania independiente, tras la independencia de Ucrania, dentro de sus fronteras administrativas. Y enseguida declaramos a Ucrania, a las tropas ucranianas: estas personas ya no quieren vivir con ustedes. Se han expresado en un referéndum, han votado a favor de la independencia, retiren sus tropas y no habrá intervención militar. Pero no, prefirieron la guerra. Y hoy estamos aquí. En realidad, todo se reduce a esto: o liberamos estos territorios por la fuerza de las armas, o las fuerzas armadas ucranianas se deciden por fin a retirarse de estos territorios y a dejar de matar a gente allí».

Esta declaración se asemeja a la alternativa formulada por Vladimir Putin en una intervención anterior en la cumbre de Bishkek, en noviembre, cuando afirmó: «Pero las cosas son sencillas: que las tropas ucranianas se retiren de los territorios que ocupan y entonces cesarán las hostilidades; si no se retiran, las expulsaremos por la fuerza de las armas, y eso es todo».

Sin embargo, no fue así como la prensa rusa relató el acontecimiento.

• La fórmula en la que una nota de la agencia de prensa Tass resumía el punto de vista del presidente señalaba ambiciones muy diferentes, ya que en su título se leía: «Putin: pase lo que pase, Rusia liberará el Donbás y Novorosia» ¹.

Si la interpretación de la agencia de noticias es correcta, indica una ampliación de las reivindicaciones territoriales del Kremlin.

• El topónimo histórico de «Novorossia» o «Nueva Rusia», muy marcado ideológicamente, comprende en efecto una región mucho más amplia que el Donbás. 
• Vladimir Putin lo definía en 2014 en estos términos: «En la terminología de la época zarista, se trata de Novorossia. Járkov, Lugansk, Jersón, Nikoláiev y Odessa no formaban parte de Ucrania en aquella época. Todos estos territorios no fueron transferidos a Ucrania hasta la década de 1920 por el Gobierno soviético».

A juzgar por las declaraciones de Vladimir Putin, no parece que sea el momento de hacer concesiones, algo que necesariamente acompaña a cualquier negociación de paz, sino, por el contrario, de adoptar posiciones maximalistas que tienden incluso a la escalada territorial, con amenazas perfectamente explícitas hacia los aliados de Ucrania como telón de fondo.