Analista militar y veterano de la ATO (operación antiterrorista en el Donbas), las opiniones y análisis de Taras Chmut son especialmente influyentes. Desde 2020 dirige una de las organizaciones de beneficencia más importantes del país, Come Back Alive, la primera que obtuvo en 2022 el derecho a comprar armas letales para el ejército.
La guerra de Ucrania es uno de los primeros conflictos en los que se han utilizado drones. ¿Podría hablarnos de la historia de estos sistemas desde el inicio del conflicto?
La historia de los sistemas no tripulados en el contexto de la guerra de Ucrania puede articularse en torno a varias etapas clave.
Fue en el período 2014-2015 cuando surgió el uso de drones en el campo de batalla. En ese momento, Ucrania comenzó a desplegar activamente sistemas no tripulados en sus operaciones militares, aunque su uso era entonces todavía relativamente limitado.
Entre 2015 y 2017, los sistemas no tripulados experimentaron un desarrollo continuo. Su uso se volvió más sistemático y estas tecnologías se integraron gradualmente en las estructuras militares.
En 2018, se produjo un acontecimiento significativo con la introducción del dron DJI Phantom-4, que mejoró considerablemente la eficacia del reconocimiento y el apoyo táctico en el campo de batalla.
El año siguiente estuvo marcado por la adquisición de las primeras aeronaves no tripuladas Bayraktar, lo que supuso un avance notable hacia el uso de tecnologías de drones más modernos y potentes.
La invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en 2022 marcó un punto de inflexión en la intensificación del uso de sistemas no tripulados. Las fuerzas armadas ucranianas se vieron inundadas por una amplia gama de drones de diversos tipos, como los Mavic, DJI, Autel, Matrice y otros. Paralelamente, el número de fabricantes de drones ucranianos ha crecido muchísimo, al igual que el de modelos occidentales. Por último, el uso de drones kamikaze, como los Switchblade y los Warmate, así como de drones FPV, ha comenzado a cobrar una importancia significativa.
Durante el verano de 2022, un acontecimiento importante fue la aparición del despliegue de drones para ataques en profundidad, un fenómeno que luego se hizo muy común para ataques en profundidad contra objetivos enemigos.
En la segunda mitad de 2022, aparecieron drones navales en el campo de batalla y comenzó la aparición de sistemas robóticos terrestres y drones bombarderos nocturnos, como el Vampire.
En 2023 y 2024, estas tecnologías siguieron evolucionando: se intensificó el uso de drones aéreos FPV, drones terrestres y drones bombarderos nocturnos.
La invasión a gran escala de Rusia en Ucrania en 2022 marcó un punto de inflexión en la intensificación del uso de sistemas no tripulados.
Taras Chmut
La evolución de los sistemas no tripulados, que utilizan en particular la inteligencia artificial, ha permitido a Ucrania expulsar a la flota rusa, pero siguen siendo los soldados los que están en las trincheras y siguen siendo la principal unidad de combate. ¿Hasta qué punto la robótica puede sustituir al componente humano en el ejército?
Lo ideal sería que el soldado saliera completamente del campo de batalla. La guerra que estamos librando actualmente muestra que la brecha entre los enemigos se está ampliando porque los disparos de maniobra son cada vez más rápidos, profundos y baratos. Si antes, a nivel de batallón, tenías un mortero de 120 mm con un alcance efectivo de 5 a 7 kilómetros, ahora tienes drones que pueden operar a una distancia de 10 a 15 kilómetros. Es una herramienta barata que puede sustituir parcialmente al soldado: trabajar en el equipo, la infantería, las fortificaciones, las minas, proporcionar apoyo logístico, etc. Es una herramienta muy flexible.
Otro aspecto importante es la aparición de nuevos medios, como los drones bombarderos nocturnos y los sistemas no tripulados, a diferentes niveles: batallón, brigada, etc. Estos dispositivos realizan entre el 30 % y el 40 % de las operaciones logísticas y de minado. Las pérdidas son considerables, no solo por el uso directo de los drones, sino también por las acciones relacionadas, como la minería de zonas, el reconocimiento de rutas durante el día y el despliegue de minas durante la noche. Gracias a los drones, incluso de noche, el enemigo se enfrenta a explosiones, lo que tiene un impacto significativo en la conducción de las operaciones militares. Occidente no está preparado en absoluto para este tipo de guerra.
En estas circunstancias, la distancia entre los bandos de los dos adversarios aumenta, ya que ninguno de ellos dispone de capacidad suficiente para hacerse con el espacio operativo, lo que crea una paradoja similar a la que se pudo observar durante la Primera Guerra Mundial.
¿Cuáles son las dificultades a las que se enfrenta la parte ucraniana en este enfrentamiento?
Hoy en día asistimos a la evolución de las contramedidas, como la guerra electrónica y la inteligencia electrónica, así como a la automatización de su funcionamiento y combinación.
Sin embargo, nuestros propios sistemas de guerra electrónica a veces nos causan más daño que los de los rusos. Cada soldado tiene su propia estación de guerra electrónica que puede activar en cualquier momento, lo que perturba nuestros propios drones FPV… Sufrimos importantes pérdidas de equipos incluso fuera de la línea de contacto, lo que constituye un problema importante. Esta situación también es el resultado de nuestras considerables pérdidas frente a los drones FPV rusos, que requieren una respuesta urgente. Este problema es grave, porque estamos perdiendo una parte significativa de nuestro equipo y potencial, y se necesitan medidas correctivas.
Gracias a los dronesFPV, incluso de noche, el enemigo se enfrenta a explosiones, lo que tiene un impacto significativo en la conducción de las operaciones militares. Occidente no está preparado en absoluto para este tipo de guerra.
Taras Chmut
En la carrera armamentística, los ucranianos tienen acceso a la tecnología occidental, mientras que los rusos tienen acceso a la tecnología china o iraní. ¿Quién tiene el mayor potencial de desarrollo en esta nueva situación?
Occidente tiene, obviamente, más potencial. Pero la rapidez y la flexibilidad están más del lado de Rusia y sus socios. La burocratización de los procesos en las democracias, en oposición a la rapidez de la toma de decisiones en los regímenes autoritarios, es esencial. Los regímenes autoritarios pueden expandirse rápidamente, y si una fábrica no cumple con una norma, su personal puede encontrarse mañana en las trincheras. Los países autoritarios son siempre más rápidos en este ámbito, porque en ellos, o lo haces o te castigan y te fusilan.
Esto sería imposible en Europa. Hay demasiados procedimientos de aprobación y discrepancias de puntos de vista, lo que ralentiza considerablemente el proceso. Esta lentitud europea le está costando vidas a Ucrania. Si Europa tuviera que luchar directamente contra Rusia, las consecuencias podrían ser extremadamente negativas.
Sin embargo, se están produciendo cambios, como el regreso de la conscripción en muchos países, el aumento de los presupuestos militares, la compra de más municiones y la toma de conciencia de que un ejército reducido no puede ser suficiente para una guerra a gran escala; necesariamente debe ser más grande en términos de efectivos. En general, la tendencia en Europa es la remilitarización.
En lo que respecta a nuestra fundación, en los últimos años hemos dado prioridad a la compra de drones en Ucrania, ya que son los mejores del mercado. Son tres veces superiores a los drones europeos en términos de precio y rendimiento. Los drones FPV ucranianos también han alcanzado un alto nivel de sofisticación. Empezamos con drones chinos, pero, por desgracia, los modelos FPV listos para usar no satisfacen del todo nuestras expectativas, por lo que requieren modificaciones personalizadas. Ahora preferimos colaborar con los fabricantes ucranianos, que ofrecen personalización actualizada, servicio de garantía y la posibilidad de realizar ajustes específicos.
Preferimos comprar drones en Ucrania porque son los mejores del mercado. Son tres veces superiores a los drones europeos en términos de precio y rendimiento.
Taras Chmut
¿Son ahora los fabricantes ucranianos la principal fuente de suministro para todos los tipos de drones?
No, el Mavic y el Autel siguen siendo los principales drones de reconocimiento y vigilancia y, hasta cierto punto, bombarderos.
Sin embargo, cuando se trata de «fotoliot» (drones utilizados para tomar fotografías) y de drones de reconocimiento táctico a nivel de brigada, dominan los drones ucranianos. Entre los modelos extranjeros, solo unos pocos se utilizan ampliamente, como el Vector. Además, el Puma fue popular en su día, pero su uso ahora es limitado debido a su elevado precio.
En el nivel operativo y táctico, la situación es más o menos la misma.
Se utilizan drones ucranianos y extranjeros, como el Scaneagle, el PD-2 ucraniano, el Raybird-3 y varios modelos europeos.
En cuanto a la gama de drones de ataque, como el Bayraktar TB-2, Ucrania aún no está preparada para ofrecer nada. Ni siquiera estoy seguro de que alguien esté desarrollando alguno.
Sin embargo, Ucrania produce drones Bayraktar junto con Turquía…
Sí, estamos trabajando para ponerlo en práctica.
Es un proceso muy complejo que lleva varios años, pero en general es una evolución positiva para nosotros. Este enfoque eleva el nivel del mercado y nos permite lanzar nuevos productos en categorías que aún no dominamos. Es una iniciativa pertinente, ya que contribuirá a mejorar nuestra cultura de producción, a crear nuevos puestos de trabajo y nos permitirá producir drones destinados a terceros países.
Además, seguimos utilizando activamente el Bayraktar TB-2. A diferencia de su uso al comienzo de la invasión a gran escala, hoy en día se utiliza principalmente para reconocimiento, lo que no significa que en el futuro no volverá a su función de ataque.
¿Qué pasa con la eficacia de las aeronaves no tripuladas terrestres y marítimas?
La situación de los drones terrestres es más compleja. La mayoría de los productos, lamentablemente, no funcionan tan eficazmente como se esperaba y aún requieren mejoras. Por ejemplo, los drones introducidos en el momento del lanzamiento de la Fuerza de Sistemas No Tripulados deben perfeccionarse aún más, al igual que las tácticas de uso, la formación del personal y la arquitectura de las unidades militares. Se trata de un sistema complejo. Mientras que las capacidades de reconocimiento y ataque han evolucionado desde 2015, el campo de los drones terrestres es relativamente reciente y solo existe desde hace unos dos años.
Los drones kamikaze son menos complejos y suelen funcionar muy bien. Están operativos y en constante evolución.
Taras Chmut
Si tomamos el ejemplo de un dron de desminado, debe integrarse en una estructura determinada y contar con su propio personal. Es necesario desarrollar tácticas para su uso, proporcionar el equipo necesario, el transporte y el personal capacitado. El tipo de dron en sí también debe adaptarse a tareas específicas: desminado de minas antipersonal, minas antitanque, etc. Es importante conocer su vida útil explosiva, su nivel de resistencia a la guerra electrónica y qué hacer si la aeronave explota, se avería o se destruye. También surgen preguntas sobre su costo, su resistencia a los impactos, etc. Se trata de un sistema muy complejo que tiene muchos aspectos.
La situación de los drones marítimos es más favorable. Los drones kamikaze son menos complejos y suelen funcionar muy bien. Están operativos y en constante evolución. Existen varios fabricantes y cierta competencia interna, lo que hace que este sector sea relativamente dinámico. Los drones kamikaze, aunque también desechables, también son eficaces en su campo. Por otro lado, los drones reutilizables se enfrentan a ciertos problemas.
¿La Fuerza de Sistemas No Tripulados se ocupa de todos los tipos de sistemas no tripulados, desde el Mavic hasta el Bayraktar, pasando por los drones terrestres y marítimos?
No exactamente. Dado que los Bayraktar son sistemas de aviación, actualmente los opera la 383.ª brigada de sistemas de aviación no tripulados. La situación de los drones marítimos es más delicada: los utilizan el GUR (Dirección General de Inteligencia), el SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania) y la marina de Ucrania. Aquí desempeñan un papel más secundario, pero siguen siendo importantes.
Las fuerzas armadas ucranianas tienen actualmente en servicio muchos tipos de drones. ¿Cree que se trata de una manifestación de diversidad y versatilidad, o más bien de una falta de uniformidad?
Es evidente que es necesario unificar los drones, normalizar los requisitos que les conciernen y desarrollar normas y tipologías específicas. Esta es una de las misiones del mando unificado. Sin embargo, es importante señalar que el mercado de los drones está en pleno surgimiento y formación. Una mayor diversidad de actores en el mercado conlleva una mayor competencia, lo que estimula el desarrollo de soluciones locales, mejora la calidad y acelera los procesos.
No es útil tener solo unos pocos actores importantes como Lockheed Martin. Es preferible tener unas veinte empresas medianas que, a la larga, puedan vender sus productos a nivel internacional, atraer a especialistas de primer nivel, crear nuevos nichos e invertir en formación y educación. Actualmente, el mercado está muy fragmentado, con unos 300-500 fabricantes de vehículos no tripulados, según los criterios de conteo, de los cuales unas veinte empresas son grandes en este sector.
No es útil tener solo unos pocos actores importantes como Lockheed Martin. Es preferible tener unas veinte empresas medianas que, a la larga, puedan vender sus productos a nivel internacional.
Taras Chmut
¿Cuál es el potencial de exportación de los drones ucranianos, teniendo en cuenta las necesidades propias de Ucrania durante la fase activa de la guerra?
Es muy alto. Actualmente, utilizamos alrededor del 40 % de nuestra capacidad de producción. La apertura de las exportaciones puede estimular considerablemente el desarrollo de esta industria al aumentar el capital de trabajo, los ingresos en divisas, la apertura de nuevos mercados y el acceso a tecnologías adicionales. También permitirá probar más productos en diferentes entornos, en diferentes mercados y con diferentes componentes.
¿Qué papel desempeñan los drones en las actividades de su fundación Come Back Alive, en particular en lo que respecta a la jerarquía de necesidades del ejército ucraniano?
La mayor demanda de la fundación se refiere actualmente a las nuevas camionetas, que ocupan el primer lugar. Estos vehículos son esenciales para las armas de infantería colectiva. En segundo lugar están los morteros de 82 y 120 mm, las ametralladoras pesadas y los lanzagranadas portátiles y automáticos. Los drones Mavic de todo tipo, especialmente los equipados con cámaras térmicas (3T), y sus componentes, incluidas las baterías, ocupan el tercer lugar. Desarrollamos puestos de mando para drones, estaciones de mando para sistemas de misiles antiaéreos, equipos de comunicación y otros proyectos similares. Se trata de un amplio ecosistema que requiere un mantenimiento constante.
Para utilizar eficazmente los drones FPV, el gobierno puede proporcionar los propios drones, pero también es necesario establecer toda la infraestructura asociada. Esto incluye estaciones de soldadura, equipo de taller, municiones, furgonetas, impresoras 3D y los materiales necesarios para su funcionamiento, así como acceso a internet por satélite (como Starlink), computadoras portátiles potentes, televisores, generadores, sistemas de alimentación ininterrumpida y otros equipos relacionados. Por ejemplo, un conductor de furgoneta necesita luces de cortesía, radios, Starlink y otros equipos de comunicación. Aunque el Estado proporciona el equipo básico, somos responsables de todo el ecosistema necesario para el funcionamiento.
Creamos este tipo de ecosistemas con diferentes fines. Por ejemplo, tuvimos el proyecto «brazos largos de TrO» (Довгі руки ТРО) para suministrar morteros de 120 mm a las Fuerzas de Defensa Territorial; el proyecto de defensa aérea Pack the Sky con Nova Poshta; creamos un sistema de gestión de comunicaciones para el complejo militar-industrial del Centro y una solución de desminado para el mando de las fuerzas de apoyo.
Actualmente, utilizamos aproximadamente el 40 % de nuestra capacidad de producción. La apertura de las exportaciones puede estimular considerablemente el desarrollo de esta industria.
Taras Chmut
¿Podría describir con más detalle el ecosistema del complejo industrial del centro?
En Ucrania, hay cuatro comandos aéreos: oeste, este, centro y sur. Hemos proporcionado un sistema de comunicación, intercambio de información, así como de mando y control para el mando aéreo del centro. Este sistema está diseñado para cubrir todos los niveles, desde la brigada hasta los vehículos de combate individuales.
Incluye puestos de mando móviles a nivel de brigada, puestos de mando fijos o móviles y equipos de comunicación a nivel de baterías de tiro o divisiones, así como a nivel de grupos de tiro móviles individuales. Toda esta estructura funciona de manera integrada, donde los medios de inteligencia, como los sistemas de radar, y los medios de destrucción, como los sistemas de misiles antiaéreos, la artillería o los grupos de tiro móviles, se combinan en un sistema unificado de comunicación y control.
Como resultado, hemos mejorado considerablemente la eficacia de las defensas aéreas, reduciendo el tiempo entre la detección de un objetivo y la orden de su destrucción de varios minutos a unos segundos. También hemos reforzado la resiliencia de las comunicaciones, garantizado la protección contra las interferencias electromagnéticas, mejorado la movilidad y tenido en cuenta otros factores cruciales para la supervivencia de las defensas aéreas en el campo de batalla.
Usted forma parte del movimiento de voluntarios, que desempeña un papel muy importante en Ucrania. ¿Cómo describiría este fenómeno?
En general, los voluntarios suelen participar en la ayuda humanitaria, mientras que el sector privado o el Estado se ocupan de los asuntos militares. El movimiento voluntario ucraniano es un fenómeno singular: se caracteriza por una asociación espontánea de personas que, en tiempos de crisis, pueden estructurarse en grandes instituciones.
En Rusia no existe tal movimiento porque no hay sociedad civil. Rusia está librando una guerra de agresión y la población proactiva ha sido eliminada artificialmente.
Por otro lado, Ucrania se beneficia de un legado histórico vinculado a los cosacos, donde los individuos siempre han valorado la libertad, el dinamismo y el espíritu rebelde. En tiempos de crisis, los ucranianos se movilizan rápidamente, se unen para resolver los problemas juntos, antes de pelearse.
Este movimiento de voluntariado nació durante la invasión rusa de 2014 y constituyó la base de lo que observamos hoy. El 24 de febrero de 2022, se multiplicó por cientos debido a la intensificación de los desafíos y problemas. Con el tiempo, este movimiento se ha extendido a diversos ámbitos, como la ayuda humanitaria, el apoyo a los veteranos, el acompañamiento a las familias, el cuidado de los animales, etc.
Representa una verdadera manifestación de la sociedad civil y Ucrania se distingue en este ámbito en comparación con muchos países occidentales. Los ciudadanos participan activamente en la elaboración del futuro del país y ejercen una influencia significativa en el gobierno. Este fenómeno se ve facilitado en gran medida por las redes sociales como Facebook, que se están convirtiendo en herramientas que permiten a la sociedad civil ejercer presión directa sobre el gobierno para que reaccione.
Ucrania se beneficia de un legado histórico vinculado a los cosacos, donde los individuos siempre han valorado la libertad, el dinamismo y el espíritu rebelde. En tiempos de crisis, los ucranianos se movilizan rápidamente, se unen para resolver los problemas juntos, antes de pelearse.
Taras Chmut
¿Cómo ha evolucionado el movimiento de voluntarios desde la invasión a gran escala?
La acción de los voluntarios ha crecido considerablemente. Su ámbito de acción se ha ampliado para incluir las compras internacionales y el trabajo con armamento. Han surgido grandes proyectos complejos, acompañados de un apoyo institucional sistémico por parte del Estado, lo que no ocurría antes. A diferencia de una época en la que los fondos asignados a las organizaciones de voluntarios eran decenas o incluso cientos de veces inferiores a los de hoy, estas organizaciones ejercen ahora una influencia significativa en la guerra y en Ucrania en su conjunto.
La cantidad de grandes fundaciones no ha aumentado significativamente, pero la cantidad de iniciativas locales se ha multiplicado. Esta evolución se explica por el hecho de que muchas personas se movilizan, en particular los familiares o amigos de quienes sirven y combaten, lo que genera un deseo de apoyo. Esto ha dado lugar a la creación de reuniones locales, grupos comunitarios e iniciativas puntuales, en las que el factor personal desempeña un papel preponderante.
¿Cómo ve el papel de fundaciones tan importantes como Come Back Alive y otras fundaciones de beneficencia después del final de la guerra? Obviamente, es difícil hablar de ello hoy en día, pero ¿qué pasará con el componente militar después de que cesen los combates?
En primer lugar, no es posible predecir con precisión cuándo y cómo terminará la guerra.
En segundo lugar, incluso antes del conflicto, alrededor del 70 % de nuestra actividad no estaba directamente relacionada con las operaciones militares.
Nos dedicábamos al análisis, la investigación política y los proyectos para los veteranos de guerra. Está claro que después de la guerra retomaremos estas actividades y continuaremos desarrollándolas.
También mantendremos nuestro trabajo con la población civil. Sin embargo, es importante ser realistas: es poco probable que Rusia desaparezca del mapa del mundo. Mientras Rusia exista, seguirá siendo una amenaza, y debemos prepararnos para ello. Por desgracia, no faltará trabajo, incluso después del conflicto.
