Aparte de las dos zonas rusas adquiridos al lanzarse la ofensiva en el óblast de Járkov en la segunda semana de mayo, el control establecido (es decir, las zonas no disputadas activamente) del territorio ucraniano por el ejército ruso aumentó en 0 km² entre el 10 de mayo y el 23 de junio de 2024.

  • Esta cifra confunde las dudas expresadas por los analistas occidentales, que temían que Kiev no fuera capaz de hacer retroceder a las fuerzas rusas hacia Járkov manteniendo sus posiciones en el resto de la línea del frente.
  • Aunque el ejército ruso todavía mantiene un punto de apoyo en la ciudad de Vovchansk, a menos de 10 km de la frontera rusa, los informes ucranianos indican que está intentando retirar algunas de sus unidades que han sufrido graves daños1.

La valoración global de Kiev sobre la ofensiva rusa en el óblast de Járkov es positiva: el frente resistió, el avance ruso se detuvo en cuestión de semanas y las unidades rusas en primera línea durante la ofensiva sufrieron pérdidas de hasta casi el 90% de sus efectivos2. Como en Bajmut, el estado mayor ruso sacrificó oleadas enteras de hombres. Algunos de ellos eran refusniks, hombres movilizados que se negaron a luchar y que, en lugar de ser juzgados, fueron enviados a la fuerza al frente3.

Hay varias razones por las que esta ofensiva fue —al menos en parte— un fracaso.

  • El mando ucraniano decidió con bastante rapidez trasladar algunas unidades experimentadas del frente a la provincia de Járkov.
  • Las deficiencias del mando ruso y del adiestramiento de las fuerzas de Moscú limitaron las posibilidades de transformar este avance en una ofensiva a gran escala4.
  • La llegada de munición y proyectiles estadounidenses sobre el terreno ha contribuido a reducir la diferencia de potencia de fuego a 1 proyectil ucraniano disparado por cada 5 proyectiles rusos, frente a los aproximadamente 7 a 1 de principios de año5.

El ejército ruso sigue teniendo una ventaja numérica significativa y las perspectivas para Ucrania a medio y largo plazo siguen siendo inciertas. Sin embargo, como indican la reciente visita de Putin a Kim Jong-un en Corea del Norte y el acuerdo de asociación entre ambos líderes, la industria rusa por sí sola es incapaz de sostener las necesidades de su ejército a largo plazo.

Notas al pie
  1. « Армія росії виводять свої підрозділи з-під Вовчанська : Назар Волошин назвав причину », ArmyInform, 23 de junio de 2024.
  2. Pjotr Sauer, « Russian soldier says army suffering heavy losses in Kharkiv offensive », The Guardian, 16 de junio de 2024.
  3. Oleya Gerasimenko, « у Него Же Должно Быть Право Не Воевать ? », Verstka, 3 de junio de 2024.
  4. Francis Farrell, « Russia’s move on Kharkiv has bogged down. But was it a failure ? », The Kyiv Independant, 13 de junio de 2024.
  5. Samya Kullab, « Ukraine employs a flexible defense while waiting for new Western ammo to get to the front », Associated Press, 17 de junio de 2024.