Injerencia y mesianismo: el discurso íntegro de J. D. Vance en Hungría

Esta segunda visita del vicepresidente estadounidense a Hungría, casi un año después de su notorio discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich, en el que tomó partido por la AfD, se inscribe en la misma dinámica de alianza política entre el gobierno estadounidense y la extrema derecha europea.

Lo que perfila es la constitución de un frente occidentalista que pretende ser mundial y del que Viktor Orbán sería la punta de lanza en Europa.

En cuanto a la forma, la colosal inversión política que toda la administración estadounidense está realizando en apoyo del Fidesz en Hungría puede sorprender, sobre todo en un momento geopolítico en el que cabría pensar que la prioridad y la urgencia se centran en Ormuz y en el Golfo.

En el fondo, lo que emerge de este discurso inconexo es una nueva definición del occidentalismo que recurre a una apropiación de referencias que van desde la figura de Cristo hasta las Tablas de la Ley de Moisés, pasando por el Imperio Romano. Si bien este repertorio resulta bastante manido en Vance, la referencia a Moisés es nueva. Es difícil decir a estas alturas si refleja simplemente el mesianismo evangélico o una política expansionista, como en el uso que hace de ella la extrema derecha israelí.

Sea como fuere, resulta notable observar tal injerencia en la política interior de un Estado europeo al tiempo que se denuncia la supuesta injerencia de Bruselas en los asuntos nacionales húngaros.

Con esta intervención se confirma una voluntad descarada de intervenir en los asuntos políticos europeos.

Lo que se perfila para el futuro es una convergencia ideológica entre las injerencias estadounidenses y rusas en las elecciones nacionales del continente. Es imperativo que Europa —y en particular Francia antes de la fecha límite de 2027— se prepare para ello.

¡Gracias! Antes de empezar, tenía un invitado especial que me pidió que le llamara por teléfono; vamos a ver. Esperemos que responda. Puede resultar muy embarazoso.

Lo siento. La persona a la que intenta llamar no puede recibir mensajes.

Bueno. Intentémoslo otra vez.

Tengo buena cobertura aquí.

Suena. Es un avance.

Hola, señor presidente, ¿cómo está?

Donald Trump Hola, J. D. ¿Me puedes dar un segundo?

J. D. Vance Bueno, señor presidente, está en línea con unos 5.000 patriotas húngaros, y creo que lo quieren incluso más de lo que quieren a Viktor Orbán.

Donald Trump No me lo puedo creer. No me lo puedo creer, porque quiero a Hungría y quiero a Viktor. Te diré una cosa: es un hombre formidable. Hemos tenido una relación extraordinaria y está haciendo un trabajo notable. Recuerden esto: no ha dejado que la gente asalte su país y lo invada como han hecho otros, arruinando su propio país. Francamente, ha preservado su país. Ha mantenido a los húngaros en su país y ha hecho un trabajo fantástico. Y déjenme decirles que le tengo mucho aprecio, pero si no pensara que está haciendo un buen trabajo, no haría una llamada como esta. Pero parece que hay una gran multitud, y parece mi tipo de público.

Antes de las elecciones húngaras que se celebrarán el próximo 12 de abril, el presidente de Estados Unidos ya había asegurado a Viktor Orbán su apoyo total e incondicional. El envío del vicepresidente a Budapest durante dos días demuestra la creciente preocupación de Washington por el resultado de las elecciones. Por cierto, también permite a J. D. Vance no estar en la capital estadounidense y estar ocupado con otro asunto en un momento crucial de la guerra en Irán.

¡Menudo público! J. D. debió de dar un discurso muy bueno para conseguir tal reacción, imagino. ¿Cómo le fue a J. D.? ¿Dio un buen discurso, gente?

J. D. Vance Esto es solo el principio, señor.

La torpe puesta en escena —Vance tropezando con el sistema de mensajería; Trump creyendo que le llaman al final del discurso— forma parte de un juego constante de humillaciones dentro de la Casa Blanca para complacer al soberano. Incluso desde Budapest, el vicepresidente se presta al juego poniendo a Trump en altavoz.

Donald Trump Es el principio, de acuerdo. Bueno, solo quiero decirles que soy un gran admirador de Viktor. Estoy con él al cien por ciento. Estados Unidos está con él al cien por ciento. Y es un verdadero honor hablar con ustedes. Son un pueblo extraordinario, con mucho entusiasmo e inteligencia —porque son un pueblo brillante— y eso me gusta mucho. Tienen un líder que ha mantenido fuerte a su país, que ha mantenido su país en buen estado, y no tienen todos los problemas que sufren tantos otros países porque han dejado que su territorio sea invadido. No tienen ese problema gracias a Viktor Orbán. Esa es la única razón por la que no lo tienen. Ha sufrido mucha presión para hacer lo contrario, y esos otros países han cometido graves errores.

Así que les deseo mucha suerte, y los quiero a todos.

J. D. Vance Gracias, señor presidente.

No es fácil hablar después de eso, pero haré todo lo posible porque tenemos que conseguir que Viktor Orbán sea reelegido como primer ministro de Hungría, ¿no?

En realidad, este es mi segundo viaje a Budapest, pero el primero como cargo público. En aquel entonces era más joven y tenía menos canas, y mi esposa —nuestra magnífica segunda dama— estaba embarazada de nuestro segundo hijo. Hoy hemos vuelto a Budapest. Yo soy vicepresidente y ella está embarazada de nuestro cuarto hijo.

Durante nuestra reunión oficial con el primer ministro, le he preguntado hoy si podríamos beneficiarnos de algunas de esas generosas ayudas familiares. Me ha respondido: «Por desgracia, señor vicepresidente, están reservadas a los húngaros».

Desde el principio, Vance bromea sobre un tema clave de la Hungría conservadora del Fidesz: las políticas familiares.

Nuestro viaje ya ha sido muy intenso, pero me sorprendo a mí mismo pensando lo mismo hoy que durante nuestra breve visita aquí, como simples ciudadanos, hace unos años.

Budapest es un lugar magnífico. Fue construida por hombres —antepasados suyos— que utilizaron su arquitectura y su paisaje para elevar el espíritu humano.

Y es un honor volver aquí en un momento en que las relaciones entre Estados Unidos y Hungría alcanzan nuevas cotas, un periodo apasionante de acercamiento, ya sea en materia de seguridad energética, cooperación económica y comercial o vínculos culturales reforzados.

Las élites conservadoras estadounidenses que intentaron dar cuerpo a la doctrina trumpista entre los dos mandatos no ocultan que han encontrado en Orbán un modelo y en Hungría un interlocutor privilegiado. Desde hace varios años, a través de diversas instituciones y think tanks, un intercambio sin precedentes ha convertido a Hungría en una puerta de entrada para una serie de representantes de la derecha MAGA: cercano a J. D. Vance, autor de «La opción benedictina» Rod Dreher se ha instalado en Budapest, al igual que el posliberal Gladden Pappin, que hoy sirve de enlace entre la capital estadounidense y la Hungría de Orbán.

Así que quiero decirles, amigos míos: gracias. Gracias por acogerme. Y gracias por ser un gran pueblo amigo de los Estados Unidos de América.

Esta noche, quiero dirigirme a cada hombre y cada mujer de Hungría: jóvenes y mayores, ciudadanos de todas las regiones, de todas las edades y de todos los orígenes. Quiero hablar a las madres y los padres de Hungría, a los abuelos que recuerdan los días oscuros del comunismo y los primeros destellos de la libertad, a las familias trabajadoras que se esfuerzan por ofrecer a sus hijos una vida feliz y sana, a los jóvenes que buscan formar una familia y una carrera, y a todos los que están aquí esta noche; en particular a los jóvenes húngaros brillantes y patriotas que se preocupan profundamente por esta nación fuerte y por su futuro.

Estoy aquí por una sencilla razón: admiro aquello por lo que luchan.

Luchan por su libertad. Luchan por su soberanía.

Y estoy aquí porque el presidente Trump y yo deseamos su éxito y luchamos aquí, a su lado.

No queremos nada más —ni pedimos nada más— que ser sus aliados contra aquellos que buscan debilitar a Hungría.

Han llamado la atención del pueblo estadounidense —e incluso del mundo entero— porque Hungría ha estado en primera línea frente a estos retos. En 2016, cuando el resto de Europa abrió de par en par sus puertas, ustedes dijeron que no. Cuando activistas extranjeros vinieron a decirles que borraran su legado, ustedes dijeron que no. Y cuando estalló una guerra junto a ustedes, dieron muestras de generosidad: abrieron sus barrios, sus casas y sus hospitales.

Pero nunca olvidaron las necesidades de su propio pueblo.

¿Y por qué?

Porque Hungría —los húngaros— siempre deben ser lo primero.

Por todas estas razones, el presidente de Estados Unidos, el vicepresidente de Estados Unidos y el pueblo estadounidense los admiran; y queremos que puedan decidir su futuro sin ninguna presión externa, sin que nadie les dicte lo que deben hacer.

No estoy aquí para decirles por quién votar.

Pero les diré una cosa: no hay que hacer caso a los burócratas de Bruselas.

Vance retoma aquí el recurso de inversión acusatoria que ya había utilizado unas horas antes en la rueda de prensa conjunta celebrada con Orbán: Bruselas querría inmiscuirse en las elecciones húngaras, mientras que el vicepresidente de Estados Unidos, por su parte, los dejaría libres de elegir. Al final del discurso, sin embargo, se contradice al instar explícitamente a la asamblea a votar por Viktor Orbán.

Escuchen a su corazón. Escuchen a su conciencia. Escuchen a la soberanía del pueblo húngaro.

A diferencia de algunos dirigentes de Bruselas, no estoy aquí para amenazarlos ni para decirles que los vamos a privar de los fondos a los que tienen derecho legalmente. Ustedes mismos tomarán la decisión sobre el futuro de Hungría, al igual que mis compatriotas estadounidenses tomarán ellos mismos la decisión sobre el futuro de Estados Unidos.

Por lo tanto, no vengo a decirles qué deben hacer. Vengo como amigo, para compartir algunas reflexiones sobre nuestra civilización común y sobre cómo podemos hacerla avanzar juntos.

Ustedes han impulsado esta civilización con audacia en los últimos años, y lo han hecho con Viktor Orbán al frente de una orgullosa nación húngara.

Pero lo sabemos: la audacia atrae las críticas.

Y de eso es de lo que quiero hablar ahora.

Una amenaza común procedente del interior, a la que se enfrentan nuestras dos naciones. Me refiero, por supuesto, a una ideología de extrema izquierda que se ha instalado en las universidades, en los medios de comunicación, en la industria del entretenimiento y, cada vez más, entre los burócratas a ambos lados del Atlántico.

Sus partidarios no ven la sociedad occidental como imperfecta, sino como digna de ser reformada.

Consideran que sus propios cimientos son ilegítimos.

En la historia occidental, no ven una tradición de la que podamos estar orgullosos; solo ven injusticia. En nuestras fronteras, ven exclusión y racismo. En el cristianismo, no ven una liberación, sino una opresión. Y en la familia, solo ven una restricción.

Sus miembros más radicales derriban los monumentos de nuestros héroes nacionales, arrojan cubos de sangre falsa sobre obras de arte y museos, escenifican asesinatos de las fuerzas del orden, incendian iglesias y proclaman que no tendrán hijos por miedo a aumentar su huella de carbono.

Pero nosotros, amigos míos, vemos otra cosa.

Defendemos nuestras fronteras porque sabemos que son los más vulnerables entre nosotros quienes sufren cuando nuestras calles se hunden en el caos y la violencia.

Algunos de ellos se autodenominan feministas, fingiendo defender a las mujeres. Sin embargo, son sus políticas las que han provocado una explosión de la delincuencia migratoria y de las agresiones sexuales contra las mismas mujeres a las que pretenden proteger.

Creemos en la seguridad energética porque no queremos que los más modestos sean incapaces de calentar sus hogares o de desplazarse al trabajo.

Dicen que les preocupa la corrupción —afirman tomársela muy en serio—, pero cierran los ojos ante la corrupción de Bruselas, donde los burócratas se hacen millonarios amenazando y controlando la soberanía de los pueblos a lo largo de este magnífico continente.

Todos ustedes lo saben.

Se habla mucho de nuestra administración. La prensa europea pregunta sin cesar: ¿tienen Trump y Vance algo en contra de Europa?

Seamos claros: nos gusta Europa.

J. D. Vance ha expresado públicamente en varias ocasiones su aversión por Europa. En privado, el secretario de Guerra Pete Hegseth le escribió a Vance, en unos intercambios de mensajes compartidos inadvertidamente con un periodista de The Atlantic: «Comparto plenamente su aversión por el parasitismo europeo».

Nos encanta. ¿Cómo no iba a gustarnos?

Los Estados Unidos de América nacieron de este continente. Nos encantan sus pueblos, su cultura, su magnífica arquitectura y su excepcional historia.

Pero precisamente porque nos encanta esta cultura y estos pueblos, rechazamos a los burócratas sin rostro que dispararían sus costos energéticos y abrirían su país a millones de extranjeros sin control en nombre del progreso.

Y en Hungría, yo veo un verdadero progreso bajo el liderazgo de un hombre llamado Viktor Orbán.

Veo a un socio comercial que atrae inversiones récord procedentes de Estados Unidos. Hemos invertido en Hungría más que nunca en nuestra historia. Veo calles limpias donde personas de diferentes confesiones y turistas de todas las nacionalidades pueden pasear con seguridad, tomar una copa y disfrutar de un momento de paz. Veo un gobierno que invierte en su propio pueblo, que apoya a las familias, crea empleos de calidad y construye un sistema educativo que enseña el amor por el país en lugar del odio hacia la civilización.

Y sobre todo, amigos míos —porque soy el vicepresidente de Estados Unidos— veo lo que los burócratas ocultan a muchos de ustedes.

Los costos de la energía son más elevados en casi todos los países de Europa que en Hungría.

Porque Viktor Orbán ha luchado por la seguridad energética, mientras que la mayoría de los líderes europeos no lo han hecho.

Aquí, J. D. Vance confunde deliberadamente la «seguridad energética» europea con la dependencia de Rusia, que Orbán ha hecho todo lo posible por mantener desde el inicio de la guerra en Ucrania.

Veo cómo esos mismos líderes desprecian a la gente corriente y creyente de Hungría. Veo cómo tratan a los pueblos húngaro y estadounidense como atrasados porque quieren facturas de electricidad asequibles. Veo cómo menosprecian a los artífices de la paz como Viktor, un hombre que ha hecho más que ningún otro líder europeo para intentar alcanzar una resolución de la guerra entre Rusia y Ucrania.

Veo cómo se burlan de los pueblos europeos y estadounidenses que quieren seguridad laboral y control de la migración.

Y, sobre todo, veo que quienes más odian a Europa —sus fronteras, su independencia energética, su herencia cristiana— odian a un hombre más que a todos los demás.

Ese hombre se llama Viktor Orbán.

Y si lo odian, es porque está de su lado.

A ellos quiero decirles esto: si odian a Viktor, es porque defiende al pueblo húngaro.

Y estoy aquí hoy porque el presidente Trump y yo estamos del lado de Europa. Estamos a favor de la soberanía. Estamos a favor de Hungría.

Y estamos del lado del hombre que ha hecho más que nadie por defender estos valores: Viktor Orbán.

Los dirigentes de este país, quizá más que en cualquier otro lugar de Europa, comprenden que la civilización occidental —tan despreciada por la izquierda— no es algo sencillo.

No podemos quedarnos de brazos cruzados esperando que todo salga bien.

Hay que trabajar por nuestra civilización. Hay que renovarla. Hay que defenderla.

Las personas presentes en esta sala comprenden que la soberanía y la identidad nacional no son problemas.

Son parte de la solución.

Y cuando un país protege su soberanía —incluso un país de diez millones de habitantes en el corazón de Europa—, eso plantea preguntas incómodas a quienes pretenden que no existe ninguna alternativa.

Por cierto, Vance sugiere que Hungría sería un país pequeño debido a su demografía.

Existe una alternativa.

Y está aquí, en Hungría.

Piénsenlo: si Hungría puede proteger sus fronteras, otros pueden hacer lo mismo. Y si no lo hacen, si no logran controlar la migración, es una elección.

Si Hungría puede dar prioridad a sus trabajadores, sus vecinos pueden hacer lo mismo. Y si no lo hacen, también es una elección.

Viktor —y toda la dirección política— se está convirtiendo en un blanco para los burócratas porque demuestra que la soberanía real es posible.

Demuestra que se puede ser proeuropeo, proestadounidense y propueblo.

Y lo demuestra de manera contundente.

Y todos ustedes lo saben: no solo protegemos a nuestros propios pueblos, los ciudadanos de nuestros respectivos países.

Protegemos las ideas que han permitido a esos pueblos prosperar durante cientos, incluso miles de años.

Todos hemos celebrado recientemente la Pascua.

Desde hace dos mil años, nuestra civilización está moldeada, ante todo, por el amor sacrificial de Jesucristo, fundado en las leyes de Moisés y las leyes de Roma.

Y esta civilización no ha generado opresión, sino las sociedades más libres, tolerantes y prósperas de la historia de la humanidad.

Los derechos naturales otorgados por Dios. El deber hacia el prójimo. La obligación de proteger a los débiles. La creencia en el libre albedrío y la conciencia individual.

Ningún conjunto de ideas ha acercado a la humanidad a la dignidad universal como este.

Todo se deriva de estos principios.

La forma en que rezamos. La forma en que fundamos nuestras familias. Nuestra concepción del derecho y la justicia.

Estas verdades están arraigadas en las Escrituras.

Pero seamos sinceros: no todas las sociedades las comparten.

Nuestra civilización —aunque creo que es universalmente válida— no ha sido adoptada universalmente.

No es el estado natural de la humanidad.

La grandeza de Londres, de Múnich o de un pueblo a orillas del lago Balaton puede parecer evidente cuando se vive allí.

Pero este mundo no se creó solo.

Hubo que construirlo.

Cada piedra de este parlamento, cada puente sobre el Danubio, cada ley, cada costumbre: todo es fruto del trabajo de generaciones.

Pero lo que se ha construido a lo largo de varias generaciones puede desmoronarse en una sola.

Esto significa que lo que nuestros antepasados construyeron —y que amamos— debemos protegerlo.

Y creo que este público comprende profundamente lo que está en juego.

Porque la historia de Hungría —lo vi hace unos años, lo sigo viendo hoy— es la de un pueblo que, en repetidas ocasiones, se ha resistido a quienes querían borrar su soberanía.

Y, al hacerlo, borrar lo que hace que Hungría sea única.

Más recientemente, esto tomó la forma del comunismo, una mentira que se apropió de una aspiración noble, la igualdad, para pretender imponerla por la fuerza.

No es casualidad que, una vez en el poder, los comunistas se propusieran desmantelar todas las instituciones que daban a esta nación su carácter.

Cerraron las iglesias. Reescribieron la historia. Convirtieron 1848 en un simple preludio de una lucha marxista.

Y no lo hicieron de un solo golpe.

Lo hicieron progresivamente, poco a poco.

Lo que ellos mismos llamaban «la técnica del salami».

Pero, gracias a Dios, el espíritu del rey San Esteban prevaleció en esta nación.

Esteban I es el fundador del reino de Hungría y se le considera el santo patrón de la nación húngara.

Y hoy, lo que les pido es muy sencillo. Quiero que recuperemos juntos ese espíritu. Porque, una vez más, la soberanía se pone a prueba en Hungría. Una vez más, burócratas sin rostro, en países lejanos, les dicen cómo vivir, cómo rezar, cómo hablar y cómo gobernarse. Pero ustedes tienen una opción.

Sorprendentemente, la retórica de campaña de J. D. Vance se basa en elementos de rechazo a la clase política —contra los «burócratas sin rostro» y los «países lejanos»— mientras que Orbán es primer ministro del país ininterrumpidamente desde hace 16 años.

¿Te vas a doblegar ante la tiranía? ¿O, con orgullo, vas a ponerte del lado de San Esteban y elegir a un verdadero líder este fin de semana?

Hablamos de un líder que siente un verdadero orgullo por este país, por su historia, su cultura y su modo de vida. Un líder que luchará por preservar todo ello mientras construye un futuro mejor. Porque la verdadera línea divisoria de nuestra época es mucho más fundamental que las etiquetas partidistas o las políticas concretas. En el fondo, opone a quienes creen en el futuro y a quienes no creen en él.

En todo Occidente, una pequeña minoría de radicales no cree en el futuro, y a menudo son estas mismas personas las que desean gobernarnos. Es extraño: si no creen en el futuro, ¿por qué quieren hacer carrera en la política?

No hablan de renovación para nuestras naciones, sino de gestión. No buscan construir un gran futuro, sino administrar el declive de la mayor civilización del mundo. Algunos llegan incluso a decir que el ser humano no es más que una forma de contaminación. Miran nuestras culturas y nuestras fronteras, miran la idea misma de nación, y se preguntan cómo hacerlas desaparecer.

Todo se deriva, en mi opinión, de este error fundamental. Rechazan a las madres y la maternidad, a los padres y la paternidad en nombre de la liberación. Condenan a los niños a la mutilación y la esterilización en nombre del género. Y practican una forma de asesinato institucional en nombre del «final de la vida». Y si te atreves a oponerte, utilizan las herramientas modernas de las redes sociales para silenciarte mediante la censura.

Nosotros sabemos que tenemos un deber sagrado: proteger la vida, defender el valor del trabajo de nuestro pueblo, invertir en nuestros trabajadores, nuestras familias y nuestra industria, y hacer posible una vida digna y accesible para todos. Estamos comprometidos con el futuro porque estamos comprometidos con la idea misma de nuestro pueblo. Estamos comprometidos con la vida misma, porque es un don de Dios, y nunca lo olvidamos.

Por eso estoy aquí. Por eso el presidente Trump me ha enviado a estar aquí hoy junto a Viktor —y estoy muy orgulloso de ello—, porque creo que nuestras naciones son capaces de grandeza cuando avanzamos juntos. Nuestra acción no es un juego de suma cero. No puede serlo, porque nuestro objetivo es siempre construir una vida mejor para nuestros pueblos.

Esos burócratas nos plantean una falsa disyuntiva. Nos dicen que debemos elegir entre el aislamiento y la integración globalista. Presentan su proyecto como un futuro inevitable, cuando sus instituciones se estancan y se desmoronan. Pero sabemos que existe un camino mejor: la cooperación entre naciones que comparten valores y destinos comunes.

Esa es la historia de Hungría y de Estados Unidos. Y seguiremos luchando por ella.

Quizá muchos de ustedes no lo sepan, pero también es la historia de una amistad mucho más antigua entre Hungría y Estados Unidos. Cuando mi propio país buscó su independencia hace 250 años, casi día por día, fue un soldado húngaro llamado Michael Kovats quien contribuyó a fundar las primeras unidades de caballería estadounidenses, dando finalmente su vida en nuestra lucha por independencia frente al Imperio Británico.

Aquí encontramos los elementos manidos de la reconstrucción mitológica elaborada en los últimos años entre Budapest y Washington para constituir un corpus de referencias comunes —aceptables para ambos países— al servicio de una amistad entre Estados Unidos y Hungría que se celebraba precisamente el día del discurso de Vance —y pretexto «oficial» de su visita.

Una generación más tarde, los estadounidenses recibieron a Lajos Kossuth, el héroe de 1848 y padre de la democracia húngara.

Kossuth fue recibido en Estados Unidos como una auténtica estrella, mucho más que como un político. Su llegada, y en términos más generales la causa de la independencia húngara, cautivaron la imaginación de nuestra joven nación. Se le concedió un honor excepcional: el de ser el segundo extranjero en toda la historia de Estados Unidos —después de Lafayette— en dirigirse a una sesión conjunta del Congreso. Y su busto sigue hoy en día en el Capitolio.

Durante ese viaje —lo supe hace poco— Kossuth visitó mi estado natal, Ohio, para defender la causa de la independencia húngara. Ante el parlamento estatal en Columbus, declaró: «El espíritu de nuestra época es la democracia. Todo para el pueblo y todo por el pueblo. Nada sobre el pueblo sin el pueblo».

Luego añadió: «Mi nación se levantará, llamada a la resurrección por los principios eternos de la ley de la naturaleza y del Dios de la naturaleza».

Ya en aquella época, este gran patriota húngaro había comprendido el profundo vínculo entre la soberanía, el autogobierno y nuestro Creador.

Y me enorgullece decir que, según los libros de historia, la región que le reservó la acogida más entusiasta durante toda su estancia en América es mi ciudad natal, Cincinnati, en Ohio.

Imaginen la escena: cuando Kossuth llegó a Cincinnati, las vías del tren estaban flanqueadas por ciudadanos que habían acudido a saludar a este gran luchador por la libertad húngara. Se calcula que unas 100.000 personas se congregaron solo en esa parada.

Y el afecto era recíproco.

Los habitantes de Cincinnati, decía Kossuth, habían «transformado una naturaleza salvaje en una inmensa ciudad de la que existe una predicción según la cual, en el año 2000, sería la ciudad más grande del mundo». Sin ánimo de ofender a Budapest, creo que tenía razón.

Pero eso dice algo muy real: cuando Kossuth miraba a los Estados Unidos, no veía algo radicalmente diferente. Reconocía algo familiar. Veía en acción las mismas fuerzas que daban forma a Hungría: hombres construyendo su propio mundo, con determinación, convicción y una profunda conciencia de sus orígenes y su misión.

Y, en Cincinnati, veía en América un comienzo.

«El Oeste, el Oeste —exclamaba—, ahí es donde se ve la cuna de una nueva humanidad».

Era cierto entonces. Y sigue siendo cierto hoy.

Pero Estados Unidos, al igual que Hungría, nunca ha sido un lugar de mero descanso. Se ha construido en torno a la idea de la creación y la renovación. Y esos primeros estadounidenses, al igual que los héroes de su propia nación, recibieron un legado que moldearon, reforzaron y transmitieron a sus hijos, con la esperanza de que las generaciones futuras hicieran lo mismo.

Durante ese mismo viaje, Kossuth declaró que Hungría debía convertirse —y esta es quizás mi cita favorita— en «la piedra angular de la independencia nacional en el continente europeo».

Era un profeta.

Hablaba de Hungría como la piedra angular de la soberanía en Europa. Y aunque no vivió lo suficiente para ver cumplirse esa profecía, les digo: se ha hecho realidad hoy, en 2026.

Bajo el liderazgo de Viktor Orbán, ustedes han preservado los bienes esenciales que hacen que un país merezca ser vivido: la soberanía, la prosperidad, la historia, el sentimiento de pertenencia nacional y la dimensión profundamente humana —y redentora— de dar a luz nuevas vidas y nuevas familias.

Es una responsabilidad inmensa, y difícil.

Porque en gran parte de Occidente crece la duda: ¿siguen teniendo valor estas cosas? ¿Siguen mereciendo ser defendidas?

Pero aquí no.

Han resistido a los burócratas. Han resistido a los nihilistas.

Y ahora les pregunto: ¿volverán a hacerlo?

¿Se enfrentarán a los burócratas de Bruselas? ¿Defenderán la soberanía y la democracia? ¿Defenderán la civilización occidental? ¿Defenderán la libertad, la verdad y al Dios de nuestros padres?

Pues bien, amigos míos, vayan a votar este fin de semana. Y apoyen a Viktor Orbán, porque él los apoya a ustedes y defiende todo eso.

El final del discurso de Vance —entre los vítores de un público seleccionado para la ocasión— es sin duda la injerencia más explícita de Washington en unas elecciones extranjeras fuera del continente americano desde la elección de Donald Trump: aunque al principio del discurso había anunciado que no pediría el voto para nadie, el vicepresidente de los Estados Unidos se contradice al lanzar un claro llamado al pueblo húngaro.

Que Dios bendiga a Hungría. Y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América.

Gracias.