El coste político de una invasión de Groenlandia podría ser prohibitivo para Trump

Entre las filas republicanas, en el Congreso, la oposición a la toma de control de Groenlandia —posiblemente por la fuerza— por parte de Washington no deja de crecer. Si bien casi todos los representantes republicanos apoyan la operación militar estadounidense en Caracas, al menos 13 senadores del Partido Republicano de un total de 53 se oponen a una intervención en Groenlandia, según un recuento realizado por la revista el jueves 8 de enero.

Los votantes del Partido Republicano también se oponen en su mayoría a cualquier toma de control de la isla por la fuerza.

• Según una encuesta de YouGov realizada ayer, miércoles 7 de enero, el 73% de los estadounidenses se opone a este escenario, entre ellos el 87% de los demócratas y el 60% de los republicanos ¹.
• Incluso entre los votantes de Trump, el apoyo a una intervención militar es muy escaso, y sólo alcanza el 15%, y el 8% a escala nacional.
• Sin tener en cuenta las preferencias de voto, es entre los más jóvenes donde el apoyo a una operación en Groenlandia es mayor: un 16% entre los 18 y los 29 años.

Aunque los votantes no se pronunciarán hasta noviembre sobre el balance de la administración Trump en las elecciones de mitad de mandato, el Congreso podría actuar rápidamente para reafirmar su papel, garantizado por la Constitución, en materia de autorización del uso de la fuerza militar. Hoy, jueves 8 de enero, los senadores votarán una resolución destinada a reafirmar el papel constitucional del Congreso en la participación de Estados Unidos en un conflicto armado en el extranjero, tras la operación en Caracas, en el marco de la Ley de Poderes Bélicos.

• El senador demócrata Tim Kaine, que presentó una resolución similar en junio antes del bombardeo de Irán, declaró el 7 de enero: «Verán resoluciones sobre los poderes de guerra presentadas en relación con Cuba, México, Colombia, Nigeria y Groenlandia» ².
• La resolución sobre Venezuela seguramente necesitará al menos cinco deserciones republicanas para obtener una mayoría, ya que el senador demócrata John Fetterman ha indicado que podría votar en contra, antes de ser remitida a la Cámara.
• Esos votos podrían provenir de los senadores republicanos Tillis, Collins, Murkowski, Hawley y Young, que aún no han hecho pública su posición. De ellos, solo Susan Collins se enfrentará a unas elecciones en noviembre.

Sin embargo, el alcance vinculante de estas resoluciones es incierto, sobre todo porque el término «hostilidades» —en las que el presidente no podría participar sin consultar al Congreso— no se define en el texto. En junio, Trump invocó su papel de «comandante en jefe y jefe del ejecutivo» para justificar los ataques contra el programa nuclear iraní ³.

• Durante la primera administración Trump, el servicio jurídico del Pentágono explicó que consideraba el término «hostilidades» como una situación «en la que unidades de las fuerzas armadas estadounidenses participan activamente en intercambios de disparos con unidades adversarias pertenecientes a fuerzas hostiles» ⁴.
• Si bien los daños sufridos por un helicóptero del ejército estadounidense durante la operación en Caracas, el 3 de enero, sugieren que podría haber habido «intercambios de disparos», hasta la fecha no está claro qué forma podría adoptar la toma del control de Groenlandia «recurriendo al ejército», como indicó la portavoz de la Casa Blanca.
• En junio, el portavoz republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, declaró que consideraba «inconstitucional» la Ley de Poderes Bélicos, señalando su voluntad de renunciar a este mecanismo de control establecido en 1973 a pesar del veto de Richard Nixon ⁵.