Tras el fracaso de una primera votación en la Comisión de Presupuestos de la Cámara de Representantes la semana pasada, el nuevo presupuesto de la administración Trump debería aprobarse en los próximos días en la cámara baja del Congreso, antes de ser estudiado en el Senado, que probablemente modificará el texto, aunque mantendrá sus líneas principales.

Ayer, martes 20 de mayo, Donald Trump acudió en persona al Capitolio para instar a los legisladores republicanos a que aprobaran su presupuesto. En declaraciones a los periodistas, el presidente estadounidense se proclamó «el mayor halcón presupuestario» de Washington.

  • Una parte del grupo republicano de la Cámara se opone al texto debido a una reducción del gasto que considera insuficiente. El Freedom Caucus, un grupo parlamentario de la derecha del Partido Republicano, denuncia en particular el impacto del texto en el déficit, así como los ahorros potenciales «que podrían no materializarse nunca» 1.
  • Según la última estimación realizada por la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO), una agencia federal no partidista, las medidas fiscales contenidas en el nuevo presupuesto de Trump provocarían un aumento del déficit federal de 3,8 billones de dólares en la próxima década. Este aumento se debería, en particular, a la prórroga de las disposiciones contenidas en la ley fiscal de 2017 2.
  • Si bien la mayoría de los think tanks y centros de investigación independientes consideran que la «One Big Beautiful Bill Act» tendría un impacto negativo en las finanzas del Gobierno federal, los economistas de la Casa Blanca afirman que el PIB aumentaría entre un 4,2% y un 5,2% a corto plazo y entre un 2,9% y un 3,5% a largo plazo 3.

Los demócratas deberían rechazar este presupuesto por unanimidad. Dada la escasa mayoría republicana en la Cámara, el speaker Mike Johnson sólo puede permitirse tres deserciones: dos miembros del Partido Republicano, Chip Roy y Thomas Massie, ya han señalado que probablemente votarán en contra. Para mantener la unidad en sus filas, Donald Trump amenazó ayer a los legisladores republicanos que se opusieran al texto con apoyar a otros candidatos en las primarias del partido. La Cámara de Representantes se renovará por completo en noviembre de 2026.

  • La Casa Blanca quiere reducir el gasto discrecional (que no afecta a la seguridad social ni a los programas Medicare y Medicaid) no relacionado con la defensa en 163.000 millones de dólares con respecto a 2025, lo que supondría una disminución del 22,6%, es decir, un retorno a los niveles de 2017.
  • Por su parte, el gasto en seguridad nacional se elevaría a más de 1 billón de dólares al año (+13% con respecto a los niveles actuales), lo que supone un aumento de 113.000 millones para el presupuesto del Pentágono.
  • Este aumento se destinaría, en particular, a financiar el «Golden Dome» de Trump, un escudo antimisiles inspirado en el Domo de Hierro israelí, el futuro caza F-47 y un aumento de la capacidad de construcción naval.
  • En materia fiscal, esta nueva ley prolongaría las reducciones fiscales concedidas en 2017 por los republicanos. Al igual que en el primer mandato de Trump, los hogares con mayores ingresos serían los que se beneficiarían de las reducciones más importantes, mientras que aquellos con ingresos inferiores a 20.000 dólares al año verían aumentar ligeramente sus impuestos 4.
  • Una de las repercusiones más importantes de este nuevo presupuesto sería la pérdida de la seguridad sanitaria para casi 9 millones de estadounidenses de aquí a finales de la década. El presupuesto del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), que proporciona cada mes cupones de alimentos a más de 40 millones de personas, se reduciría en 300.000 millones de dólares durante la próxima década.

Las encuestas encargadas por grupos de interés alineados con el Partido Demócrata sugieren que los recortes en la ayuda alimentaria, el programa Medicaid y las reducciones de impuestos para los hogares más ricos son las medidas más impopulares del presupuesto de Trump 5. Por su parte, la Casa Blanca niega el impacto que esta ley tendría en el déficit federal y destaca los «ahorros más importantes de la historia» 6.