En el aire, miles de drones impulsados por IA libran una guerra sin mando humano, actuando como un megaejército sin líder.
Deciden todo, aterrizan y despegan desde un enorme portaaviones construido para ellos.
Están a punto de rodear Taiwán…
A medida que se intensifica el enfrentamiento, ¿qué forma podría adoptar una guerra entre China y Estados Unidos?
Publicamos la primera parte de una investigación para preparar el enfrentamiento que se avecina. Para recibir los próximos episodios en su buzón de correo electrónico, suscríbase al Grand Continent
A principios de diciembre de 2024, un nuevo portaaviones chino «aparece» en el puerto de Guangzhou. Con 200 metros de eslora y 40 metros de manga, este enorme buque de guerra presenta características técnicas que parecen propias tanto de un portaaviones como de un porta drones 1.
El Gobierno chino acaba de encargar un millón de drones kamikazes a sus industrias nacionales.
Casi al mismo tiempo, el nuevo Pentágono está construyendo una inteligencia artificial dedicada al diseño de planes de guerra en Europa y Asia.
Por su parte, la Armada china multiplica las maniobras a gran escala alrededor de Australia y Taiwán.
En febrero de 2025, el presidente Trump anuncia un aumento del 20% de los aranceles sobre los productos procedentes de China, que se suman a los numerosos aumentos aplicados desde marzo de 2018, cuando, durante su primer mandato, lanzó la guerra de aranceles y exportaciones tecnológicas contra China.
Pekín responde anunciando un aumento del 10% al 15% sobre los productos agrícolas estadounidenses, un sector especialmente sensible para la Administración Trump.
Entre el 2 y el 4 de abril de 2025, el presidente Trump anuncia una serie de aranceles que imponen un recargo del 145% a los productos chinos que entran en Estados Unidos.
Pekín responde con un recargo del 125% sobre los productos estadounidenses.
A mediados de marzo de 2025, Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos, difunde un memorándum a sus servicios. Su consigna es simple: dar prioridad a la planificación de una posible guerra de Estados Unidos con China 2.
En Centroamérica, las negociaciones para la compra de los puertos pacífico y atlántico del canal de Panamá por parte del fondo de inversión estadounidense BlackRock al fondo hongkonés CH Hutchinson, propiedad del multimillonario chino Li Ka Shing, son suspendidas por Pekín en nombre de la protección de las «Nuevas Rutas de la Seda» 3. Con este término, el Partido Comunista Chino se refiere a la inmensa serie de infraestructuras marítimas y terrestres intercontinentales construidas por China desde 2013, que permiten a regiones continentales enteras transportar todo tipo de productos a China. Pero este colosal proyecto también se extiende desde China a Asia, África, Europa y Oriente Medio 4.
Más allá de los anuncios grandilocuentes y las palabras duras, los primeros meses de 2025 se han caracterizado por un recrudecimiento concreto del enfrentamiento entre Pekín y Washington.
A pesar de las profundas interdependencias tejidas desde la década de 1980, Estados Unidos y la República Popular China parecen estar entrando en una dinámica de guerra multisectorial y multidimensional —especialmente en el ámbito militar—.
Las diferentes crisis se prolongan unas tras otras, produciendo efectos híbridos que alimentan las estrategias —también híbridas— que las desencadenan.
Los primeros meses de 2025 se han caracterizado por un recrudecimiento concreto del enfrentamiento entre Pekín y Washington.
JEAN-MICHEL VALANTIN
Por lo tanto, cabe preguntarse: ¿están Estados Unidos y China a punto de entrar en guerra? ¿O tal vez esta guerra ya ha comenzado en gran medida?
Mientras las dos grandes potencias aplican políticas tan masivas como rápidas de militarización de la inteligencia artificial, ¿qué formas podría adoptar un conflicto de este tipo?
Romper Chimérica: de la preguerra a la guerra comercial abierta
El reinicio de la guerra comercial
En la larga lista del Día de la Liberación de Donald Trump, los aranceles sobre los productos chinos aumentaron un 34%, lo que se suma al aumento del 20% impuesto en marzo, es decir, más del 54% en un mes.
En marzo de 2025, Pekín respondió con un aumento del 10% al 15% de los aranceles aduaneros chinos sobre los productos agrícolas estadounidenses, antes de pasar el 10 de abril a un recargo del 145%. El 11 de abril de 2025, el Gobierno chino anunció que impondría aranceles del 125% a todos los productos estadounidenses. El Ministerio de Comercio chino también anunció controles a la exportación de tierras raras a Estados Unidos, entre ellas el gadolinio, un mineral utilizado en imagen médica, láseres e investigación en refrigeración 5.
Por espectacular que sea, esta secuencia corresponde sobre todo a un nuevo escalón en la escalada entre China y Estados Unidos, en la guerra comercial y tecnológica iniciada en marzo de 2018 durante la primera presidencia de Donald Trump 6.
La cruzada de Donald Trump contra Chimérica
Pero desde principios de la década de 1980, el traslado de las industrias estadounidenses a China —con el fin de aprovechar los bajos salarios de la inmensa masa de trabajadores chinos— ha proporcionado al «Imperio del Medio» la base de su capacidad industrial para producir y exportar su producción a Estados Unidos. El resultado es una interdependencia tan grande entre las dos economías que el historiador Niall Ferguson la ha calificado de hibridación. De ahí surge «Chimérica», esa extraña entidad económica que ahora es común a las dos grandes potencias 7.
Pero Chimérica es también el motor del «China shock» en Estados Unidos 8.
La trashumancia de las industrias ha devastado la economía y el tejido social de Estados enteros. Durante casi cuarenta años, esta situación no ha dejado de agravarse debido a la casi institucionalización de un déficit comercial estructural. A partir de la década de 2010, esto se traduce en más de 320.000 millones de dólares en importaciones de productos chinos a Estados Unidos, mientras que China sólo importa 100.000 millones de dólares en productos estadounidenses, entre los que se incluyen productos agrícolas, y esta tendencia no ha hecho más que agravarse.
Por lo tanto, la estrategia de guerra económica estadounidense tiene como objetivo principal desintegrar «Chimérica».
La eficacia de esta estrategia quedó demostrada el 6 de abril con el anuncio de la firma de un acuerdo de cooperación económica entre China, Japón y Corea del Sur que incluye varias cláusulas que facilitan el intercambio de tierras raras chinas a cambio de la compra de semiconductores por parte de China a los otros dos países.
Estados Unidos y la República Popular China parecen estar entrando en una dinámica de guerra multisectorial y multidimensional —especialmente en el ámbito militar—.
JEAN-MICHEL VALANTIN
En la práctica, este acuerdo permitirá a China diversificar sus fuentes de importación de semiconductores, lo que complementará el crecimiento de la cada vez más eficiente producción nacional china de semiconductores 9. Ahora bien, estos productos son los componentes tecnológicos fundamentales de la gran estrategia china de desarrollo de la inteligencia artificial que, desde 2017, tiene como objetivo convertir a China en líder mundial en IA de aquí a 2030 10. Este compromiso trilateral también podría ser un intento de desvincular la cadena de valor coreana de la estadounidense, aunque con una limitación importante: las restricciones a la exportación estadounidenses tienen efectos significativos sobre la producción coreana y japonesa en este ámbito.
A la inversa, los aranceles chinos impuestos a los productos estadounidenses tendrán un impacto en las exportaciones agrícolas procedentes del suroeste y el medio oeste de Estados Unidos. La reducción de las exportaciones puede provocar automáticamente un redireccionamiento de los excedentes agrícolas estadounidenses hacia el mercado interno, lo que a su vez provocaría una atenuación, o incluso una disminución, de la inflación de los precios de los alimentos. En otras palabras, la construcción de «fortalezas aduaneras» nacionales está desgarrando de hecho la red de intercambios e interdependencias de la que surgió «Chimerica».
Por otra parte, esta continua reducción de la interdependencia, que se ha acelerado desde el 3 de abril de 2025, va acompañada de un aumento de la conflictividad entre Estados Unidos y China, que se remonta al menos a 2018 y al inicio de la guerra arancelaria y tecnológica contra China.
De Stargate a DeepSeek: ampliación de los ámbitos de la lucha
La Puerta de las Estrellas
El 21 de enero de 2025, al día siguiente de su investidura, el presidente Donald Trump anuncia el lanzamiento del proyecto «Stargate».
Este colosal plan tiene como objetivo construir una red de 50 megacentros de datos en Estados Unidos en cinco años, y será financiado por una serie de inversiones que ascenderán a más de 500.000 millones de dólares.
Destinado a apoyar el desarrollo de la IA producida, en particular, por OpenAI, esta red cuenta con el respaldo de los demás miembros del consorcio Stargate, entre los que se encuentra Microsoft. Los principales inversores son Softbank, el fondo de inversión japonés especializado en nuevas tecnologías, el fondo estadounidense BlackRock y el fondo emiratí MGX 11.
DeepSeek: el monstruo de las profundidades de Shenzen
En los días siguientes, las empresas tecnológicas y de IA estadounidenses se vieron gravemente afectadas por la puesta en línea de DeepSeek R1, una inteligencia artificial producida por una start-up china del mismo nombre.
Lanzada el 20 de enero de 2025, el día de la toma de posesión del presidente Trump, DeepSeek R1 se convierte en una semana en la aplicación de IA más descargada de la App Store de Apple 12.
Esta IA china está diseñada con una configuración de semiconductores que permite un tiempo de entrenamiento más corto y un menor consumo energético del modelo: los «H 20», una versión diseñada y destinada al mercado chino de los chips H100 de la empresa estadounidense Nvidia. Estos chips están diseñados deliberadamente para ser menos potentes que su modelo original. Esto les permite eludir las sanciones comerciales extraterritoriales impuestas desde 2022 por la administración Biden con el objetivo de restringir las exportaciones de tecnología a China.
DeepSeek confirma, en cierta medida, la capacidad de adaptación de China a las restricciones impuestas por Estados Unidos.
JEAN-MICHEL VALANTIN
Estas dudas se pusieron de manifiesto durante la sesión bursátil del 27 de enero de 2025 y la tormenta que se desató sobre los valores tecnológicos y de IA en Wall Street. En un solo día, todos los valores tecnológicos y de IA estadounidenses perdieron más de un billón de dólares. La cotización de Nvidia, el gigante estadounidense de los semiconductores, pierde por sí sola 593.000 millones de dólares en un solo día.
Dos días después de la ofensiva tecnológica y financiera de DeepSeek R1, Alibaba, el gigante chino del comercio electrónico y principal competidor de Amazon, lanza Qwen, su chatbot, aún más eficaz que DeepSeek en determinadas tareas.
Desde una perspectiva estratégica, la cronología de este «golpe» al Proyecto Stargate por la sucesiva puesta en marcha de las IA chinas y sus efectos financieros podría asemejarse a una ofensiva geoeconómica y financiera contra la industria estadounidense de la IA. Tras el lanzamiento de DeepSeek, el último anuncio importante es el compromiso de NVIDIA, el 14 de abril, de producir centros de datos para IA por valor de 500.000 millones de dólares en cuatro años 13.
Por su parte, China tampoco abandona este modelo y sigue invirtiendo masivamente en infraestructuras, como demuestran los recientes anuncios de Alibaba 14 y ByteDance 15.
Tecnocesaristas: Silicon Valley en la Casa Blanca
Con la administración Trump, el poder ejecutivo estadounidense está profundamente arraigado en las redes de dirección de la industria estadounidense de las nuevas tecnologías, las redes sociales y la inteligencia artificial.
Elon Musk, el hombre más rico del mundo, propietario de Tesla, Space X, Starlink, Neuralink, X y xAI, está en el centro del dispositivo Trump a través del D.O.G.E. Pero también es cofundador de Paypal, junto con Peter Thiel, fundador de Palantir, y David Sacks, ahora «zar» de las criptomonedas en la Casa Blanca. Thiel también está al frente del Founders Fund, un fondo de inversión especializado en nuevas tecnologías e inteligencia artificial, y ha apoyado la creación del fondo de capital riesgo de J. D. Vance, vicepresidente de Donald Trump 16.
Es esta red de Silicon Valley la que también organizó el acercamiento entre Donald Trump y Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta —el tentacular imperio de Facebook, Threads, WhatsApp e Instagram— y Jeff Bezos, fundador de Amazon y Blue Horizon y propietario del Washington Post durante el periodo de transición entre el 8 de noviembre de 2024 y la nueva investidura de Donald Trump. Este grupo de personas representa un nudo de redes financieras, tecnológicas e industriales que conforman el tejido de la industria estadounidense de la IA.
En este contexto político, social e industrial, DeepSeek viene, en cierta medida, a reafirmar la capacidad de adaptación china a las restricciones impuestas por Estados Unidos, así como la eficacia de la tecnología china, presentada como superior a la estadounidense, a la vez que más «frugal», aunque el coste total de la operación, al incluir la propiedad de los servidores de DeepSeek, se estimaría entre 500 millones y 1.000 millones de dólares 17.
Dado que la intrusión de DeepSeek R1 se produce en gran medida a través de la App Store de Apple, la start-up china pone de relieve la capacidad de las empresas chinas para utilizar el poder estadounidense de difusión de normas tecnológicas en beneficio de las empresas tecnológicas chinas.
Por último, dado que DeepSeek es un modelo de código abierto, cualquiera puede copiarlo y utilizarlo, lo que provoca una difusión a gran escala tanto del modelo como de las normas chinas que lo atraviesan y que difunde, entrando así directamente en competencia con la tecnología estadounidense y sus normas. El «momento DeepSeek» puede entenderse, por tanto, como un momento de subversión de los motores de la hegemonía tecnológica estadounidense por parte de las normas propias de la tecnología y la estrategia chinas 18.
La secuencia histórica, particularmente densa, que se extiende desde la investidura de Donald Trump el 20 de enero de 2025 hasta el recrudecimiento de la guerra arancelaria entre Estados Unidos y China el 4 de abril de 2025, ve así una ampliación del conflicto entre ambos países, que también adquiere una dimensión militar.
Esta dinámica se extiende de los ámbitos tecnológico, financiero y político al comercial, y altera profundamente los intercambios y los equilibrios mundiales.
Pero este estallido de violencia también se está extendiendo al ámbito militar, al tiempo que refuerza la dinámica de armamento de la IA, desde los algoritmos hasta los drones y los robots 19.
Preparar el enfrentamiento: el uso de la IA en la guerra ya ha comenzado
Los drones de Anduril
En diciembre de 2021, la empresa Anduril, especializada en la producción de drones cada vez más autónomos, firmó dos documentos importantes.
El primero es una asociación con OpenAI que tiene por objeto reforzar las capacidades de ciberguerra de los sistemas de defensa antiaérea y antidrones 20.
El segundo es un contrato por valor de 100 millones de dólares con la Fuerza Espacial de los Estados Unidos 21. Está dedicado a la ampliación de las capacidades de este servicio armado para integrar los servicios de procesamiento de datos, en particular en el ámbito operativo. Estos contratos se firman en un momento en el que Anduril está construyendo un complejo industrial de 500 kilómetros cuadrados en Columbus, Ohio, para «ultradearrollar» sus capacidades en materia de drones de combate 22.
La masa y el enjambre: ¿a qué se refiere el nombre «Replicator»?
Este proyecto industrial tiene como objetivo responder a la política de defensa denominada «Replicator», lanzada en 2023.
«Replicator» tiene como objetivo dotar a Estados Unidos de capacidad de producción de drones para fabricar una masa de drones suficiente para superar la masa de efectivos y material del ejército chino.
El anuncio público de esta política se hizo el 28 de agosto de 2023 por la secretaria adjunta de Defensa, Kathleen Hicks, desde la base naval estadounidense de la isla de Guam 23. Esta base, una de las más importantes de la Marina de los Estados Unidos en el Pacífico, sería uno de los puntos de apoyo estratégicos importantes en caso de operaciones navales entre China y los Estados Unidos. La elección de esta base para el lanzamiento de «Replicator» es simbólica de la dimensión geoestratégica, tecnopolítica e industrial propia de la militarización estadounidense de la IA, en un momento en que las tensiones con China no dejan de agravarse 24.
Pero si los objetivos Replicator se definen en términos de aumento drástico de la capacidad de producción industrial, también incluyen los propios de la carrera tecnológica hacia la autonomía.
Así, la Defense Innovation Unit del Pentágono financia masivamente la investigación y el desarrollo en el ámbito de la combinación colaborativa de varios drones entre sí, es decir, el desarrollo de enjambres de drones autónomos capaces de adaptarse a las condiciones operativas que encuentran y de responder por sí mismos. El programa Replicator tiene como objetivo equipar a las fuerzas armadas estadounidenses con una gran cantidad de enjambres de drones colaborativos 25.
La plataforma de software colaborativo Lattice, producida por Anduril, tiene precisamente este objetivo.
Lattice es capaz de absorber flujos de datos procedentes de varias fuentes diferentes. Una capa integradora procesa los datos mediante un proceso de aprendizaje automático y, a continuación, es capaz de redistribuirlos simultáneamente a varios efectores 26.
En los escenarios de guerra con drones, este tipo de capacidad desempeña un papel clave.
También en diciembre de 2024, unos días más tarde, Anduril firmó una tercera asociación.
Se trata de un acuerdo con Palantir, la empresa de recopilación y análisis de datos especializada en cuestiones de seguridad, defensa y comercio, conocida como el «Google de los espías». Mediante este memorando, Palantir y Anduril forman un consorcio cuyo objetivo es obtener del Pentágono acceso directo a los flujos de datos producidos por el Departamento de Defensa (DoD) 27.
El reino de las plataformas
¿Por qué es tan importante para ellos?
Esto permitiría a estas empresas incorporar el universo de los empresarios de defensa a la realidad de la guerra, entrenando directamente la IA que producen con metadatos militares para que puedan ser utilizados directamente por el Pentágono y los diferentes servicios armados estadounidenses, al tiempo que aprenden a responder cada vez más rápido a las licitaciones del DoD.
Desde su creación en diciembre de 2024, este consorcio, que se basa en dos tecnologías de Anduril: Lattice, ya mencionada, y Menace, ha atraído a otras empresas, como Scaling AI, Space X, Archer Aviation, etc.
Iniciada en la década de 2010, la militarización china de la IA está profundamente integrada en la política nacional de fusión civil-militar.
JEAN-MICHEL VALANTIN
Paralelamente, la eficacia de la plataforma Lattice se ha probado en maniobras organizadas en Oriente Medio por el Mando Central de Estados Unidos y en el Pacífico, durante maniobras llevadas a cabo por la Flota del Pacífico de Estados Unidos.
En Oriente Medio, en una zona que sigue siendo secreta, se sabe que Lattice se utilizó para «gestionar un equipo integrado de varios vehículos no tripulados (drones) con el fin de localizar, identificar y destruir un emplazamiento de baterías antimisiles».
Al parecer, la prueba satisfizo plenamente a las partes implicadas 28.
La zona de responsabilidad del Mando Central de Estados Unidos se extiende desde Oriente Medio hasta el Golfo Pérsico y Asia Central, mientras que la del Mando Indo-Pacífico abarca Asia-Pacífico y el Océano Índico. Si bien estas inmensas zonas corresponden a la extensión de la esfera de influencia geoestratégica y militar estadounidense en estas regiones, también son zonas de fricción cada vez más directa con la esfera de influencia china, que no deja de expandirse 29.
Pero esta conjunción de las tecnologías de IA y las necesidades militares de los grandes mandos operativos regionales se integra en la dinámica propia de la profunda transformación de todo el aparato militar estadounidense en el marco más amplio de la arquitectura de la IA.
Un proyecto en particular tiene como objetivo integrar las redes de información integradas de los cuatro grandes servicios armados, que son la Armada, el Ejército, la Fuerza Aérea y la Fuerza Espacial de los Estados Unidos: el Mando y Control Conjunto de Todos los Dominios (JADC2) 30.
Las redes de IA del JADC2, junto con las encargadas de la gestión de la nube del Pentágono, tienen por objeto permitir la coordinación de estos cuatro servicios armados dentro de una arquitectura común de interoperabilidad que les permita complementarse en forma de convergencia, intercambio y tratamiento de la información en flujo continuo entre todos los niveles de mando, control de la información y vigilancia y reconocimiento.
La implementación del JADC2 y de las arquitecturas de IA dedicadas a los niveles operativos y tácticos requiere ejercicios y retroalimentación en cascada dentro de cada uno de los servicios armados, así como ejercicios conjuntos. Estos últimos ya se están llevando a cabo en la costa del Pacífico e integran regularmente a las fuerzas australianas, neozelandesas y japonesas, lo que pone de manifiesto la preocupación estratégica y operativa de Estados Unidos por la presencia china en la región 31.
Una gran muralla de drones: la militarización china de la IA
Sin embargo, esta dinámica de militarización de la IA responde a una lógica similar que se está desarrollando en China.
Iniciada en la década de 2010, la militarización china de la IA está profundamente integrada en la política nacional de fusión civil-militar.
Esta política obliga a los laboratorios y a las empresas civiles públicas y privadas a realizar transferencias sistemáticas de tecnología e información a las autoridades militares. A cambio, los ejércitos pueden hacer que las empresas se beneficien de sus avances en los ámbitos científico y tecnológico 32.
Pero la militarización de la IA por parte del Ejército Popular de Liberación (EPL) está cambiando de escala.
Desde hace una década, la investigación militar china integra las tecnologías de IA en los dispositivos de mando y control, con el fin de mejorar la comprensión en tiempo real del desarrollo de las operaciones y los combates, lo que también permite ofrecer opciones en tiempo real a los responsables militares. Además, los sistemas de armas y los diferentes tipos de efectores —entre los que destacan los drones— están equipados con IA cada vez más sofisticada, con el fin de desarrollar su autonomía 33.
La industria militar china de drones está orientada tanto a la protección del territorio nacional del Imperio del Medio —hasta el punto de que las flotas de drones y enjambres dedicados a esta misión se denominan «la Gran Muralla de drones»— como a la exportación. Los drones chinos están muy presentes en Oriente Medio y se utilizan en situaciones de combate en varios teatros de operaciones, como es el caso de Libia 34.
Pero la industria civil china también está liderando la revolución de los droides y los androides en el mundo de la robótica.
Es el caso, por ejemplo, de UBTech, una de las grandes industrias chinas del sector de la robótica.
En marzo de 2025, oficializó el avance tecnológico en el que está trabajando con el desarrollo de robots humanoides capaces de realizar tareas autónomas mientras trabajan en enjambre y comparten una plataforma de software común. Estos enjambres de robots autónomos están destinados a trabajar en fábricas de coches eléctricos en Shenzhen y UBTech ya está exportando su modelo 35.
Otras empresas chinas están diseñando, poniendo en servicio y produciendo modelos de robots humanoides. Es el caso, por ejemplo, de Unitree, que en febrero de 2025 presentó su modelo de androide capaz de imitar a bailarines y hacer demostraciones de kung fu 36.
Ahora bien, esta sucesión de avances tecnológicos se integra en los procesos del ciclo de «fusión civil-militar» y permite al EPL apropiárselos en el ámbito de la logística y el combate.
La doble dimensión de la autonomía y la colaboración en enjambre es especialmente importante y adecuada para la arquitectura global de IA con la que se está equipando el EPL, denominada «Multi-Domain Precision Warfare» (MDPW) 37. Este concepto operativo tiene por objeto integrar todas las fuerzas armadas chinas en una misma plataforma de IA, que permitirá gestionar los movimientos de tropas y material a nivel de teatros de operaciones completos, al tiempo que se procesan los datos generados por las operaciones y los combates con el fin de reforzar la capacidad de iniciativa y reacción de los niveles de mando y control.
Por último, el MDPW también debe permitir operaciones de ciberguerra a gran escala, en particular para desarticular la arquitectura militar de IA que el ejército estadounidense está desplegando con el JADC2.
El objetivo de esta capacidad es poder interrumpir los flujos de información que garantizan la comunicación, la coordinación y la interoperabilidad de las fuerzas terrestres, marítimas, aéreas y espaciales estadounidenses mientras se está llevando a cabo una operación o un combate. La degradación o la pérdida brutal de cohesión que se produciría transformaría así el «enjambre» de fuerzas armadas en una serie de efectores sin unidad, sin fuerza y muy vulnerables 38.
Las plataformas de software que permiten la coordinación en enjambres de robots o drones autónomos revisten, por lo tanto, un interés militar especialmente importante, ya que permiten agregar efectores de diferente naturaleza para llevar a cabo misiones logísticas u operativas complejas. Estas pueden desplegarse a escala de un teatro de operaciones, o incluso en un campo de batalla, como ya es el caso en Ucrania 39. Esta ventaja operativa se suma a otra, que es la de aumentar la masa del ejército chino al agregarle cada vez más sistemas autónomos.
La industria civil china está liderando la revolución de los droides y los androides en el mundo de la robótica.
JEAN-MICHEL VALANTIN
Cabe señalar, además, que la integración de la IA por parte del EPL se está llevando a cabo en un contexto operativo especialmente activo desde principios de 2025, debido, en particular, a una serie de maniobras y ejercicios a gran escala en el Pacífico.
Algunas de estas maniobras llevaron a la marina china a realizar una serie de ejercicios en febrero de 2025 alrededor de Australia, uno de ellos cerca de Nueva Zelanda, y otro, en abril, de gran envergadura, alrededor de Taiwán. Estas maniobras se llevaron a cabo en la esfera de influencia de algunos de los principales aliados de Estados Unidos en el Pacífico, así como en el punto estratégico que es Taiwán.
La escalada
No hay que equivocarse: aunque la atención internacional se ha centrado en el espectáculo destructor del dúo hipnocrático Trump-Musk, el primer trimestre de 2025 parece haber sido un periodo estratégico importante entre Estados Unidos y China —desde los aranceles hasta el software—.
Pero esta rápida escalada de la conflictualidad entre China y Estados Unidos también se está produciendo allí donde se encuentran y se cruzan las respectivas esferas de influencia de Pekín y Washington, en particular en América Latina, África, Asia, Europa, o incluso en el espacio exoatmosférico, el ciberespacio o la esfera financiera.
Si la creciente tensión entre China y Estados Unidos conduce a un conflicto armado, ¿qué formas tomaría este? ¿Se convertiría esta guerra en una «hiperguerra»? En la segunda parte de esta investigación, analizaremos la escalada de violencia y la rápida tecnomilitarización del conflicto sino-estadounidense «en las periferias de los imperios». Para no perderse su publicación y recibir todos nuestros contenidos, suscríbase al Grand Continent
Notas al pie
- Lola Breton, « Un porte-avions géant construit en un temps record par la Chine suscite des questions sur son utilisation en mer », Géo, 20 de febrero de 2025.
- Axel Horton y Hanna Naanson, « Secret memo on China, Homeland has Heritage fingerprints », The Washington Post, 29 de marzo de 2025.
- Hubiquitus, « Rachat BlackRock-Hutchison – il vaut mieux ne pas vendre la peau du panda… », Asialyst, 11 de abril de 2025.
- Véase « Belt&Road » y « China » en The Red Team Analysis Society.
- Joe Cash y Yukun Zhang, « China raises duties on US goods at 125 %, calls Trump tariff hikes ‘a joke’ », Reuters, 11 de abril de 2025.
- Jean-Michel Valantin, L’Aigle, le Dragon et la Crise Planétaire, Paris, Le Seuil, 2020.
- Niall Ferguson y Xiang Xu, « Making Chimerica Great Again », Wiley online Library, 21 de diciembre de 2018.
- David H. Autor, David Dorn, Gordon H. Hanson, « The China Shock : learning from labor-market adjustment to large changes in trade », Annual Reviews, octubre de 2016.
- Kholid Rafsanjan, « China, Japan and South Korea team up in facing Trump’s tariffs », IDN Financials, 4 de abril de 2025.
- Jean-Michel Valantin, « The Chinese Artificial Intelligence Revolution », The Red Team Analysis Society, 13 de noviembre de 2017.
- João da Silva, Natalie Sherman y Imran Rahman-Jones, “Tech giants are putting 500 billion USD into ‘Stargate’ to build up AI in US“, BBC, 22 de enero de 2025.
- Jean-Michel Valantin y Hélène Lavoix, « DeepSeek vs Stargate : China’s Offesnive on U.S A.I Dominance ? », The Red Team Analysis Society, 18 de febrero de 2025.
- Akash Sriram y Arsheeya Bajwa, « Nvidia to produce AI servers worth up to $500 billion in US over four years », Reuters, 14 de abril de 2025.
- « Alibaba to invest more than $52 billion in AI over next 3 years », Reuters, 24 de febrero de 2025.
- « Exclusive : ByteDance plans $20 billion capex in 2025, mostly on AI, sources say », Reuters, 23 de enero de 2025.
- Jean-Michel Valantin, « Trump Geopolitics 1 – Trump as the AI Power President », The Red Team Analysis Society, 20 de enero de 2025.
- Dylan Patel, AJ Kourabi, Doug O’Laughlin y Reyk Knuhtsen, « DeepSeek Debates : Chinese Leadership On Cost, True Training Cost, Closed Model Margin Impacts – SemiAnalysis », SemiAnalysis, 31 de enero de 2025. Véase también: Nathan Lambert, « DeepSeek V3 and the actual cost of training frontier AI models », Interconnects, 9 de enero de 2025.
- Hélène Lavoix, “The War between China and the U.S. – The Normative Dimension, The Red Team Analysis Society, 4 de julio de 2022.
- Jean-Michel Valantin, Hyperguerre. Comment l’IA révolutionne la guerre, Paris, Éditions Nouveau Monde, 2024.
- Jean-Michel Valantin, Hyperguerre. Comment l’IA révolutionne la guerre, Paris, Éditions Nouveau Monde, 2024.
- Patrick Tucker, « Can OpenAI power military drones defense ? New partnership with Anduril offers clues », DefenseOne, 4 de diciembre de 2024.
- Stavroula Pabst, « The AI weapon army goes to Ohio », Responsible Statecraft, 20 de febrero de 2025.
- Deputy Secretary Kathleen Hicks Keynote Adress, « The Urgency to innovate », US Department of Defense, 28 de agosto de 2023.
- Jean-Michel Valantin « AI at War 4 – The U.S-China Drone and Robot Race », The Red Team Analysis Society, 24 de marzo de 2025.
- Patrick Tucker, « DIU orders software to drive massive drone swarms », Defense One, 20 de noviembre de 2024.
- Jon Harper, « Anduril wins $100M deal with CDAO to scale ‘edge data mesh’ capabilities », DefenseScoop, 3 de diciembre de 2024.
- « Anduril and Palantir to accelerate AI capabilities for National Security » Anduril, 12 de junio de 2024.
- James O’Donnell, « We saw a demo of the AI system powering Anduril’s vision for war », MIT Technology Review, 10 de diciembre de 2024.
- Hugues Eudeline, Géopolitique de la Chine, Une nouvelle thalassocratie, Paris, PUF, 2024.
- Sean Carberry, « Special report : Joint All Domain Command and Control”, a journey, not a destination », National Defense, 7 de octubre de 2023.
- Jean-Michel Valantin, Hyperguerre. Comment l’IA révolutionne la guerre, Paris, éditions Nouveau Monde, 2024.
- Jean-Michel Valantin, « AI at War (2), Preparing for the U.S-China War ? », The Red Team Analysis Society, 17 de septiembre de 2024.
- Jean-Michel Valantin, « Militarizing Artificial Intelligence – China (2) », The Red Team Analysis Society, 22 de mayo de 2018.
- Bradley Bowman, major Jared Thompson and Ryan Brobst, « China’s surprising drones sales in the Middle east », Defense News, 23 de abril de 2024 ; Dan Arjin, « Saudi Arabia to purchase attack drones from China », Israel Defense, 12 de febrero de 2024 ; The Takshashilla Institution and Anushka Saxean, « Drone Deployment and Data Defense », Eye on China, 2 de octubre de 2023 y Jean-Michel Valantin, « China, Serbia, AI and the Pincer Movement on Europe », The Red Team Analysis Society, 2 de abril de 2023.
- Jijo Malayil, « Watch : UBTech achieves first multi-humanoid robot coordination feat », Interesting Engineering, 3 de marzo de 2025.
- Jijo Malayil, « China’s humanoid robot turns into kung-fu master after dazzling dance debut », Interesting Engineering, 27 de febrero de 2025.
- Kris Osborne, « China’s new ‘multi domain precision warfare’ operational concept », RealClear Defense, 26 de octubre de 2023 y Elsa B. Kania, « The PLA’s trajectory from informatized to “intelligentized” warfare », The Bridge, 8 de junio de 2017.
- Valantin, Hyperguerre, ibid.
- Max Hunder, « Ukraine rushes to create AI-enabled war drones », Reuters, 18 de julio de 2024 y Jean-Michel Valantin, « AI at War (1) – Ukraine », The Red Team Analysis Society, 3 de abril de 2024.
