En una llamada telefónica a finales de marzo de 2025 con el presidente ucraniano Zelenski, 1 el presidente estadounidense Donald Trump planteó la idea de que Estados Unidos podría tomar el control de la central nuclear de Zaporiyia en Ucrania (ZNPP).
Esta última, situada a orillas del río Dniéper y equipada con seis reactores de 1.000 MW, lo que la convierte en la central más grande de Europa, está ocupada por tropas rusas desde su invasión. Trump pensaba aparentemente que una toma de control estadounidense podría dar a Estados Unidos una importante ventaja energética, al tiempo que permitiría el retorno al funcionamiento estable de la central.
Esta inesperada observación de Trump sobre la adquisición de la central nuclear de Zaporiyia no tiene en cuenta, evidentemente, el hecho de que Rusia ha convertido precisamente las instalaciones nucleares ucranianas en objetivos preferentes para su artillería, misiles y drones, y que no ha aceptado renunciar a la central de Zaporiyia.
Justo en el momento de la llamada telefónica en que Zelenski aceptaba un alto al fuego de treinta días sobre las infraestructuras energéticas con la condición de que Rusia hiciera lo mismo, Rusia lo violaba.
La historia de la energía nuclear en Ucrania está llena de frustraciones.
Con la explosión de la unidad 4 de Chernobil en 1986, que propagó una nube de radiactividad por todo el país y, más ampliamente, por la mitad norte del planeta, el país sufrió la mayor catástrofe nuclear del mundo.
En respuesta a este suceso, Ucrania declaró una moratoria sobre la producción de energía nuclear y sobre cualquier nueva construcción de reactores. Pero en un contexto de prolongada crisis económica tras la independencia en 1991, el país se embarcó en la implementación de un programa nuclear a gran escala. Ucrania incluso mantuvo en funcionamiento los tres reactores intactos que quedaban en Chernobil, el último de los cuales se cerró en 2000.
En 1994, en el marco del Memorando de Budapest, Ucrania aceptó ceder a Rusia su arsenal nuclear heredado de la Unión Soviética a cambio de garantías en sus fronteras. Al anexionarse Crimea en 2014, y de nuevo durante la invasión a gran escala de Ucrania en 2022, Rusia violó ampliamente los términos de este Memorando.
Hoy en día, Ucrania cuenta con quince reactores, todos ellos de agua a presión de diseño soviético. Producen cerca de 14 GW de electricidad, es decir, más del 50 % de la producción nacional, en parte para permitir a Ucrania alcanzar la independencia energética con respecto a Rusia, de la que dependía para el suministro de gas natural. 2
Rusia atacó la zona de exclusión de Chernobil, la central nuclear de Zaporiyia y otras instalaciones nucleares, jugando con el riesgo de una gran catástrofe radiactiva.
El presidente de Estados Unidos no solo trató de apropiarse de una central eléctrica ucraniana en tiempo de guerra, poniéndose del lado de Rusia en las negociaciones, sino que Trump, como se sabe, fue más allá: también trató de tomar el control de los recursos minerales de Ucrania, presentándolo como una especie de garantía para ayudar al país a alcanzar la paz. 3
El trato de «reactores nucleares a cambio de paz» ofrecido por Trump es de una complejidad absurda, y esto en diferentes niveles.
En primer lugar, las tropas rusas controlan la central nuclear de Zaporiyia, violando el derecho internacional, y Rusia siempre se ha negado a devolver la central a Ucrania. 4 En segundo lugar, sigue atacando otras instalaciones nucleares ucranianas, lo que supone una amenaza para la población y el medio ambiente de todo el continente europeo. Por último, es probable que Trump no comprenda las complejidades del funcionamiento de las centrales eléctricas en tiempos de paz, por no hablar del papel crucial de la energía nuclear para la independencia energética de Ucrania y el futuro de la nación.
El terror ruso sobre las infraestructuras nucleares
El 4 de marzo de 2022, los rusos bombardearon la central nuclear de Zaporiyia, 5 arrasaron el centro educativo y de formación de la central, atacaron el edificio principal con proyectiles de gran calibre y provocaron incendios. Se negaron a dejar entrar a los bomberos. A los empleados de la central procedentes de la ciudad de Enerhodar —de los 52.000 habitantes, 11.000 trabajan en la central— no se les permitió presentarse a trabajar, salvo a un equipo reducido. Los habitantes intentaron entonces defender los reactores sin armas: levantaron un control de carretera a la entrada de la ciudad, pero fueron rechazados por las tropas rusas. Un responsable ucraniano anónimo declaró:
«Para nosotros, es más que una simple central nuclear, porque no consideramos el fin de la ocupación de la central sin tener en cuenta su ciudad satélite, Enerhodar, donde viven los trabajadores. Algunos de ellos y sus familiares han sido prácticamente hechos prisioneros por los rusos». 6
Los empleados de la central nuclear de Zaporiyia fueron secuestrados, torturados y luego condenados a largas penas de prisión por «terrorismo». 7 Otros fueron acusados de sabotaje y detenidos. 8 Un trabajador fue torturado por los rusos durante los interrogatorios: «Piensa en lo que puedes hacer para seguir vivo». El hombre perdió el conocimiento varias veces debido a los numerosos golpes, estrangulamientos y descargas eléctricas. Representantes de Rosatom, la agencia federal rusa para la energía atómica, se han hecho cómplices de las torturas según varias organizaciones, 9 y Rosatom habría instalado cámaras de tortura en los sótanos de la central.
Además de Zaporiyia, Rusia ha atacado otras instalaciones nucleares en Ucrania. Durante los primeros días de la invasión en febrero de 2022, las tropas rusas ocuparon la zona de exclusión de Chernobil. Al levantar polvo, sus vehículos blindados provocaron picos de radiactividad. Esta zona alberga la unidad 4, sellada bajo un sarcófago de hormigón tras su destrucción por la explosión, así como otros tres reactores en diferentes etapas de desmantelamiento: combustible nuclear usado y otros residuos de baja y alta actividad. A juzgar por el saqueo del lugar, es poco probable que los invasores nucleares fueran conscientes del legado radiactivo del emplazamiento de Chernobil; o, si lo eran, los estrategas militares del Kremlin esperaban provocar una catástrofe nuclear.
Las tropas rusas también apuntaron con un misil a una instalación de almacenamiento de residuos radiactivos en Kiev y bombardearon el famoso Instituto Técnico de Física de Jarkov. 10 El Grupo de Reguladores Europeos para la Seguridad Nuclear (ENSRG) condenó la agresión militar «no provocada e injustificada» de Rusia. 11 La administración ucraniana, por su parte, no dudó en calificar los ataques rusos de «terrorismo nuclear». 12
A juzgar por el saqueo del lugar, es poco probable que los invasores nucleares fueran conscientes del legado radiactivo del emplazamiento de Chernobil; o, si lo eran, los estrategas militares del Kremlin esperaban provocar una catástrofe nuclear.
Paul Josephson
Aumentando aún más los riesgos relacionados con la central nuclear de Zaporiyia, las tropas rusas hicieron explotar, en junio de 2023, la presa de Kajovka, una estructura de tres kilómetros a lo largo del Dniéper, después de haber elevado el agua a un nivel récord para amplificar las inundaciones río abajo. El agua inundó 80 pueblos y ciudades. 13 Los productos petroquímicos y los desechos urbanos contenidos en el agua se esparcieron río abajo, creando pantanos tóxicos y fangosos, y cubriendo las orillas de cadáveres, ganado, animales y peces.
La central nuclear de Zaporiyia depende del Dniéper para su agua de refrigeración y para su canal de descarga. Por suerte, el nivel del agua de los embalses situados en los alrededores de la central se ha mantenido a una altura normal. Pero los embalses de refrigeración siguen amenazados y los rusos han sembrado minas en la zona. 14
En las últimas semanas, Rusia ha vuelto a atacar centrales nucleares.
El 14 de febrero, un dron ruso equipado con un proyectil de alto poder explosivo golpeó la estructura del nuevo confinamiento de Chernobil, dañando la cubierta exterior y provocando un incendio. 15 Afortunadamente, los niveles de radiación se mantuvieron estables, sin provocar una ruptura en la unidad de confinamiento interna. Se trataba, como declaró el presidente Zelenski, de una nueva «amenaza terrorista rusa para el mundo entero».
El ministro de Energía de Ucrania, Herman Haluchtchenko, recordó a la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) que «la seguridad y la protección de las centrales nucleares en funcionamiento y de otras instalaciones nucleares son una prioridad absoluta para Ucrania. No se puede decir lo mismo de la Federación de Rusia». 16 Denunció las «acciones criminales» de Rusia por haber llevado a cabo un nuevo ataque terrorista contra la central nuclear dañada de Chernobil.
Bajo el control total del Kremlin, Rosatom sirve a las ambiciones de política exterior de Rusia a través de la venta de combustible nuclear y reactores en todo el mundo, así como la producción de armas nucleares para la seguridad nacional.
Paul Josephson
Energía nuclear, independencia energética y guerra en Ucrania
Los ataques rusos contra las instalaciones nucleares ucranianas reflejan el descontento de Rusia ante la decisión de Ucrania de abandonar su órbita económica y política. En el ámbito de la energía, esta toma de distancia con respecto a Rusia había sido difícil debido a la dependencia ucraniana del petróleo, el gas y la tecnología nuclear rusos, que se remontan a la época soviética.
Para salir de su dependencia de Rosatom, Ucrania ha trabajado con empresas occidentales. En primer lugar, recurrió a Westinghouse para alimentar sus reactores 17 y evitar tener que comprar combustible a TVEL, una filial de Rosatom. Rusia se opuso a este cambio presentándolo como peligroso, pero fue en vano. En 2021, Ucrania decidió construir al menos cinco reactores en las centrales existentes utilizando la tecnología de Westinghouse, 18 una cifra que luego se elevó a nueve, cuatro de los cuales están previstos en nuevos emplazamientos aún por determinar. Ucrania prevé la creación de 50.000 nuevos puestos de trabajo gracias a estos proyectos.
Como parte de la expansión de la producción de energía nuclear en el período de posguerra, Ucrania acordó comprar equipos de reactores de fabricación rusa a Bulgaria para completar las unidades 3 y 4 de la central nuclear de Jmelnitski. 19 El equipo proviene del abandonado proyecto de la central nuclear de Belene en Bulgaria, un proyecto que data de 1982 hasta su cancelación en 2023.
Ucrania no es la única que se encuentra en una situación de dependencia arriesgada con respecto a Rosatom.
Bajo el control total del Kremlin, Rosatom sirve a los intereses de la política exterior de Rusia a través de la venta de combustible nuclear y reactores en todo el mundo, así como de la producción de armas nucleares para la seguridad nacional. La desmesurada presencia de Rosatom en los mercados nucleares internacionales le ha permitido evitar las sanciones impuestas a otras industrias e instituciones financieras rusas. 20 De hecho, la empresa es uno de los actores mundiales en la venta de reactores.
Rusia posee aproximadamente el 44 % de la capacidad mundial de enriquecimiento de uranio, y la mayoría de los 32 países que utilizan energía nuclear dependen de Rusia para parte de su cadena de suministro de combustible nuclear. 21 Si Trump tomara el control de la central nuclear de Zaporiyia, su administración debería garantizar un suministro seguro de combustible.
También sería necesario abordar el inextricable problema de los residuos radiactivos. Al igual que otros países nucleares, Ucrania ha tardado en asumir la gestión sistemática de los residuos radiactivos y el combustible nuclear usado. Hasta hace poco, Ucrania exportaba la mayor parte de su combustible nuclear gastado a Rusia, con un costo de 200 millones de dólares al año. En 2001 se abrió un almacén en seco de combustible gastado para la central nuclear de Zaporiyia, una instalación que ahora está en manos de Rusia, pero que solo da servicio a esa central. Tras largas demoras en los procedimientos de autorización y en la construcción, Ucrania inauguró a finales de 2023 la Instalación Central de Almacenamiento de Combustible Gastado, construida con la ayuda de la empresa estadounidense Holtec International, en la zona de exclusión de Chernobil. 22
Rusia posee aproximadamente el 44 % de la capacidad mundial de enriquecimiento de uranio, y la mayoría de los 32 países que utilizan energía nuclear dependen de Rusia para parte de su cadena de suministro de combustible nuclear.
Paul Josephson
Una central nuclear no es un simple aparato que se enchufa, ni un inmueble al que se le pone un nombre o se le construye un campo de golf. Una central nuclear consta de un reactor, una contención, turbinas, tuberías, bombas, decenas de edificios auxiliares, subestaciones, líneas eléctricas, carreteras y combustible nuclear usado, parte del cual se encuentra en tanques de refrigeración y el resto en contenedores de almacenamiento en seco de hormigón y acero. En Zaporiyia, está rodeada por una presa dinamitada, Kajovka, y una ciudad ocupada, Enerhodar.
Cuando Trump mencionó el suministro eléctrico y las centrales nucleares de Ucrania, afirmó que Estados Unidos podría ser «muy útil» para hacerlas funcionar e incluso declaró que «la propiedad estadounidense de estas centrales sería la mejor protección para estas infraestructuras». 23
Tomémoslo en serio. ¿Qué pasa con la ocupación en tiempos de guerra y la destrucción de infraestructuras? ¿Cómo gestionaría Estados Unidos los residuos de combustible nuclear u otros tipos de residuos relacionados con el funcionamiento de las centrales nucleares? ¿Sería esta responsabilidad exclusiva de Ucrania? ¿Y qué pasaría con los intereses de Ucrania en el desarrollo de su independencia energética, incluida la nuclear? Más allá de estas cuestiones, el principal obstáculo para la explotación de la central nuclear de Zaporiyia por parte de Estados Unidos sigue siendo quizás el hecho de que no se puede confiar en Rusia.
Porque la invasión de Ucrania por parte de Rusia se basa en varias narrativas, ahora retomadas por la administración de Trump, algunas de las cuales tienen un impacto directo en la política nuclear.
En primer lugar, Putin temía la aproximación política y económica de Ucrania con Europa, especialmente a través de su búsqueda de independencia energética con respecto a Rusia.
En segundo lugar, Putin considera que Ucrania es una región rebelde de Rusia que debería ser devuelta al Kremlin por la fuerza. Al no haber logrado el verdadero objetivo de la invasión de Rusia en febrero de 2022 —provocar la decapitación del poder ucraniano y la caída de Kiev en unos pocos días—, optó entonces por la anexión de territorios ricos en minerales y otros recursos naturales, así como por la destrucción o captura de infraestructuras energéticas.
La administración de Trump debe desconfiar de cualquier promesa hecha por la Rusia de Putin a favor de un alto al fuego o un tratado de paz, incluso en el ámbito nuclear. Al menos cincuenta veces desde que Putin ordenó la invasión de Ucrania en 2022, él o sus portavoces han mencionado el uso de armas nucleares en caso de que Occidente (Estados Unidos, la OTAN, el Reino Unido, Alemania o cualquier otro objetivo potencial designado) cruce cierta «línea roja», que es arbitraria y está en constante evolución. Rusia cruzó esta línea roja al atacar las instalaciones nucleares de Ucrania.
Sin embargo, Trump cree, erróneamente, que es el único que comprende los peligros de una guerra nuclear. Así lo declaró:
«Se gastan enormes sumas de dinero en la energía nuclear, y la capacidad de destrucción es un tema que ni siquiera se aborda hoy en día, porque nadie quiere oír hablar de ello. Es muy deprimente. Creo que es totalmente posible desnuclearizar. Puedo decirles que el presidente Putin quería hacerlo. Él y yo queríamos hacerlo. También tuvimos una buena conversación con China. Ellos habrían participado, y habría sido algo increíble para el planeta». 24
Estas frases obvian, evidentemente, setenta años de esfuerzos y cinco acuerdos importantes sobre armas nucleares entre las principales potencias nucleares, al tiempo que minimizan los enormes costos del armamentismo, que sus políticas presidenciales alimentan mediante el desarrollo de nuevas armas nucleares y sus vectores.
La administración de Trump y el átomo
A fin de cuentas, no está claro cómo la adquisición de una central nuclear ucraniana situada en el corazón de una zona de guerra —en este caso, directamente en la línea del frente— contribuiría a la estabilidad regional o a la política energética de Estados Unidos. A juzgar por el llamado de Trump a adquirir el territorio de Gaza tras la expulsión de los palestinos, o por el hecho de que Canadá y Groenlandia renuncien a sus recursos para convertirse en territorios estadounidenses, es evidente que el presidente estadounidense no ha reflexionado realmente sobre lo que supondría colgar un cartel de «Trump» en la central nuclear de Zaporiyia.
En primer lugar, Trump se adhiere a marcos teóricos del siglo XIX en materia de energía y poder. Considera que los combustibles fósiles siguen siendo esenciales para «un Estados Unidos más grande y dominante». Considera necesario aumentar la producción de las centrales nucleares, tras haber sido informado por multimillonarios de la industria de las comunicaciones de que sus computadoras y servidores necesitan más electricidad.
Actualmente en Estados Unidos hay 93 reactores, frente a los 113 anteriores, que producen el 20 % de la electricidad estadounidense. ¿Qué aportaría la propiedad de los reactores ucranianos, sabiendo que ningún sistema eléctrico conecta Estados Unidos y Europa, y mucho menos Ucrania?
Paul Josephson
Con el fin de aumentar la producción de energía, Trump declaró a principios de 2025, a través de varios decretos presidenciales, una «emergencia energética nacional», 25 así como la creación de un Consejo Nacional de Dominio Energético [National Energy Dominance Council] 26 para alcanzar estos objetivos. Estas declaraciones implicaban medidas para desarrollar la exploración y producción de combustibles fósiles, aumentar la extracción de minerales preciosos, poner fin a las energías renovables y a la mitigación del cambio climático, y debilitar las regulaciones «intrusivas» de la Agencia de Protección Ambiental (EPA). En 2017, Trump afirmó de la misma manera que su política energética inauguraría «una nueva política energética para Estados Unidos, que crearía millones de empleos y generaría miles de millones de dólares». 27
En cuanto a la energía atómica, la orden ejecutiva de Trump del 7 de febrero de 2025, titulada «Unleash American Energy», ordenaba al Departamento de Energía que tomara medidas para «desencadenar la energía nuclear comercial en Estados Unidos» y «aligerar los permisos». 28 Se trata de una de las seis iniciativas de este tipo llevadas a cabo en las últimas décadas para reconstruir la industria de la energía nuclear en Estados Unidos. La iniciativa más reciente es la Ley de aceleración del despliegue de energía nuclear avanzada y polivalente para una energía limpia (ADVANCE) 29 de junio de 2024, que tiene por objeto garantizar «una energía limpia y sin emisiones para los próximos 60 a 80 años». Se trata de un proyecto de ley que ordena a la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos (NRC) acelerar la concesión de licencias a las centrales nucleares y facilitar la exportación de tecnología nuclear estadounidense, con el fin de recuperar ventaja en los mercados mundiales, en parte gracias a enormes subvenciones gubernamentales.
El sector nuclear está en crisis en Estados Unidos desde la fusión parcial del reactor de Three Mile Island, en Pensilvania, en marzo de 1979. De 1979 a 1988, se cancelaron 67 proyectos de construcción de reactores nucleares. 30 Actualmente hay 93 reactores, frente a los 113 anteriores, que producen el 20 % de la electricidad estadounidense. ¿Qué aportaría la propiedad de los reactores ucranianos, sabiendo que no existe ninguna red eléctrica que conecte Estados Unidos y Europa, y mucho menos Ucrania? Una hipótesis podría ser que Trump aparentemente ve a Estados Unidos como un competidor de las exportaciones nucleares civiles de Corea, Rusia y China en los mercados mundiales.
Trump tiene una comprensión instintiva del mundo nuclear: le preocupa la proliferación y el enorme arsenal mundial de armas nucleares. Pero, ignorante de setenta años de esfuerzos en materia de control de armamentos, cree que es el único que tiene estas preocupaciones.
El control estadounidense de la central nuclear de Zaporiyia: un escenario improbable
Por todas las razones mencionadas anteriormente, el presidente Zelenski insistió en que Ucrania mantuviera la propiedad de la central nuclear de Zaporiyia, ya que la legislación ucraniana exige que estas tecnologías estratégicas permanezcan bajo el control del Estado. Pero aceptó discutir la forma en que Estados Unidos podría invertir en la central, modernizarla y establecer una presencia oficial en ella. Si una presencia estadounidense podría disuadir futuros ataques rusos, la forma en que se abordarían la explotación, la política de personal, la formación, la gestión del combustible gastado y todas las demás cuestiones sigue siendo totalmente incierta.
Para explotar una central nuclear de agua a presión de diseño soviético en una zona de guerra y transferir al mismo tiempo la explotación, el ciclo del combustible y la gestión de los residuos nucleares de los ocupantes rusos a Estados Unidos se necesita algo más que una sugerencia de Trump de que sería una buena idea.
Si Trump desea adquirir la central nuclear de Zaporiyia, Estados Unidos tendrá que reconstruir las líneas eléctricas y las subestaciones. Los costos de la ayuda estadounidense para garantizar la seguridad de la central serían astronómicos, y serían el resultado directo de los ataques rusos.
De hecho, para causar el mayor daño posible a Ucrania, Rusia sigue bombardeando las infraestructuras energéticas. Ha atacado las líneas de transmisión que alimentan los sistemas de refrigeración de la central nuclear de Zaporiyia, lo que ha obligado a utilizar generadores de emergencia para mantener operativo el sistema de refrigeración. Mientras los negociadores estadounidenses y rusos discutían un plan de paz, los rusos reanudaron los bombardeos sobre la central nuclear de Zaporiyia en febrero de 2025 31 y cortaron una de las dos líneas eléctricas de la central, que, en consecuencia, ya solo depende de una línea eléctrica de 750 kV. 32
Como bien sabe el ministro de Energía de Ucrania, «solo la devolución del control de la central a Ucrania puede garantizar el funcionamiento seguro de la mayor central nuclear de Europa».
Notas al pie
- Rostyslav Khotin, «Ukraine Weighs US Presence At Nuclear Plants», Radio Free Europe, 23 de marzo de 2025.
- Ukraine, Agencia de Información sobre Energía (EIA), agosto de 2021.
- «US seeks to reopen terms of Ukraine minerals deal, FT reports», Reuters, 21 de marzo de2025.
- «Zaporizhzhia nuclear plant to stay in Russian control, Moscow says», Reuters, 25 de marzo de 2025.
- Nuclear Terror, How Russia took the nuclear plant and the people of Enerhodar hostage, Zaporizhzhia Center of Investigation et Texty.org.ua, 1 de marzo de 2023.
- Veronika Melkozerova y Christian Oliver, «Minerals deal will only succeed if Trump offers security guarantees, Zelenskyy says», Politico, 26 de febrero de 2025.
- Halya Coynash, «Russia sentences abducted and tortured Zaporizhzhia nuclear power plant engineer to 18 years on grotesque charges», Human Rights in Ukraine, 28 de marzo de 2025.
- Halya Coynash, «Fake Russian ‘court’ sentences abducted Zaporizhzhia Nuclear Power Plant employee to 15 years on ‘sabotage’ charges», Human Rights in Ukraine, 7 de marzo de 2025.
- Oksana Ivanitskaya, «‘Screams are like they tear them to pieces alive.’ What the workers of ZNPP have been and are going through», Hromadske, 30 de septiembre de 2023.
- Andrew Grant, «Prominent Ukrainian physics institute imperiled by Russian attacks», Physics Today, 7 de marzo de 2022.
- «Statement on the safety of nuclear installations in Ukraine following the military aggression by Russia», European Nuclear Safety Regulators Group, 27 de febrero de 2022.
- «Ukraine calls Chernobyl seizure by Russian troops a nuclear terrorism and asks IAEA to immediately appeal to NATO», Ministerio de Energía de Ucrania, 3 de marzo de 2022.
- «Kakhovka HPP was one of the « great constructions of communism ». It is completely destroyed.», Meduza, 9 de junio de 2023.
- «Flooding of cities, death of animals, floating « minefields » – the consequences of the Kakhovskaya HPP undermining», Persha, 8 de junio de 2023.
- Veronica Neifakh, «Nuclear Threats and Political Games : Russia’s Strike on Chernobyl Sparks Global Concerns», The Media Line, 27 de febrero de 2025.
- «Ukraine Сalls on the International Community to Take Urgent Measures to Prevent Further Nuclear Escalation by Russia», ministère ukrainien de l’Énergie, 7 de marzo de 2025.
- «Westinghouse Congratulates Energoatom on Start of AP1000® Work at Khmelnytskyi NPP», Westinghouse Electric Company, 15 de abril de 2024.
- Construction of new NPP Units, Energoatom, 31 de julio de 2022.
- David Dalton, «Ukraine’s Parliament Backs Purchase Of Russian Nuclear Reactor Equipment From Bulgaria», Nucnet, 12 de febrero de 2025.
- Paul Josephson, «Russia’s global grip on nuclear energy», Engelsberg Ideas, 3 de febrero de 2025.
- Tony Wesolowsky, «The Rosatom Exemption : How Russia’s State-Run Nuclear Giant Has Escaped Sanctions», Radio Free Europe, 15 de junio de 2022.
- «Ukraine’s centralised fuel storage facility fully operational», World Nuclear News, 20 d diciembre de 2023.
- James Vasina, «Trump offers to take control of Ukraine’s nuclear plants in call with Zelensky», France24, 20 de marzo de 2025.
- Remarks By President Trump at the World Economic Forum, Maison-Blanche, 23 de enero de 2025.
- Declaring a national energy emergency, Casa Blanca, 20 de enero de 2025.
- Establishing the National Energy Dominance Council, Executive Orders, Casa Blanca, 14 de febrero de 2025.
- Remarks by President Trump at the Unleashing American Energy Event, Archivos de la Casa Blanca, 29 de junio de 2017.
- «Secretary Wright Acts to ‘Unleash Golden Era of American Energy Dominance’», U.S. Department of Energy, 5 de febrero de 2025.
- «US Senate passes legislation to speed nuclear deployment», World Nuclear News, 20 de junio de 2024.
- «Most U.S. nuclear power plants were built between 1970 and 1990», Agence d’information sur l’énergie (EIA), 27 de abril de 2017.
- «Ministry of Energy: due to Russian shelling, ZNPP is again on the verge of blackout», Radio Free Europe, 11 de febrero de 2025.
- Ukraine: Current status of nuclear power installations, Nuclear Energy Agency (NEA).
