Un arte político europeo puede contener la deriva de los imperios

English version available at this link

Una vez es un accidente; dos veces se convierte en una regla. Tras su éxito electoral y sus primeras semanas de mandato, Donald Trump encarna el presente y el futuro de Estados Unidos —y ya no es una simple aberración—. Evidentemente, supo captar mejor que nadie el espíritu de la época, lo que le permitió regresar con fuerza y lograr un histórico «comeback» como presidente de los Estados Unidos de América, elegido por el pueblo a pesar de una presión judicial y política que parecía abrumadora. Nos guste o no, ahora es el nuevo maestro del juego, al frente de una nueva realidad política mundial.

La rebelión de las clases medias bajas

¿Qué es la nueva realidad?

El sistema de partidos políticos en los Estados Unidos de América y en Europa ha sido transformado fundamentalmente por un fenómeno profundo: la rebelión de las clases medias bajas. 

El análisis electoral ofrece una imagen clara: Marine Le Pen y el Rassemblement National representan como ninguna otra formación francesa a los «desfavorecidos» y han sustituido a la izquierda tradicional en esta función. Tiene mucho éxito en los antiguos bastiones comunistas y en la cuenca minera del norte de Francia, donde se encuentra el distrito electoral que le da su escaño en la Asamblea. En Alemania, la AfD está sobrerrepresentada electoralmente entre los trabajadores y los desempleados, así como entre las personas con ingresos y un nivel educativo inferiores a la media. En Austria, el FPÖ también atrae a los trabajadores.

Esta observación no debería ser una sorpresa. Hace ya más de diez años que los partidos populistas de derecha son reconocidos por la comunidad científica como partidos obreros no convencionales. Y la recomposición del espacio político en Europa también lleva en marcha más de diez años.

Las elecciones al Parlamento Europeo son siempre un excelente indicador de la situación general en Europa y en los Estados miembros.

Lo que llamamos «crisis» podría considerarse igualmente como una falta de rendimiento del sistema en su conjunto y como el signo de una pérdida de control creciente.

Klaus Welle

Las elecciones de 2024 revelaron un espacio político dividido esencialmente en tres. Un tercio de los miembros se sitúan a la izquierda, organizados en torno a los grupos de los Verdes, los Socialistas y Demócratas y la Izquierda Radical; un buen tercio en el centro, que engloba a los Liberales y al Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristiano); y un pequeño tercio se sitúa ahora en el espectro populista y radical de la derecha.

En 2016, el éxito de Donald Trump ya estaba asegurado gracias a los avances logrados en los estados del Rust Belt, antaño feudo del Partido Demócrata. Joe Biden, gracias a la credibilidad que se ganó entre los trabajadores a lo largo de las décadas, en particular a través de una estrecha cooperación con los sindicatos, pudo cambiar el rumbo por poco en 2020. Esto es lo que Hillary Clinton y Kamala Harris, originarias de Nueva York y California, respectivamente, dos estados liberales, no lograron hacer.

El actual Partido Republicano es de facto un partido MAGA, el partido de Donald Trump. El Partido Republicano de Ronald Reagan y George Bush ya no existe. Si antes era el partido de las personas altamente cualificadas, el actual Partido Republicano representa y debe su éxito electoral a la clase trabajadora y a las personas menos cualificadas. Del mismo modo, los «republicanos de la seguridad nacional» han perdido su familia política.

¿Por qué se rebelan las clases medias bajas?

Las clases medias bajas pueden identificarse como el espacio político cuya situación económica es más tensa.

Sin ahorros, todo lo que sucede les afecta directamente y puede empujarlos al borde del precipicio económico. En Estados Unidos, se dice tradicionalmente que este grupo sólo vive al ritmo de su nómina —«from paycheck to paycheck»—. Se considera que representa aproximadamente al 20% de la población. Si no llega un sueldo, puede obligarlos a vender su auto; si se pierden varios meses de salario, puede obligarlos a vender su casa.

Desde la crisis financiera que comenzó en 2008, en Europa hemos pasado de una crisis a otra. A la prolongada crisis financiera le siguió una migración descontrolada tras el bombardeo de Rusia sobre las grandes ciudades de Siria, y luego la pandemia de Covid-19 y la agresión de Rusia contra Ucrania, provocando importantes subidas de los precios de la energía y los alimentos, así como una nueva y masiva ola migratoria. Lo que los más ricos pueden superar ha resultado ser un desafío existencial para las clases medias bajas.

Para aquellos que no tienen la suerte de estar ya en el mercado inmobiliario, es cada vez más difícil acceder a él. El ascensor social está averiado.

Lo que llamamos «crisis» podría considerarse también como una falta de rendimiento del sistema en su conjunto y como un signo de una pérdida de control cada vez mayor. Rusia lleva a cabo agresiones militares e híbridas porque cree que puede hacerlo impunemente. Las fronteras exteriores se revelan permeables en repetidas ocasiones. La curva de crecimiento de Alemania, que después de la Segunda Guerra Mundial era de alrededor del 5% anual, ha caído al 0% o menos en los últimos cinco años.

La migración es percibida por las clases medias altas como una promesa de servicios personales asequibles hoy y de cuidados para las personas mayores más adelante, pero es considerada una amenaza para la vivienda asequible y los servicios públicos por las clases medias bajas y como un riesgo de disminución del nivel educativo de los niños en las zonas de bajos ingresos.

El sociólogo alemán Andreas Reckwitz describe la experiencia de estas clases medias bajas como una doble degradación: económica y cultural. 

Económica, porque los obreros que antes estaban bien pagados se ven cada vez más superados por la nueva clase de servicios, con estudios universitarios. 

Cultural, porque su sistema de valores tradicionales se considera obsoleto y debe superarse.

Un vuelco geométrico: de un sistema de partidos horizontal a uno vertical

La clasificación tradicional de los partidos en una línea horizontal que va de izquierda a derecha es hoy muy engañosa. Para entender lo que está sucediendo, hay que sustituir el sistema horizontal tradicional por un sistema vertical en función del estatus social, los ingresos y el nivel de educación. 

El caso alemán es bastante revelador.

Sobre la base de las elecciones federales alemanas de 2021 y los datos proporcionados por el sitio web oficial del Bundestag y otras fuentes, se puede reconstruir un sistema vertical de este tipo.

Los Verdes y los liberales representan a los votantes más jóvenes, con ingresos altos en el caso de los liberales y medios, pero con un nivel educativo excepcional en el caso de los Verdes —en resumen: el nuevo partido burgués alemán («Bildungsbürgertum»)—. Juntos, pueden considerarse la clase media alta y el sector más dinámico de la sociedad.

Para entender lo que está sucediendo, hay que sustituir el sistema tradicional horizontal de representación política por un sistema vertical en función del estatus social, los ingresos y el nivel de educación.

Klaus Welle

Los partidos tradicionales, los demócrata-cristianos y los socialdemócratas, son más populares entre las personas mayores, con un pico en los mayores de 70 años. Sus niveles de ingresos son medios. Su electorado también tiene un nivel educativo medio y está disminuyendo. Representan a la clase media.

El partido de izquierda está sobrerrepresentado entre los universitarios y los desempleados. Su electorado gana menos que la media. La extrema derecha de la AfD está sobrerrepresentada entre los trabajadores, los desempleados y las personas en edad de trabajar. Los niveles de educación son bajos. Los ingresos de los hogares son inferiores a la media. 

En otras palabras: la izquierda y la AfD representan a la clase media baja.

A esta clase media baja representada por la derecha populista se le promete protección mediante el cierre: el populismo de derechas es un social-nacionalismo.

Pero no todo se basa en el programa. La constitución de esta nueva coalición se ve facilitada por un liderazgo carismático. Donald Trump es un líder carismático en el sentido de Max Weber. Encuentra sus equivalentes europeos en Nigel Farage, Boris Johnson, Marine Le Pen y Viktor Orban.

El dominio de las redes sociales sobre los medios de comunicación tradicionales ha reducido considerablemente el coste de la organización política y ha permitido que se impongan nuevos actores. Las redes sociales han banalizado el odio, que había sido desterrado de los medios de comunicación tradicionales por excelentes razones tras la experiencia del racismo, el nacionalsocialismo y el comunismo. Las formaciones políticas que se basan en la representación de un enemigo, en la tradición de Carl Schmitt, se benefician ampliamente de ello.

¿Qué diferencia a Europa de Estados Unidos?

Si las clases medias bajas se rebelan tanto en Estados Unidos como en Europa, ¿por qué no tiene las mismas consecuencias políticas en ambos continentes?

En la arena política

En Estados Unidos, el sistema de votación por mayoría en una sola vuelta obliga a todos a integrarse en uno de los dos grandes partidos políticos: los demócratas o los republicanos. Estos dos partidos representan, por tanto, amplias coaliciones, que tienen esencialmente una finalidad electoral y no pueden considerarse partidos programáticos. La lucha por el contenido de las políticas se desarrolla principalmente a nivel interno, entre los diferentes grupos organizados en el Congreso.

Lo que encontramos en el Parlamento Europeo, en el Partido Popular Europeo, en los Conservadores y Reformistas Europeos, en los Patriotas y en los Soberanistas, se reúne en realidad en los Estados Unidos en una sola familia política: el Partido Republicano. Del mismo modo, lo que encontramos en Europa en el grupo liberal Renew, en los Socialistas y Demócratas, los Verdes y la Izquierda debe convivir dentro del Partido Demócrata en Estados Unidos.

El Partido Republicano puede entenderse como una amplia coalición política que ha caído efectivamente bajo el control y la dirección de lo que, en Europa, correspondería más bien a la línea de Viktor Orbán y del grupo de los Patriotas. Las otras tendencias siguen existiendo, pero están marginadas. Ya no pueden determinar la dirección general, pero siguen siendo lo suficientemente fuertes en el Congreso como para bloquear ciertas decisiones o aliarse con el otro bando cuando las políticas van en contra de sus convicciones fundamentales, por ejemplo, sobre el nivel de la deuda pública o sobre cuestiones de seguridad nacional y defensa.

Los sistemas de representación proporcional pura ofrecen una mejor protección contra la toma de poder populista, ya sea de derecha o de izquierda.

Klaus Welle

Los Estados europeos tampoco son inmunes. 

Los sistemas electorales específicos del Reino Unido, Francia y Hungría otorgan un número desproporcionado de escaños a la parte relativamente más fuerte, lo que objetivamente da más oportunidades a los extremos. El Brexit puede considerarse uno de los resultados de este fenómeno, al igual que el actual estancamiento político en Francia, donde la extrema derecha y la extrema izquierda tienen los medios para mantener al resto del sistema como rehén.

Por el contrario, en un sistema de representación proporcional pura, un partido o una coalición de varios partidos debe obtener más del 50% de los votos para tomar el control efectivo del poder político. En un sistema de una sola vuelta como el de Estados Unidos, el 20-30% del electorado es suficiente para tomar el control de uno de los dos grandes partidos y, por tanto, dirigir potencialmente el país. Los sistemas de representación proporcional pura ofrecen así una mejor protección contra una toma de poder populista, ya sea de derecha o de izquierda.

La escala de la Unión

En cambio, a nivel federal de la Unión, los incentivos para la cooperación en el centro son mayores. 

Las decisiones en el Consejo requieren una mayoría cualificada reforzada, y la elección del presidente de la Comisión Europea por el Parlamento Europeo exige la mayoría absoluta de los miembros electos. Estas mayorías sólo pueden alcanzarse regularmente mediante la cooperación entre diferentes bandos políticos que trascienda la división tradicional entre izquierda y derecha.

El deseo de ocupar puestos políticos importantes en la Unión implica, por tanto, una disposición al compromiso y obliga también a los partidos más a la derecha y más a la izquierda a acercarse al centro. La votación final de confirmación de la Comisión von der Leyen fue posible gracias a una amplia alianza transversal que reunió al Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos), a los liberales de Renew y a los socialistas, con el apoyo de la derecha constructiva en torno a la primera ministra italiana Giorgia Meloni y de la izquierda constructiva liderada por los Verdes alemanes. Por el contrario, los elementos más radicales de los Conservadores y Reformistas Europeos (CRE) y de los Verdes se opusieron.

El sistema institucional tiene un profundo impacto en la cultura política de la Unión, que se basa en la cooperación. El sistema político favorece la creación de unidad como condición de estabilidad en un continente histórica, geográfica y culturalmente dividido, reforzando así el lugar del centro.

La ausencia de coaliciones permanentes y de roles fijos entre mayoría y oposición en el sistema de distribución de poderes dentro de la Unión permite integrar a las fuerzas situadas en la extrema derecha y en la extrema izquierda, siempre que no se opongan al sistema como tal y que su objetivo principal no sea su destrucción: es lo que se conoce como derecha constructiva e izquierda constructiva. A diferencia de Estados Unidos, donde los elementos destructivos y antisistema pueden dominar al resto de su coalición, en la Unión estas fuerzas suelen encontrarse aisladas, a menos que renuncien a su oposición sistémica.

Por eso Ursula von der Leyen hizo bien en incorporar a Raffaele Fitto, miembro de Fratelli d’Italia, como vicepresidente de la Comisión Europea, al tiempo que mantenía un diálogo constructivo con Terry Reinke, codirector del Grupo de los Verdes, sobre la importancia de las políticas climáticas y la preservación del Estado de derecho. Fratelli d’Italia no sólo se ha distinguido por apoyar el nuevo pacto sobre asilo, a diferencia de Viktor Orbán. El partido de Giorgia Meloni también ha brindado un apoyo inquebrantable a Ucrania, especialmente en la reciente votación para que Ucrania se beneficie de los intereses generados por los activos rusos congelados. Fratelli d’Italia forma parte, por tanto, de esa derecha constructiva que contribuye a la estabilización del sistema político de la Unión Europea.

El sistema institucional tiene un profundo impacto en la cultura política de la Unión, que se basa en la cooperación.

Klaus Welle

¿Está la Unión necesariamente a salvo? Es una unión federal de ciudadanos y Estados y, por lo tanto, depende del apoyo de cada uno de sus Estados miembros. En otras palabras, su fuerza siempre dependerá de su eslabón más débil. Aunque, en promedio, el apoyo a la Unión está cerca de sus niveles históricos más altos y es significativamente mayor que el de las instituciones nacionales, esto no es suficiente.

Antes del Brexit, el eslabón más débil en términos de apoyo global era el Reino Unido. Hoy, ese eslabón débil es Francia, paralizada por la combinación de una derecha destructiva y una izquierda tradicional secuestrada por la radicalidad de La France Insoumise. Estos dos extremos cooperan en la desestabilización del Estado.

Esto recuerda peligrosamente a la República de Weimar.

¿Qué hay que hacer para resistir?

Una agenda para la potencia

En el mundo de Donald Trump, Vladimir Putin y Xi Jinping, sólo cuenta la fuerza. 

En la escena internacional y geopolítica, hemos vuelto a una política de poder digna del siglo XIX. Las reglas del juego han cambiado. Cuanto antes nos demos cuenta, mejor.

Estamos amenazados tanto desde dentro como desde fuera. Desde dentro, por una derecha y una izquierda populistas nacionalistas destructivas, que intentan socavar el orden político establecido después de 1945, basado en la democracia parlamentaria, el Estado de derecho y la integración europea. Desde fuera, por una política de poder nacionalista agresiva. 

A menudo, estas dos dinámicas están relacionadas. 

Es hora de prepararse.

Defenderse —tanto dentro como fuera— empieza por reconocer que nos enfrentamos a problemas reales y no sólo imaginarios. La hiperinflación ha sido una realidad y sigue anclada en los niveles de precios actuales. La inflación acumulada durante el mandato de cuatro años de Joe Biden ha superado el 20% y no será muy diferente en Europa. Las tasas de crecimiento son bajas, mientras que la deuda aumenta, lo que dificulta cada vez más la intervención de los Estados en tiempos de absoluta necesidad. La inmigración masiva incontrolada ha tenido lugar. Nuestra capacidad para defender nuestro continente está gravemente comprometida.

El respeto internacional se deriva de la fuerza, no de la debilidad —no es una cuestión de psicoterapia de masas, sino de acción política—. Por lo tanto, la agenda política debe cambiar.

El Parlamento Europeo desempeña hoy un papel clave en la definición de las prioridades para la próxima legislatura. Ursula von der Leyen tuvo que negociar con todas las fuerzas políticas que mostraron buena voluntad sobre el programa de los próximos cinco años para tener la esperanza de ser elegida por la mayoría absoluta de los miembros del Parlamento.

Esto también modifica el papel de las fundaciones políticas europeas. ¹

Los resultados de las elecciones europeas de 2024 fueron determinantes en este sentido. Con la pérdida de más de 50 escaños por parte de los Verdes y los Liberales, y la desaparición de la llamada mayoría progresista entre los Liberales, los Verdes, los Socialistas y la extrema izquierda, las prioridades de la Comisión Europea para esta legislatura han cambiado considerablemente. La competitividad y la seguridad, que incluyen tanto la defensa como la migración, incluido el control de las fronteras, han pasado a ocupar el primer y el segundo lugar en la lista de prioridades.

Defenderse —tanto dentro como fuera— empieza por reconocer que nos enfrentamos a problemas reales y no sólo imaginarios.

Klaus Welle

Esto ha implicado una composición diferente de la Comisión Europea y del Consejo. Con la mitad de los comisarios y miembros del Consejo Europeo procedentes del Partido Popular Europeo (PPE) y en la medida en que este partido también ocupa una posición central en el Parlamento Europeo, las preocupaciones relativas a la competitividad, la migración y la defensa —que son cruciales para reforzar nuestro continente frente a los desafíos internos y externos— tienen ahora una voz y una base más fuertes.

La aplicación del informe Draghi

El informe Letta y el informe Draghi, publicados el año pasado, seguirán siendo objeto de debate y debate. 

Nadie puede cuestionar la competencia de Mario Draghi en materia monetaria y económica. Su informe incluye seis verdades fundamentales que han inspirado las propuestas legislativas de la Comisión y seguirán haciéndolo durante este mandato, sobre todo porque han sido solicitadas por la propia presidenta de la Comisión. Mario Draghi nos enfrenta a nuestras responsabilidades y, según mi interpretación personal, el informe puede resumirse de la siguiente manera:

• La inversión es la condición previa para el crecimiento futuro. Europa va a la zaga en materia de inversión en alta tecnología y ha perdido en gran medida la nueva economía digital. Esto puede identificarse como la razón principal de la diferencia de crecimiento per cápita entre Estados Unidos y la Unión. La industria de tecnología media —como la industria automotriz, que constituye nuestra actual columna vertebral económica— está sufriendo una creciente presión competitiva por parte de China.
• Sin esta inversión, el crecimiento anual de la productividad se está desacelerando. Europa podría mantener y desarrollar su nivel de vida aumentando considerablemente la participación de las mujeres y las personas mayores en el mercado laboral. El deterioro demográfico dificulta este aumento cuantitativo.
• La Unión debe volver a la estrategia de desarrollo de su propio mercado interior, especialmente en los ámbitos menos integrados del sector de los servicios.
• La unión bancaria y la unión de los mercados de capitales son esenciales para acompañar a los inversores de alta tecnología en sus esfuerzos por desarrollarse más allá de las fronteras nacionales. Dado que la alta tecnología no sólo es sinónimo de alto rendimiento, sino también de alto riesgo, el capital de riesgo es necesario para acompañar este crecimiento.
• Hemos regulado para evitar el riesgo en lugar de crear la oportunidad, lo cual es típico de las sociedades envejecidas. Por lo tanto, debe reducirse la carga normativa.
• La deuda pública común debe seguir siendo una solución residual, cuyo volumen dependerá de los avances realizados en los ámbitos mencionados. Podría alcanzarse un consenso sobre la deuda europea común en el ámbito de la defensa, que puede considerarse un bien público europeo. La financiación europea común también contribuirá a un reparto más equitativo de las cargas.

La cuestión de la migración

La migración es un factor clave en el crecimiento de los partidos populistas de derecha.

Plantea desafíos tanto sociales como culturales: desafíos sociales en forma de una mayor competencia por unos servicios públicos y ayudas ya limitados, y desafíos culturales al cuestionar las construcciones tradicionales de la identidad nacional y cultural.

La sociedad se está debilitando. Lo que se percibe como una promesa de mejora de los servicios individuales para la clase media alta y los partidos liberales y ecologistas que la representan es, por el contrario, una amenaza para la clase media baja, con salarios más bajos y una mayor competencia por el acceso a los servicios públicos, incluida la educación.

La reciente experiencia de las negociaciones para la formación de gobiernos en Suecia y Finlandia ha demostrado que la estricta política migratoria era el único ámbito en el que los partidos populistas se negaban a adaptar sus posiciones o a hacer concesiones. Un análisis preliminar de las votaciones en el Parlamento Europeo revela que, aunque los partidos populistas de derecha tienen visiones divergentes sobre la economía, esta derecha destructiva está fuertemente unida en la división política cultural a favor del nativismo.

Hemos observado una radicalización de nuestro espacio político como consecuencia de las oleadas de migración masiva, ya sea en el Mediterráneo o tras la agresión de Rusia en Siria y Ucrania. Rusia incluso está tratando activamente de desestabilizar a sus vecinos enviando refugiados a sus fronteras comunes, especialmente a través de Bielorrusia.

La reciente experiencia de las negociaciones para la formación de gobiernos en Suecia y Finlandia ha demostrado que la política migratoria estricta era el único ámbito en el que los partidos populistas se negaban a adaptar sus posiciones o a hacer concesiones.

Klaus Welle

Dinamarca es el único país de la Unión que ha conseguido reducir el apoyo a los partidos populistas de derecha por debajo del 10%.

Lo ha logrado estableciendo un consenso social en torno a una estricta política migratoria, que sigue aplicando su actual gobierno socialdemócrata. Al mismo tiempo, Dinamarca es un país donde el desarrollo social alcanza uno de los niveles más altos del mundo. «Irse a Dinamarca» es incluso una referencia en el ámbito del desarrollo internacional. Por lo tanto, es esencial estudiar más detalladamente la política migratoria danesa para determinar en qué medida podría servir de modelo para toda la Unión.

La aplicación acelerada del pacto migratorio votado en el Parlamento en abril de 2024 debería convertirse en una prioridad absoluta, pero no puede considerarse un fin en sí mismo. La capacidad de integración debe ser el elemento central de toda política migratoria.

La política de defensa

Aquellos que no pueden defenderse a sí mismos invitan a sus vecinos más poderosos a la agresión. Un simple vistazo a los mapas de Rusia de los últimos 500 años muestra que Rusia se ha expandido continuamente a expensas de sus vecinos más débiles, pasando de ser un simple territorio alrededor de Moscú al estado más extenso del planeta. La sumisión militar de sus vecinos es el modelo económico de Rusia.

La integración pacífica y voluntaria del espacio europeo basada en el Estado de derecho es, por su parte, el modelo económico de la Unión. Hoy, estas dos concepciones chocan geográficamente. La zona gris que las separa está en peligro, amenazada por la agresión y la ocupación rusas, como ha demostrado la guerra en Ucrania. De esta manera, Rusia intenta reintroducir en el continente europeo la lógica imperial del siglo XIX.

La sumisión militar de sus vecinos es el modelo económico de Rusia.

Klaus Welle

La defensa europea

Por lo tanto, Europa tendrá que asumir la mayor parte de su propia defensa convencional. Esto solo podrá organizarse de manera eficaz aprovechando al máximo las capacidades que ofrece la Unión Europea.

Con el Centro Martens, elaboramos un plan de diez etapas para lograr una defensa europea viable en un contexto geopolítico cambiante: la Pirámide de la defensa europea. ²

Los avances ya son visibles. Propusimos la creación de un comisario europeo de Defensa y un comité permanente de Defensa en el Parlamento Europeo, dos iniciativas que ya se han materializado. El aumento de la ayuda financiera a la movilidad militar se ha logrado gracias a la decisión de la Comisión Europea de autorizar el uso de fondos regionales para este fin.

Además, el nuevo comisario de Defensa ha sugerido la creación de una DARPA europea para la investigación militar, de acuerdo con las propuestas de los documentos estratégicos. 

Por último, el nuevo proyecto de la Comisión Europea para el próximo marco financiero plurianual aumentará considerablemente los recursos asignados a la defensa.

Vivir en la era de los peligros

Europa se enfrenta a desafíos simultáneos, tanto internos como externos. 

En el interior, los partidos populistas de derecha han conquistado casi el 30 % del espacio político.

En el exterior, Rusia intenta reintroducir las reglas imperiales del siglo XIX mediante la agresión militar, ante la complaciente mirada de Pekín y, ahora, de Washington. Estos dos desafíos están relacionados: algunos partidos populistas, tanto de derecha como de izquierda, defienden abiertamente la causa de China y Rusia. El gobierno de Viktor Orbán en Hungría incluso ha sido recompensado por Pekín con importantes inversiones y el estatus de «socio en cualquier circunstancia». La nueva administración Trump apoya activamente a la derecha destructiva.

Para defender nuestro estilo de vida europeo, debemos ser fuertes económica y militarmente; reparar las fracturas en nuestras sociedades y responder de manera constructiva a la revuelta de la clase media baja.

Klaus Welle

Tras el colapso de la Unión Soviética en 1991, vivimos en un mundo de cooperación. La competencia entre Oriente y Occidente fue reemplazada por la globalización, donde los sistemas políticos parecían no tener importancia. La producción se trasladó a donde era más barata. La China comunista se convirtió en el mejor aliado del capitalismo, a cambio de acceso a las tecnologías occidentales más avanzadas. Al igual que Lenin, China vendió a los capitalistas la soga con la que se iban a ahorcar. El paradigma del precio sustituyó al de la seguridad.

Ahora, China se ha vuelto lo suficientemente poderosa como para reclamar el puesto de número uno mundial, tanto económica como políticamente. Su ascenso militar es vertiginoso. Pekín está preparando la asfixia militar, o incluso la ocupación de Taiwán, como demuestran sus maniobras navales cada vez más amenazantes alrededor de la isla. Rusia, por su parte, atacó Ucrania solo unos días después de sellar una asociación «sin límites» con China, poniendo a prueba el orden mundial establecido después de 1945, cuando se prohibió la anexión de territorios por la fuerza. Estados Unidos ejerce una presión sin precedentes en la hemisferio occidental, desde Panamá hasta Canadá, pasando por Groenlandia.

Para defender nuestro modo de vida europeo, debemos ser fuertes económica y militarmente; reparar las fracturas en nuestras sociedades y responder de manera constructiva a la revuelta de la clase media baja.

El conflicto entre sistemas ha vuelto. Debemos hacer prevalecer el nuestro.