Gaza Inc.: la influencia oculta detrás del plan de Trump
Detrás del megaproyecto inmobiliario de Trump en Gaza, que consiste en «limpiar» el enclave de los palestinos, se esconde la pseudo-teoría «formalista» del profeta de la Ilustración Oscura Curtis Yarvin. En su opinión, habría que ir más allá: convertir «GAZA» en una ciudad-corporación, cuyas acciones podrían cotizar en las bolsas mundiales.
Lo traducimos, lo contextualizamos y lo comentamos.
- Autor
- El Grand Continent •
- Portada
- IMÁGENES DEL PLAN «GAZA 2035» © OFICINA DEL PRIMER MINISTRO DE ISRAEL
Curtis Yarvin, profeta de la Ilustración oscura del que habíamos publicado un retrato, envía a sus seguidores notas semanales en Gray Mirror, su actual boletín, que es una extensión de su blog y ofrece una lectura continua de la actualidad. Como él mismo dice, está claro que el ex informático «no dirige el mundo en secreto» —pero es muy probable que la Casa Blanca, el entorno de Trump y quizás incluso el teléfono de su vicepresidente, J. D. Vance, abran este boletín—.
El 6 de febrero, Yarvin envió a sus suscriptores lo que considera una explicitación del plan de Trump para Gaza. Siguiendo la línea de su Manifiesto Formalista, Yarvin propone una pseudoteoría para apoyar la propuesta de Donald Trump de convertir Gaza en un gigantesco proyecto inmobiliario, que implica vaciar totalmente el enclave de su población. Va más allá. Gaza debería convertirse no sólo en un proyecto inmobiliario rentable, sino también en una charter city: una ciudad-empresa en la que los gazatíes podrían poseer fichas (mientras pierden sus tierras y sus casas); un producto bursátil puro (el stock GAZA en los mercados abriría con un valor nominal muy alto); la primera corporación soberana, representada en las Naciones Unidas, con el apoyo de Washington. Una utopía libertaria al estilo Thiel. Una distopía reaccionaria al estilo Trump.
Estas propuestas actualizan y desarrollan a la luz del plan Trump una «reflexión» anterior de Yarvin publicada poco después del 7 de octubre. Titulada «Infórmate sobre Gaza», esta crónica pretendía «resolver el problema palestino» aplicando la teoría formalista. Enrevesada, racista y fundamentalmente incoherente, es necesario desnudar su funcionamiento interno para comprender la lógica que subyace a esta agenda.
Entre los presupuestos de base de Yarvin, el más importante de entender es sin duda el siguiente: no hay precio suficientemente alto que pagar para escapar a la violencia humana. Por lo tanto, no hay necesidad de sentir lástima por los que están en zonas de guerra, sino simplemente de imaginar las condiciones en las que se les puede sacar —cueste lo que cueste—. Sin «ninguna buena razón» para apegarse a un lugar concreto, la guerra de conquista sería algo absurdo y quienes sucumbieran a ella, esencialmente manipulados. Este «razonamiento» parece ignorar profundamente el advenimiento del nacionalismo y muchas otras partes de la historia humana, pero no importa: para Yarvin, es un punto de partida «formalista» desde el que desplegar una teoría abiertamente racista de la guerra en Gaza.
Después del 7 de octubre, escribe: «Imaginen la ironía de creer, en 2023, que la sangre (es decir, los genes) y el suelo (es decir, la propiedad privada) hacen una nación». Y continúa: «Si la sangre y el suelo no pueden separarse, eso significa que Gaza debe ser genocidada. Esta gente sencillamente no prosperará en Laos, ni siquiera en Los Ángeles. Su genética les ha atado a un nicho ecológico local, con bacterias especiales de las que depende su metabolismo. Es una cuestión de microbioma. Fuera de su nicho, su gazatí se volverá anoréxico y se marchitará. Será mejor que le practiquen la eutanasia por su propio bien. Y no se olviden de recoger los órganos, por supuesto…».
La lógica es así de simple: si «la sangre es la sangre» pero «la tierra es sólo propiedad privada», no habría ningún motivo «racional» para que los gazatíes se quedaran en su sitio. ¿La solución milagrosa? Bienes inmuebles: «¿Qué pasaría si los gazatíes se fueran, pero siguieran siendo dueños de los bienes? ¿O acciones en una empresa, dirigida por graduados árabes del MIT, con derecho a convertir la Franja de Gaza en una nueva ciudad israelí? ¿La Las Vegas del sur de Israel? ¿Quizás la «comunidad internacional» podría incluso obtener una parte del capital, como recompensa por negociar el acuerdo?».
En un texto clave para comprender a las nuevas élites tecnocesaristas que se han instalado en Washington, Alessandro Aresu recordaba una importante frase de Donald Trump.
Preguntado por el podcaster Joe Rogan sobre la amenaza nuclear de Corea del Norte, Trump responde: «Tienen playas preciosas». El presidente estadounidense y el dictador norcoreano Kim Jong-un hablaron entonces, según Trump, de proyectos de desarrollo inmobiliario y de la posibilidad de hacer las paces construyendo resorts de lujo con vistas al mar.
La fantasía formalista de Yarvin no está muy lejos.
En el texto que traducimos y comentamos a continuación, se presenta como fuente intelectual del plan de Trump —cuya idea ya había lanzado el yerno del presidente estadounidense Jared Kushner el año pasado—. En mayo de 2024, Benjamin Netanyahu había hecho público un plan para la creación de una «zona de libre comercio Gaza-Arish-Sderot»: un megaproyecto inmobiliario al estilo NEOM en Arabia Saudí —que el proyecto también preveía unir por ferrocarril— con el nombre en clave de Gaza2035. Cubrir el enclave de rascacielos y convertirlo en un centro tecnológico y energético apoyado por plataformas de extracción de petróleo en alta mar.
Para Yarvin, no hay nada especialmente innovador o perturbador en «privatizar» Gaza y vaciarla de los palestinos. Al contrario, sería simplemente una nueva realidad a la que tendríamos que empezar a acostumbrarnos.
Me temo que la similitud entre el plan del presidente Trump para Gaza y el mío contribuye a la extraña fantasía de que estoy dirigiendo el mundo en secreto. No, en realidad, (a) no le he hablado a nadie importante sobre Gaza; y (b) de todos modos, es una idea obvia.
Mientras que el propio J.D. Vance ha admitido estar «enchufado a un montón de extrañas subculturas de derechas», incluidas las teorías de Curtis Yarvin, otra persona cercana al presidente también ha estado interesada en Gaza y su «potencial inmobiliario» durante varios años: el yerno del presidente y marido de Ivanka Trump, Jared Kushner.
Tras recibir el encargo durante el primer mandato de Trump de elaborar un «plan de paz para Oriente Próximo», que incluía la creación de un «Estado» palestino fragmentado que uniera la Franja de Gaza con Cisjordania a través de un túnel subterráneo, en 2021 Kushner emprendió una carrera en la promoción inmobiliaria, siguiendo los pasos de su padre y su suegro.
Al frente de Affinity Partners, una sociedad de inversión respaldada por Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Qatar, entre otros, Kushner está invirtiendo en la creación de residencias y complejos hoteleros en la costa albanesa. También está en conversaciones para construir un hotel en Belgrado, en Serbia, que podría llevar el nombre de Trump —siguiendo el modelo de las Trump Towers—.
En febrero de 2024, en un acto en Harvard, Kushner decía sobre el enclave palestino: «El frente marítimo de Gaza podría ser muy valioso… si la gente se centrara en crear medios de vida […] La situación es un poco lamentable, pero desde el punto de vista de Israel, yo haría todo lo posible por sacar a la gente y luego limpiar el territorio. Además, construiría algo en el Néguev e intentaría trasladar a la gente allí. Creo que es una opción mejor, para que podamos ir allí y terminar el trabajo».
Para Kushner, el beneficio debe primar sobre las consideraciones humanas y geopolíticas. Durante su carrera en el sector inmobiliario, Trump también había adoptado este enfoque «pragmático», anteponiendo el trato a todo lo demás. A finales de los años ochenta, cuando la Guerra Fría aún dividía al mundo, el entonces promotor había entablado conversaciones para construir una Torre Trump en Moscú, «frente al Kremlin», con una empresa turística soviética.
Soy consciente de que puede parecer improbable que ambos tuviéramos la misma idea descabellada. En realidad, es más bien extremadamente probable. Porque el Presidente y yo vivimos en la misma realidad. Cuando miramos hacia arriba, vemos que el cielo es azul. La mayoría de la gente vive en un mundo de locos, en el que el cielo es verde y nuestra política actual en Oriente Próximo tiene sentido. La realidad ha empezado a filtrarse en este mundo de locos, y la mezcla es… notable.
El recurso retórico de presentarse como la encarnación del sentido común «en un mundo de locos» para exponer ideas reaccionarias es típico del «estilo Yarvin». Como lo es la propia expresión oral y enérgica de sus frases, deliberadamente chocantes, a veces obscenas, a menudo alimentadas por referencias más o menos oscuras a la cultura pop y a las diversas subculturas geek de Internet.
La realidad de la situación es que (a) Gaza es actualmente inhabitable, y (b) Gaza, sin sus habitantes (y especialmente sin su complejo laberinto de títulos de propiedad de tierras que se remonta a la época otomana), vale mucho más que Gaza con sus habitantes, incluso para sus habitantes.
Aquí encontramos una de las obsesiones de Curtis Yarvin: la propiedad privada —en particular territorial— como matriz para explicar todo el resto de la realidad humana. En su Manifiesto Formalista de 2007, declaraba que estaba inventando una ideología distinta del libertarismo, basada en la determinación y atribución de la propiedad de las cosas a personas o entidades para evitar conflictos. Escribía: «La idea básica del formalismo es que el principal problema de los asuntos humanos es la violencia. El objetivo es idear una forma de que los seres humanos interactúen sin violencia en un planeta de tamaño extraordinariamente limitado, especialmente la violencia organizada. Para un buen formalista, todos los demás problemas —desde la pobreza al calentamiento global o la decadencia moral— son fundamentalmente insignificantes comparados con la violencia organizada de humanos sobre humanos».
Estamos hablando de 360 kilómetros cuadrados de tierra en la costa mediterránea, libres de cualquier título, demolidos y desbrozados con un coste de unos diez mil millones de dólares. Este territorio se ha convertido en la primera ciudad con estatuto especial (charter city) respaldada por la legitimidad estadounidense: Gaza, Inc. Las siglas en las bolsas mundiales: GAZA.
La ciudad es el campo de pruebas ideal para la «doctrina formalista» en la mente de Yarvin, y también el ejemplo que utiliza para sentar las bases de su pseudoteoría: «Hay acuerdos que se hacen con otras personas en particular —yo acepto pintar tu casa y, a cambio, tú aceptas pagarme—. Y luego hay acuerdos como ‘no mataré a nadie en la calle’. ¿Son estos acuerdos realmente diferentes? No creo que lo sean. Creo que el segundo tipo de acuerdo es simplemente un acuerdo entre individuos —entre ustedes mismos y el propietario de la calle—.»
La estrategia de salida de GAZA es ser la primera empresa soberana en entrar en la ONU.
Aunque hay muchas empresas que valen miles de billones de dólares, ninguna de ellas goza de verdadera soberanía, y mucho menos de una de las mejores tierras del mundo. ¿Cabe la posibilidad de una salida a bolsa de mil billones de dólares? Yo creo que sí. ¿Y si Adam Neumann dirigiera la recaudación de fondos? ¿Por qué no?
Neumann, una figura controvertida, es el empresario israelí-estadounidense que fundó WeWork —y había conseguido dejar la empresa en el momento de su quiebra con un paquete de remuneración de más de mil millones de dólares—. En 2023, respaldado con 350 millones de dólares por el fondo de su amigo Marc Andreessen, Neumann lanzó Flow, una empresa de alquiler y uso compartido de pisos basada en criptomonedas.
El comentario de Yarvin no es del todo irónico: Adam Neumann es también un importante promotor inmobiliario, propietario de varios miles de viviendas con un valor total estimado en más de mil millones de euros.
De repente, todos los antiguos residentes de Gaza tienen 500.000 dólares en fichas (tokens) GAZA. ¿Da eso derecho a vivir en Gaza? No —no obtienes ningún trato preferencial en las tiendas Starbucks sólo porque posees acciones SBUX—. ¿Otorga a los accionistas de Gaza, Inc. derecho de voto? No, porque eso iría en contra de la finalidad misma de la gobernanza empresarial: habría un conflicto de intereses entre los accionistas y la empresa.
Por otra parte, los gazatíes son ahora un pueblo rico, culto y naturalmente comercial. No es que no haya una diáspora palestina por todo el mundo. Por ejemplo, en África. Además, alguien tiene que vivir en la nueva Gaza. Tiene que haber condiciones de residencia, porque cualquier país que acepte a todo el mundo se convierte inevitablemente en un gigantesco barrio de chabolas global. Probablemente funcionará como Dubai, pero de forma mucho más occidentalizada. Con suficientes acciones GAZA… podrías quizás permitírtelo.
La fascinación de Yarvin por Dubai ya estaba presente en 2007, en la época del Manifiesto Formalista en el que el emirato era comparado con Iraq y su «amo», el jeque al Maktoum, pregonado como modelo de éxito y sabiduría.
Por supuesto, no es que los gazatíes merecieran todas las acciones de Gaza. Empezaron una guerra y perdieron. Israel tiene el derecho y el poder de presentar una factura de reparaciones. Israel, que ganó, no tiene que pagar ninguna reparación. Pero los gazatíes no han perdido del todo: tienen una fuerza militar intacta, rehenes y un importante apoyo público tanto en Occidente como en el mundo árabe. Así que no se les puede engañar del todo.
Este tipo de atajo también es típico de la prosa de Yarvin. En este caso, no fueron «los gazatíes» quienes iniciaron una guerra, sino los combatientes terroristas de Hamás quienes atacaron territorio israelí y capturaron rehenes el 7 de octubre de 2023. El grupo tampoco dispone de una «fuerza militar intacta». Por último, y aunque sólo se trate de una absurda afirmación entre muchas otras, cabe preguntarse a quién podría Israel «presentar la factura de la reparación» de Gaza.
¿Les parece extraña esta lógica? En el mundo de los locos, sí, es extraña. Es muy, muy extraño. Pero en el mundo real, que una vez más se infiltra por sus rendijas en el mundo de los locos, así es como se hacen los tratos. Van a tener que aprender a que te guste.
¿Cómo sacar a los gazatíes de Gaza? Gaza es una ciudad sitiada. Corten los suministros y denle a la gente una forma segura de salir. Nadie puede vivir a base de balas, ni siquiera los combatientes. Cuando Hamás salga, a ser posible en formación de combate y desfilando, concédanle todos los honores de la guerra y dupliquen su asignación de acciones GAZA. De nuevo, en un mundo loco, esto es muy extraño. En la historia normal de la humanidad, que se reafirma rápidamente, es totalmente normal.
¿Creen que Estados Unidos tiene la «responsabilidad de proteger»? ¿Piensan que los desplazamientos masivos de población son algo terrible? ¿Los desalojos forzosos también? ¿Han oído hablar de Artsaj? Me lo esperaba.
Artsaj es el nombre que dan los armenios al territorio de Alto-Karabaj, que Azerbaiyán se anexionó de facto tras el bloqueo y la operación militar de 2023 que siguieron a la guerra de otoño de 2020. Contrariamente a lo que da a entender Yarvin, varios dirigentes políticos en Europa han condenado esta anexión y el posterior desplazamiento de la población como «limpieza étnica».
Todos los títulos de propiedad comienzan con la guerra. La guerra tiene consecuencias. Al menos, en un mundo normal, la guerra tiene consecuencias. En Oriente Medio se puso a prueba la idea de que la guerra no debe tener consecuencias. El resultado: 80 años de guerra y algún que otro alto el fuego. Es un mundo de locos, lo que mi amigo Tarik Sadouma llama el «fetiche de la paz». Todo esto pertenece al cubo de la basura junto con USAID.