La campaña demócrata había confiado mucho en el gender gap para ganar estados clave. La candidata no insistió en un mensaje identitario, pero varios anuncios de la campaña demócrata destacaban la importancia del voto femenino para preservar los derechos reproductivos.
Esta estrategia respondía a una profunda tendencia en la estructuración del electorado.
Antes de las elecciones, elaboramos dos proyecciones utilizando los datos disponibles 1. El resultado fue especialmente revelador.
- Si sólo hubieran votado las mujeres, Harris habría ganado las elecciones con 365 votos electorales, frente a los 173 de Trump.
- Si sólo hubieran votado hombres, Trump habría ganado con 376 votos electorales, frente a los 171 de Harris.
Sin embargo, esta diferencia no permitió a Kamala Harris tomar la delantera a Donald Trump en los estados clave.
- Según CNN, Kamala Harris no consiguió superar la puntuación de Biden en 2020 en ningún condado.
- Según los últimos sondeos a pie de urna publicados por NBC News, el 47% de los hombres y el 53% de las mujeres acudieron a las urnas en los estados clave.
- Estas cifras de participación no permitieron a Kamala Harris beneficiarse del apoyo de las mujeres, que podría haberle permitido ganar ciertos estados indecisos cruciales para su victoria.
La brecha de género es un fenómeno que se encuentra en el centro de la polarización de la sociedad estadounidense porque, a diferencia de las diferencias de voto vinculadas a la clase social, la ubicación geográfica, el nivel de ingresos, la riqueza o la educación, enfrenta a personas que comparten todo menos su género 2.
Notas al pie
- Último sondeo publicado, bien por el Emerson College (septiembre-noviembre de 2024) o, en su defecto, por uno de los otros encuestadores indicados en la nota. Para los estados «seguros» en los que no se dispone de ningún sondeo reciente, se sigue la tendencia general del estado.
- Richa Chaturvedi, A closer look at the gender gap in presidential voting, Pew Research Center, 28 de julio de 2016.
