Russia: importunati, imprigionati, uccisi. Verso una ribellione degli avvocati?

È un tratto del potere putiniano praticare l’illegalità più palese e brutale, inscrivendola però nelle forme di uno stretto legalismo. Dall’aggressione militare allo schiacciamento di qualsiasi voce dissenziente, questo potere si preoccupa di rispettare le forme, in altre parole di non perdere la faccia che gli serve da maschera. Ad esempio, a Vladimir Putin importa poco che l’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa consideri ora la Russia una «dittatura de facto», perché il Presidente russo è libero di brandire la Carta delle Nazioni Unite o il Codice penale della Federazione per giustificare ogni carro armato T-72 che entra in territorio ucraino, ogni drone Shahed che vi si schianta, ogni oppositore mandato a marcire in una colonia penitenziaria.

Dove alcuni parlerebbero di «sovversione» dell’ordinamento giuridico esistente, noi vediamo invece – e questo è un fatto molto più preoccupante – una mobilitazione strategica da parte dello Stato russo di tutte le risorse giuridiche a sua disposizione. Vladimir Putin non sta «sovvertendo» l’ordine giuridico internazionale o l’ordine costituzionale russo tramite le basi legali per i suoi massacri e le sue persecuzioni più di quanto non facciano i governi dell’Ungheria, dell’India o della Turchia quando utilizzano tutti i meccanismi del diritto in vigore per avviare le riforme più reazionarie. Quando un sistema giuridico può essere «sovvertito» o «deviato», la colpa non è di chi lo sovverte o lo devia, ma del sistema stesso che si offre a questa sovversione o a questa deviazione.

[Per leggere tutte le nostre analisi sulla Russia di Vladimir Putin, abbonati a Il Grand Continent]

Così l’opposizione russa è in fondo ridotta a difendere il diritto dal diritto. Questo vale non solo per le associazioni, i partiti e i gruppi per i diritti umani, ma ora anche per una parte dell’Ordine federale degli avvocati (di seguito «l’Ordine») della Federazione Russa. Per la professione, la causa scatenante è stata l’arresto, il 13 ottobre 2023, di Alexei Ladin e di tre avvocati che lavoravano per l’oppositore Alexei Navalny.

Ladin, un avvocato originario di Tyumen, negli Urali, si è fatto un nome negli ultimi anni per aver difeso i tatari di Crimea e gli ucraini accusati di estremismo, spionaggio o partecipazione a gruppi illegali. L’accusa che ha portato alla sua detenzione ha basi tutt’altro che solide: un post su Facebook dell’8 marzo 2022 in cui compariva la scritta #НЕТВОЙНЕ («No alla guerra») e un altro del 31 luglio 2018 con un disegno dell’attivista tataro Ismail Ramazanov. Il tribunale di Simferopoli ha ritenuto che questa raffigurazione del tridente ucraino accompagnata dalle parole «indomito» (in tataro e ucraino) e dal tarak tamga (sigillo di una dinastia che governava il Khanato di Crimea, oggi utilizzato dai tatari della regione come simbolo nazionale) fosse simile alla simbologia del Battaglione Noman Çelebicihan, un’organizzazione paramilitare che combatte i separatisti filorussi e l’aggressione russa in Ucraina, riconosciuta come organizzazione terroristica dalla Corte suprema russa nel 2022.

Il 13 ottobre sono stati arrestati anche tre avvocati di Alexeï Navalny, Vadim Kobzev, Igor Sergunin e Alexeï Liptser, e sono stati perquisiti i locali dello studio legale Dalet, di cui fanno parte questi ultimi due e Olga Mikhaïlova, anch’essa collaboratrice di Navalny. Kobzev, Sergunin e Liptser sono stati portati al tribunale distrettuale Basmanny di Mosca. In un’udienza a porte chiuse, sono stati arrestati per la partecipazione a un «gruppo estremista», in questo caso il «Fondo anticorruzione» di Alexei Navalny, e accusati di aver fatto da «corrieri» per le lettere scritte da Navalny dalla sua cella. Da allora sono stati trasferiti alla «Centrale del Cremlino», una struttura di detenzione speciale nella famigerata prigione Matrosskaya Tishina, il «Silenzio dei Marinai».

Proponiamo sulle nostre pagine la prima traduzione di due petizioni redatte in risposta a questi eventi. La prima è del gruppo «Primo Dipartimento» (Pervyj Otdel), un gruppo di avvocati e attivisti per i diritti umani che prende il nome dal «primo dipartimento» dell’FSB che si occupa dei casi di tradimento e spionaggio e dal «primo dipartimento» dei tribunali che se ne occupa. La petizione, che è stata firmata da oltre 4.000 persone e organizzazioni, chiede la fine della persecuzione dei funzionari giudiziari e si conclude con una nota minacciosa o profetica, a seconda dell’umore, poiché ricorda alle autorità, attualmente impegnate a minare il lavoro della giustizia, che un giorno avranno loro stesse bisogno di una difesa qualificata.

In particolare, una seconda petizione, anch’essa tradotta qui sotto, chiede uno sciopero generale di tre giorni per tutti gli avvocati del Paese. Scritto da professionisti del diritto all’attenzione dei loro colleghi e dell’opinione pubblica nel suo complesso, questo indirizzo vuole essere un grido d’allarme: dopo aver elencato i nomi di 52 avvocati che hanno subito aggressioni fisiche, tentati omicidi o sono stati addirittura uccisi nel corso del loro lavoro, gli autori proseguono elencando i nomi di decine di loro colleghi che sono stati aggrediti dalla polizia, detenuti o perseguiti con accuse chimeriche – in altre parole, accuse politiche. Questo sciopero deve essere lanciato oggi per allertare l’opinione pubblica e chiedere l’effettiva introduzione di misure a tutela degli avvocati e dei diritti loro garantiti.

L’indignazione suscitata da questi due appelli sarà senza dubbio mescolata a una dose di circospezione. C’è qualcosa di sconcertante in questa litania di casi presentati come casi di persecuzione di avvocati, la cui natura politica non è sistematicamente indicata dagli autori e il cui corso effettivo rimane difficile da stabilire – proprio a causa dell’allineamento delle pratiche di polizia con i desiderata di chi è al potere, come denunciano gli stessi autori della petizione.

Tuttavia, le forme concrete della retorica degli autori non cambiano la sostanza: i morti non sono meno morti. Anche supponendo che alcuni degli omicidi, dei pestaggi e delle sparatorie di cui sono stati vittime gli avvocati elencati fossero di natura extra-politica, essi testimoniano comunque l’incapacità delle autorità di garantire la sicurezza degli avvocati nell’esercizio delle loro funzioni e di identificare e consegnare alla giustizia gli autori dei reati. Ancora più importante, questi appelli sono in linea con un’innegabile tendenza al deterioramento delle condizioni in cui viene esercitata la professione. Il «Piano Fortezza» [Plan Krepost], che consente alle autorità di negare l’accesso alle stazioni di polizia in caso di minaccia imminente, viene utilizzato sempre più spesso nelle principali città del Paese per impedire agli avvocati di visitare i propri clienti. Gli autori delle petizioni hanno inoltre ragione a denunciare la crescente tendenza delle autorità russe a estendere agli avvocati i reati di cui sono accusati i loro clienti, confondendo così la responsabilità dei primi con quella dei secondi, in spregio a tutti i fondamenti della legge. Infine, gli arresti del 13 ottobre hanno inaugurato una nuova fase di questa frenesia repressiva: mentre in passato la persecuzione riguardava soprattutto gli avvocati che svolgevano anche attività per i diritti umani, i difensori di Navalny sono stati presi di mira proprio in quanto avvocati.

Questo spiega la reazione senza precedenti di una parte della professione, alla quale gli organismi accusati hanno prontamente risposto. L’Ordine degli Avvocati della Federazione Russa, accusato di non aver garantito la sicurezza dei suoi membri, ha replicato attraverso il suo presidente, Svetlana Volodina, e il presidente della Commissione per la difesa dei diritti degli avvocati, Genri Reznik, di non avere informazioni attendibili sui casi citati nell’appello degli avvocati ribelli e che esistono «altre forme legali di espressione delle opinioni civiche che non violano i diritti dei nostri clienti o le regole etiche della professione». Maksim Beskhmelnitsyn, vice del Ministro della Giustizia, ha assunto una posizione altrettanto offensiva, annunciando che alcuni degli autori di questo «complotto» sono stati a loro volta accusati del reato di «estremismo» e sottolineando che qualsiasi partecipazione a questa azione andrebbe a costituire una violazione delle disposizioni di legge che regolano la professione legale, che includono l’obbligo di svolgere i compiti di difesa. Quindi, ancora una volta, legge contro legge. Eppure, in questa battaglia di lettera contro lettera, spirito contro spirito, è chiaro che il vantaggio andrà sempre a chi scrive la lettera, al garante dello spirito, cioè, in ultima analisi, allo Stato.

Petizione contro la persecuzione degli avvocati

L’articolo 18 della Legge federale n. 63-FZ del 31/05/2002 sulle attività degli avvocati nella Federazione Russa vieta «qualsiasi interferenza con le attività degli avvocati in conformità con la legislazione vigente, nonché qualsiasi ostacolo a tali attività».

La persecuzione degli avvocati in Russia ha origine ai più alti livelli di governo. I diritti dei rappresentanti legali, nonostante siano garantiti dalla legislazione nazionale e internazionale, vengono sistematicamente violati. Le autorità ostacolano il lavoro dei difensori, aumentando il numero di intimidazioni e di procedimenti penali nei loro confronti. Lo status di avvocato da solo non è sufficiente a proteggere le vittime di questi attacchi, o addirittura è la ragione stessa della loro persecuzione.

Non abbiamo dimenticato le vessazioni della polizia a cui sono stati apertamente sottoposti gli avvocati del giornalista Ivan Safronov, i procedimenti penali a carico di Ivan Pavlov, i procedimenti disciplinari a carico di Yevgeny Smirnov e la detenzione preventiva a cui è ancora sottoposto Dmitri Talantov, accusato di aver incitato all’odio o all’ostilità sfruttando la sua posizione ufficiale – in questo caso, la sua posizione di avvocato.

Il giornalista Ivan Safronov aveva attirato l’attenzione dell’FSB grazie alle sue inchieste sull’esercito russo e sulle sue carenze, in particolare in termini di tecnologia di difesa e di addestramento dei soldati. È stato trovato morto nel 2007 dopo essere caduto dalla sua casa al quinto piano di un edificio di Mosca. I suoi tre avvocati, Pavlov, Smirnov e Talantov, noti per il loro lavoro in difesa dei diritti umani e delle vittime di processi politici, sono stati sottoposti a una serie di misure intimidatorie e condanne (radiazione, procedimenti disciplinari, identificazione come «agenti stranieri»). Ivan Pavlov ed Evgeny Smirnov hanno potuto lasciare la Russia per Tbilisi; Dimitri Talantov è in carcere dal settembre 2022 e rischia quindici anni di reclusione.

Più recentemente, l’arsenale repressivo per contrastare la «diffamazione dell’esercito» e la diffusione di «false notizie di guerra» è stato attivamente mobilitato contro gli avvocati: i nostri colleghi Mikhaïl Beniasch, Edem Semedlyaev e Sergueï Makarenko sono stati tra le vittime. Nel caso della nostra collega Maria Bontsler, la polizia ha persino aggiunto al fascicolo «diffamazione dell’esercito» gli appelli che aveva presentato in difesa di persone accusate dello stesso reato.

Mikhail Beniasch si è distinto nelle regioni di Sochi e Krasnodar per aver difeso persone arrestate in occasione di manifestazioni pacifiche non autorizzate. Edem Semedlyaev è stato perseguitato per la sua difesa dei tatari di Crimea, perseguitati dallo Stato russo dopo l’annessione illegale della regione, mentre la principale offesa di Sergei Makarenko è stata la difesa di Lilia Tchanysheva, a sua volta avvocato di Navalny, accusata di «estremismo». Infine, Maria Bontsler, che lavorava con il gruppo di difesa dei prigionieri politici OVD-Info, è stata condannata per «diffamazione dell’esercito» dopo aver pronunciato la parola «guerra» (vietata dall’inizio dell’«operazione militare speciale» in Ucraina) in un’arringa in difesa di attivisti contrari all’aggressione russa.

Il 13 ottobre 2023 passerà alla storia del diritto russo come un giorno nero per la professione legale. Tre difensori dell’oppositore Alexeï Navalny – Vadim Kobzev, Igor Sergunin e Alexeï Liptser – sono stati arrestati con l’accusa di partecipazione a un «gruppo estremista». Sono state effettuate perquisizioni nelle loro abitazioni e negli uffici dello studio legale Dalet, dove lavora un altro difensore di Navalny, Olga Mikhailova. Contemporaneamente, in Crimea, è stato perquisito anche l’avvocato Alexeï Ladin, che difende i prigionieri di guerra ucraini, i tatari di Crimea e le persone accusate di sabotaggio.

L’organizzazione per i diritti umani Memorial sottolinea che Olga Mikhailova «non è stata preoccupata, poiché non si trova in Russia», mentre l’avvocato Alexei Ladin è stato arrestato a Simferopol e «detenuto per 14 giorni per un reato legato a un post su Facebook».

In ognuno di questi casi, come in tanti altri precedenti dannosi, abbiamo visto lo Stato utilizzare tutte le sue risorse repressive contro avvocati i cui casi vertevano su dossier chiaramente politici. Il caso dei difensori di Navalny dimostra che le autorità stanno letteralmente associando gli avvocati alle attività di cui sono accusati i loro clienti.

Non c’è niente di più assurdo. «Difendere» non significa affatto «essere complic». Gli avvocati non sono né complici né collaboratori dei loro clienti; li difendono, in base a un diritto sancito dalla Costituzione russa. Se portiamo avanti questo ragionamento, potremmo arrivare a sospettare di omicidio chiunque difenda una persona accusata di questo reato. Non può e non deve essere così: è una palese violazione dei principi fondamentali del diritto.

Noi esigiamo che lo Stato smetta di perseguitare, intimidire e ostacolare l’attività professionale degli avvocati. Ogni accusato deve poter godere del diritto alla difesa, ogni difensore deve avere i mezzi per esercitarla e nessuna considerazione politica deve ostacolarlo.

Il progetto di difesa dei diritti «Primo settore» invita le istituzioni pubbliche e tutti coloro che sono interessati da queste violazioni a firmare questa dichiarazione. Anche se non abbiamo modo di porre fine alle pratiche con cui lo Stato si pone al di fuori della legge, non possiamo rimanere in silenzio e abbiamo il dovere di richiamare l’attenzione delle autorità sulle loro stesse violazioni.

Smettetela di perseguitare gli avvocati: un giorno avrete bisogno di una difesa qualificata, proprio voi che ora state cercando di distruggerla.

***

Seguono 4.124 firme, tra cui alcune testate dell’opposizione russa come Mediazona, Meduza, Novaja Gazeta Evropa e Proekt, nonché la piattaforma OVD-Info per la difesa dei prigionieri politici e altre ONG, movimenti e gruppi di vario orientamento politico, attivi a livello nazionale, regionale o dall’esilio, tra cui Memorial, Rus’ Sidjaščaja («Russia dietro le sbarre»), Mir, Progress, Prava Čeloveka («Pace, progresso, diritti umani») e l’associazione Russie-Libertés.

Appello allo sciopero degli avvocati

All’Ordine federale degli avvocati della Federazione russa

Agli Ordini degli avvocati dei soggetti della Federazione Russa

Alle associazioni di avvocati

L’articolo 48 della Costituzione della Federazione Russa garantisce a tutti il diritto a un’assistenza legale qualificata. Per quanto riguarda il ruolo degli avvocati, i principi fondamentali del diritto stabiliscono che: «Le autorità pubbliche devono garantire che gli avvocati siano in grado di svolgere tutti i loro compiti professionali senza ostacoli, intimidazioni, molestie o interferenze indebite».

Questi principi sono stati adottati in occasione dell’ottavo Congresso delle Nazioni Unite sulla prevenzione del crimine e il trattamento dei reati, tenutosi al Palacio de Convenciones dell’Avana (Cuba) dal 27 agosto al 7 settembre 1990 (articolo 16 dei «Principi fondamentali sul ruolo degli avvocati»).

Il Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite sottolinea che gli avvocati devono essere in grado di consigliare e rappresentare le persone accusate di reati penali, in conformità con i principi generalmente accettati di etica professionale, e «liberi da qualsiasi influenza, pressione, intimidazione o interferenza, diretta o indiretta, da parte di qualsiasi persona e per qualsiasi motivo».

Si tratta di un riferimento al «Commento generale n. 32», articolo 14 sul «diritto all’uguaglianza davanti alle corti e ai tribunali e a un equo processo», adottato dal Comitato per i diritti umani nella sua 90a sessione (Ginevra, 9-27 luglio 2007).

Nonostante l’inclusione formale di alcuni di questi diritti e garanzie professionali per i membri della professione legale nella legislazione della Federazione Russa, queste disposizioni sono attualmente del tutto irrealistiche per due motivi: da un lato, la difficoltà o l’impossibilità pratica per gli avvocati di esercitare i diritti professionali loro concessi; dall’altro, la pressione esercitata su di loro e che rappresenta un’indebita interferenza o un ostacolo alla loro pratica.

Nonostante le innumerevoli violazioni di questi diritti professionali, le nostre richieste, dichiarazioni, esigenze e denunce in materia sono rimaste inascoltate.

Nonostante il numero considerevole di nostre sorelle e fratelli che sono stati uccisi, aggrediti, minacciati o perseguitati da organismi statali [vedi elenco in basso], sulla base di accuse amministrative e penali inventate di sana pianta, la stragrande maggioranza di questi attacchi rimane impunita.

Nella Russia di oggi, gli avvocati sono ridotti a esercitare la loro attività professionale nella paura: paura per la loro vita e la loro salute, così come per quella dei loro cari. Vivono nel timore di essere arbitrariamente privati della libertà, di subire ostruzioni e pressioni che restano sistematicamente impunite, in un contesto di violenza e tortura, intimidazioni e minacce dirette alla loro libertà, alla loro salute e al loro sostentamento.

Nell’attuale contesto, tutte le vie legali per contestare queste violazioni sono state vanificate, così come i meccanismi previsti all’interno dell’Ordine degli avvocati per sostenere i membri della professione. Così, nonostante le perquisizioni nei confronti degli avvocati siano spesso dichiarate illegali dalle corti superiori, gli organi esecutivi e i giudici non esitano a continuare a ordinarle. Sebbene nessuno sia realmente responsabile di questi abusi, gli obiettivi di queste perquisizioni illegali – ottenere informazioni protette dal segreto professionale e intimidire gli avvocati – sono stati raggiunti. Inoltre, i rappresentanti dell’Ordine degli Avvocati che assistono alle perquisizioni ai sensi dell’articolo 450.1 del Codice di procedura penale della Federazione Russa non sono in grado di impedire né le pratiche illegali che osservano né il sequestro di documenti protetti dal segreto professionale.

In pratica, si assiste anche a una massiccia violazione del diritto degli avvocati a incontri privati con i loro clienti, in condizioni che rispettino il principio di riservatezza (anche durante il periodo di detenzione), senza limiti di numero o di durata degli incontri. Gli stessi giudici abusano sempre più dei loro poteri, ignorando il tempo e la disponibilità degli avvocati, il loro diritto al riposo, alle ferie e alle cure mediche, e rifiutandosi persino di prendere in considerazione le conclusioni degli esperti presentate dagli avvocati.

A livello professionale, in Russia gli avvocati sono soggetti a una discriminazione massiccia e sistematica rispetto a coloro che sono coinvolti nel processo giudiziario e che sono formalmente loro «pari», in tutti i settori, dall’accesso agli edifici pubblici alla retribuzione dei praticanti. Ad esempio, gli avvocati lavorano in condizioni meno favorevoli rispetto ai giuristi senza titolo che lavorano nel settore privato: questi ultimi pagano un’imposta sul reddito tra il 4% e il 6%, rispetto al 13% degli avvocati. Inoltre, la retribuzione di un avvocato d’ufficio è molto più bassa di quella di un pubblico ministero, ad esempio.

La legge del 2002 che formalizza la professione legale conferisce loro il monopolio della partecipazione ai procedimenti penali, ma le persone laureate in legge possono comparire davanti ai tribunali civili e offrire consulenza e preparazione di documenti legali per i privati.

Gli avvocati d’ufficio sono inoltre costretti, in molti casi, a intraprendere lunghi procedimenti giudiziari per ottenere il loro compenso e ad avviare procedimenti presso la Corte penale della Federazione Russa per riscuotere gli interessi dovuti per il ritardo nel pagamento. Anche in questo caso, non si tiene conto del fatto che alcuni avvocati si trovano privati dei loro mezzi di sostentamento per lunghi periodi, nonostante le disposizioni dell’articolo 145.1 del Codice penale della Federazione Russa. Infine, il numero di casi documentati di abuso e di atti illegali nei confronti degli avvocati continua a crescere, con numerosi appelli pubblici da parte degli avvocati rimasti finora senza risposta.

Gli attentati alla vita degli avvocati sono stati innumerevoli, commessi nella più completa illegalità e nonostante l’adozione della Legge federale n. 63-FZ sulla professione forense e le attività degli avvocati nella Federazione Russa, che all’articolo 18 vieta «qualsiasi interferenza con le attività degli avvocati in conformità con la legislazione vigente, nonché qualsiasi ostacolo a tali attività», ponendo «gli avvocati, i membri delle loro famiglie e i loro beni sotto la protezione dello Stato». Ecco alcuni dei casi più noti di aggressione o violenza che si sono verificati dopo l’adozione di questa legge federale:

11 settembre 2002: l’avvocato Aleksandr Shchupliak e suo figlio vengono uccisi a Mosca.

14 ottobre 2002: l’avvocato Grigori Chernyshov viene aggredito a San Pietroburgo.

26 novembre 2002: Ivan Tsygantsov, avvocato, ucciso a Novosibirsk con un colpo di pistola.

11 ottobre 2003: Aleksandr Prozorov, avvocato, ucciso a Novosibirsk.

11 dicembre 2003: Andreï Rastorguev, avvocato, ucciso a Kamensk-Ouralski.

17 marzo 2004: Irina Nikolaeva, avvocata, uccisa a San Pietroburgo.

24 aprile 2004: Vladimir Likharev, avvocato, ucciso a Samara

26 aprile 2005: Amaïak Gandelian, avvocato, ucciso a Novosibirsk con un colpo di pistola.

4 luglio 2004: tentato omicidio dell’avvocato Sergei Dotsenko a Mosca.

1^er Dicembre 2004: Evgenij Zamoskvitchev, avvocato, ucciso ad Astrakhan

24 ottobre 2004: Inna Cherniavskaya, avvocata, scopre un ordigno esplosivo nella sua casa di San Pietroburgo.

21 dicembre 2004: l’avvocata Olga Sedova è vittima di un attentato a San Pietroburgo.

15 aprile 2005: Igor Rosenberg e Sergei Jalilov, avvocati, uccisi ad Astrakhan.

18 luglio 2005: Elena Iatsyk, avvocata, uccisa nella periferia di Mosca

28 settembre 2005: Valentina Baranova, avvocata, ferita in una sparatoria fuori dal tribunale di Mosca.

11 ottobre 2005: Dimitri Steinberg, avvocato, ucciso a Mosca

25 novembre 2005: Igor Latyshev, avvocato, ucciso a San Pietroburgo

1^er Agosto 2007: tentato assassinio dell’avvocato Dimitri Sobolev a San Pietroburgo

20 agosto 2007: Stanislav Berejentsev, avvocato, ucciso a Vladivostok

15 gennaio 2008: Oleg Suetin, avvocato, ucciso a Ivanovo

17 gennaio 2008: l’avvocato Sergueï Rudtchenko viene aggredito a San Pietroburgo.

11 febbraio 2008: Andreï Belïaev, avvocato, ucciso nella regione di Mosca

14 febbraio 2008: tentato omicidio dell’avvocato Iosif Gabunia a San Pietroburgo.

28 febbraio 2008: l’avvocato Sergei Kurilov aggredito fuori dal tribunale di Novosibirsk

29 febbraio 2008: Vladimir Garnin, avvocato, aggredito a San Pietroburgo

15 aprile 2008: Vera Sokolova, avvocata, aggredita a Togliatti

24 aprile 2008: Margarita Volkovitch, avvocata, aggredita a Vladivostok

30 maggio 2008: Viktor Parshutkin, avvocato, aggredito a Mosca

31 luglio 2008: l’avvocato Mikhail Kotok aggredito a Mosca

26 agosto 2008: Ural Khamzin, avvocato, aggredito a Ufa

15 ottobre 2008: Ilia Outkin, avvocato, aggredito ad Arkhangelsk

19 gennaio 2009: Stanislav Markelov, avvocato, ucciso a Mosca con un colpo di pistola

2 novembre 2010: Aleksandr Eroshenko, avvocato, aggredito a San Pietroburgo

16 novembre 2010: Alexei Griankin, avvocato, assassinato a Krasnoyarsk

22 febbraio 2011: Irina Fetisova, avvocata, uccisa a Ryazan

18 marzo 2013: Sergei Kuznetsov, avvocato, ucciso nella regione di Mosca

13 marzo 2014: Andrei Fedotov, avvocato, assassinato a Surgut

12 settembre 2014: Tatiana Akimtseva, avvocata, uccisa a colpi di pistola a Mosca

8 settembre 2015: Stanislav Vetchinkin, avvocato, ucciso a Mosca

27 settembre 2016: Dimitri Vaskov, avvocato, ucciso a colpi di pistola a Ulan-Ude

26 aprile 2017: Natalia Vavilina, avvocata, uccisa a Mosca

25 aprile 2018: Aleksandr Lipatnikov, avvocato, aggredito a Mosca

1^er maggio 2020 : Pavel Nosov e Ilia Pozotsvetov, avvocati, aggrediti a Tuapse

15 novembre 2021: Pavel Borovkov, avvocato, assassinato a Kazan

19 novembre 2021: Artem Karakaev, avvocato, ucciso a Mosca

24 gennaio 2022: Aleksandr Komissarov, avvocato, aggredito nella regione di Mosca

21 febbraio 2022: le avvocate Valentina e Olga Pavlova sono vittime di un attentato a Ivanova.

27 marzo 2023: l’avvocato Nikolai Koshman viene aggredito a Chelyabinsk.

4 luglio 2023: Aleksandr Nemov, avvocato, aggredito a Grozny

7 luglio 2023: Elena Ponomareva, avvocata, aggredita a Mosca

22 luglio 2023: Dmitri Trunin e Diana Yakovleva, avvocati, aggrediti ad Arzamas

15 agosto 2023: l’avvocato Alexei Jouravlev viene aggredito a Mosca.

Nella maggior parte dei casi elencati, non è stato possibile stabilire l’identità degli autori delle violenze o assicurarli alla giustizia. In effetti, le forze dell’ordine sono spesso molto passive nell’indagare e risolvere i crimini contro gli avvocati, quando non sono loro stessi i colpevoli. Qui si possono citare alcuni casi che coinvolgono le forze dell’ordine:

Nel maggio 2008, gli agenti di polizia della regione di Chelyabinsk hanno illegalmente privato della libertà l’avvocato Aleksandr Shalagin.

Il 13 luglio 2008, agenti di polizia hanno aggredito l’avvocato Igor Krasnoperov a Kislovodsk; analogamente, l’avvocato Sapiat Magomedova è stato picchiato da agenti di polizia a Khassaviourt il 17 giugno 2010.

Il 17 agosto 2016, a Naberejnye Tchelny, agenti di polizia hanno attaccato i locali del Collegio degli avvocati e hanno aggredito tutti i presenti.

Il 12 settembre 2019, a Novomoskovsk, agenti di polizia giudiziaria e della commissione investigativa hanno aggredito gli avvocati Dimitri Sotnikov e Svetlana Zavodtsova.

Avvocati Vera Podkolzina (30 giugno 2017, Mosca), Mikhail Beniasch (9 settembre 2018, Krasnodar), Magomed Magomedov (14 gennaio 2019, Makhachkala), Alekseï Kalugin (7 marzo 2022, San Pietroburgo), Djamboulat Gasanov (17 aprile 2020, Makhachkala), Natalia Dobronravova (20 gennaio 2020, Nizhny Novgorod), Mansur Gilmanov (21 gennaio 2021, Mosca), Pavel Gerasimov (20 agosto 2022, Mosca), Iskandar Kabirov (22 dicembre 2022, Ufa), Svetlana Zavodtsova (30 dicembre 2022, Domodedovo) e Valentina Iachschenko (5 ottobre 2023, Mosca).

Questi atti di intimidazione, rivolti contro singoli professionisti e contro l’intera professione legale, non possono non suscitare una vera e propria indignazione, così come le finte indagini a cui hanno dato luogo e la palese mancanza di coinvolgimento dell’Ordine federale degli avvocati e degli Ordini degli avvocati dei soggetti della Federazione Russa. Un altro fatto degno di indignazione è la persistente assenza di meccanismi reali che garantiscano un adeguato livello di sicurezza per l’attività professionale degli avvocati, dei loro familiari e dei loro beni.

Inoltre, le forze dell’ordine e i tribunali hanno spesso unito le forze per mettere in atto metodi sofisticati di persecuzione degli avvocati, sulla base di accuse amministrative e penali inventate. Tra i nostri colleghi che ne sono stati vittime, i casi più noti sono quelli di Sergei Brovchenko, Mikhail Trepashkin, Boris Kuznetsov, Yuri Knysh, Vassily Aleksanyan, Elena Agranovskaya e Pavel Ivlev, Dimitri Bronnikov, Petr Sursky, Dimitri Talantov, Ivan Pavlov, Aleksandr Voytsekh, Emil Kurbedinov, Edem Semedlyaev, Nazim Sheikhmambetov, Ayder Azamatov, Emine Avamileva, Mikhail Savelyev, Marina Savelyeva, Diana Tsipinova, Elena Mikhno, Sergueï Yuryev, Aleksandr Slivko, Diana Kibets, Mourad Musayev, Daria Trenina, Aleksandr Lebedev, Irina Savelyeva, Vladimir Zubkov, Igor Tretyakov, Mikhaïl Benyash, Dimitri Sotnikov, Andreï Markin, Timur Idalov, Dagir Khasavov, Vladimir Dvoryak, Lidia Golodovitch, Sergueï Marakov, Mikhaïl Zlomnov, Andreï Zlomnov, Oksana Kebayer, Mansour Gilmanov, Sapiat Magomedova, Dimitri Novikov, Sergueï Makarenko, Maria Bontsler, Irina Gak.

Una nuova linea è stata superata il 13 ottobre 2023 con l’annuncio dell’arresto e dell’apertura di un procedimento amministrativo infondato contro l’avvocato Alexei Ladin, nonché con le perquisizioni nello studio legale Dalet e nelle abitazioni degli avvocati Vadim Kobzev, Igor Sergunin e Alexei Liptser, detenuti per aver svolto la loro attività professionale.

Nonostante ciò, non sono stati compiuti sforzi per rafforzare le disposizioni legali che garantiscono il rispetto dei diritti professionali degli avvocati. Nel 2020, su suggerimento del Forum civile panrusso, è stato preparato un disegno di legge che prevede in particolare l’introduzione di sanzioni penali per l’ostacolo all’attività degli avvocati. Sottoposto a discussione pubblica dal Ministero della Giustizia il 1° settembre 2020, non è ancora stato adottato. I rappresentanti dell’ordine degli avvocati affermano di non sapere perché i lavori sul disegno di legge siano stati interrotti, ma sottolineano che «c’è una decisa opposizione da parte della polizia e della magistratura».

Sulla base di quanto sopra, noi sottoscritti avvocati,

• Dichiariamo l’impossibilità di esercitare la professione di avvocato sul territorio della Federazione Russa senza ostacoli, intimidazioni, molestie o interferenze indebite;
• Esprimiamo il nostro sostegno a tutti i membri dell’Ordine degli avvocati che hanno subito trattamenti arbitrari, pressioni o reati nell’esercizio delle loro funzioni professionali;
• Riteniamo che la professione debba reagire in modo adeguato a questi attacchi flagranti agli avvocati e alla professione legale stessa, da cui dipende il funzionamento del sistema giudiziario nel suo complesso.

Per concretizzare queste aspirazioni, proponiamo :

1° Che l’Ordine Federale degli avvocati, gli Ordini degli avvocati dei soggetti della Federazione Russa e le associazioni di avvocati sostengano l’attuazione di un’azione preventiva collettiva che consista nell’interruzione generalizzata, per un periodo di tempo determinato, della partecipazione degli avvocati a tutti i procedimenti giudiziari in corso, dal 25 ottobre 2023 a mezzanotte (ora di Mosca) al 28 ottobre, alla stessa ora, con notifica preventiva della necessità di rinviare i suddetti procedimenti a tutti coloro che vi sono coinvolti. Chiediamo inoltre che le informazioni su questa azione siano diffuse a tutti gli avvocati e al pubblico con tutti i mezzi disponibili.

Riteniamo necessario avanzare le seguenti richieste alle autorità competenti, la cui soddisfazione comporterebbe automaticamente la sospensione dell’azione in questione:

• L’organizzazione di un’indagine obiettiva sui fatti sopra citati e su casi analoghi di minaccia, impedimento, intimidazione o interferenza indebita nell’esercizio della professione legale;

• La fine immediata delle persecuzioni contro i suddetti avvocati e i loro colleghi per le loro attività professionali e il rapido rilascio di tutti gli avvocati detenuti;

• L’inserimento nel Codice penale della Federazione Russa di una disposizione, accompagnata da pene severe, relativa al reato di ostacolo e interferenza con l’esercizio della professione di avvocato;

2. che tutti gli avvocati della Federazione Russa aderiscano all’azione annunciata.

3. che gli Ordini degli avvocati dei soggetti della Federazione Russa si astengano dall’adottare misure disciplinari nei confronti degli avvocati che partecipano a questa azione.

***

Seguono 252 firme di avvocati e procuratori, identificati dal loro numero di iscrizione all’Ordine degli avvocati.