El plan de Putin para «desnazificar» Ucrania inspirado en la URSS

En 1922, el Comisariado del Pueblo para Asuntos Exteriores (NKID) fundó la revista Vida Internacional. Se publicó hasta 1930, se interrumpió bajo Stalin y luego fue restaurada por Viacheslav Molotov en 1954.

Desde entonces, la publicación ha continuado sin interrupción.

El último número de la revista, el de octubre de 2025, estaba dedicado a los 80 años de la Organización de las Naciones Unidas. Diversos actores del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, empezando por el ministro Serguéi Lavrov, han tenido numerosas ocasiones desde principios de año para insistir en la fidelidad de la política exterior rusa a los principios fundacionales de las Naciones Unidas, que los países occidentales traicionarían descaradamente.

Sin embargo, lo esencial está en otra parte.

Este número contiene un artículo menos destacado escrito por una autora prácticamente desconocida: Irina Gracheva. Empleada del Ministerio de Defensa, es experta en el Rospatriotcentr, un centro de iniciativas educativas de carácter «patriótico».

Gracheva es una antigua profesora de educación física. Esto no ha impedido que el Ministerio le haya confiado la dirección del departamento de investigación de la Universidad Militar Alexander Nevski, adscrita al Ministerio de Defensa, así como la redacción de un artículo cuanto menos singular.

Bajo el título «La experiencia soviética de aplicación de la desnazificación en la zona de ocupación soviética en Alemania», propone entre líneas una verdadera hoja de ruta para la «desnazificación» de Ucrania, inspirada en las purgas y el adoctrinamiento ideológico de 1945-1949, que continuaron de 1949 a 1990 en la RDA.

Es sabido que la guerra librada por Rusia siempre se presenta en los círculos oficiales como una «operación militar especial destinada a la desmilitarización y desnazificación de Ucrania»: así la presentó Yulia Zhdanova en su discurso del 22 de octubre en el Foro de Cooperación en materia de Seguridad de la OSCE.

Se sabe menos hasta qué punto las autoridades rusas se toman en serio este concepto de «desnazificación».

Según el principal órgano de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores, no se trata solo de un elemento retórico, sino de un programa de futuro.

La experiencia de las represiones en los territorios ucranianos ocupados confirma, por otra parte, que Rusia no tiene otra visión —a pesar de las declaraciones inspiradas de sus altos responsables— que la de adiestrar las mentes y purgar todo lo que no se inclina ante Vladimir Putin.

Una vez más, todos los debates diplomáticos y políticos que solo perciben la ocupación rusa desde el punto de vista de la «seguridad» y las «esferas de influencia» olvidan que el régimen ruso tiene la intención de llevar a cabo una putinización de Ucrania tan radical como lo fue la «deshitlerización» de Alemania.

En su mensaje a la nación del 24 de febrero de 2022, fecha del inicio de la operación militar especial, el presidente de la Federación Rusa y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas rusas, V. V. Putin, definió la desnazificación de Ucrania como uno de los principales objetivos de esta operación. ¹

Nos parece que las perspectivas de alcanzar este objetivo serían más realistas si supiéramos aprovechar la rica experiencia adquirida por los órganos estatales y el mando militar de la Unión Soviética al término de la Segunda Guerra Mundial, cuando se trató de resolver una tarea similar en la parte del territorio alemán ocupada por el Ejército Rojo.

Tras la rendición de Alemania, los países miembros de la coalición antihitleriana instituyeron el 5 de junio de 1945 un órgano especial de administración: el Consejo de Control Interaliado, compuesto por los comandantes en jefe de las tropas de ocupación de cuatro Estados: la URSS, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Las leyes, ordenanzas y directivas del Consejo eran vinculantes para todas las administraciones militares establecidas por estos Estados en sus respectivas zonas de ocupación.

En el marco de la problemática que nos ocupa, hay que mencionar en primer lugar las principales leyes aprobadas por el Consejo en 1945: la Ley n.º 1, de 20 de septiembre, sobre la derogación de las leyes nazis; la Ley n.º 2, de 10 de octubre, sobre la supresión y liquidación de las organizaciones nazis, que preveía la disolución del NSDAP y de todas las estructuras afiliadas; la Ley n.º 8, de 30 de noviembre, sobre la anulación y la prohibición de la instrucción militar, que preparaba la desmilitarización de Alemania; por último, la Ley n.º 10, de 20 de diciembre, relativa al castigo de las personas culpables de crímenes de guerra y crímenes contra la paz y la humanidad.

En 1946, el Consejo añadió otras dos directivas importantes: la expulsión de los nazis y otras personas hostiles a los objetivos aliados de las instituciones y puestos de alta responsabilidad (12 de enero), y la detención y castigo de los criminales de guerra, los nacionalsocialistas y los militaristas, así como el internamiento, el control y la vigilancia de los nazis potencialmente peligrosos (12 de octubre).

Todas estas medidas se basaban en las decisiones de la Conferencia de Potsdam, que preveían la derogación de las leyes nazis, el enjuiciamiento y el castigo de los criminales fascistas y de guerra, así como la exclusión de los nazis activos y otras personas hostiles a la política aliada de todos los cargos públicos y puestos de responsabilidad en el sector privado.

El 6 de junio de 1945, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS instituyó, mediante el decreto n.º 1326/301, la Administración Militar Soviética en Alemania (SVAG), encargada de la zona de ocupación soviética. En su calidad de alto comandante, el mariscal Gueorgui Zhukov asumió inmediatamente la dirección de esta administración, al tiempo que dirigía las fuerzas de ocupación soviéticas y representaba a la URSS en el Consejo de Control Interaliado.

La Administración Militar recibió una doble misión: velar por la aplicación de las condiciones impuestas a Alemania tras su rendición incondicional y administrar la zona de ocupación soviética. En el marco de este segundo objetivo, la SVAG emprendió la desnazificación de la sociedad alemana, concebida como parte integrante de la dinámica de democratización de la zona de ocupación soviética y de creación de una Alemania nueva y regenerada. Las medidas que se tomaron a continuación tenían por objeto eliminar los residuos del nazismo, erradicar la ideología nazi de la conciencia colectiva e impedir cualquier resurgimiento de estas tendencias.

Aunque la SVAG tuvo que improvisar en gran medida, pudo contar con la experiencia de las medidas de desnazificación adquirida durante los últimos meses de la guerra y los primeros días de la ocupación por parte de las autoridades militares soviéticas: los consejos militares del frente, sus mandos locales y los emisarios de la NKVD. Ya el 30 de abril de 1945, el general Nikolái Berzarine, nombrado comandante militar de la capital alemana, había decretado la disolución y la prohibición del NSDAP y de las organizaciones vinculadas a él (las Juventudes Hitlerianas, Liga Nacionalsocialista de Mujeres, Unión de Estudiantes Nacionalsocialistas Alemanes) y ordenó a los dirigentes de todas las instituciones del partido, la Gestapo, la gendarmería, los servicios de seguridad, las prisiones y otras administraciones del Estado, así como a todos los militares alemanes, miembros de las SS y las SA que permanecían en Berlín, que se presentaran ante el mando militar soviético para su registro.

La documentación disponible indica que las operaciones de desnazificación adoptaron una forma más activa y estructurada tras la rendición alemana. Así se podía leer en una directiva del 13 de mayo de 1945 dirigida a los comandantes militares de las ciudades alemanas por el Consejo Militar y la Dirección Militar del 1.º Frente Ucraniano: «Erradicar el veneno nazi del cuerpo de toda la nación alemana supone el apoyo directo y activo de la propia población alemana. Si el pueblo alemán se compromete decididamente en esta vía, la de la liquidación de todo el legado fascista, acelerará su propia restauración como pueblo, igual a los demás pueblos del mundo».

Así pues, se observa que la desnazificación no se concebía como una operación limitada a la identificación de los criminales nazis y de los participantes activos en los órganos del Estado hitleriano, sino como una titánica labor de agitación y propaganda entre una población contaminada por el veneno nazi desde los inicios del Tercer Reich.

La Rusia actual no se priva de practicar la «agitprop» en los territorios ucranianos ocupados, especialmente entre los niños. Estos territorios han servido incluso, en algunos casos, como campo de experimentación de la propaganda escolar rusa antes de que los mismos dispositivos se extendieran a la Federación de Rusia.

La misma directiva precisaba: «Esta propaganda debe suscitar entre la población alemana el odio hacia el régimen hitleriano, sus inspiradores y sus dirigentes; restablecer ante sus ojos la imagen de la Unión Soviética, explicar los objetivos del Ejército Rojo en Alemania; reducir a la nada las calumnias fascistas relativas a la URSS y al Ejército Rojo; informar sobre los acontecimientos importantes de la escena internacional; difundir las declaraciones del camarada Stalin sobre Alemania y el pueblo alemán».

La tarea era triple. Consistía en refutar los rumores que afirmaban que el Ejército Rojo estaba exterminando a la población civil, demostrar que era en interés del propio pueblo alemán participar activamente en la denuncia de los agentes fascistas, los espías, saboteadores y miembros de la Gestapo; y, por último, demostrar que la catástrofe sufrida por Alemania y su derrota total no eran más que la consecuencia lógica de la política depredadora de Hitler. Si bien el pueblo alemán tenía parte de responsabilidad en las terribles pruebas que Alemania acababa de imponer al mundo entero, la situación actual no era insalvable, siempre y cuando se rompiera definitivamente con el hitlerismo, la ideología de la dominación mundial, el racismo y el fascismo en todas sus formas.

Este pasaje dibuja un horizonte de salida de la guerra para la población ucraniana de los territorios ocupados: «Reconozcan la grandeza de la eterna Rusia, den la espalda a la OTAN y a la Unión Europea, los verdaderos responsables de sus desgracias; hablen ruso, destierren el ucraniano; entreguen a toda persona que colabore con el ejército o los servicios de inteligencia, y entonces serán dignos de vivir».

Desde estas primeras directrices relativas a la desnazificación, se observa una estrategia diferenciada por parte de las autoridades militares soviéticas. Las medidas puramente represivas se distinguían del trabajo político de fondo y de la agitprop. Del mismo modo, estos documentos pedían identificar y neutralizar a los fascistas activos sin molestar a los simples miembros del Partido Nacionalsocialista, siempre que se comportaran lealmente con el Ejército Rojo.

Esta fue, pues, la base de trabajo que encontró la SVAG, que desde el principio convirtió la desnazificación en una actividad prioritaria de las autoridades soviéticas en la zona ocupada. Sus instrucciones se multiplicaron rápidamente, sobre todo cuando surgieron divergencias entre las potencias de la coalición antihitleriana y los miembros del Consejo de Control Interaliado comenzaron a seguir las orientaciones de sus propios gobiernos en lugar de las decisiones colectivas del Consejo.

Se asistió entonces a una intensificación sin precedentes de las investigaciones y persecuciones iniciadas desde la irrupción de las tropas del Ejército Rojo en el territorio de Alemania contra los dirigentes del Partido Nacionalsocialista, sus diversas organizaciones, la Gestapo, las SS, las SA y el SD, pero también contra los nazis que ocupaban puestos de alta responsabilidad en la administración y en algunos sectores clave de la economía. Los órganos de la SVAG pronto crearon auténticas «comisiones de desnazificación»: a principios de 1947, ya había 262 en la zona de ocupación soviética, con 1.512 empleados.

A continuación se llevó a cabo una reorganización del sistema judicial con una perspectiva democrática. El 4 de septiembre de 1945, el mariscal Zhukov ordenó excluir de los tribunales alemanes a los antiguos miembros del partido nazi y a toda persona que hubiera aplicado la política represiva del régimen hitleriano. El 31 de diciembre de ese mismo año, ya se había destituido a 10.475 personas de estos órganos judiciales, que fueron sustituidas por jueces y fiscales no afiliados al partido nazi, algunos cuadros del Partido Socialista Unificado de Alemania con formación jurídica, pero también por juristas recién salidos de las escuelas regionales de derecho creadas especialmente para este fin.

El 8 de septiembre de 1945, Zhukov decretó también «la incautación de la literatura nazi y militarista». Se ordenó así a todos los libreros, editores, propietarios de bibliotecas privadas y particulares que entregaran todos los títulos pertenecientes a estas categorías a las Kommandanturen de la SVAG antes del 1 de octubre.

Al reprochar a las autoridades rusas que no quisieran inspirarse en el ejemplo soviético, la autora del artículo parece poco caritativa. No cabe duda de que cada centímetro de territorio conquistado en Ucrania quedará inmediatamente sometido al régimen de censura de libros, periódicos, películas, canciones y otros medios de difusión cultural que Rusia ha convertido en el pilar de su «guerra informativa eterna».

Los días 17 y 29 de septiembre, las órdenes n.º 66 y n.º 79 de la SVAG abolieron los tribunales de excepción y derogaron las leyes discriminatorias consideradas el pilar del régimen hitleriano, entre ellas la que prohibía la creación de partidos políticos, las leyes sobre la protección de la pureza de la sangre y el honor alemanes, sobre la juventud hitleriana, sobre los tribunales especiales, sobre la Gestapo, así como el decreto sobre la prueba del origen alemán.

La comparación con la Rusia actual es especialmente llamativa, si recordamos que se trata, de facto, de un país con un partido único, que practica activamente la rusificación de los territorios ocupados en Ucrania —incluida Crimea con respecto a los tártaros—, el desplazamiento forzoso de adultos y niños, la represión de las personas LGBT y la discriminación religiosa, en particular hacia los movimientos protestantes.

Por último, la orden n.º 80, de 25 de septiembre de 1945, declaró ilegales al NSDAP, sus destacamentos, las organizaciones asociadas o bajo su dirección, incluidas las formaciones paramilitares y las instituciones fascistas. Todas estas estructuras fueron disueltas de inmediato; cualquier intento de restablecimiento se convirtió en un delito penal castigado con penas severas.

La problemática de la desnazificación, especialmente aguda en el ámbito judicial, no se limitaba en absoluto a esta esfera, como muestra, por ejemplo, un informe de la NKVD sobre la provincia de Mecklemburgo y Pomerania Occidental, enviado el 8 de septiembre de 1945 al general Ivan Serov de la SVAG, en el que se señalaba una profunda infiltración de elementos fascistas en las estructuras locales de poder: 36 funcionarios, solo en la administración provincial, ocupaban cargos de alcalde, jefe de pueblo o investigador policial. Ya el 21 de septiembre, Zhukov envió una directiva a los comandantes militares de las regiones, ciudades y barrios indicando que la purga de las administraciones locales en las provincias de Turingia y Mecklemburgo seguía siendo insuficiente e invitando a «tomar las medidas más enérgicas para eliminar a los elementos fascistas de todos los órganos de autogobierno». Su directiva tuvo efectos inmediatos: según el informe del director de la administración soviética de Turingia, Ivan Kolesnichenko, 218 nazis fueron destituidos solo en el distrito de Meiningen antes del 1 de octubre.

Rusia ya se ha inspirado parcialmente en este ejemplo en las regiones de Donetsk y Lugansk, donde numerosos jueces locales han sido sustituidos por homólogos procedentes de la Federación Rusa, que aplican ciegamente las medidas represivas impuestas desde Moscú. Así, varias decenas de ciudadanos ucranianos han sido acusados de atentar contra la seguridad pública o la autoridad del Estado, y algunos de ellos incluso han muerto durante su detención.

Sin embargo, hay que señalar que los responsables soviéticos, sobre todo los de rango inferior, no siempre percibían las diferencias entre las distintas fuerzas políticas alemanas, lo que a veces provocaba la detención de personas inocentes, e incluso de adversarios declarados del régimen nazi, como el alcalde de Eisenach, el doctor Fresdorf. La unión regional del Partido Socialdemócrata envió inmediatamente una carta a la dirección de la administración soviética para solicitar su liberación.

La autora «omite» aquí señalar que Ernst Fresdorf —cuya trayectoria política es en realidad bastante compleja y, por decirlo suavemente, matizada— debió a este pequeño malentendido soviético cinco años de internamiento en el campo especial número 2 de Buchenwald, creado en el emplazamiento del antiguo campo de concentración.

A finales de 1945, con la intensificación de las purgas, las directrices soviéticas instituyeron una verificación sistemática de los responsables de las instituciones administrativas, los magistrados y los fiscales, prohibiendo a partir de entonces a los comandantes destituirlos, nombrarlos o ponerlos bajo arresto sin la autorización expresa del jefe de la administración soviética regional.

Aunque las nuevas autoridades habían fijado el 1 de diciembre de 1945 como fecha límite para estas operaciones de verificación y purga, el plazo resultó insostenible. No obstante, los resultados fueron palpables. El 1 de enero de 1947, el informe enviado por los soviéticos al Consejo de Control Interaliado indicaba que 83.571 personas habían sido despedidas o inhabilitadas para ejercer sus funciones en los órganos de la administración local alemana, 25.613 en la policía y 9.818 en los tribunales y fiscalías. En esa fecha, la desnazificación había supuesto el internamiento de 150.000 antiguos miembros de las SS, la Gestapo, los servicios de seguridad de las SS y los cuadros del Partido Nazi, de los cuales 17.000 fueron condenados a diversas penas de prisión. Sobre todo, las autoridades no se contentaban con apartar a los nazis declarados u ocultos, sino que también trataban de identificar entre la población alemana a cuadros antifascistas que pudieran sustituirlos.

Operaciones de esta envergadura no podían llevarse a cabo sin cometer algunos errores tácticos o aproximaciones. En primer lugar, la aplicación local de las instrucciones del comandante en jefe de la SVAG podía variar de un estado federado o provincia a otro. Además, la ausencia de un sistema de registro individual de los nazis excluidos de los órganos de la administración, la policía, la justicia, la educación, la prensa y las empresas industriales permitió a algunos de ellos volver a ocupar puestos de responsabilidad en otros lugares. Por último, el carácter supuestamente insustituible de algunos responsables ralentizó considerablemente la ejecución de las decisiones relativas a la expulsión de los antiguos nazis. Sin embargo, los órganos rectores de la SVAG supieron tener en cuenta las dificultades encontradas sobre el terreno y aportar las correcciones necesarias a su empresa de desnazificación, lo que les permitió, en definitiva, llevarla a buen término.

Las comisiones de desnazificación fueron disueltas por orden del comandante en jefe de la SVAG el 26 de febrero de 1948, tras purgar el sistema administrativo, las direcciones de empresas y otras instituciones alemanas de unos 520.000 antiguos miembros del Partido Nazi, criminales de guerra y agentes militaristas.

A pesar de los errores cometidos en ocasiones durante esta labor de desnazificación, las autoridades soviéticas sentaron entre 1945 y 1948 las bases para una verdadera transformación democrática de Alemania Oriental. La experiencia adquirida por las autoridades soviéticas de ocupación en la desnazificación de Alemania parece, por tanto, especialmente rica y pertinente, en un momento en que los órganos de gobierno y de mando militar de la Federación de Rusia deben emprender una tarea similar en los territorios arrebatados, gracias a la operación militar especial, al dominio del régimen neonazi de Kiev. Es lamentable que, por el momento, esta experiencia solo se haya aprovechado de manera limitada.